ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОГРАФИЯ, одна из вспомогательных исторических дисциплин, изучающая формы и методы библиографического обеспечения научных исследований; в библиографоведении понимается как научная и практическая деятельность по учёту, библиографическому описанию и распространению информации об исторических публикациях (литературе и источниках). Историческая библиография направлена на выявление и изучение исторического репертуара (совокупности публикаций исторической тематики) разного территориального и временного охвата, выработку методики и оптимальных приёмов поиска публикаций, их библиографического описания и систематизации. В её задачи входит также анализ развития профильного документального потока и справочно-библиографического аппарата библиотек. Историческая библиография развивается в тесной взаимосвязи с историографией и источниковедением, даёт основной материал для историографического анализа, отражая профильный массив публикаций, помогает систематизировать и оценивать источники исторической информации. Различают следующие виды списков, обзоров, указателей (библиографических пособий) и библиографических баз данных: общеисторического характера; по всемирной истории в целом и по её отдельным периодам; по истории отдельных континентов, стран, регионов, местностей; тематические (по истории отдельных событий, явлений, проблем) и персональные (посвящённые конкретному лицу; их особая разновидность - биобиблиографические указатели, словари и справочники); по отдельным отраслям исторической науки и её истории; по содержанию периодических и продолжающихся изданий; изданий исторических научных обществ и учреждений; трудов отдельных историков; источников разных типов и видов. Историческая библиография бывает текущей (регулярно и оперативно отражает новые публикации) и ретроспективной (охватывает публикации за определённый период).

Историческая библиография развивалась от библиографических ссылок, прикнижных и пристатейных списков литературы, каталогов и картотек до сводных указателей и баз данных, доступных в режиме онлайн. Историческая библиография начала складываться в Западной Европе в начале 17 века в результате деятельности так называемой эрудитской школы (во Франции - мавристов, в Бельгии - болландистов) по изучению средневековой истории. Первые собственно библиографические пособия по всеобщей истории изданы А. Дюшеном в Париже в 1618 [«Bibliothèque des auteurs qui ont escrit l’histoire et topographie de la France» («Библиотека авторов, которые описывали историю и топографию Франции»)] и П. Болдуаном в Лейпциге в 1620 [«Bibliotheca historica...» («Историческая библиотека...»)]. Наиболее крупным явлением в исторической библиографии 18 века стала «Bibliothèque historique de la France...» («Историческая библиотека Франции...») Ж. Ле Лонга (издана в Париже в 1719; переиздана: тома 1-5, 1768-78), содержащая около 18 тысяч описаний книг по церковной, политической и гражданской истории.

Авторами первых публикаций по исторической библиографии в России были И. П. Коль, А. Б. Селлий, Н. И. Новиков, И. И. Голиков и др. Селлий составил и издал на латинском языке в 1736 году в Ревеле первое библиографическое пособие по истории России («Shediasma litterarium de scriptoribus qui historiam politico-ecclesiasticam Rossiae scriptis illustrarunt»). В 1815 Евгений (Е. А. Болховитинов) перевёл его на русский язык и переиздал под названием «Каталог писателей, сочинениями своими объяснявших гражданскую и церковную российскую историю». В этом биобиблиографическом словаре упоминались сочинения 164 российских и иностранных авторов.

Историческая библиография достигла существенных успехов в России и других странах в 19 веке, что в первую очередь было связано с увеличением социальной роли исторической науки. Одним из важнейших направлений в исторической библиографии стал учёт публикаций исторических источников. В 1830-е годы германский историк И. Ф. Бёмер снабдил публикацию регест (систематизированных описей документов) источниковедческими и библиографическими справками, что стало началом перехода (в первую очередь в Германии) к современным принципам библиографирования исторических источников. К середине 19 века в России сложился массив указателей, раскрывавших содержание изданий законодательных памятников, отдельных видов источников (записок и мемуаров иностранцев, побывавших в стране, дипломатических документов), а также источников по отдельным периодам и событиям отечественной истории (например, Отечественной войны 1812). Важную роль в развитии исторической библиографии сыграло творчество Н. М. Карамзина (снабдил свою «Историю государства Российского...» образцовым библиографическим аппаратом) и М. М. Сперанского (в ходе кодификации законодательства наладил библиографический учёт законодательных материалов). В России первым фундаментальным общеисторическим пособием по исторической библиографии стал каталог книжного собрания А. Д. Черткова «Всеобщая библиотека России, или Каталог книг для изучения нашего отечества во всех отношениях и подробностях» (1838; прибавление 2-е: 1845; 2-е издание, незаконченное: выпуски 1-2, 1863-64). Дальнейшее развитие общеисторическая библиография получила в трудах В. И. Межова и В. С. Иконникова. Среди зарубежных библиографических пособий наиболее полными являлись указатели по публикациям средневековых исторических источников А. Поттхаста [«Wegweiser durch die Geschichtswerke des Europäischen Mittelalters von 375-1500» («Путеводитель по историческим работам о европейском Средневековье...»), опубликованный в серии «Bibliotheca historica medii aevi» («Историческая библиотека средних веков») в Берлине в 1862; 2-е издание, тома 1-2, 1896)] и Ю. Шевалье [«Repertoire des sources historiques du moyen âge...» («Каталог средневековых исторических источников...»), опубликован в Париже, тома 1-2, 1877-86].

В середине - 2-й половины 19 века получила распространение текущая библиография по всеобщей истории и по истории отдельных стран. Она появилась в виде специализированных обзоров исторических публикаций в журналах и приложениях к ним: «Historische Zeitschrift» (с 1859), «Revue historique» (с 1876), «The English historical review» (с 1886), «American historical review» (с 1895) и др. В России текущая историческая библиография была представлена в сборниках «Чтения в Обществе истории и древностей российских» (1846-48, 1858-1918), «Историческое обозрение» (1890-1916) и журналах «Русский архив» (1863-1917), «Русская старина» (1870-1918), «Исторический вестник» (1880-1917) и др. По инициативе А. А. Куника библиографы братья Ламбины предприняли первую в мировой практике попытку создания самостоятельного текущего указателя, включавшего материалы по отечественной и всемирной истории (ежегодники «Русская историческая библиография», 1861-1884; свыше 44 тысяч названий публикаций). Затем текущие библиографические указатели стали выходить в Германии (с 1880), Франции (с 1899), США (с 1904), Великобритании (с 1912) и ряде других стран. Большинство из них с достаточной полнотой регистрировало материалы по собственной истории.

Со 2-й половины 19 века в Европе особое развитие получила тематическая и персональная историческая библиография. Тогда же в предисловиях к крупнейшим библиографическим указателям, в рецензиях и заметках в периодической печати были предприняты первые попытки осмыслить некоторые теоретические и методические аспекты исторической библиографии: предмет и задачи исторической библиографии, принципы отбора, описания и аннотирования материалов. В этом отношении наибольший интерес представлял 1-й том «Русской исторической библиографии за 1865-1876 включительно» В. И. Межова (1882). Первое руководство по исторической библиографии, благодаря которому она окончательно оформилась в полноценную научную дисциплину, опубликовал в Париже историк Ш. В. Ланглуа [«Manuel de bibliographie historique» («Учебник исторической библиографии»), 1896; 2-е издание, тома 1-2, 1901-04; репринт - 1968]. С 1909 года он читал курс исторической библиографии в Сорбонне. В России историческую библиографию вспомогательной исторической дисциплиной первым в 1913 назвал Н. И. Кареев. Первый отечественный учебник по исторической библиографии подготовлен А. Л. Шапиро («Библиография истории СССР», 1968).

В 1-й половине 20 века дальнейшее развитие получают все направления исторической библиографии, в первую очередь текущая и ретроспективная по всеобщей истории и истории отдельных стран. С 1930 (с перерывом в 1940-46) под патронажем Международного комитета исторических наук действует первый международный проект в области исторической библиографии - ежегодно издаётся указатель «International bibliography of historical sciences» («Международная библиография исторических наук»), охватывающий издания с 1926 года. Историки и библиографы из разных стран мира участвуют также в издании ежегодных указателей «International medieval bibliography» («Международная библиография Средневековья») (с 1967), «International review of social history» («Международное обозрение социальной истории») (с 1956), «Bibliographie internationale de l’Humanisme et de la Renaissance» («Международная библиография гуманизма и Ренессанса») (с 1965), «Histoire et informatique; Une bibliographie internationale-History and computing: An international bibliography» («История и информатика: Международная библиография») (с 1993) и др.

За рубежом выпускаются библиографические пособия текущего характера по истории России, в том числе: «European bibliography of Slavic and East European studies» («Европейская библиография славянских и восточноевропейских исследований») (с 1974, подготавливается Домом наук о человеке в Париже), «The American bibliography of Slavic and East European studies» («Американская библиография славянских и восточноевропейских исследований») (с 1990; университет Иллинойса, США), «International bibliography of the Pre-Petrine Russia, early Ukraine and the Russian territories under Polish-Lithuanian rule» («Международная библиография допетровской России, ранней Украины и русских территорий в Польско-Литовском государстве»; с 1992, Институт Восточной Европы, Мюнхен).

С 1947 года Фундаментальная библиотека по общественным наукам Академии Наук в Москве (ныне Институт научной информации по общественным наукам РАН, или ИНИОН) выпускает (с 1986 на базе автоматизированной информационной системы) ежемесячные указатели новой отечественной и иностранной литературы по всемирной истории, археологии и этнографии (этнологии). В них достаточно полно учитываются книги и статьи из периодических изданий, опубликованные и в крупных научных центрах, и в сравнительно небольших городах мира. На основе этих указателей создана и пополняется электронная база данных. С 1973 ИНИОН издаёт также текущий реферативный журнал «История» (сер. 5), включающий сравнительно небольшое количество рефератов на книги и статьи (150-200 названий в год), подробно раскрывающих их содержание. Ретроспективную информацию об исторических публикациях в РСФСР и СССР в 1-й половине 20 века содержит указатель «История СССР: Указатель советской литературы. 1917-1952» (тома 1-2, 1956-58).

Во 2-й половине 20 века рост числа библиографических пособий исторической тематики привёл к появлению указателей библиографических пособий, с помощью которых стало проще зафиксировать огромный поток документальной информации. Значительно увеличилось число «путеводителей» (первые появились в конце 19 - начале 20 века), в которых учитываются основные библиографические, справочные и периодические издания, монографии: «Harvard guide to American history» («Гарвардский путеводитель по истории Америки») (1954; дополненное издание: тома 1-2, 1974), «The American historical association’s guide to historical literature» («Путеводитель американской исторической ассоциации по исторической литературе») (1961; 3-е издание, 1995). Первый указатель библиографических пособий по истории издан в СССР в 1957 году [«Библиография русской библиографии по истории СССР»; 3-е издание, подготовленное Г. А. Главатских, И. А. Гузеевой, Н. В. Кадушкиной, Л. М. Масловой, М. А. Овсянниковой, выпущено под названием «История СССР. Аннотированный указатель библиографических пособий, опубликован на русском языке с начала XIX века по 1982 г.» (части 1-2, Приложение, 1983-85)). Его дополняет указатель «Справочники по истории дореволюционной России» (1971; 2-е издание, 1978). Видную роль в развитии исторической библиографии 2-й половины 20 века в СССР, а затем и в Российской Федерации сыграли П. Н. Берков, П. А. Зайончковский, К. Р. Симон, А. Г. Тартаковский, М. Н. Тихомиров и др.

К началу 21 века в России значительно возросло число и расширилась проблематика библиографических публикаций в области исторических дисциплин. Центрами исторической библиографии являются ИНИОН, Государственная публичная историческая библиотека и РГБ в Москве, РНБ в Санкт-Петербурге. Они издают большинство текущих и ретроспективных библиографических указателей, а также материалы, посвящённые теории, методике, организации, истории и современным проблемам исторической библиографии. Сформирован уникальный корпус библиографии отечественных мемуаров и дневников: «История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях» (под редакторством П. А. Зайончковского; тома 1-5, 1976-89), «История советского общества в воспоминаниях современников» (под редакторством В. З. Дробижева и др.; части 1-2, 1958-67), «Советское общество в воспоминаниях и дневниках» (под редакторством А. А. Либермана; тома 1-6, 1987-2006; в указатель включены издания за 1957-82; его продолжением является электронная версия указателя «Советское общество...», подготовленная РНБ и включающая материалы за 1983-2000), «Россия и российская эмиграция в воспоминаниях и дневниках» (под редакторством О. В. Будницкого, А. Г. Тартаковского, Т. Эммонса; тома 1-4, 2003-06). В ИНИОНе, Историко-архивном институте РГГУ, на историческом факультете МГУ, в архивах, а также в других научных учреждениях и вузах создаются библиографические базы данных.

Курсы исторической библиографии (появились в СССР в 1930-50-е годы), как правило, читаются на исторических и библиотечных факультетах вузов.

Лит.: Лихачев Н. П. О составлении перечня изданных русских актов. 2-е изд. П., 1923; Парфенов И. Д. Основы исторической библиографии. М., 1990; Простоволосова Л. Н., Черемисина Н. М. Историческая библиография: История и современное состояние. М., 1990; Бабенко В. Н. Развитие научной информации в области исторических наук: Проблемы теории и практики. М., 1998; он же. Отечественная научная информация в области исторических наук во второй половине XX в.: Итоги и перспективы. М., 1999; Информационные ресурсы гуманитарных наук. СПб., 2000. Вып. 2; Бакун Д. Н. Развитие библиографии исторических источников в России (XVIII - начало XX в.). М., 2006.

Д. Н. Бакун, М. А. Мамонтов.

История развития библиографии как науки

Введение

Глава I. Становление и развитие библиографии как науки

1.1 Основные этапы становления и развития библиографии как науки

1.2 Основные достижения библиографической мысли

Глава II. Теоретики библиографоведения

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение

Если говорить об истории развития библиографии как науки, то, безусловно, необходимо затрагивать вопрос о ведущих теоретиках библиографии, останавливаться подробнее на их трудах. Именно указанным выше фактом и обусловлен выбор темы нашей курсовой работы.

Современный уровень библиографоведения и возможности, предоставляемые библиографическими ресурсами, позволяют ставить и решать научные и практические задачи, которые до недавнего времени возникали и решались либо эпизодически, либо не решались вовсе. В процессе развития цивилизация сформировала специализированную сферу деятельности (инфраструктуру) - профессиональные сообщества информационных посредников, которым последовательно, по мере возрастания ее масштабов и сложности информационных процессов, передавались информационные функции (хранение, учет, описание, распространение документов, позже их первичная оценка, создание аналитических и прогностических обзоров). Эта передача происходила постепенно, по мере развития потенциала информационной деятельности, её готовности качественно решать новые для неё задачи.

Говоря об изученности проблемы, необходимо отметить, что впервые в теории отечественной библиографии на возможность получения отсутствующего в литературе знания на основе использования библиографических пособий указал В.Г.Анастасевич (1811 г.), который признавал библиографией "книгоописание", связанное с получением нового знания о состоянии тех или иных сфер социальной деятельности. В.Сопиков (1813 г.) также говорил о необходимости создания таких библиографических пособий, которые давали бы возможность изучать состояние и развитие отечественной словесности.

Признание исследовательской функции в сфере библиографии как области практической деятельности также приходится на начало 19-го века. В первую очередь надо отметить изучение потока документов, отраженных в указателе "Систематическое обозрение литературы в России в течение пятилетия с 1801 по 1806 год", проведенное его составителями -А.Шторхом и Ф;Аделунгом (357). Уже тогда они призывали не останавливаться на утете литературы, а анализировать ее с целью получения данных о состоянии науки, культуры, образования. Ими было выполнено одно из первых библиографических исследований.

Важность библиографии как науки сподвигает к изучению истории развития теории библиографической деятельности. Именно важность исследования и недостаточная разработанность данной проблемы именно в таком ракурсе позволяет говорить об актуальности темы курсовой работы.

Объектом исследования можно назвать теорию библиографии.

Предметом же нашего исследования является научное и творческое наследие ведущих теоретиков библиографии.

Целью курсовой работы является изучение основных этапов становления и развития библиографии как науки, а также вклада в данный процесс основных теоретиков библиографии.

Задачи перед данной курсовой работой были выставлены следующие:

1. Проследить основные этапы становления и развития библиографии как науки;

2. Изучить основные достижения библиографической мысли;

3. Проанализировать вклад основных библиографов в процесс становления и развития библиорафии.

Глава I . Становление и развитие библиографии как науки

1.1 Основные этапы становления и развития библиографии как науки

Впервые в теории отечественной библиографии на возможность получения отсутствующего в литературе знания на основе использования библиографических пособий указал В.Г. Анастасевич (1811г.), который признавал библиографией "книгоописание", связанное с получением нового знания о состоянии тех или иных сфер социальной деятельности. В.Сопиков (1813г.) также говорил о необходимости создания таких библиографических пособий, которые давали бы возможность изучать состояние и развитие отечественной словесности.

Признание исследовательской функции в сфере библиографии как области практической деятельности также приходится на начало 19-го века. В первую очередь надо отметить изучение потока документов, отраженных в указателе "Систематическое обозрение литературы в России в течение пятилетия с 1801 по 1806 год", проведенное его составителями - А.Шторхом и Ф.Аделунгом. Уже тогда они призывали не останавливаться на учете литературы, а анализировать ее с целью получения данных о состоянии науки, культуры, образования. Ими было выполнено одно из первых библиографических исследований. Авторы осуществили исчерпывающий анализ российской литературы, а, следовательно, существовавшего в их время культурного (в том числе научного) сообщества, характера читательских интересов, уровня развития отдельных областей науки, создали социологический портрет наиболее культурного слоя российского общества - авторов публикаций, описали географию научных исследований, продуктивность ведущих организаций и т.д. .

Таким образом, крупные библиографы начала 19 века (время зарождения теории библиографии в России) конечной целью библиографической деятельности считали изучение развития культуры на основе анализа библиографируемых документов, то есть получение нового научного знания. Подобное понимание задач библиографии периодически возникало в ее теории на протяжении всего последующего двухвекового пути развития информационно-библиографической деятельности. Однако до конца 1960-х гг. это "присутствие" выражалось лишь в виде отдельных высказываний или проблемы, выдвигаемой для последующего решения. Подобные идеи, пожелания, требования, постановку вопроса можно обнаружить в работах многих теоретиков библиографии. Назовем лишь часть известных нам работ наиболее крупных ученых (по мере появления работ): Р.Минцлов, Л.П.Брюмер, Е.Ф.Буринский, А.Е.Яновский, А.Н.Соловьев, А.М.Ловягин, Й.М.Лисовский, Б.С.Боднарский, Н.Ю.Ульянинский, М.Н.Куфаев, несколько позже Н.ВЗдобнов, а в начале 1960-х гг. - Д.Д.Иванов и П.Н.Берков.

В наше время эта идея (возможность получения нового знания библиографическим путем), уже на уровне конкретных теоретических разработок "в полный голос" зазвучала в работах Д.Ю.Теплова, Ю.С.Зубова, А.В.Соколова, О.П.Коршунова, Н.В.Слядневой, В.А.Фокеева, Л.В.Астаховой и ряда других ученых.

В частности, Ю.С. Зубов определяет, библиографию «как систему свернутого знания», А.В.Соколов - как область духовного производства, Н.А.Сляднева вводит понятие гносеологической функции библиографии, признавая, что «исследовательские, эвристические возможности библиографических моделей... изучены далеко не в полном объеме, более того отданы библиографией на откуп науковедению, информатике» . В.А.Фокеев исследует природу библиографического знания, его структуру и роль в социуме. О.П.Коршунов (1990 г.) признает, что, согласно одной из концепций библиографии, она претендует на собственные закономерности, выводы и обобщения, полученные в результате изучения документальных массивов. Однако считает, что углубленная разработка этой концепции - дело будущего.

Таким образом, сегодня ряд ученых, работающих в области теории библиографии, признает наличие исследовательской функции библиографии. В то же время у многих теоретиков и практиков наличие исследовательской функции библиографии вызывает возражения. Разработка же ее теоретико-методологических проблем только начинается.

Параллельно с теоретическими разработками развивался и конструктивный подход к практическому использованию познавательных возможностей библиографии. Он характерен, в частности, для петербургской библиографической школы изучения документальных потоков (Л.В. Зильберминц, Д.Ю.Теплов, Г.В.Гедримович, В.А.Минкина, Э.Е.Рокицкая, Т.И.Ключенко, Г.Ф.Гордукалова и др.). Эти работы в основном относятся к библиографическим исследованиям, выполненным с целью расширения возможностей библиотечно-библиографической и научно-информационной деятельности .

С середины 1960-х годов, т.е. с момента активизации исследований в области социологии науки и возникновения науковедения как комплексной дисциплины, начинает развиваться одно из направлений библиографических исследований - наукометрия (библиометрия), ставящая целью изучение и прогнозирование развития науки. Возникновение наукометрии связано с созданием Ю.Гарфилдом нового вида библиографического указателя (указателя ссылок) - Science Citation Index, открывшего возможности библиографического изучения характера и особенностей использования профессиональной литературы научным сообществом. Теоретические и методологические проблемы наукометрии были рассмотрены в трудах В.В.Налимова, З.М.Мульченко, Ю.В.Грановского, а позже в работах С.Д.Хайтуна и И.В.Маршаковой-Шайкевич.

Параллельно в рамках развития обзорно-аналитической и обзорно-прогностической деятельности проводились библиографические исследования, связанные с моделированием развития научных и технических объектов и научно-технической деятельности (В.А.Минкина, Д.И.Блюменау, З.В.Тодрес, Э.С.Бернштейн).

Продуктивным для развития библиографических исследований оказался и трехаспектный подход к анализу научных явлений М.Г. Ярошевского, предполагающий совокупное рассмотрение когнитивных, социальных и психологических факторов развития науки. Широкое распространение в науковедении получили исследования деятельности ученого и научных коллективов. Проблемы, выдвигаемые в.данном научном направлении (СА.Кугель, И.Г.Васильев, Г.Г. Дюментон, Б.И.Иванов, А.С.Кармин, В.Ж.Келле, М.Г.Лазар, И.И.Лейман, В.М.Ломовицкая, И.А.Майзель, Е.З.Мирская, Т. А.Петрова, И.П.Яковлев и др.) стимулируют проведение библиографических исследований. Необходимость изучения развития мировой и региональной науки, стратификации научного сообщества также в значительной мере расширяет сферу использования библиографических исследований как одного из методов получения нового научного знания (Г.М.Добров, Г.А.Несвегайлов, П.Тамаш, С.Эрли, Э.Каукконен и др.) .

Таким образом, реализация исследовательской функции библиографии связывается с развитием не только собственно теории и практики библиографии, но и с достижениями ряда дисциплин социально-гуманитарного цикла, особенно философии и социологии науки и техники, психологии научного творчества, научно-технического прогнозирования, истории науки и техники, технознания, информатики, книговедении.

Среди общенаучных поисков, которые вели преподаватели кафедры библиографии, совершенно незамеченным остался факт, что в учебнике “Библиография. Общий курс” (1969) М.А. Брискман, автор главы о видах библиографии, определил их через общенаучную категорию “деятельность”. Это еще не был системно-деятельностный подход в полном смысле, но сдвиг был принципиально важным. Вид библиографии определялся не как видовая группа пособий, а как вид библиографической деятельности (что включает спецификацию методов и методик), а в конечном результате - собственно библиографической продукции - только проявлялись особые (видовые) характеристики. Развивая эту идею, А.И. Барсук (преподаватель ЛГИК) в начале 70-х гг. выступил с докладом в Государственной библиотеке СССР им. В.И. Ленина, где видовая специфика библиографии была сведена только к вопросам методики. Библиографы-практики этого ведущего учреждения сразу отметили главный недостаток позиции - отсутствие связи с общественными потребностями, общественной ролью разных направлений библиографии. Все это еще предстояло синтезировать, создав теоретическую систему библиографии на широких методологических и общенаучных основаниях. Сохранение книговедческого понимания библиографии в качестве преобладающего и далее было объективно невозможно.

1.2 Основные достижения библиографической мысли

Возникновение библиографии связано с появлением достаточного количества письменных источников, их организаций в неком хранилище (библиотека, архив, музей тогда еще не различались между собой), что вызвало необходимость их упорядочить, составить их перечень и тем самым обеспечить возможность ознакомления с их составом без обращения к тексту.

Достижения библиографии начинаются с появления первых инвентарных описей, каталогов древнейших книжных собраний. Самый древний из них каталог – список произведений, обнаруженных на шумерской глиняной плитке, который датируется примерно 2000 г. до. н.э. Сами произведения письменности, приведенные в списке, история не сохранила . Известны более поздние фрагменты собраний письменных источников, из которых известно о литературе того времени. Таким книжным собранием является библиотека ассирийского царя Ашшурбанипала (VII в. то н.э.), которая включала более 22 тысяч глиняных табличек. Большая их часть сохранилась, и они выставлены в крупнейших музеях мира. До нас дошел огромный историко-литературный труд «Таблицы тех, кто прославился во всех областях знания, и того, что они написали» выдающегося деятеля эллинистической культуры Каллимаха. В данном труде нашли отражения не только книги, которые хранились в Александрийской библиотеке, но и вообще вся литература того времени.

Самые первые библиографические опыты отражали поиск возможных вариантов описания письменных источников. А особенности их материальной формы диктовали и аналогичные им формы библиографической информации. Например, такая особенность папирусных свитков, как сворачивание их в трубочку и невозможность ознакомится с текстом без разворачивания, привели к тому, что информация о тексте записывалась на прикрепленной к нему бирке. А отсюда до организации карточных каталогов – один шаг. Достаточно только собрать эти бирки отдельно от текстов, систематизировать их по какому-либо признаку, сгруппировать в какой-либо последовательности, чтобы представить все богатство книжного собрания. Их можно переписать на отдельный лист, и получится библиографический список, то есть список письменных текстов, который можно использовать для разных целей – рекомендации для прочтения или, наоборот, запрещения, как инвентарный список для учета или список изданий, предлагаемый к продаже.

Несмотря на многовековую историю развития библиографического описания письменных текстов, набор идентификационных признаков до сих пор еще окончательно не сложился .

Формирование библиографоведения – уникальное отличие отечественной науки от зарубежного комплекса дисциплин, изучающих систему документальных коммуникаций общества. Библиографоведение опирается на прочный фундамент трудов выдающихся отечественных и зарубежных библиографов, книговедов, представителей других смежных сфер деятельности. Это: М. Нэ де ля Рошель, Г. Грегуар, Г. Пеньо, Ф.А. Эберт, П. Отле, В.Г. Анастасевич, В.С. Сопиков, Н.А. Рубакин, Н.А. Лисовский, К.Н. Дерунов, Е.И. Шамурин, К.Р. Симон.

Система знаний о библиографии неоднократно анализировалась учеными. Первой работой этого плана была монография А.И. Барсука и О.П. Коршунова «Советское Библиографоведение: состояние, проблемы, перспективы», отразившая процесс становления, самоопределения науки и библиографии.

Появление библиографии исторически закономерно. Дискретная форма документов, их территориальная рассредоточенность диктуют необходимость промежуточного звена – посредника, облегчающего связь между документом и потребителем. Таким посредником выступает библиография. Попытки предпринять рассмотрению «библиографию» осуществлялись издавна. Например, «Новый словотолкователь» Н.М. Яновского (1803) трактует ее так: «Библиография, или вивлиография, - наука имеющая предметом познания книги, ее наименования, издания, каталога, цены и прочь.».

Главная особенность библиографии состоит в том, что она организует движение документов не как источников информации, а лишь сведений о них, которыми можно пользоваться отдельно и независимо от самих документов. Это положение, сформулированное О.П. Коршуновым, безусловно, фундаментально для теории библиографии.

Любая деятельность целенаправленна, и библиографическая тоже. Целенаправленность предлагает активные действия субъекта, направленные на объект. Эти действия выстраиваются в процессы, то есть операции, последовательно осуществляемые специфическим, присущим только этой области деятельности методом. На выходе должны быть результаты – в вещественной или невещественной формах.

На протяжении всей истории библиографии, библиографы стремились продвинуть информацию о документе к потребителю, что говорит о вспомогательности этой области деятельности. Вспомогательность, вторичность, функционирование в качестве посредника – сущностное свойство библиографии, ее качественная особенность, отражающая, собственно, причину ее появления и функционирования. Между тем библиографоведения – очень молодая научная дисциплина. Если не учитывать отдельных фактов предыстории научной библиографической мысли, то формирование отечественного библиографоведении как самостоятельной науки в основном произошло во второй половине XX века. Объяснение этого странного феномена известно. Дело в том, что длительное время, а именно в XVIII и особенно в XIX - начале XX в. большинство библиографов воспринимали и квалифицировали библиографию как науку о книге, либо тождественную универсальному книговедении, либо составляющую описательную част книговедения. И поскольку библиография – наука, то не возникало потребности выделять еще особую дисциплину, изучающую эту науку. Речь обычно шла о теории, истории и методике, выступающих в качестве разделов самой библиографии как науки о книге.

Глава II . Теоретики библиографоведения

22 января 2008г. ушел из жизни замечательный ученый и педагог, ведущий специалист в отечественном библиографоведении, книговедении и социальной информатики, д-р пед. наук, проф., заслуженный работник высшей школы России, действительный член Международной академии информатизации .

Более 50 лет И.Г. Моргенштерн посвятил научной и педагогической работе. Им опубликовано свыше 300 работ (из них 18 отдельных изданий), которые содержат множество авторских идей и разработок новаторского характера.

В 1967г. защитил кандидатскую диссертацию «Тематическая библиография художественной литературы», рекомендации которой были настолько плодотворны, что в течении многих лет служили руководством для создания справочно-библиографического аппарата в данной сфере. Не случайно позже И.Г. Моргенштерн стал одним из авторов учебника для вузов «Библиография художественной литературы и литературоведения» . Классической является написанная в соавторстве с Б. Т. Уткиным научно-популярная книга «Занимательная библиография».

Ученый внес серьезный вклад в разработку проблем научной организации труда библиографа, впервые обосновал возможности использования социально-экономического подхода к изучению библиографических явлений. Его учебному пособию «научная организация библиографического труда» присуждена вторая премия Всероссийского конкурса на лучшую работу по библиотековедению и библиографофедению.

И.Г. Моргенштерн явился основателем и лидером научного изучения проблем справочно-библиографического обслуживания в библиотеках – самостоятельного направления в библиографоведении. Именно ему принадлежит концепция познания феномена справочно-библиографического обслуживания, его сущности, функций, ресурсов, управления, изложенная в докторской диссертации «Оптимизация справочно-библиографического обслуживания в библиотеках». Масштабы и значения полученных результатов настолько велики, что без опоры на них в последующие годы не состоялась не только ни одна кандидатская, но и докторская диссертация по данной проблеме. В 1991 г. в издательстве «Либерея» вышло уникальное научно-практическое пособие И.Г. Моргенштерна «Справочно-библиографическое обслуживание в библиотеках». Жизненная сила изложенной в этом издании концепции состоит в том, что в нем не только детально представлен весь спектр технологических решений СБО - от формирования поискового образа запроса до его удовлетворения – но и даны верные направления и точный материал для выбора оптимального варианта поиска, как традиционного, так и электронного. Кроме того, он подготовил развернутые статьи по проблемам СБО и СБА как базы обслуживания, видам библиографических запросов, библиографическому информированию, управлению библиографической работы, профессии библиографа для трех изданий фундаментального «Справочника библиографа» .

С развитием новых информационных технологий Исаак Григорьевич активно разрабатывал проблемы формирования информационного общества. Он публиковал ряд статей, создал авторскую программу и учебное пособие «Информационное общество», которое выдержало три издания. В специальной печати эта работа бала оценена как научный подвиг.

Исаак Григорьевич был не только талантливым ученым, но и блестящим педагогом, учиться у которого считалось почетно и престижно. Он создал многие учебные и учебно-методические пособия, разработал жанр путеводителя по ведущим библиографическим курсам. В 2005г. в издательстве «Профессия» издан его инновационный учебник «Общее библиографоведение» по которому обучаются студенты многих вузов. Ученый активно руководил научной работой аспирантов и студентов.

И.Г. Моргенштерн был постоянным автором ведущих профессиональных журналов и сборников «Библиография», «Мир библиографии», «научные и технические библиотеки», «Книга». Поражало многообразие исследовательских интересов ученого: книга, документ, и библиография в системе социальных коммуникаций, информационные ресурсы региона, современное библиографическое образование, понятийный аппарат, библиографическая семиотика, типология современной книги. Им впервые разработаны профессиограмма и профессиональный кодекс библиографа. Наиболее значительные публикации включены в юбилейный сборник избранных работ «Информационный и книжный мир. Библиография», который, без сомнения, войдет в золотой фонд отечественной науки.

9 февраля 1926г. в Ленинакате (Армения), в семье офицера родился Олег Павлович Коршунов. С 1977 по 2004 гг. бессменно руководил кафедрой общей библиографии. С 1982 г. Коршунов носит самое почетное для ученого звание Заслуженного деятеля науки РСФСР. Кроме того, он академик Международной академии информатизации, Российской академии гуманитарных наук. Член докторских диссертационных советов. С 1978 по 1999 гг. – член экспертного совета по педагогике и психологии Высшей аттестационной комиссии при Совете Министров СССР. Выпестовал трех докторов, 26 кандидатов наук. Одновременно с работой в университете пять лет был старшим научным сотрудником Государственной библиотеки СССР имени В.И. Ленина, разрабатывая библиографический понятийный аппарат.

Благодаря методологии системного подхода Коршунову удалость сформулировать исходный пункт библиографии, обнаружить и описать ее сущность и на этой базе создал стройную концепцию предмета, классификации, структуры и содержания библиографической деятельности. Методологическими основаниями взглядов О.П. Коршунова стали следующие исходные положения.

О.П. Коршунов вышел на категорию общего в библиографии, выявил исходный пункт возникновения библиографических явлений. Им оказывается элементарное отношение «документ-потребитель информации». Из этого отношения выводится главная задача библиографа – обеспечит соответствие между двумя данными элементами. Установлена им и главная особенность библиографии – организовать «движение не самих документов как источников информации, а лишь сведений о них, которыми можно пользоваться отдельно и независимо от самих документов».

Далее логическое развертывание исходного пункта привело автора к установлению форм существования библиографической информации и ее главного свойства – двойственности, вытекающей из двойственности исходного пункта. Эта двойственность, по его заключению имеет решающее значение, она обнаруживается во всех библиографических понятиях, явлениях и оказывает влияние на их содержание. Ее методологическое значение проясняется и в возможности совершенно по-новому интерпретировать различные события истории библиографии. Такое новое прочтение автор иллюстрирует оригинальной трактовкой позиций Б.С. Бондарского, М.Н. Куфаева, Е.Н. Шамурина.

Из основных типов соответствий между документом и потребителем О.П. Коршунов выводит основные общественные функции библиографической информации.

Дальнейшее развертывание абстрактного в область конкретного позволяет автору выстроить структуру библиографической информации, а последнюю развить от генетического уровня к функционально-логическому и, наконец, – к эмпирически-конкретному. Таким образом, О.П. Коршунов выстраивает целостный методологический фундамент библиографоведения. На нем базируются все остальные постулаты общей частной теории, организации и методики библиографии .

О.П. Коршунов одним из первых в библиографоведении решительно и бескомпромиссно принял термин «документ».

Углубленное рассмотрение исходного пункта библиографии вывело О.П. Коршунова в 1980-е гг. на обобщенное представление о системе документальных коммуникаций, которая обслуживает все без исключения сферы человеческой деятельности. В эту систему включены все специально созданные для фиксирования информации социальные сферы деятельности – редакционно-издательская, книготорговая, научно-информационная. Система эта возникла в глубокой древности с изобретением письменности и прошла длительный путь развития. Система документальных коммуникаций в свою очередь вписывается в более широкую систему информационных коммуникаций.

Взгляды О.П. Коршунова изложены в 25 отдельных публикациях и 175 статьях .

Валерий Александрович Фокеев – библиограф, библиографовед, историк книг, библиотечного дела и библиографии, журналист, доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент, вице-президент отделения информационной культуры МАИ при ООН, сопредседатель секции по библиографии Российской библиотечной ассоциации.

Окончил библиотечный факультет (1966) и аспирантуру (1970) Московского государственного института культуры (МГИК). Работал в редакции Радищевской районной газеты «Голос ударника», методистом Ставропольской и Краснодарской краевых библиотек, заведовал кафедрами библиотековедения и библиографии, преподавал в Хабаровском государственном институте культуры (1971-1973), Минском государственном педагогическом институте, Минском институте культуры (1974-1981). С октября 1981г. работает в ГБЛ (ныне ФГУ «Российская государственная библиотека») – заведующий сектором теории, методики и организации библиографии; истории книги, библиотечного дела и библиографии; ведущий, главный научный сотрудник .

Одновременно в 1981 по 1990-е гг. – доцент, с 1997 – профессор МГИК, Самарской государственной академии искусств и культуры. В 1998-2001 гг. – ведущий редактор журнала «Библиография», с 2003 г. – консультант журнала «Мир библиографии».

Основные направления научной деятельности: теория и методология библиографии, биоперсональная библиография, история книжного, библиотечного дела, библиографии; историография и библиография отечественного библиографоведения, информационная культурология.

Разработал когнитографическую концепцию библиографии, дал экспликацию понятий, собственные определения терминов «библиография», «библиографическая информация», «библиографический социальный институт». Ввел в научный оборот понятия: «электронная библиография», «информатизационная библиография», «нормативное библиографоведение». Инициатор и участник дискуссий 1980-1990-х гг. в жкрнале «Библиорафия» по проблемам взаимосвязи библиографической науки и практики, библиографических парадигм. Автор обзоров библиографических пособий за 1991-1995гг. Проводил работу по созданию терминологических словарей и стандартов по информационной и библиотечно-библиографической деятельности.

Под руководством и при участии В.А. Фокеева в РГБ выполнялись исследования: «Основные тенденции развития и современное состояние отечественного библиографоведения», «Формирование единой системы библиографической деятельности библиотек», «История библиотечного дела и библиографии в России», «Деятели отечественной библиографии», «Библиотечное дело и библиография России: Летопись событий», «Электронная библиография: Терминологический словарь» .

В коллективах, где трудился и работает В.А. Фокеев, он известен как ученый – генератор новых идей, который охотно делится своими знаниями с коллегами.

А.Д. Червяков - хранитель отечественного рукописного наследия, исследователь в самых разных областях гуманитарных знаний. Родился в московской семье (1947-2007). Более 20 лет проработал в Государственной библиотеке СССР имени В.И. Ленина. Поступив в 1965 г. на должность экспедитора, уже через год стал работать младшим библиотекарем в группе хранения отдела редких книг, где отвечал за реставрацию и переплет редких книг и целых изданий.

В конце 70-х. гг. ХХ в. перед отделом рукописей встала задача обработать и составить описи архивов Московской духовной академии (МДА), Троице-Сергиевой лавры и Свято-Веенской Оптиной пустыни, которые хранились неразобранными с 1920-х гг. Достаточно упомянуть, что это были огромные массивы рукописных материалов – свыше 10 тысяч условных единиц хранения. Алексей Дмитриевич возглавил титаническую работу по разбору долгое время невостребованных архивов.

В 1982 г. Был написан обзор архива Шибановых, а в 1986г. в «Записках отдела рукописей» вышел в свет «Обзор архива известного ученого А. Зерновой». Эти труды, основанные на документальных материалах, до сих пор остаются ценнейшим библиографическим источникам.

В 1981-1987гг. учавствовал в написании глав для справочника «Рукописные собрания ГБЛ». Справочник содержал подробный обзор коллекций славянско-русских рукописных книг.

Опыт по составлению библиографических источников позволил Алексе Дмитриевичу решать задачи, связанные с содержанием образования в России. В 1979г. он преподавал в Московском полиграфическом институте, где читал курс «Поэтика библиографической работы» и параллельно руководил дипломными проектами. С 1988г. работал в качестве старшего научного сотрудника в Центральном музее древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева, где читал лекции по истории древнерусской культуры и «Русский месяцеслов».

С 1993 г. Червяков работал в Психологическом институте РАО, где занимался историко-психологическими исследованиями, подготовив к публикации труды забытых российских психологов XIX- начала XXв., следствием чего явилось издание серии книг «Философско-психологическая библиотека».

В Беларуси Алексей Дмитриевич являлся организатором и участником Православно-образовательных чтений. На курсах повышения квалификации педагогических работников в Академии последипломного образования Министерства образования Республики Беларусь в 2002-2003 гг. им был прочитан курс «Духовно-нравственное и историко-культурное наследие белорусского народа».

Его многолетняя деятельность и активная жизненная позиция были отмечены государством. Академическая программа «Образование как механизм формирования духовно-нравственной культуры общества» была удостоена Государственной премии президента России. В 1998г. он стал лауреатом этой премии за создание и внедрение авторской модели «Система психологического обеспечения развивающегося образования на основе теории социогенеза» для региональных систем образования.

Среди выдающихся деятелей русского Просвещения почетное место занимает Дмитрий Ефимович Семенов-Руднев, более известный под монашеским именем Дамаскин.

Это замечательный человек, активная деятельность которого проходила во второй половине 18в., прославился в разных областях знания. Он – крупнейший отечественный библиограф, лексиколог, издатель и переводчик, педагог и переводчик. Главным его в его напряженных научных занятиях была Книга. Широкая известность пришла к нему при жизни: он был членом почти всех русских научных обществ того времени, в том числе Российской академии, созданной по инициативе княгини Е.Р. Дашковой. Дамаскин всю жизнь напряженно трудился, неуклонно стремясь к вершинам знания, свято веря, что путь к общественному благу лежит через просвящение народа .

Родился будущий ученый в 1737 г. близ Тулы в семье небогатого сельского священника. Обучался грамоте у отца.

После окончания академии Руднев стал преподавателем риторики и греческого языка в Крутицкой семинарии в Москве. К началу его работы в семинарии уже пять лет действовала типография Московского университета. Первым капитальным изданием университета стало «Собрание разных сочинений в стихах и в прозе коллежского советника Михайла Ломоносова» в двух томах. Семенов-Руднев приобрел это издание, которое привлекло внимание и содержанием и оформлением.

В 1772г. он был избран членом Исторического института при университете как «презнатный и преученый муж, человек в разных науках, а наипаче в исторических, хорошее сведение имеющий».

В научном мире была высоко оценена его текстологическая и библиографическая подготовка публикации богословского трактата Феофана Прокоповича с приложением биографии. Руднев преподавал за границей. Семенов-Руденев стал профессором словесных наук и церковной истории, получил место преподавателя Савяно-греко-латинской академии. Здесь он начинает пополнять библиотеку. Вынужденный принять монашество под именем Дамаскина, он сохранил вполне мирные интересы. Среди высшего духовенства он выделялся образованностью и гуманностью. Он подготовил и издал «Собрание разных сочинений в стихах и прозе» В.М. Ломоносова в трех томах. Серьезна работать в сфере библиографии Дамаскин начал в Геттингене. Основные труд ученого: «Памятники древней письменности», «Библиотека Российская, или сведения о всех книгах в России, с начала типографий на свет вышедший». Это первый библиографический свод. Описания сопровождаются аннотациями, иллюстрациями. В некоторых его книгах не всегда указывалось место их издания. В этих случаях составитель самостоятельно пытался его установить. При этом в аннотациях он как бы раскрывает ход своих рассуждений: «Псалтырь старого издания, без титула, 1576г. Где печатана - не показано. По литерам можно думать, что она в Острожске или каком другом городе печатана, только не в Вильне. Ибо печать не виленская » .

По полноте охвата, точности и глубине раскрытия материала «Библиотека Российская…» в то время не имела себе равных, ее автор опередил многих последующих русских библиографов. Для составления этого библиографического свода епископу Дамаскину пришлось исследовать фонды различных библиотек – от Патриаршей до старообрядческих, знакомиться с частными коллекциями, пользоваться другими источниками, при этом сколько-нибудь полных и добротных каталогов библиотек, описаний печатных книг не было. «Библиотека Российская» стояла на довольно высоком уровне. Также было приложение к этому изданию «Краткое описание Российской ученой истории» .

Дмитрий Ефимович Семенов-Руднев (Дамаскин) был архимандритом Московского Богоявленского монастыря, членом Московской синодальной конторы и цензором духовных книг, викариев Московской епархии. В 1783 г. он был переведен в Нижний Новгород, где занимал епископскую кафедру. Здесь он продолжает научные исследования: создал уникальный «Словарь языков разных народов, в Нижегородской епархии обитающих, а именно: россиян, татар, чувашей, мордвы и черемис», к которому прилагалось этнографическое описание народностей Поволжья.

Заключение

В результате анализа библиографической литературы, мы пришли к следующим выводам:

Возможности, предоставляемые библиографическими ресурсами, позволяют ставить и решать научные и практические задачи, которые до недавнего времени возникали и решались либо эпизодически, либо не решались вовсе. В процессе развития цивилизация сформировала специализированную сферу деятельности (инфраструктуру) - профессиональные сообщества информационных посредников, которым последовательно, по мере возрастания масштабов и сложности информационных процессов, передавались информационные функции (хранение, учет, описание, распространение документов, позже их первичная оценка, создание аналитических и прогностических обзоров). Эта передача происходила постепенно, по мере развития потенциала информационной деятельности, её готовности качественно решать новые для неё задачи. Доля работ, выполняемых инфо-посредниками, постоянно увеличивалась соответственно возрастанию их возможностей (увеличению объёма и качества информационно-библиографических ресурсов, их усложнению, повышению наукоемкости используемых технологий);

Предпосылкой для возникновения библиографии явилось появление достаточного количества письменных источников, их организаций в неком хранилище (библиотека, архив, музей тогда еще не различались между собой), что вызвало необходимость их упорядочить, составить их перечень и тем самым обеспечить возможность ознакомления с их составом без обращения к тексту;

Длительное время, а именно в XVIII и особенно в XIX - начале XX в. большинство библиографов воспринимали и квалифицировали библиографию как науку о книге, либо тождественную универсальному книговедении, либо составляющую описательную част книговедения. И поскольку библиография – наука, то не возникало потребности выделять еще особую дисциплину, изучающую эту науку. Речь обычно шла о теории, истории и методике, выступающих в качестве разделов самой библиографии как науки о книге;

Крупные библиографы начала 19 века (время зарождения теории библиографии в России) конечной целью библиографической деятельности считали изучение развития культуры на основе анализа библиографируемых документов, т.е. получение нового научного знания. Подобное понимание задач библиографии периодически возникало в ее теории на протяжении всего последующего двухвекового пути развития информационно-библиографической деятельности.

Список литературы

1. Библиограф от Бога: памяти И.Г. Моргенштерна // Библиотечное дело. - 2008. - № 3. - С. 25-26.

2. Блохина Н.Н. Ученый, библиограф, книговед / Н.Н. Блохина // Мир библиографии. - 2008. - № 4. - С. 64-66.

3. Вохрышева М.Г. Теория библиографии: учеб. пособие для вузов / М.Г. Вохрышева. - Самара: СГАКИ, 2004.

4. Вопросы библиографоведения и библиотековедения: межвед. сб. / Мин. ин-т культуры. - Мн. : Университетское, 1980.

5. Глухов А.Г. "Презнатный и преучёный муж"/ А.Г. Глухов // Библиография. - 2006. - № 1. - С. 77-83.

6. Гушул Ю.В. Наследие замечательного ученого и педагога / Ю.В. Гушул // Библиография. - 2008. - № 3. - С. 95-96.

7. Коготков Д.Я. Библиографическая деятельность библиотеки: организация, технология, управление: учебник / Д.Я. Коготков. - СПб. : Профессия, 2005.

9. Моргенштерн И. Г. Библиотечное дело и библиография // Сов. библиотековедение. - 1986.-№ 1.-С. 99-104.

10. Памяти Исаака Григорьевича Моргенштерна // Мир библиографии. - 2008. - № 2. - С. 86-87.

11. Симон К.Р. История иностранной библиографии: АН СССР, - М., 1963. – 736 с.

12. Соколов А.В. Периодизация истории библиографоведения и шестидесятник О.П. Коршунов / А.В. Соколов // Библиография. - 2006. - №1. - С.86-98.

13. Соколов А. Главные вехи нашей науки / А. Соколов // Библиотека. - 2006. - № 7. - С. 69-72.

14. Соколов А.В. Исаак Григорьевич Моргенштерн - библиограф, интеллигент, гуманист / А.В. Соколов // Научные и технические библиотеки. - 2008. - № 3. - С. 82-84.

15. Справочник библиографа / Науч. ред. А.Н.Ванеев, В.А.Минкина. - СПб. : Профессия, 2003. - (Библиотека).

16. Столяров Ю.Н. Мэтр библиографии / Ю.Н. Столяров // Мир библиографии. - 2006. - № 1. - С. 58-59.

17. Сухорукова Е.М. Юбилей С.А. Венгерова: неосуществлённый проект / Е.М. Сухорукова // Библиография. - 2007. - № 2. - С. 18-21.

18. Шомпракова И.А. Всеобщая история книги: пособие для студентов ВУЗов. – С.-П., Профессия, - 2005, - 367 с.

Приложение

Список условных сокращений

Н.э. – наша эра;

СБА – справочно-библиографический аппарат;

СБО – справочно-библиографический отдел;

Т.е. – то есть;

Наименование дисциплины: Историческая библиография

Направление подготовки: 030600 История

Квалификация (степень) выпускника: бакалавр

Форма обучения: очная

1.Курс предназначен для студентов направления «История» исторического факультета

Дисциплина «Историческая библиография» обеспечивает приобретение знаний и умений в соответствии с государственным образовательным стандартом, со­действует фундаментализации и гуманизации образования, формирование представлений у студентов о методах и формах исследовательской работы.

2. Дисциплина «Историческая библиография» относится к вариативной части цикла Б3. (Профессиональный цикл) и изучается в 1 семестре 1 курса.

Дисциплина «Историческая библиография» основывается на базовом уровне знаний студентов. Она является важной для лучшего понимания многих дисциплин в рамках направления подготовки «История». Знания и навыки, полученные при изучении основ исторической библиографии, используются обучаемыми при написании курсовых и дипломных работ .

3. В результате освоения дисциплины обучающийся должен:

Иметь представление

О существующей системе государственной библиографии;

О приемах составления научно-справочного аппарата;

Знать

Основные методологические принципы исторической библиографии;

Основные принципы современного российского законодательства в данной области;

Историю российских библиографирующих учреждений (как до 1917г., так и советского и постсоветского периода);

Историю становления библиографии как научной дисциплины;

Уметь

Работать с научно-справочным аппаратом;

Определения пути и возможности поиска документов по истории России ;

Искать информацию, систематизировать её.

4.Общая трудоемкость дисциплины составляет 2 зачетные единицы, 72 часа.

№ п/п	Раздел дисциплины
	Предмет и задачи исторической библиографии. Место библиографии в работе исследователя. Предмет исторической библиографии и ее функции в науке. Основные библиографические понятия; библиографическое пособие, библиографический список, библиографический указатель, библиографический обзор. Классификация библиографических пособий: по целевому назначению, по тематике, по степени свернутости, по форме публикации, по хронологии. Библиография и информатика. Организация исторической библиографии.
	Текущая библиография по истории. Всероссийская книжная палата , как библиографический центр страны. Время создания. Основные направления деятельности. Издания книжной палаты. Институт научной информации по общественным наукам РАН. Основные издания ИНИОН. Перечень серий по общественным наукам. Российская государственная библиотека (г. Москва) и ее текущие библиографические издания. Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы (г. Москва) и ее текущие библиографические издания.
	Справочная литература по истории. История развития энциклопедического дела в России. Универсальные энциклопедии. Отраслевые энциклопедии. Универсальные словари. Толковые и терминологические словари. Биографические словари. Исторические словари и энциклопедии. Справочники по истории дореволюционной России. Справочники по истории советского общества. Справочники по истории зарубежных стран. Путеводители и каталоги.
	Библиография отечественной истории. Историческая библиография XVIII-XIX вв. в России. Библиографическая работа Сопикова. и его «Всеобщая библиотека России». П. П. и и их работа над «Русской исторической библиографией». и его вклад в разработку русской исторической библиографии. Тематические библиографии. Библиографическая работа в России в конце Х1Х-начале XX вв. библиографические издания гг. особенности развития Исторической библиографии в гг. развитие исторической библиографии в 1990-егг. Ретроспективные указатели по истории дореволюционной России, изданные после 1917 г. Библиография истории советского общества. Указателиисточников и литературы.
	Библиография всеобщей истории. Библиографические пособия по отдельным периодам всеобщей истории, их специфика Указатели по новой и новейшей истории. Библиографические указатели по отдельным регионам: Европа, Америка, Восток. Библиографические указатели по отдельным зарубежным странам. Библиография по истории исторической науки.
	Библиография литературы по смежным с историей наукам. Комплексные исследования и их специфика с точки зрения библиографического поиска. Методология истории и философия. Социология и социальная психология. Педагогические науки. Литературоведение. Исскуствоведение. Музееведение и охрана памятников . История государства и права. Экономические науки. Текущая библиография по смежным наукам.
	Зарубежная историческая библиография. Зарождение исторической библиографии и пути её развития в ХУП-Х1Х вв. историческая библиография во второй половине Х1Х-начале XX вв. Историческая библиография в странах западной Европы и США в новейшее время. Текущая универсальная библиография за рубежом. Указатели иностранной периодики.
	Историческая периодика. Библиографические указатели по периодике. Указатели русских газет. Указатели русских журналов и продолжающихся изданий. Современные исторические журналы по отдельным историческим периодам, по отдельным регионам, по отдельным зарубежным странам. Исторические журналы по отечественной истории. Журналы по культуре и музейному делу. Общественно-политические журналы.
	Краеведческая библиография. дореволюционной истории Ярославского края. Библиографические издания универсального характера. Издания по истории советского периода: отдельные события и темы. Библиографические указатели литературы за гг. Текущая краеведческая библиография. Указатель «Ярославская книга».
	Оформление библиографического аппарата в научной работе . Оформление реферата в научной работе. Список сокращений. Типы библиографических ссылок: внутритекстовые, затекстовые, подстрочные. Составление списка использованных источников и литературы: основные разделы, их структура.

6. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины:

а) основная литература:

1. ГОСТ. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления.

2. Парфенов, исторической библиографии/ . - М., 1990.

б) дополнительная литература:

4. Виноградов, научной информации в развитии исследований советских историков/ // Новая и новейшая история. – 1989. - №4. – С. 3-13.

6. Здобнов, русской библиографии до начала XX века/ . – М., 1955.

7. Ильичева, общественно-политической литературы/ . – М., 1988.

8. Иениш, поиск в научной работе/ . - М., 1982.

11.Михайлова, Г. М. О некоторых проблемах исторической библиографии/ // Труды ЛИК им. . Т. 18. - Л., 1967. – С. 303-313.

12.Машков, русской библиографии начала XX века/ . – М., 1969.

13.Марковская, историческая библиография/ // Советская библиография. – М., 1960. – С. 195-229.

14.Парфенов, и содержание курса исторической

Библиографии/ //Вопросы истории. – 1983. - №11. – С. 108-112.

15.Черемисина, библиография как научно-вспомогательная дисциплина/ //История СССР. – 1987. - №4. – С. 140-152.

16.Черемисина, научно-вспомогательная библиография

всеобщей истории/ //Вопросы истории. – 1975. - №6. – С. 138-147.

17.Черемисский, советского общества в библиографических

Пособиях/ //Советская библиография. – 1977. – С. 12-26.

18.Симон, К. История иностранной библиографии/ К. Симон. – М., 1963.

19.Эймонтова, и библиография/ // Советская библиография. – 1971. - №3. – С. 52-61

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ИСТОРИЯ БИБЛИОГРАФИИ

Литература

1. Развитие библиографии за рубежом

Древнейшие формы вторичной информации неразрывно связаны с письменной культурой, что подтверждено исследованиями библиотечных памятников Византии, шумерских библиографических текстов.

Существует несколько подходов к периодизации развития библиографии: с точки зрения носителей информации (письменный, печатный, электронный), с точки зрения исторических этапов, видов библиографии и т.д.

Первый этап развития библиографии за рубежом называют латентный (скрытый), когда тексты содержали неявную библиографическую информацию (ссылки внутри текста на другие книги, сведения об авторах и произведении в начале текстов), а также пинакографический (пинакес - таблицы). Сохранились сведения о таких библиографических памятниках, как: «Таблицы, тех, кто блистал в области культуры и того, что они написали, в 120 книгах», созданные родоначальником библиографии Каллимахом на основе фондов Александрийской библиотеки (250 г. до нашей эры); опись библиотеки ассирийского царя Ашурбанипала (VII в. до н.э.); библиографический указатель «Семь резюме» (Китай, I в. до н.э.).

На втором этапе можно говорить о каталожной библиографии (описание книжных коллекций, собраний библиотек университетов, храмов, монастырей).

На третьем этапе выделяются отраслевая и биобиблиография (описание книг по отраслям знаний, работ отдельных учёных).

Дальнейшее развитие библиографии связано с появлением книгопечатания (XV в. в Европе, XVI в. на Руси) - развивается книготорговая и издательская библиография. В XVII в. появляется система обязательного экземпляра и возникает государственная библиография (Германия). С XVIII в. появляется научно-вспомогательная библиография. Начинает развиваться библиографическая наука, появляются библиографические издания.

В XX в. появляется профессионально-производственная и популярная библиография.

В XXI в. стремительно развивается webлиография (библиография Интернет-ресурсов).

Таким образом, библиография возникла и развивается в соответствии с требованиями общества и человека.

2. Развитие библиографии в России

Библиография в России прошла долгий и сложный путь. В период её становления первыми библиографическими памятниками считают «Списки истинных и ложных книг» в Изборнике XI в., описи княжеских, монастырских библиотек («Описание рукописей Кирилл-Белозерского монастыря», XV в.), «Оглавление книг, кто их сложил» (XVIII в.).

Начало подлинного развития библиографии связано с преобразованиями в эпоху Петра I (введение гражданского шрифта, появление первых газет). Информация о книгах от издателей и книготорговцев появляется на страницах периодических изданий, налаживается государственный учёт книг. В первой половине XVIII в. издан первый печатный каталог библиотеки Академии Наук, «Реестр книгам гражданским», т.д. Во второй половине XVIII в. с подъемом культуры в России создаются первые отраслевые труды, биобиблиографические словари, репертуары русской книги, теоретические работы.

В XIX в. выделяют деятельность отдельных просветителей и ученых, разрабатываются теоретические основы библиографии и создаётся большое число библиографических трудов, значение которых не иссякло со временем. С целью просвещения широких народных масс возрастает роль рекомендательной библиографии. В начале XX в. в России кардинально меняется политический строй, и в советский период библиография развивается интенсивно и противоречиво. Налаживается библиотечно-библиографическое образование (вузы, ссузы), система библиотечно-библиографического обслуживания (более доступна книга) в библиотечно-информационных центрах, появляется множество научных работ в области библиографии, совершенствуется и реализуется технология и методика создания библиографической продукции, т.д. Большим минусом является чрезмерная идеологизация на основе принципа партийности, наличие политической цензуры.

На рубеже XX-XXI вв. после перестройки наступает сложный период: разрушена система центров, библиографических пособий, уменьшается финансирование, резко сокращается выпуск печатных библиографических пособий, т.д. Несомненным плюсом является активное внедрение новых информационных технологий во все процессы библиотечно-библиографической деятельности (создание электронной библиографии), творческая разработка библиографических пособий новых жанров, создание корпоративных союзов для объединения усилий библиографов, т.д.

библиография памятник информационный деятель

3. Вклад выдающихся деятелей в развитие библиографии

Одним из первых библиографов можно назвать Новикова Н.И. (1744-1818) - просветителя, книгоиздателя, журналиста. Он издавал сатирические журналы «Трутень», «Живописец», а также первый русский журнал критической библиографии «Санкт-Петербургские ученые ведомости» и биобиблиографический «Опыт исторического словаря о российских писателях». Сопиков В.С. (1765-1818) - «отец русской библиографии» - впервые реализовал идею создания репертуара русских книг в своём основном труде «Опыт российской библиографии», в котором описал более 13 тыс. книг, журналов, изданных «от начала заведения типографий, до 1813 года». Он же первым изложил теоретические положения об обязанностях библиографа. Анастасевич В.Г. (1775-1845) опубликовал ряд теоретических работы по библиографии, составил каталог «Роспись российским книгам для чтения.., систематическим порядком расположенная», «Библиографические листки» (критическая библиография), т.д.

Неустроев А.Н. (1825-1902) - создал «Историческое разыскание о русских повременных изданиях и сборниках за 1703-1802 гг...», охвативший 138 периодических изданий 18 в.

Геннади Г.Н. (1826-1880) был первым библиографом А.С.Пушкина, Н.В.Гоголя, создал «Справочный словарь о русских писателях и учёных, умерших в XVIII-XIX столетиях», первый ретроспективный указатель второй степени «Литература русской библиографии».

Межов В.И. (1830-1894) - первый русский библиограф-профессионал - создал более 100 библиографических работ: «Сибирскую библиографию», «Библиографию Азии», др..

Лисовский Н.М. (1854-1920) - редактор журналов «Российская библиография», «Библиограф», Теоретические взгляды Лисовского оказали большое влияние на советских библиографов. Его капитальный труд «Библиография русской периодической печати. 1703-1900» остаётся поныне основным справочником по русской периодике.

Венгеров С.А. (1855-1920) - организатор и первый директор Российской книжной палаты, создал «Критико-библиографический словарь русских писателей и ученых» (2 т.), др. труды

Рубакин Н.А. (1862-1946) - русский книговед, библиограф, писатель, создатель науки библиопсихологии, автор научно-популярных книг. Его библиографический указатель в 3-х томах «Среди книг» - крупный вклад в отечественную рекомендательную библиографию.

Дерунов К.Н. (1866-1929) создал в помощь комплектованию и самообразованию «Примерный библиотечный каталог» в 2 ч., «Библиографию русских рецензий», теоретический труд «Жизненный задачи библиографии», т.д..

Литература

1. Библиотечная энциклопедия/ Рос. гос. б-ка. - Москва: Пашков дом, 2007. - 1300с.

2. Диомидова, Г.Н. Библиографоведение: учеб. для сред. спец. проф. учеб. завед. / Г.Н. Диомидова. - Санкт- Петербург: Профессия, 2002. - С. 14-21. - («Библиотека»).

3. Книговедение: энциклопедич. словарь. - Москва: Сов. энциклопедия, 1982. - 664 с.

4. Равич, Л.М. Архивы русских библиографов XIX века / Л.М. Равич // Мир библиогр. - 1998. - № 1.- С. 72-79.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Изучение библиографической деятельности. История и понятие библиографии и ее развитие в России. Информационная инфраструктура, обеспечивающая подготовку, распространение и использование библиографической информации о документах какой-либо страны.

реферат , добавлен 21.11.2008


История библиографии в России. Введение гражданского шрифта. Краткая биография И.В. Владиславлева, его основные труды. Роль библиографии в идейно-политической и научной жизни. Проникновение библиографических изданий в широкие демократические круги.

курсовая работа , добавлен 08.02.2017


Изучение биографии, творчества, политической деятельности и библиографии Гавриила Романовича Державина. Исследование творчества знаменитого русского поэта и государственного деятеля. Период пребывания Державина в Олонецком крае и в Тамбовской губернии.

реферат , добавлен 20.08.2016


Деятельность Н.А. Рубакина в области библиографии и его труд "Среди книг". Убежденность в великой силе книги. Составление рекомендательных списков литературы, каталогов библиотеки. Библиографическая подготовка библиотекаря и список пособий для них.

реферат , добавлен 30.11.2010


Общая характеристика города Люберцы: история его возникновения и развития как населенного пункта, занятия населения. Основные достижения известных деятелей культуры исследуемого города: писателей, музыкантов, спортсменов и политических деятелей.

реферат , добавлен 07.09.2012


Создание централизованного киевского государства. Влияние Византии на развитие Киевской Руси. Влияние Византии на политические процессы в период феодальной раздробленности. Процесс перемещения центра древнерусского государства из Киева во Владимир.

монография , добавлен 17.09.2011


История возведения и расширения Санкт-Петербурга как культурной столицы Российской Федерации, этапы его развития и современное состояние. Архитектура нового города, вклад в нее Ф.-Б. Растрелли. История некоторых архитектурных памятников Петербурга.

реферат , добавлен 13.09.2011


Сущность, эволюция, процессы институализации "интеллектуальной истории" как специфического подхода в историческом познании, определение ее теоретико-методологических принципов. Роль историографический исследований Артура Лавджоя в развитии науки.

реферат , добавлен 20.09.2010


История Византии занимает особое место в истории средних веков, поскольку это общество существовало на стыке Запада и Востока. Развитие хозяйства и социальный состав населения ранневизантийского города. Причины упадка поздневизантийских городов.

реферат , добавлен 09.03.2008


Особенности формирования Византийского государства. Развитие византийского права и его характеристика. Правовой статус населения Византии в IV-середине VII вв. Формирование феодально-зависимого крестьянства. Божественный характер императорской власти.

С.В. Андрюшина

К вопросу об истории библиографии

Итак, в первой четверти ХIХ века получают дальнейшее развитие те виды и жанры библиографической продукции, которые появились ранее (критико-библиографическая информация, библиографические периодические издания, пособия отраслевой библиографии). Издаётся первый ретроспективный указатель русских книг, выходят в свет каталоги платных библиотек, начинает развиваться текущая библиография, продолжаются опыты подготовки биобиблиографических материалов.

В 1810–11 гг. в Петербурге издаётся «Систематическое обозрение литературы в России в течение пятилетия, с 1801 по 1806 год» . Составителями «Обозрения» были известные в то время учёные – А.К. Шторх и Ф.П. Аделунг. Помимо того, что материал в «Обозрении» располагался в систематическом порядке, оно было также снабжено вспомогательными указателями, выкладками и таблицами, касавшимися состава печатной продукции и авторов книг. Всё это помогало наводить всевозможные справки. Данный труд положил начало русской книжной статистике. Он был задуман как продолжающееся издание, регистрирующее и анализирующее литературу за каждое пятилетие. Однако продолжения не последовало.

Значительным явлением в русской библиографии ХIХ в. было составление печатного каталога библиотеки известного книгопродавца В.А. Плавильщикова. Фонды его библиотеки к 1820 г. составляли более 7000 названий русских книг ХVIII и первой половины XIX в., переводов мировой классики и, естественно, как дань своему времени, французских просветителей. Для составления такого каталога Плавильщиков пригласил известного библиографа В.Г. Анастасевича. Главным достоинством «Росписи российским книгам для чтения из библиотеки В. Плавильщикова...» было систематическое расположение материала, делавшее его удобным справочным изданием. Материал располагался по трём большим разделам с последующими более дробными делениями – «Математико-физические науки», «Богословские, нравственные и политические науки», «Словесность». В 1821–1826 гг. выпускались ежегодные прибавления к «Росписи» Плавильщикова.

После смерти Плавильщикова книжная торговля и библиотека перешли к его приказчику А.Ф. Смирдину, который сумел расширить и усовершенствовать предприятие своего патрона. Его книжная лавка стала своеобразным салоном для интеллектуалов, который посещали виднейшие писатели и учёные России. Значительно пополнился фонд библиотеки. И не только новыми изданиями, но и ценными приобретениями за прошлые годы. К 1828 г. фонды библиотеки достигли 20000 названий. Именно в это время и издаётся «Роспись российским книгам для чтения из библиотеки Александра Смирдина» , каталог, не утративший своего справочного значения и в наши дни. В «Росписи» были раскрыты многие анонимы и псевдонимы, она снабжена вспомогательными указателями имён и заглавий, описания источников в ней более точные, чем в «Росписи» Плавильщикова. Эта «Роспись» библиотеки Смирдина получила высокую оценку своих современников. К ней в 1829, 1832, 1847 гг. выпускались дополнительные «Прибавления».

Многими библиографами ХIХ века вновь ставится задача создания репертуара русской книги. Доминирующее положение здесь занимает биобиблиография. Творчески развивает эту проблему митрополит Киевский и Галицкий Евгений (Болховитинов). Ещё будучи учителем и библиотекарем Воронежской духовной семинарии, будущий митрополит задумывает и частично осуществляет составление «Всеобщей хронологии знаменитых мужей, прославившихся искусствами, науками, изобретениями и сочинениями во всём свете от начала мира до наших времён» . В 1802 г. первая часть первого тома была подготовлена к печати и разрешена цензурой, но осталась неизданной. Однако работа продолжалась. И в 1805–06 гг. в журнале графа Д.И. Хвостова «Друг просвещения» митрополит Евгений начинает печатать «Новый опыт исторического словаря о российских писателях, природных и чужестранных, умерших и живых» . Словарь включал около 300 имён и оборвался на букве «К». В течение нескольких лет исправлял и дополнял свой словарь, но попытка издать его через «Общество истории и древностей российских» оказалась неудачной. Тогда владыка Евгений выделил из словаря только духовных писателей и на средства графа Н.П. Румянцева, под наблюдением В.Г. Анастасевича издал в двух частях «Словарь исторический о бывших в России писателях духовного чина Греко-Российской Церкви» (1818). Однако и здесь его преследовала неудача. Словарь был настолько обезображен многочисленными опечатками, что и автор, и издатель сняли с титула свои имена. Второе издание, исправленное и умноженное, было выпущено в 1827 г. К нему прилагались вспомогательные алфавитный и хронологический указатели. По оценке Н.В. Здобнова, «на этот раз словарь отвечал самым строгим научным требованиям того времени».

Злополучной оказалась судьба второй части словаря, касающаяся светских писателей. Сначала этот материал печатался в журнале Н.И. Греча «Сын отечества» (1821–22), затем в «Опыте краткой истории русской литературы» (1822) того же Греча, но вскоре публикация оборвалась. В 1826 г. граф Хвостов попытался возобновить публикацию словаря светских писателей, но его замыслам не пришлось осуществиться. Сам владыка Евгений за год до своей смерти передал рукопись археологу И.М. Снегирёву, который в переработанном виде издал 1-й том труда . Однако не встретив сочувствия к своим попечениям со стороны публики, передал рукопись известному историку и издателю журнала «Мoсквитянин» М.П. Погодину, который в 1845 г., через восемь лет после смерти митрополита , наконец, издал 2-томный «Словарь светских писателей» .

«Опыт российской словесности» считается классическим трудом в библиографии, а её автор – основоположником русской библиографии.

Во второй четверти ХIХ в. достигает значительных успехов и обогащается новыми жанрами библиографическая информация на страницах периодических изданий. Наряду с критико-библиографической информацией журналы публикуют текущие регистрационные списки литературы, обзоры газет и журналов, труды по отраслевой библиографии. Значительная часть текущей печатной продукции отражалась в «Московском телеграфе» Н.А. Полевого. Редакция стремилась давать «полное понятие о ходе, духе, направлении русской литературы».

По мнению современных библиографоведов, вершиной журнальной библиографии первой половины ХIХ в. стал отдел «Современная библиографическая хроника» в «Отечественных записках». В нём ежегодно регестрировалось до 500 названий новых книг, едва ли не всё, что поступало на российский книжный рынок. А.А. Краевский, редактор журнала, считал необходимым публиковать отзывы о книгах «тотчас по их выходе» и снабжать рецензиями решительно всё, вне зависимости от достоинства произведения. Он сумел придать библиографическому отделу журнала размах, равного которому не было ни у одного русского журнала.

Библиографическая информация проникает и на страницы официальных изданий. Особенно широко она была представлена в «Журнале Министерства народного просвещения». В 1834–55 гг. в нём регулярно публикуются «Обозрения русских газет и журналов», отражавшие наиболее значимые статьи из периодических изданий, положив, таким образом, начало библиографированию статейных материалов в России. Книжная продукция отражалась в отделе «Новые книги, вышедшие в России» . Довольно долгое время в журнале помещались годовые обзоры литературы, сопровождавшиеся статистическими выкладками, а также информация о зарубежных изданиях. В приложении к журналу в 1837–55 гг. выходил «Указатель вновь выходящих книг» , прошедших цензуру в Министерстве народного просвещения и некоторых других цензурных инстанций. Таким образом, «Указатель...» стал первым опытом официальной государственной библиографии. Cередина ХIХ века дала новый импульс развитию науки, культуры, росту грамотности населения, что явно стимулировало книгопечатание. С 1850 по 1867 гг. число книг, издаваемых в России, увеличилось почти в два раза. Возрастает число книг по естественным наукам, социально-экономическим вопросам, расширяется круг изданий для народа, выходят научно-популярные книги. Именно этот период стал исключительно продуктивным для развития рекомендательной библиографии.

В мае 1860 г. журнал «Русский педагогический вестник» (ред. А.И. Григорович) открывает «особый отдел для рассмотрения книг, годных для народного образования» , в виде «Библиографического указателя» . В данном указателе были помещены сведения о 62 книгах с аннотациями.

При Вольном экономическом обществе в 1861 г. создаётся Петербургский комитет грамотности, при котором организуется комиссия по одобрению книг. Эта комиссия регулярно публикует рекомендательные списки литературы для народного чтения. Осознавая огромную важность литературы «как одной из самых сильных пружин воспитания», педагог и писатель Ф.Г. Толль подготовил рекомендательный указатель «Наша детская литература» (1861–62 гг.), где книги компоновались в соответствии с возрастными особенностями ребёнка. С 1863 г. и Министерство народного просвещения регулярно издаёт библиографические списки книг, рекомендованных для школьных и народных библиотек. Учёный комитет Министерства поручает А.Д. Галахову и А.Н. Бекетову составить «Реестр книг, которые могли бы быть с пользою употреблены в начальных народных училищах» . Первая публикация «Реестра» содержала сведения о 37 книгах. В 1865 г. в «Журнале Министерства народного просвещения» был напечатан второй список из 21 названия книг. Его составителями были А.Д. Галахов, П.Л. Чебышев и Н.Х. Вессель.

Выдающимся явлением для своего времени был капитальный указатель в 3-х томах «Что читать народу?» (1884–1906), созданный кружком харьковских учительниц под руководством Х.Д. Алчевской .

В 80–90 гг. получили распространение рекомендательные указатели в помощь самообразованию и образованию людей, либо не имевших возможности поступить в высшие учебные заведения, либо желавших расширить свои знания. Это были «Программы для домашнего чтения», издававшиеся различными комитетами и отделами всевозможных обществ по распространению знаний. Основательнейшим и лучшим был указатель, вышедший под редакцией профессора Московского университета И.И. Янжула, «Книга о книгах» (1892).

Духовные ведомства также выпускали рекомендательные списки литературы для церковных приходов. В 1861 г. в журнале Киевской духовной академии была опубликована работа Е.М. Крыжановского «Книга для народа» , впоследствии продолженная в 1865 г. И.Т. Экземплярским [будущим архиепископом Иеронимом]. Данная работа представляла собой критико-рекомендательный обзор народной и учебной светской и религиозной литературы. «Тульские епархиальные ведомости» с 1864 г. в своих «Прибавлениях» стали публиковать «Указатель книг для народа» священника А. Иванова.

К сожалению, учебные пособия и монографии современных библиографоведов очень мало внимания уделяют библиографической деятельности, которую проводили духовные ведомства и различные религиозные общества. Думаю, что молодые специалисты не оставят без внимания это направление и возьмутся за изучение «белых пятен» библиографии.

Из тематических указателей, связанных с историей Русской Церкви, можно назвать работу Г.Н. Геннади (больше известного как создателя библиографии библиографии, т. е. библиографии 2-й степени) «Список книг о русских монастырях и церквах» (1854). Здесь описано и проанализировано 162 книги из фондов Императорской публичной библиотеки, Географического общества и частного собрания П.С. Шишкина. Книги отражают сведения о 116 русских монастырях и церквях. Материал расположен в алфавите названий городов, в уездах которых они находятся. «Список...» снабжён алфавитным вспомогательным указателем (авторов и издателей, названий монастырей, обителей, пустынь, церквей).

Как отмечалось ранее, интерес к библиографии со стороны читающей публики и всесторонее развитие её обусловили появление трудов по библиографии библиографии. Первым в мире национальным ретроспективным указателем библиографических пособий стала «Литература русской библиографии» Г.Н. Геннади (1858). Цель работы, как писал составитель в предисловии, «приведение в известность и указание в систематическом порядке по возможности всего, что напечатано в России по предмету библиографии». Геннади, кроме непосредственно библиографических трудов, включил в указатель статьи по вопросам библиотечного дела, истории книги, полиграфического производства и т. д. Таким образом «Литература русской библиографии» давала обширнейший материал по истории библиографии и подводила итоги её развития в России до 1855 г.

Исходя из имеющихся источников, можно сделать выводы и о том, что вторая половина ХIХ века была весьма продуктивной для развития тематических библиографических пособий, делающих доступным содержание статей, опубликованных в церковных и других православных периодических изданиях. Раскрываются также фонды библиотек крупных духовных центров России, публикуются их каталоги.

Итак, в 1879–89 гг. И.С. Знаменский публикует «Систематический указатель статей, находящихся в разных духовных журналах и епархиальных ведомостях по предмету Священного Писания Ветхого и Нового Завета» в двух частях. Здесь представлено 51 издание за 1822–87 гг., учтено более 8 тыс. статей, опубликованных в них. Материал расположен в систематическом порядке. [Имеются экземпляры в РГБ и РНБ].

В эти же годы появляется ещё один сводный указатель статей из периодических изданий. Его составителем был П. Карпов. Нам известно лишь 2-е издание «Систематического указателя статей по основному, догматическому, нравственному и сравнительному богословию , помещённых в журналах «Христианское чтение», «Православное обозрение», «Чтения в обществе любителей духовного просвещения», «Православный собеседник», «Прибавления к Творениям святых отцов», «Труды Киевской духовной академии», «Странник», «Вера и разум» и «Душеполезное чтение». Данный «Указатель» был выпущен издательством И.Л. Тузова в Санкт-Петербурге в 1888 г. В нём учтено свыше 2000 статей, материал расположен в алфавите названий журналов. [Имеется экземпляр в РГБ].