Prva predizborna debata održaće se u taboru prokremaljske omladine. Zašto izborne debate u Rusiji izazivaju dosadu Nacionalni prioriteti na početku kampanje

Razgovara se o mogućnosti da se zakonski upiše obaveza svih stranaka da učestvuju u predizbornim debatama, rekao je za Gazeta.Ru izvor u rukovodstvu gornjeg doma parlamenta, a potvrdio ga je sagovornik blizak Kremlju.

Prema njihovim riječima, o toj ideji se prilično ozbiljno razgovara, velika je vjerovatnoća donošenja odgovarajućeg zakona, a samim tim i njegovog usvajanja. Ako se ideja provede u praksi, norma će početi da se primjenjuje na izborima za Dumu 2016. godine.

Izvor u rukovodstvu Državne dume podsjeća da trenutno učešće u raspravama nije obavezno: „Stranke ih mogu ignorisati, možda jednostavno ne dođu, a onda rasprava drugih učesnika počinje s praznim prostorom. Ovo je diskreditacija institucije izbora i smanjenje povjerenja u njih. Stoga je logično zahtijevati da sve strane učestvuju u debati.”

Međutim, nema govora o obavezi da na debatu dođu apsolutno svi kandidati koje predlaže jedna ili druga politička snaga, dodaje sagovornik Gazete.Ru: stranke, kao i sada, moraju same da odluče koga će predložiti za razgovor sa svojim protivnicima.

Izvor blizak Kremlju kaže da će zakonodavno uvođenje norme o obaveznom učešću stranaka u debatama doprinijeti „formiranju tradicije, principa i standarda političkog ponašanja“: „Debate su jedan od ključnih formata izbornog takmičenja. Obavezno učešće u njima će povećati status i značaj ovog formata, pomoći će poboljšanju kvaliteta takmičenja i stimulisati strane na sadržajnije diskusije, a ne samo na kačenje slogana kojima se hvale svoje najmilije. Ovo je sistemsko rješenje."

Kako kazniti one koji možda ignorišu zakon?

“Ovo je pitanje o kojem se raspravlja.

Skidanje sa izbora je suviše oštra odluka. Govorimo, na primjer, o tome da je stranci uskraćeno besplatno vrijeme, uključujući oglašavanje”, kaže izvor u rukovodstvu Državne dume.

Delimično, ideju da se zakonski reguliše obaveza partija da šalju svoje kandidate na debate diktirali su nedavni gubernatorski izbori, priznaje sagovornik blizak rukovodstvu Jedinstvene Rusije. Prije svega, riječ je o kampanji u Irkutskoj regiji, gdje je aktuelni šef regije izgubio od komunista u drugom krugu. „To je upravo slučaj kada neučestvovanje u debatama šteti upravo onima koji na njih ne dolaze“, kaže izvor Gazete.Ru. — Eroščenkovo ​​neučestvovanje je išlo na ruku Levčenku. Kritikovao je vlasti, ali niko nije imao smislenu diskusiju s njim.”

Danas se razmatra mogućnost proširenja obaveze učešća u debatama na nivo regionalnih izbora, prvenstveno gubernatorskih, kaže sagovornik blizak Kremlju.

Međutim, nastavlja on, ovdje postoji posebnost: ako su izmjene saveznog zakonodavstva dovoljne da se konsoliduje obaveza učešća u debatama na izborima za Dumu, onda kada je riječ o regionalnim kampanjama, svaki subjekt mora usvojiti i izmjene i dopune svojih zakona: “Moramo promijeniti cjelokupno regionalno zakonodavstvo.” Nije činjenica, prema izvoru, da će subjekti imati vremena da to urade do sljedećeg dana glasanja.

Dodajmo u svoje ime: ako dođe komanda iz federalnog centra, onda će svi morati na vrijeme. Druga je stvar da li će ti isti guverneri morati lično da prisustvuju raspravama ili će umjesto njih moći slati punomoćnike. Trenutno, ovo ostaje u diskreciji regionalnih vlasti i drugačije je regulisano u svakoj regiji. Moguće je da će tako ostati i u budućnosti, smatra izvor u rukovodstvu Državne dume. Ali rješenja još nema.

Moguće je da će se “prinuda” na debatu odvijati u fazama.

“Ako se na izborima za Dumu koristi norma o obaveznom učešću u debatama, to bi moglo postati signal za regionalne političke sisteme. Može se primijeniti logika faza: politički sistem u cjelini dobije signal da je debata važna sa konkurentske tačke gledišta, a onda se može razgovarati o primjenjivosti ovih normi u odnosu na regionalne kampanje”, kaže izvor blizak. u Kremlj.

Stranke svojim ponašanjem mogu dati i određeni primjer, dodaje. Prije svega, riječ je o Jedinstvenoj Rusiji, koja je objavila da je učešće u debatama na unutarstranačkim predizborima obavezno za sve njene kandidate.

Šta je sa predsjedničkim izborima? Koliko je vjerovatno da će na njih važiti pravilo o obavezi „ilaska“ u razgovore sa protivnicima, pod uslovom njegovog usvajanja?

„U ovom slučaju, trebalo bi da se vodi posebna diskusija“, kaže sagovornik u rukovodstvu Državne Dume. — Institucija predsjedništva igra posebnu ulogu u ruskom političkom sistemu.

To je naglašeno i činjenicom da su predsednički izbori van logike jednog dana glasanja (predsednička kampanja se održava u martu, svi ostali izbori u septembru. - Gazeta.Ru). Stoga na predsjedničkim izborima pravni režimi ovih procedura (kampanje – Gazeta.Ru) mogu biti posebni, različiti od kampanja na drugom nivou.”

Podsjetimo, do sada nijedan aktuelni ruski predsjednik nije lično učestvovao u debati. Na primjer, 2012. godine, umjesto Vladimira Putina, na razgovore sa protivnicima došli su njegovi predstavnici od povjerenja. To je izazvalo protest ostalih učesnika u predsjedničkoj utrci. i čak su izjavili da neće razgovarati sa opunomoćenicima šefa države.

Sekretar je za Gazeta.Ru rekao da podržava ideju da se stranke obavežu da učestvuju u debatama: „Mi smo već imali slične zakone. Spremni smo da doprinesemo još jednom.”

Prema njegovom mišljenju, ako Jedinstvena Rusija podrži inicijativu, to će značiti da su odlučili da stranku malo podstaknu prije izbora: „Uostalom, Jedinstvena Rusija se mora nekako aktivirati da rade, a ne samo da se kriju iza Putinovog rejtinga. ”

Poslanik podsjeća da su tokom izbora za Dumu 2011. prilično aktivno učestvovali u raspravama, a tek onda, na regionalnim, "ulijenili".

Što se tiče predsjedničkih i gubernatorskih izbora, Obuhov je siguran da inicijativa da učešće u debatama postane obavezno neće proći: „Oni se neće usuditi to učiniti. Prema sadašnjem konceptu, ako guverner uđe u debatu sa opozicionim članom, on time priznaje: „Ja sam isti kao i ti“. Nebeski se neće spustiti na nivo bilo kakvih klovnova iz malih partija koji takođe učestvuju na izborima“, kaže komunista.

Zamjenik predsjednika Državne dume rekao je za Gazeta.Ru da će liberalni demokrati podržati pravilo o obaveznom učešću u raspravama ako se odgovarajući prijedlog zakona dostavi Državnoj dumi. Međutim, prema njegovim riječima, bilo bi lijepo proširiti "pravila igre" na gubernatorski nivo. „Ako Jedinstvena Rusija i dalje učestvuje u debatama na izborima za Dumu, guverneri ih ignorišu“, žali se predstavnik LDPR-a.

Prvi zamenik lidera frakcije Dume smatra da je uvođenje „prisilnih“ debata „veštačka demonstracija političke konkurencije“: „Uz stvarnu konkurenciju, sve stranke su već zainteresovane za debate. A ako ih neko izbjegne, to znači da je siguran u pobjedu uz pomoć administrativnih resursa i manipulacije.”

Istovremeno, parlamentarac pretpostavlja da će njegova frakcija podržati ovakvu inicijativu, iako bi sa mnogo većim zadovoljstvom pozdravila pružanje jednakih mogućnosti za sve učesnike izbora.

Prema Emelyanovu,

Predsednik Putin je jedini politički igrač koji može da odbije debate, a da ne ošteti sebe: „Putin je poseban članak, on ne pripada nijednoj političkoj snazi ​​i njegov stvarni rejting je veoma visok.

Ali kada partija na vlasti i njeni guverneri ne idu na debate i ne postižu dobre rezultate, želim da pitam: „O kom trošku?“

Poslanik Državne dume iz Jedinstvene Rusije rekao je za Gazeta.Ru da je stranka na vlasti već opredijeljena za učešće kandidata u debatama i, najvjerovatnije, takav stav će biti utvrđen nakon rezultata predizbornog kongresa: „Lično, Imam priliku da usvojim takvu normu (o obaveznom učešću u debatama. – “Gazeta.Ru”) ne izaziva nikakav oprez, već stvara pozitivnost.”

Prema Khinshtein-u, debate su sastavni dio političkog života, a odbijajući ih, kandidat samo sebi pogoršava stvari.

Istovremeno, članica Jedinstvene Rusije ističe da u svemu moraju biti prisutni „razum i ekspeditivnost“, pa Putin može zanemariti debate. “Razumijem neprikladnost debata između Putina i, na primjer, bivšeg lidera Pravog razloga, koji se također kandidovao za predsjednika. Pa kakva će to rasprava biti?” — pita se član Jedinstvene Rusije.

Oni koji su predsjedničku kampanju pratili uglavnom na televiziji, javne debate kandidata, mogli su steći utisak da se cijela izborna borba svela na optuživanje jednog kandidata za otvoreni promiskuitet, seksualni promiskuitet, a drugog (drugog) za neprihvatljiv nemar. u tajnim poslovima.prepiska i finansijske nepravilnosti u porodičnoj zadužbini. Međutim, predizborna borba kandidata dviju stranaka nije bila ograničena samo na međusobna osuđivanja - a ponekad i uvrede - dva kandidata, već se u raznim oblicima doticala ozbiljnih problema američkog društva, kontradiktornosti između njegovih različitih slojeva. , što se odrazilo na istraživanja javnog mnjenja.

Prije svega, izborna borba nije bila ograničena na tri televizijske debate. Štaviše, televizijske debate su imale mali uticaj na rejting kandidata. Uprkos skandaloznim međusobnim otkrivanjima kandidata, uključujući i tokom debata, nakon debata podrška kandidatima je ostala gotovo na istom nivou. Na primjer, nakon druge debate 26. septembra, kada su mnogi u štampi rekli da je Trump pobijedio i preuzeo vodstvo, Trumpovo odobravanje se neznatno promijenilo, sa 32% na 35%, dok je Clintonovo ostalo nepromijenjeno na 41%.

I generalno, tokom godine kampanje, ocjene kandidata su se neznatno mijenjale – razlika u izbornom rejtingu bila je oko 10%. Konvencije dviju stranaka i televizijske debate malo su uticale na spremnost da se glasa za jednog ili drugog kandidata. Iako su američka i svjetska štampa tradicionalno predstavljale kampanju kao trku konja, sa jednim jahačem koji skače naprijed, a zatim drugim, u stvarnosti nije bilo takve drame, kao što pokazuje grafikon iz Gallupovih anketa (Sl. 1).

Rice. 1. Pozitivne ocjene H. Clintona i D. Trumpa. Izvor: Gallup U.S. Dnevni list, 19. oktobar 2016.

Štaviše, za oba kandidata negativne ocjene su bile veće od pozitivnih (Tabela 1). Odnosno, Amerikanci neće izabrati onoga koji im se najviše sviđa, već onog koji im izaziva manje neprijateljstva.

Tabela 1. Pozitivne i negativne ocjene kandidata (u%, anketa 13-17.10.2016.).

Izvor: Izvor: Gallup U.S. Dnevni list, 19. oktobar 2016.

Interesovanje za kampanju. Evaluacija izbornog sistema

Od februara ove godine, oko 40% Amerikanaca je u anketama izjavilo da „veoma pomno prati kampanju“, a štampa je prilično zadovoljila ovo interesovanje – 75-80% je gledalo ili čulo nešto o kampanji „u zadnji dan ili dva.” . Čak i među mladima od 18-30 godina, 49% je izrazilo veliki ili značajan interes za izbore, a 45-47% planira da učestvuje. Na posljednjim predsjedničkim izborima 2012. godine, prema vlastitim odgovorima u istraživanjima javnog mnjenja, na izborima je izašlo 68% mladih. Iako ljudi u većini zemalja imaju tendenciju da preuveličavaju svoj društveni aktivizam gledajući unazad, više od polovine američke omladine glasa.

Ovaj aktivizam ne eliminiše kritike Amerikanaca na račun nedostataka njihovog izbornog sistema, posebno u posljednje dvije decenije. Tradicionalna zamjerka je nesavršenost i ograničenost stvarnog dvopartijskog sistema, kada dvije tradicionalno uspostavljene političke stranke monopoliziraju političko „tržište“ ne odražavajući stavove svih segmenata stanovništva i čitav spektar političkih stavova. Mnogi vjeruju da bi, ako bi se ova zastarjela tradicija prevazišla, u Americi, kao iu Evropi, postojalo 5-7 političkih partija, uključujući socijaldemokratske, klerikalne, farmerske i druge. Kao rezultat toga, 57% Amerikanaca podržava ideju treće masovne stranke, dok 46% vjeruje da je trenutni dvopartijski sistem i dalje efikasan.

Samo 29% pristalica Demokratske stranke i 16% republikanaca ima puno povjerenja u svoju stranku, a 31% odnosno 17% vjeruje u pravednost procesa predlaganja kandidata svoje stranke na predsjedničkim izborima. Među razlozima tako niskog povjerenja u svoje stranke, prije svega, su sljedeći - njihovo vodstvo predlaže kandidate samo iz svoje birokratske elite, nepažljivi su prema zahtjevima običnih članova, stranke su izgubile sposobnost da izlažu nove ideje za rješavanje problema zemlje. Samo 17% vidi takav kapacitet za “nove ideje” u rukovodstvu Demokratske stranke i 10% u republikancima.

Kao rezultat toga, dok je 65% bilo zainteresovano za napredak kampanje, samo 37% je polagalo nadu u rešavanje problema zemlje i birača. Ni Trampova ekstravagancija estetike, ni Clintonovo očigledno menadžersko iskustvo nisu odgovorili na zahtjeve kampanje za “novim idejama”.

Priroda ove izborne kampanje, stil ponašanja i govora kandidata i njihovih timova postali su predmet sve veće kritike birača. Trampove antisemitske, antiimigrantske izjave tokom govora i debata, kao i njegovi grubi i uvredljivi napadi na demokratske protivnike, posebno su izazvali mnogo kritika. Organizatori njegove kampanje nisu primijetili da su se Amerikanci promijenili u odnosu na generacije iz 1930-ih, ili poslijeratne proteste ili proteste u Vijetnamskom ratu. Iako ankete pokazuju da su Amerikanci grublji nego prije 20 ili 30 godina, sve više ljudi osuđuje nepristojan jezik na javnim mjestima, ironične ili pogrdne opaske o nacionalnosti ljudi, njihovoj seksualnoj orijentaciji, seksualne šale i "muški šovinizam". Štaviše, sve se to smatra neprihvatljivim za političke ličnosti, posebno tokom predizbornih kampanja. I ova kampanja je po svojoj grubosti premašila nivo bezobrazluka u američkoj svakodnevici. Pored mnogih omalovažavajućih, uvredljivih riječi upućenih Klintonovoj, jedna od Trumpovih pristalica u televizijskoj emisiji ju je nazvala vješticom. U našoj zemlji, ovu sliku je pokupio V. V. Žirinovski, nazvavši Hillary Clinton „podvodnom zmijom“, „vešticom“.

Ova kampanja je otkrila još jednu karakteristiku nepovjerenja Amerikanaca u izborni proces – bojazan da će izbori biti nekako nepošteni ili namješteni. Poremećaji na prošlim izborima sa potrebom ponovnog prebrojavanja glasova i preglasavanja u pojedinim sredinama sada su doveli do procjene trećine birača da su izbori u velikoj mjeri nepošteni, ljudi koji na njima nemaju pravo glasa, odnosno glasati opet - ovo je mišljenje 35% birača.

Osim toga, nedavno hakovanje kompjutera vladinih agencija, velikih korporacija i sjedišta Demokratske stranke izazvalo je strah kod mnogih da bi rezultati izbora mogli biti namješteni i hakerskim napadima. Iako oko 60% smatra da su zahvaljujući uvođenju modernih tehnologija za brojanje glasova smanjene greške, pojavile su se nove opasnosti - hakeri. Iako je malo vjerovatno da će u Sjedinjenim Državama cijele vojne jedinice biti organizirane da glasaju za nekoga ili će studenti biti dovezeni autobusima da glasaju "ispravno", strah birača od grešaka i prijevara u prebrojavanju glasova i mogućih napada hakera značajno je narastao .

Kao rezultat toga, u kampanji se razgovaralo o različitim mjerama za poboljšanje izbornog procesa, kako u smislu njegove veće dostupnosti za različite kategorije birača, tako iu smislu zaštite od prevara. 60% podržava omogućavanje prijevremenog glasanja ili glasanja u odsustvu. Demokrate se aktivnije zalažu za ublažavanje ograničenja u tom pogledu, što bi njihovim tradicionalnim pristalicama iz redova etničkih manjina i mladima dalo više šansi da glasaju. S druge strane, 79% se zalaže za proširenje prakse provjere identiteta birača korištenjem ličnih dokumenata (SAD nemaju obavezne domaće pasoše). Među demokratama ova brojka je 71%, među republikancima - 92%; vjerovatnije je da će iskorijeniti pristalice demokrata.

Kuda ide Amerika?

Temeljno raspoloženje u kampanji bila je ukupna procjena birača o stanju stvari u zemlji - u koju Amerika ide, a ova procjena je prilično niska - samo 28% je zadovoljno "kako stvari stoje u Sjedinjenim Državama". To je znatno niže od prosječnog nivoa zadovoljstva od 37% otkako ga je Gallup počeo mjeriti 1979. godine. Istovremeno, ovo je praktično prosječan nivo u posljednjih 10 godina – od kraja Bushove administracije. Onakav Obama koji je prihvatio Ameriku je onaj koji prolazi. Razlika između ocena pristalica dve stranke je radikalna: 49% demokrata je zadovoljno stanjem stvari, a samo 8% republikanaca (slika 2).

Rice. 2. Zadovoljstvo stanjem u zemlji. Izvor: Gallup anketa, izbori 2016. 13. oktobar 2016.

Ove procjene mogu poslužiti kao pokazatelj da je sljedeća demokratska administracija na čelu sa predsjednikom zakazala i vrijeme je da se ona zamijene republikanskom administracijom. Međutim, to nije slučaj - pozitivna ocjena učinka Baracka Obame kao predsjednika premašila je 50% tokom cijele godine, a u oktobru je iznosila 52%. 45% je negativno ocijenilo njegov rad. Pozitivan rejting je bio 15% među republikancima, 52% među nezavisnim i 91% među demokratama.

Istovremeno, Obamine ocjene odgovaraju prosječnom nivou ocjena rada svih američkih predsjednika - 53% i nešto su više od ocjena prošlih predsjednika na kraju njihovog drugog mandata - 47%. Suprotno tradiciji po kojoj odlazeći predsjednik samo “odslužuje” svoj mandat, gubeći bodove podrške – takozvanu “hromu patku”, Obama je posljednjih mjeseci stekao dodatnu popularnost kao predsjednik.

Koliko god Amerikanci kritikovali stanje u zemlji, samo 19% smatra da je u nekim drugim zemljama bolje, iako, kao iu mnogim drugim zemljama, polovina (52%) smatra da se nekada bolje živelo, iako 46% očekuje bolji dani.

Nacionalni prioriteti na početku kampanje

Prije godinu dana, na početku izbornog maratona, Amerikanci su ukazali na sljedeće glavne probleme koje je, prije svega, Vlada morala riješiti u 2016. (Tabela 2).

Tabela 2: Na kojim pitanjima biste željeli da Vlada radi u 2016. godini? (pet glavnih problema, ocjena za svaki; u%)

Terorizam	34
Zdravstvo	31
Immigration	29
Obrazovanje	25
Nezaposlenost	24

Izvor: Centar za istraživanje javnih poslova Associated Press-NORC. Prioriteti Amerikanaca za 2016. Januar 2016.

Treba napomenuti da je istraživanje za ovu studiju sprovedeno u decembru 2015. godine, ubrzo nakon terorističkih napada u Parizu i Kaliforniji. Shodno tome, terorizam i imigracija su zauzeli prvo mjesto u prioritetima kojima se vlada bavi. Zatim, tokom predizborne kampanje, značaj pitanja za državu se značajno promijenio. Ekonomski problemi su bili na prvom mjestu.

Općenito, američka individualistička priroda zahtijeva od osobe da procijeni svoju ličnu situaciju bolje od situacije u zemlji: „Dobro sam, zemlja ide u vodu“. Stoga je u ovoj predizbornoj kampanji najviše kritika izazvalo stanje nacionalne ekonomije - samo 42% ga je ocijenilo kao "dobro", a 57% kao "loše", dok je materijalno stanje njihove porodice ocijenjeno "dobrim". za 66% i samo 33% - "loše".

Shodno tome, ton kampanji davali su ekonomski problemi - stagnirajuće, stagnirajuće plate, posebno za slabo plaćene radnike, visoka nezaposlenost, posebno za nebijele etničke grupe, strah da u penziji neće moći održavati sadašnji materijal nivo. Na primjer, 46% radnika je nezadovoljno što im plata nije porasla u posljednjih pet godina, trećina smatra da će, ako moraju napustiti posao, manje primati na novom mjestu, 54% vjeruje da neće biti mogu da žive od svoje penzije kada stignu.

Probni kamen u anketama tokom kampanje bilo je pitanje kako bi se ljudi snašli ako bi poštom primili neočekivanu novčanicu od 1.000 dolara, ono što mi zovemo "lančano pismo". Odgovori otkrivaju: 36% bi odmah platilo račun, 78% bi ugovorilo plaćanje na rate, 10% bi pozajmilo novac od banke da plati; samo 14% bi tražilo kredit za otplatu od rođaka ili prijatelja, a 24% ne bi platilo uopšte. Odnosno, ispostavilo se. da samo nešto više od trećine stanovništva ima 1.000 dolara na raspolaganju za ono što se zove "kišni dan".

Glavni problemi - zadaci za predsjednika

Nakon svih kampanja i debata o kandidatima uoči izbora, birači su definisali „najvažniji problem sa kojim se zemlja suočava“ (tabela 3).

Kamp “Teritorija značenja” biće domaćin prve debate pred izbore 2016. godine. Mladi predstavnici partija će se svađati, mentori će im biti šefovi stranke. Mladima će govoriti o konsolidaciji političkih snaga u zemlji

Ruski predsjednik Vladimir Putin na omladinskom forumu „Teritorija značenja na Kljazmi“. 14. jula 2015 (Foto: Artem Korotaev/TASS)

U utorak počinje politička promjena (promijenjen kamp na jezeru Seliger). Smjena će trajati od 5. do 11. jula, a okupiće oko 1.000 mladih političara. Oni predstavljaju Mladu gardu Jedinstvene Rusije, omladinska krila Komunističke partije Ruske Federacije, Pravedne Rusije i Liberalno-demokratske partije, kao i četiri vanparlamentarne stranke - Zelene, Komuniste Rusije, Građansku platformu i Rodina. , rekao je za RBC predstavnik organizacionog odbora kampa.

Kamp organizira Rosmolodezh, a nadgleda ga Predsjednički odjel za unutrašnju politiku. Partneri političke promene koji su organizovali posetu govornika bili su Fondacija ISEPI, koja je bliska Kremlju, Sverusko društvo političkih naučnika i Centralna izborna komisija Rusije.

U kampu će se okupiti lideri svih parlamentarnih stranaka: šef Komunističke partije Ruske Federacije Genadij Zjuganov, lider LDPR Vladimir Žirinovski, sekretar Generalnog saveta Jedinstvene Rusije Sergej Neverov i predsednik Socijalističke partije. Revolucionari Sergej Mironov, rekli su za RBC dvojica sagovornika u organizacionom odboru i potvrdili predstavnici političara. Svi su pozvani da dođu u kamp dva puta. Po prvi put će lideri stranaka dolaziti jedan po jedan da odgovaraju na pitanja i razgovaraju sa učesnicima smjena. Predloženo je da se govori o "ulozi i odgovornosti mladog lidera u konsolidaciji političkih snaga u zemlji", kaže sagovornik u organizacionom odboru. Istovremeno, jasno je da će uoči izbora za Državnu dumu (koji će se održati 18. septembra) mladi ljudi biti zainteresovani za razgovore sa liderima stranaka o raznim temama, napominje sagovornik.

Neverov je za RBC rekao da želi da razgovara sa učesnicima smjene o mogućnostima koje stranka pruža mladim političarima, uključujući i na primjeru predizbornih izbora koji su održani u maju, te da im kaže i o izbornom programu stranke. Zjuganov će zauzvrat govoriti o predlozima Komunističke partije Ruske Federacije, unutrašnjoj političkoj situaciji i međunarodnoj situaciji, rekao je za RBC poslanik Državne dume iz Komunističke partije Aleksandar Juščenko. Jasno je da će teme biti vezane za predstojeću kampanju za Dumu, istakao je on.

Po drugi put će se okupiti stranački lideri - posljednjeg dana smjene. Mladi predstavnici parlamentarnih stranaka će ovog dana međusobno debatovati o temama koje smatraju najrelevantnijim nakon rezultata smjene. Zjuganov, Žirinovski, Neverov i Mironov će biti njihovi mentori tokom debate, kaže predstavnik organizacionog komiteta. U stvari, ovo će biti prva debata pred izbore za Dumu, doduše za mlade političare, napominje sagovornik RBC-a.

Pored stranačkih lidera, mladi će komunicirati sa funkcionerima i stručnjacima. Jednog dana očekuje se dolazak šefice Centralne izborne komisije Ele Pamfilove koja će govoriti o unapređenju izbornog sistema, kaže sagovornik RBC-a.

Biće još rezonantnih tema. Jednog dana mladi će biti pozvani da razgovaraju o „tehnologiji državnih udara“ sa kopredsedavajućim Antimajdana Nikolajem Starikovim, predstavnicima Univerziteta RUDN Georgijem Filimonovim i Dmitrijem Egorčenkovim, kao i Sarkisom Tsaturjanom iz Regnum. Očekuju se i predavanja o formiranju međunarodne agende (od direktora Instituta za Evropu Ruske akademije nauka Alekseja Gromika) i postizanju rezultata u „političkom petoboju“ (od politikologa Jevgenija Minčenka). Generalno, smjena je start-up za mlade političare, oni mogu naučiti kako raditi sa biračima, kaže predstavnik organizacionog odbora.

Ukupno je osam smjena na „Teritoriji značenja“, od kojih svaka traje jednu sedmicu i fokusirana je na predstavnike određene oblasti. Prvi su stigli mladi profesori političkih nauka i filozofije, a nakon političara predstavnici IT sektora, šefovi nevladinih organizacija i novinari. Pored njih, po prvi put u kampu će biti smjena za specijaliste za međunacionalne odnose i iz oblasti zdravstvene zaštite.

Ukupno se ovog ljeta održava pet saveznih foruma - pored „Teritorije značenja“, to su „Tavrida“ na Krimu (za nastavnike muzičkih odsjeka, arhitekte i dizajnere, umjetnike, reditelje, pisce i istoričare), “ Baltic Artek“ u Kalinjingradskoj oblasti (za mlade nastavnike), „Eurasia“ u regionu Orenburg (prvi put održan za mlade stručnjake iz zemalja evroazijskog kontinenta) i „Iturup“ na Kurilskim ostrvima (posvećen razvoju Istoka). Njihova implementacija koštat će Rosmolodezh 600 miliona rubalja, rekao je za RBC šef odjela Sergej Pospelov.

23/08/2016

Gledao sam prve televizijske debate stranaka pred izbore za Državnu dumu, koje su juče prikazane na RTR-u. Yavlinsky me šokirao od samog početka - ipak, on je rijedak cinik.

T U prvoj fazi, političari su morali da izraze "kredo" svoje stranke za 30 sekundi. Pa, Yavlinsky izjavljuje, ne trepnuvši okom: "Sada je najvažnije ne lagati i ne krasti!"

Već sam se ugušio čajem. Ovo je Navalnyjev ključni slogan sa prošlih izbora! I Yavlinsky ga s lakoćom "posuđuje". Štaviše, što je tipično, bez ikakvog pozivanja na autora. Nemam pijeteta prema obojici, ali sam se čak i nekako uvrijedio zbog Navaljnog: nije mu bilo dozvoljeno da učestvuje na izborima, a onda ga i “kolege” pljačkaju.

I bilo bi dobro da su - Javlinski i Navaljni, ili Jabloko i "Navalnovci" - samo da su istomišljenici ili barem partneri! Ali nije ništa slično: naprotiv, Javlinski je svojevremeno izbacio Navaljnog iz Jabloka. I sada bez ikakvog stida ponavlja svoje slogane.

Štaviše, gotovo sam siguran da je ovo bilo potpuno namjerno pljuvanje sa strane Javlinskog, neka vrsta dopisnog dijaloga sa njegovim dugogodišnjim protivnikom. Neka vrsta sprdnje - da, stojim ovde i radim šta hoću, ali ne možete mi ništa! Pobjednik Javlinski trijumfuje nad gubitnikom Navalnijem na kanalu državne televizije.