Gdzie są relikty rodziny królewskiej? Tajemnica grobu królewskiego: gdzie właściwie znajdują się szczątki Mikołaja II i jego rodziny

Rodzina ostatniego cesarza Rosji Mikołaja Romanowa zginęła w 1918 roku. W związku z zatajaniem faktów przez bolszewików pojawia się szereg alternatywnych wersji. Przez długi czas krążyły pogłoski, które zamieniły morderstwo rodziny królewskiej w legendę. Istniały teorie, że jedno z jego dzieci uciekło.

Co naprawdę wydarzyło się latem 1918 roku pod Jekaterynburgiem? Odpowiedź na to pytanie znajdziesz w naszym artykule.

Tło

Rosja na początku XX wieku była jednym z najbardziej rozwiniętych gospodarczo krajów świata. Nikołaj Aleksandrowicz, który doszedł do władzy, okazał się człowiekiem cichym i szlachetnym. W duchu nie był autokratą, ale oficerem. Dlatego przy jego poglądach na życie trudno było zarządzać rozpadającym się państwem.

Rewolucja 1905 roku pokazała niewypłacalność rządu i jego izolację od ludu. Tak naprawdę w kraju były dwie potęgi. Oficjalnym jest cesarz, a prawdziwym urzędnicy, szlachta i właściciele ziemscy. To ci drudzy swoją chciwością, rozwiązłością i krótkowzrocznością zniszczyli niegdyś wielką władzę.

Strajki i wiece, demonstracje i zamieszki chlebowe, głód. Wszystko to wskazywało na spadek. Jedynym wyjściem mogłoby być wstąpienie na tron ​​władczego i twardego władcy, który mógłby przejąć całkowitą kontrolę nad krajem.

Mikołaj II taki nie był. Koncentrowano się na budowie kolei, kościołów, poprawie gospodarki i kultury w społeczeństwie. Udało mu się poczynić postępy w tych obszarach. Jednak pozytywne zmiany dotknęły głównie tylko górę społeczeństwa, podczas gdy większość zwykłych mieszkańców pozostała na poziomie średniowiecza. Odłamki, studnie, wozy i życie codzienne chłopów i rzemieślników.

Po przystąpieniu Cesarstwa Rosyjskiego do I wojny światowej niezadowolenie społeczeństwa tylko się wzrosło. Egzekucja rodziny królewskiej stała się apoteozą powszechnego szaleństwa. Następnie przyjrzymy się temu przestępstwu bardziej szczegółowo.

Teraz warto zwrócić uwagę na następujące kwestie. Po abdykacji cesarza Mikołaja II i jego brata z tronu wiodące role w państwie zaczęli przejmować żołnierze, robotnicy i chłopi. Władzę zdobywają osoby, które nie miały wcześniej styczności z zarządzaniem, mają minimalny poziom kultury i powierzchowne osądy.

Mali lokalni komisarze chcieli zjednać sobie przychylność wyższych rang. Szeregowi i młodsi oficerowie po prostu bezmyślnie wykonywali rozkazy. Trudne czasy, które nastąpiły w tych burzliwych latach, wydobyły na powierzchnię niekorzystne elementy.

Następnie zobaczysz więcej zdjęć rodziny królewskiej Romanowów. Jeśli przyjrzysz się im uważnie, zauważysz, że stroje cesarza, jego żony i dzieci wcale nie są pompatyczne. Nie różnią się niczym od chłopów i strażników, którzy otaczali ich na wygnaniu.
Zastanówmy się, co naprawdę wydarzyło się w Jekaterynburgu w lipcu 1918 r.

Przebieg wydarzeń

Egzekucja rodziny królewskiej była planowana i przygotowywana dość długo. Dopóki władza była jeszcze w rękach Rządu Tymczasowego, próbowali go chronić. Dlatego po wydarzeniach lipca 1917 roku w Piotrogrodzie cesarz wraz z żoną, dziećmi i orszakiem został przeniesiony do Tobolska.

Miejsce zostało celowo wybrane, aby zapewnić spokój. Ale tak naprawdę znaleźli taki, od którego trudno było uciec. W tym czasie linie kolejowe nie zostały jeszcze przedłużone do Tobolska. Do najbliższej stacji było dwieście osiemdziesiąt kilometrów.

Starali się chronić rodzinę cesarza, dlatego wygnanie do Tobolska stało się dla Mikołaja II wytchnieniem przed późniejszym koszmarem. Król, królowa, ich dzieci i orszak przebywali tam ponad sześć miesięcy.

Ale w kwietniu, po zaciętej walce o władzę, bolszewicy przypomnieli sobie „niedokończone sprawy”. Zapada decyzja o przewiezieniu całej rodziny cesarskiej do Jekaterynburga, który w tym czasie był bastionem ruchu czerwonego.

Pierwszym przeniesionym z Piotrogrodu do Permu był książę Michaił, brat cara. Pod koniec marca do Wiatki deportowano ich syna Michaiła i troje dzieci Konstantina Konstantinowicza. Później ostatnich czterech przeniesiono do Jekaterynburga.

Głównym powodem przeniesienia się na wschód były powiązania rodzinne Mikołaja Aleksandrowicza z cesarzem niemieckim Wilhelmem, a także bliskość Ententy do Piotrogrodu. Rewolucjoniści obawiali się uwolnienia cara i przywrócenia monarchii.

Ciekawa jest rola Jakowlewa, któremu powierzono zadanie transportu cesarza i jego rodziny z Tobolska do Jekaterynburga. Wiedział o zamachu na cara przygotowywanym przez bolszewików syberyjskich.

Sądząc po archiwach, istnieją dwie opinie ekspertów. Pierwsi mówią, że tak naprawdę jest to Konstantin Myachin. I otrzymał od Centrum polecenie „dostarczenia cara i jego rodziny do Moskwy”. Ci drudzy są skłonni wierzyć, że Jakowlew był europejskim szpiegiem, który zamierzał uratować cesarza, przewożąc go do Japonii przez Omsk i Władywostok.

Po przybyciu do Jekaterynburga wszystkich więźniów umieszczono w posiadłości Ipatiewa. Zdjęcie rodziny królewskiej Romanowów zachowało się, gdy Jakowlew przekazał je Radzie Uralu. Miejsce przetrzymywania rewolucjonistów nazywano „domem specjalnego przeznaczenia”.

Tutaj przetrzymywano ich przez siedemdziesiąt osiem dni. Związek konwoju z cesarzem i jego rodziną zostanie omówiony bardziej szczegółowo poniżej. Na razie trzeba się skupić na tym, że było to niegrzeczne i prostackie. Okradano ich, gnębiono psychicznie i moralnie, maltretowano tak, że nie było ich widać poza murami rezydencji.

Mając na uwadze wyniki śledztwa, przyjrzymy się bliżej nocy, w której rozstrzelano monarchę wraz z rodziną i orszakiem. Teraz zauważamy, że egzekucja odbyła się około wpół do drugiej w nocy. Lekarz życia Botkin na rozkaz rewolucjonistów obudził wszystkich więźniów i zszedł z nimi do piwnicy.

Doszło tam do strasznej zbrodni. Jurowski rozkazał. Wyrzucił z siebie przygotowane zdanie, że „próbują ich ratować i nie można zwlekać z tą sprawą”. Żaden z więźniów niczego nie rozumiał. Mikołaj II zdążył jedynie poprosić o powtórzenie tego, co zostało powiedziane, ale żołnierze przestraszeni grozą sytuacji zaczęli strzelać na oślep. Co więcej, kilku oprawców strzelało z innego pokoju przez drzwi. Według naocznych świadków nie wszyscy zginęli za pierwszym razem. Niektóre zakończone zostały bagnetem.

Oznacza to zatem pochopną i nieprzygotowaną operację. Egzekucja zamieniła się w lincz, do którego uciekali się bolszewicy, którzy stracili głowy.

Dezinformacja rządu

Egzekucja rodziny królewskiej nadal pozostaje nierozwiązaną tajemnicą historii Rosji. Odpowiedzialność za tę zbrodnię może ponosić zarówno Lenin i Swierdłow, którym Uralska Rada jedynie zapewniła alibi, jak i bezpośrednio rewolucjoniści syberyjscy, którzy ulegli powszechnej panice i stracili głowy w wojennych warunkach.

Niemniej jednak natychmiast po tym okrucieństwie rząd rozpoczął kampanię mającą na celu wybielenie swojej reputacji. Wśród badaczy badających ten okres najnowsze działania nazywane są „kampanią dezinformacyjną”.

Śmierć rodziny królewskiej uznano za jedyny niezbędny środek. Ponieważ, sądząc po zamówionych artykułach bolszewickich, odkryto spisek kontrrewolucyjny. Niektórzy biali oficerowie planowali zaatakować dwór Ipatiewa i uwolnić cesarza i jego rodzinę.

Druga kwestia, zaciekle ukrywana przez wiele lat, dotyczyła tego, że zastrzelono jedenaście osób. Cesarz, jego żona, pięcioro dzieci i czterech służących.

Przez kilka lat nie udało się ujawnić przebiegu zbrodni. Oficjalne uznanie uzyskano dopiero w 1925 roku. Decyzja ta została podyktowana publikacją w Europie Zachodniej książki przedstawiającej wyniki śledztwa Sokołowa. Następnie Bykow otrzymuje polecenie napisania o „bieżącym przebiegu wydarzeń”. Broszura ta została opublikowana w Swierdłowsku w 1926 roku.

Niemniej jednak kłamstwa bolszewików na szczeblu międzynarodowym, a także ukrywanie prawdy przed zwykłymi ludźmi zachwiały wiarą w władzę. i jego konsekwencje, zdaniem Łykowej, stały się przyczyną nieufności ludzi do rządu, która nie zmieniła się nawet w czasach poradzieckich.

Los pozostałych Romanowów

Należało przygotować egzekucję rodziny królewskiej. Podobną „rozgrzewką” była likwidacja brata cesarza Michaiła Aleksandrowicza i jego osobistego sekretarza.
W nocy z dwunastego na trzynastego czerwca 1918 roku zabrano ich siłą z hotelu Perm pod miastem. Rozstrzelano ich w lesie, a ich szczątków nie odnaleziono dotychczas.

Do prasy międzynarodowej ogłoszono, że Wielki Książę został porwany przez napastników i zaginął. Dla Rosji oficjalną wersją była ucieczka Michaiła Aleksandrowicza.

Głównym celem takiego oświadczenia było przyspieszenie procesu cesarza i jego rodziny. Rozpuścili plotkę, jakoby uciekinier mógł przyczynić się do uwolnienia „krwawego tyrana” od „sprawiedliwej kary”.

Ucierpiała nie tylko ostatnia rodzina królewska. W Wołogdzie zginęło także osiem osób spokrewnionych z Romanowami. Ofiarami są książęta cesarskiej krwi Igor, Iwan i Konstantin Konstantinowicze, wielka księżna Elżbieta, wielki książę Siergiej Michajłowicz, książę Paley, kierownik i pracownik celi.

Wszystkich wrzucono do kopalni Niżnia Selimskaja niedaleko miasta Ałapajewsk, tylko on stawiał opór i został zastrzelony. Pozostali zostali oszołomieni i rzuceni żywcem. W 2009 roku wszyscy zostali kanonizowani jako męczennicy.

Ale pragnienie krwi nie ustąpiło. W styczniu 1919 r. w Twierdzy Piotra i Pawła rozstrzelano także czterech kolejnych Romanowów. Nikołaj i Gieorgij Michajłowicz, Dmitrij Konstantinowicz i Paweł Aleksandrowicz. Oficjalna wersja komitetu rewolucyjnego była następująca: likwidacja zakładników w odpowiedzi na morderstwo Liebknechta i Luksemburga w Niemczech.

Wspomnienia współczesnych

Naukowcy próbowali zrekonstruować sposób zabijania członków rodziny królewskiej. Najlepszym sposobem, aby sobie z tym poradzić, są zeznania osób, które tam były.
Pierwszym takim źródłem są notatki z osobistego pamiętnika Trockiego. Zaznaczył, że wina leży po stronie władz lokalnych. Jako osoby podejmujące tę decyzję szczególnie wymienił nazwiska Stalina i Swierdłowa. Lew Dawidowicz pisze, że w miarę zbliżania się wojsk czechosłowackich stwierdzenie Stalina, że ​​„cara nie można wydać Białej Gwardii” stało się wyrokiem śmierci.

Naukowcy wątpią jednak w dokładne odzwierciedlenie wydarzeń w notatkach. Powstały pod koniec lat trzydziestych, kiedy pracował nad biografią Stalina. Popełniono tam szereg błędów, co wskazuje, że Trocki zapomniał o wielu z tych wydarzeń.

Drugim dowodem są informacje z pamiętnika Milutina, w którym wspomina się o zamordowaniu rodziny królewskiej. Pisze, że Swierdłow przyszedł na spotkanie i poprosił Lenina o zabranie głosu. Gdy tylko Jakow Michajłowicz oznajmił, że cara już nie ma, Włodzimierz Iljicz gwałtownie zmienił temat i kontynuował spotkanie, jak gdyby poprzednie zdanie nie miało miejsca.

Dzieje rodziny królewskiej w ostatnich dniach jej życia najpełniej odtworzono na podstawie protokołów przesłuchań uczestników tych wydarzeń. Kilkukrotnie zeznawali ludzie z oddziałów wartowniczych, karnych i pogrzebowych.

Chociaż często są one mylone, główna idea pozostaje ta sama. Wszyscy bolszewicy, którzy w ostatnich miesiącach byli blisko cara, mieli na niego skargi. Niektórzy sami w przeszłości przebywali w więzieniu, inni mieli krewnych. Generalnie gromadzili kontyngent byłych więźniów.

W Jekaterynburgu anarchiści i eserowcy wywierają presję na bolszewików. Aby nie stracić władzy, samorząd postanowił szybko położyć kres tej sprawie. Co więcej, krążyła plotka, że ​​Lenin chciał wymienić rodzinę królewską na zmniejszenie wysokości odszkodowania.

Według uczestników było to jedyne rozwiązanie. Ponadto wielu z nich podczas przesłuchań przechwalało się, że osobiście zabiło cesarza. Niektórzy z jednym, inni z trzema strzałami. Sądząc po pamiętnikach Mikołaja i jego żony, pilnujący ich robotnicy często byli pijani. Dlatego nie da się z całą pewnością zrekonstruować prawdziwych wydarzeń.

Co się stało ze szczątkami

Zabójstwo rodziny królewskiej odbyło się w tajemnicy i planowano zachować w tajemnicy. Jednak osoby odpowiedzialne za utylizację szczątków nie podołały swojemu zadaniu.

Zebrał się bardzo duży zespół pogrzebowy. Wiele osób Jurowski musiał odesłać do miasta „jako niepotrzebne”.

Z zeznań uczestników procesu wynika, że ​​nad zadaniem spędzili kilka dni. Początkowo planowano spalić ubrania, a nagie ciała wrzucić do kopalni i przykryć ziemią. Ale upadek nie zadziałał. Musieliśmy wydobyć szczątki rodziny królewskiej i wymyślić inną metodę.

Postanowiono je spalić lub zakopać wzdłuż budowanej właśnie drogi. Wstępny plan zakładał nie do poznania zniekształcenie ciał kwasem siarkowym. Z protokołów wynika, że ​​dwa ciała spalono, a resztę zakopano.

Prawdopodobnie spalono ciało Aleksieja i jednej ze służących.

Drugą trudnością było to, że zespół był zajęty przez całą noc, a rano zaczęli pojawiać się podróżnicy. Wydano rozkaz odgradzania terenu i zakazu podróżowania z sąsiedniej wsi. Ale tajemnica operacji beznadziejnie się nie powiodła.

Śledztwo wykazało, że próby zakopania ciał miały miejsce w pobliżu szybu nr 7 i 184. przeprawy. W szczególności odkryto je w pobliżu tego ostatniego w 1991 roku.

Śledztwo Kirsty

W dniach 26–27 lipca 1918 r. Chłopi odkryli złoty krzyż z drogimi kamieniami w palenisku w pobliżu kopalni Isetsky. Znalezisko natychmiast przekazano porucznikowi Szeremietiewowi, który ukrywał się przed bolszewikami we wsi Koptiaki. Dokonano tego, ale później sprawę przydzielono Kirście.

Zaczął studiować zeznania świadków wskazujące na morderstwo rodziny królewskiej Romanowów. Ta informacja zdezorientowała go i przestraszyła. Śledczy nie spodziewał się, że nie będzie to konsekwencja sądu wojskowego, ale sprawy karnej.

Zaczął przesłuchiwać świadków, którzy składali sprzeczne zeznania. Jednak na ich podstawie Kirsta doszła do wniosku, że być może rozstrzelano tylko cesarza i jego następcę. Resztę rodziny wywieziono do Permu.

Wydaje się, że ten badacz postawił sobie za cel udowodnienie, że nie cała rodzina królewska Romanowów została zamordowana. Nawet po tym, jak wyraźnie potwierdził zbrodnię, Kirsta nadal przesłuchiwał kolejne osoby.

Z biegiem czasu znajduje pewnego lekarza Utochkina, który udowodnił, że leczył księżniczkę Anastazję. Następnie inny świadek mówił o przeniesieniu żony cesarza i części dzieci do Permu, o czym wiedziała z plotek.

Po tym, jak Kirsta całkowicie pomieszała sprawę, została ona przekazana innemu śledczemu.

Śledztwo Sokołowa

Kołczak, który doszedł do władzy w 1919 r., nakazał Dieterichsowi zrozumieć, w jaki sposób zginęła rodzina królewska Romanowów. Ten ostatni powierzył tę sprawę śledczemu ds. szczególnie ważnych spraw obwodu omskiego.

Nazwisko jego brzmiało Sokołow. Człowiek ten zaczął od zera prowadzić śledztwo w sprawie morderstwa rodziny królewskiej. Chociaż przekazano mu całą dokumentację, nie ufał zawiłym protokołom Kirsty.

Sokołow ponownie odwiedził kopalnię, a także posiadłość Ipatiewa. Kontrolę domu utrudniało umiejscowienie w nim sztabu armii czeskiej. Odkryto jednak na ścianie niemiecki napis, będący cytatem z wersetu Heinego o zabiciu monarchy przez poddanych. Słowa zostały wyraźnie wymazane, gdy miasto zostało utracone przez Czerwonych.

Oprócz dokumentów dotyczących Jekaterynburga śledczemu przesłano sprawy dotyczące permskiego morderstwa księcia Michaiła oraz zbrodni przeciwko książętom w Ałapajewsku.

Po odbiciu tego regionu przez bolszewików Sokołow przenosi całą pracę biurową do Harbinu, a następnie do Europy Zachodniej. Ewakuowano zdjęcia rodziny królewskiej, pamiętniki, dowody itp.

Wyniki śledztwa opublikował w 1924 roku w Paryżu. W 1997 roku Hans-Adam II, książę Liechtensteinu, przekazał całą dokumentację rządowi rosyjskiemu. W zamian otrzymał archiwum rodzinne, wywiezione podczas II wojny światowej.

Nowoczesne śledztwo

W 1979 roku grupa entuzjastów pod przewodnictwem Ryabowa i Awdonina, korzystając z dokumentów archiwalnych, odkryła pochówek w pobliżu stacji 184 km. Ten ostatni oświadczył w 1991 r., że wie, gdzie znajdują się szczątki straconego cesarza. Wznowiono śledztwo, aby ostatecznie rzucić światło na morderstwo rodziny królewskiej.

Główne prace w tej sprawie przeprowadzono w archiwach obu stolic oraz w miastach, które pojawiły się w sprawozdaniach z lat dwudziestych. Przestudiowano protokoły, listy, telegramy, zdjęcia rodziny królewskiej i jej pamiętniki. Ponadto przy wsparciu Ministerstwa Spraw Zagranicznych przeprowadzono badania w archiwach większości krajów Europy Zachodniej i USA.

Dochodzenie w sprawie pochówku przeprowadził starszy prokurator-kryminolog Sołowiew. Ogólnie potwierdził wszystkie materiały Sokołowa. W swoim przesłaniu do patriarchy Aleksieja II czytamy, że „w ówczesnych warunkach całkowite zniszczenie zwłok było niemożliwe”.

Ponadto badania końca XX i początku XXI wieku całkowicie obaliły alternatywne wersje wydarzeń, o czym porozmawiamy później.
Kanonizacja rodziny królewskiej została przeprowadzona w 1981 r. przez Rosyjską Cerkiew Prawosławną za granicą, a w Rosji w 2000 r.

Ponieważ bolszewicy próbowali utrzymać tę zbrodnię w tajemnicy, rozeszły się pogłoski, przyczyniając się do powstania alternatywnych wersji.

Zatem zdaniem jednego z nich był to mord rytualny będący efektem spisku żydowskich masonów. Jeden z asystentów śledczego zeznał, że widział „symbole kabalistyczne” na ścianach piwnicy. Po sprawdzeniu okazało się, że są to ślady kul i bagnetów.

Według teorii Dieterichsa głowę cesarza obcięto i zakonserwowano w alkoholu. Znaleziska szczątków również obaliły ten szalony pomysł.

Plotki rozsiewane przez bolszewików oraz fałszywe zeznania „naocznych świadków” dały podstawę do powstania szeregu wersji na temat uciekinierów. Ale zdjęcia rodziny królewskiej z ostatnich dni jej życia tego nie potwierdzają. A także znalezione i zidentyfikowane szczątki obalają te wersje.

Dopiero po udowodnieniu wszystkich faktów tej zbrodni w Rosji nastąpiła kanonizacja rodziny królewskiej. To wyjaśnia, dlaczego odbyło się 19 lat później niż za granicą.

Tak więc w tym artykule zapoznaliśmy się z okolicznościami i śledztwem w sprawie jednego z najstraszniejszych okrucieństw w historii Rosji XX wieku.

Pierwszą i jedyną rodziną królewską w Rosji byli Romanowowie. Mikołaj II miał pięcioro dzieci: 4 córki (Anastazję, Olgę, Tatianę, Marię) i syna Aleksieja.

Romanowowie rządzili Imperium Rosyjskim od 1613 do 1917 roku, czyli już trzysta lat! Ta rodzina była naprawdę potężna i zasłużenie otrzymała tytuł dynastii.

Rodzina Romanowów była liczna, z następcami tronu nie było problemów. W 1918 r., po zastrzeleniu przez bolszewików cesarza, jego żony i dzieci, pojawiła się duża liczba oszustów. Rozeszły się pogłoski, że tej samej nocy w Jekaterynburgu jeden z nich jeszcze przeżył.

A dziś wielu wierzy, że jedno z dzieci mogło zostać uratowane i że ich potomstwo mogłoby żyć wśród nas.

Anastazja Nikołajewna Romanowa

Po masakrze rodziny cesarskiej wielu wierzyło, że Anastazji udało się uciec

Anastazja była najmłodszą córką Mikołaja. W 1918 r., kiedy dokonano egzekucji na Romanowach, w rodzinnym miejscu pochówku nie odnaleziono szczątków Anastazji i rozeszły się pogłoski, że młoda księżniczka przeżyła.

Ludzie na całym świecie odrodzili się jako Anastazja. Jednym z najwybitniejszych oszustów była Anna Anderson. Myślę, że była z Polski.

Anna naśladowała Anastazję w swoim zachowaniu, a plotki, że Anastazja żyje, rozeszły się dość szybko. Wielu próbowało też naśladować jej siostry i brata. Ludzie na całym świecie próbowali oszukiwać, ale najwięcej sobowtórów było w Rosji.

Wielu wierzyło, że dzieci Mikołaja II przeżyły. Ale nawet po odnalezieniu pochówku rodziny Romanowów naukowcom nie udało się zidentyfikować szczątków Anastazji. Większość historyków nadal nie może potwierdzić, że bolszewicy zabili Anastazję.

Później odnaleziono tajny pochówek, w którym odkryto szczątki młodej księżniczki, a biegli medycyny sądowej byli w stanie udowodnić, że zmarła ona wraz z resztą rodziny w 1918 roku. Jej szczątki pochowano w 1998 r.

DNA

Naukowcy byli w stanie porównać DNA znalezionych szczątków i współczesnych wyznawców rodziny królewskiej

Wiele osób wierzyło, że bolszewicy pochowali Romanowów w różnych miejscach obwodu swierdłowskiego. Ponadto wielu było przekonanych, że dwójce dzieci udało się uciec.

Istniała teoria, że ​​carewiczowi Aleksiejowi i księżnej Marii udało się uciec z miejsca strasznej egzekucji. W 1976 roku naukowcy natknęli się na trop ze szczątkami Romanowów. W 1991 roku, kiedy skończyła się era komunizmu, badaczom udało się uzyskać zgodę rządu na otwarcie miejsca pochówku Romanowów, tego samego, który pozostawili bolszewicy.

Jednak naukowcy potrzebowali analizy DNA, aby potwierdzić tę teorię. Poprosili księcia Filipa i księcia Michała z Kentu o dostarczenie próbek DNA do porównania z próbkami DNA pary królewskiej. Eksperci medycyny sądowej potwierdzili, że DNA rzeczywiście należało do Romanowów. W wyniku tych badań udało się potwierdzić, że bolszewicy pochowali carewicza Aleksieja i księżną Marię oddzielnie od pozostałych.

Odkryto szczątki członków rodziny królewskiej

Część wolnego czasu poświęcała na poszukiwanie śladów prawdziwego miejsca pochówku rodziny

W 2007 roku niesamowitego odkrycia dokonał Siergiej Płotnikow, jeden z założycieli amatorskiej grupy historycznej. Jego grupa poszukiwała wszelkich faktów związanych z rodziną królewską.

W wolnym czasie Siergiej zajmował się poszukiwaniem szczątków Romanowów w rzekomym miejscu pierwszego pochówku. I pewnego dnia miał szczęście, natknął się na coś solidnego i zaczął kopać.

Ku swemu zdziwieniu znalazł kilka fragmentów kości miednicy i czaszki. Po badaniach ustalono, że kości te należą do dzieci Mikołaja II.

Dowody nieczystego udziału w morderstwie

Niewiele osób wie, że metody zabijania członków rodziny różniły się od siebie.

Po analizie kości Aleksieja i Marii stwierdzono, że kości były poważnie uszkodzone, ale inaczej niż kości samego cesarza.

Na szczątkach Mikołaja znaleziono ślady kul, co oznacza, że ​​dzieci zabito w inny sposób. Reszta rodziny również cierpiała na swój sposób.

Naukowcom udało się ustalić, że Aleksiej i Maria zostali oblani kwasem i zmarli w wyniku oparzeń. Pomimo tego, że dwójka dzieci została pochowana oddzielnie od reszty rodziny, cierpiały one nie mniej.

Wyniki analizy szczątków

Wokół kości Romanowów było wiele zamieszania, ale ostatecznie naukowcom udało się ustalić, że należały one do rodziny

Archeolodzy odkryli 9 czaszek, zęby, kule różnych kalibrów, tkaninę z ubrań i druty z drewnianej skrzynki. Ustalono, że szczątki należały do ​​chłopca i kobiety w wieku od 10 do 23 lat.

Prawdopodobieństwo, że chłopcem był carewicz Aleksiej, a dziewczynka księżniczką Marią, jest dość wysokie. Ponadto istniały teorie, że rządowi udało się odkryć miejsce przechowywania kości Romanowów. Krążyły pogłoski, że szczątki odnaleziono już w 1979 r., ale rząd utrzymywał tę informację w tajemnicy.

Brak pieniędzy

Jedna z grup badawczych była bardzo bliska prawdy, ale szybko zabrakło jej pieniędzy

W 1990 roku kolejna grupa archeologów zdecydowała się rozpocząć prace wykopaliskowe, mając nadzieję, że uda im się odkryć kolejne ślady lokalizacji szczątków Romanowów.

Po kilku dniach, a nawet tygodniach wykopali obszar wielkości boiska do piłki nożnej, ale nigdy nie ukończyli badań, ponieważ zabrakło im pieniędzy. Co zaskakujące, Siergiej Płotnikow znalazł na tym terenie fragmenty kości.

Wątpliwość

W związku z tym, że Rosyjska Cerkiew Prawosławna domagała się coraz częstszego potwierdzania autentyczności kości Romanowów, ponowny pochówek był kilkakrotnie przekładany

Rosyjska Cerkiew Prawosławna nie zgodziła się z faktem, że kości faktycznie należały do ​​rodziny Romanowów. Kościół domagał się dalszych dowodów na to, że te same szczątki faktycznie odnaleziono w pochówku rodziny królewskiej w Jekaterynburgu.

Następcy rodziny Romanowów poparli Rosyjską Cerkiew Prawosławną, żądając dodatkowych badań i potwierdzenia, że ​​kości rzeczywiście należą do dzieci Mikołaja II.

Ponowny pochówek rodziny był wielokrotnie odkładany, gdyż Rosyjska Cerkiew Prawosławna za każdym razem kwestionowała prawidłowość analizy DNA i przynależność kości do rodziny Romanowów. Kościół zwrócił się do biegłych sądowych o przeprowadzenie dodatkowych badań. Kiedy naukowcom udało się w końcu przekonać cerkiew, że szczątki rzeczywiście należały do ​​rodziny królewskiej, Rosyjska Cerkiew Prawosławna zaplanowała ponowny pochówek.

Współcześni następcy rodziny

Bolszewicy wyeliminowali większość rodziny cesarskiej, ale ich dalecy krewni żyją do dziś

Następcy drzewa genealogicznego dynastii Romanowów żyją wśród nas. Jednym ze spadkobierców królewskich genów jest książę Filip, książę Edynburga, który udostępnił swoje DNA do badań. Książę Filip jest mężem królowej Elżbiety II, wnuczką księżniczki Aleksandry i praprawnukiem Mikołaja I.

Kolejnym krewnym, który pomógł w identyfikacji DNA, jest książę Michał z Kentu. Jego babcia była kuzynką Mikołaja II.

Następców tej rodziny jest jeszcze ośmiu: Hugh Grosvenor, Konstantyn II, wielka księżna Maria Władimirowna Romanowa, wielki książę Jerzy Michajłowicz, Olga Andreevna Romanova, Franciszek Aleksander Mateusz, Nicoletta Romanowa, Rostisław Romanow. Ale ci krewni nie dostarczyli swojego DNA do analizy, ponieważ za najbliższych krewnych uznano księcia Filipa i księcia Michała z Kentu.bolszewicy dokonali egzekucji na rodzinie królewskiej w Jekaterynburgu i musieli jakoś ukryć dowody zbrodni.

Istnieją dwie teorie na temat tego, jak bolszewicy zabijali dzieci. Według pierwszej wersji najpierw zastrzelili Mikołaja, a następnie wrzucili jego córki do kopalni, gdzie nikt nie mógł ich znaleźć. Bolszewicy próbowali wysadzić kopalnię, ale ich plan się nie powiódł, więc postanowili oblać dzieci kwasem i je spalić.

Według drugiej wersji bolszewicy chcieli dokonać kremacji ciał zamordowanych Aleksieja i Marii. Po kilku badaniach naukowcy i eksperci medycyny sądowej doszli do wniosku, że kremacja ciał nie jest możliwa.

Do kremacji ludzkiego ciała potrzebna jest bardzo wysoka temperatura, a bolszewicy byli w lesie i nie mieli możliwości stworzenia niezbędnych warunków. Po nieudanych próbach kremacji ostatecznie zdecydowano się na pochowanie ciał, jednak rodzinę podzielono na dwa groby.

Fakt, że rodziny nie pochowano razem, wyjaśnia, dlaczego początkowo nie odnaleziono wszystkich członków rodziny. To obala również teorię, że Aleksiejowi i Marii udało się uciec.

Ceremonia pożegnalna trwała trzy dni

Decyzją Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej szczątki Romanowów pochowano w jednym z kościołów w Petersburgu

Tajemnica dynastii Romanowów leży w ich szczątkach w kościele św. Piotra i Pawła w Petersburgu. Po licznych badaniach naukowcy nadal byli zgodni co do tego, że szczątki należą do Mikołaja i jego rodziny.

Ostatnia ceremonia pożegnalna odbyła się w cerkwi i trwała trzy dni. Podczas procesji pogrzebowej wielu nadal kwestionowało autentyczność szczątków. Naukowcy twierdzą jednak, że kości odpowiadają w 97% DNA rodziny królewskiej.

W Rosji ceremonii tej nadano szczególne znaczenie. Mieszkańcy pięćdziesięciu krajów na całym świecie obserwowali odejście rodziny Romanowów. Ponad 80 lat zajęło obalenie mitów na temat rodziny ostatniego cesarza Imperium Rosyjskiego. Wraz z zakończeniem konduktu pogrzebowego cała epoka odeszła w przeszłość.

Minęło prawie sto lat od tej strasznej nocy, kiedy Imperium Rosyjskie przestało na zawsze istnieć. Do tej pory żaden historyk nie jest w stanie jednoznacznie stwierdzić, co wydarzyło się tej nocy i czy któryś z członków rodziny przeżył. Najprawdopodobniej tajemnica tej rodziny pozostanie nierozwiązana i możemy się tylko domyślać, co naprawdę się wydarzyło.

To nadało szczególną wagę argumentom tej grupy uczonych historyków i genetyków, którzy są przekonani, że w 1998 roku w Twierdzy Piotra i Pawła, pod przykrywką rodziny cesarskiej, z wielką pompą pochowano zupełnie obce szczątki. Problemem poszukiwań i identyfikacji szczątków rodziny Mikołaja Romanowa rozstrzelanej w Jekaterynburgu w 1918 roku od niemal dziesięciu lat zajmuje się profesor Rosyjskiej Akademii Historii i Paleontologii Wadim Viner. W tym celu utworzył nawet specjalne Centrum do badania okoliczności śmierci członków rodziny rodu Romanowów, którego jest prezydentem. Wiener jest przekonany, że oświadczenie japońskich naukowców może wywołać nowy skandal polityczny w Rosji, jeśli nie zostanie uchylona decyzja specjalnej komisji rosyjskiego rządu o uznaniu „szczątków Jekaterynburga” za szczątki Romanowa. O głównych argumentach w tej sprawie oraz o tym, jakie interesy splatają się w „sprawie Romanowa”, opowiedział w rozmowie z korespondentem Strana.Ru Wiktorem Bielimowem.

- Wadim Aleksandrowicz, z jakich powodów Rosja ma zaufać Tatsuo Nagai?

Jest ich wystarczająco dużo. Wiadomo, że do zbadania tego poziomu konieczne jest wzięcie nie odległych krewnych cesarza, ale bliskich krewnych. Oznacza to siostry, bracia, matkę. Co zrobiła komisja rządowa? Wzięła dalekie pokrewieństwo, drugiego kuzyna Mikołaja II i bardzo odległe pokrewieństwo na linii Aleksandry Fiodorowna, to jest angielski książę Filip. Pomimo tego, że można poznać struktury DNA bliskich krewnych: znajdują się tam relikwie Elżbiety Fiodorowna, siostry cesarzowej, syna siostry Mikołaja II, Tichona Nikołajewicza Kulikowskiego-Romanowa. Tymczasem porównania dokonano na podstawie analiz odległych krewnych i uzyskano bardzo dziwne wyniki przy sformułowaniach typu „są zbiegi okoliczności”. Zbieg okoliczności w języku genetyków wcale nie oznacza tożsamości. Ogólnie rzecz biorąc, wszyscy jesteśmy tacy sami. Ponieważ mamy dwie ręce, dwie nogi i jedną głowę. To nie jest argument. Japończycy przeprowadzili badania DNA bliskich krewnych cesarza.

Drugi. Odnotowano bardzo wyraźny fakt historyczny, że kiedy Mikołaj, będąc jeszcze księciem koronnym, udał się do Japonii, został uderzony szablą w głowę. Zadano dwie rany: potyliczno-ciemieniową i czołowo-ciemieniową o średnicy odpowiednio 9 i 10 cm. Podczas oczyszczania drugiej rany potyliczno-ciemieniowej usunięto fragment kości o grubości zwykłej kartki papieru listowego. To wystarczy, aby pozostawić na czaszce nacięcie – tzw. kalus kostny, który nie zanika. Na czaszce, którą władze Swierdłowska, a później władze federalne podały jako czaszkę Mikołaja II, nie ma takiego kalusa. Zarówno Fundacja Obretenie, reprezentowana przez pana Avdonina, jak i Biuro Medycyny Sądowej w Swierdłowsku, reprezentowane przez pana Nevolina, mówiły, co chciały: że Japończycy się mylili, że rana może migrować wzdłuż czaszki i tak dalej.

Co zrobili Japończycy? Okazuje się, że po wizycie Mikołaja w Japonii zatrzymali jego szalik, kamizelkę, sofę, na której siedział i szablę, którą go uderzyli. Wszystko to znajduje się w Muzeum Miejskim Otsu. Japońscy naukowcy badali DNA z krwi pozostałej na szaliku po ranie oraz DNA z przeciętych kości odkrytych w Jekaterynburgu. Okazało się, że struktury DNA są różne. To było w 1997 roku. Teraz Tatsuo Nagai postanowił podsumować wszystkie te dane w jednym kompleksowym badaniu. Egzaminy trwały rok i zakończyły się niedawno, w lipcu. Japońscy genetycy udowodnili na 100 procent, że badanie przeprowadzone przez grupę pana Iwanowa było czystą bzdurą. Jednak analiza DNA przeprowadzona przez Japończyków jest jedynie ogniwem w całym łańcuchu dowodów na brak powiązania szczątków Jekaterynburga z rodziną Mikołaja II.

Dodatkowo odnotowuję, że badanie tą samą metodą przeprowadził inny genetyk, prezes Międzynarodowego Stowarzyszenia Lekarzy Sądowych, pan Bonte z Dusseldorfu. Udowodnił, że znalezione szczątki i sobowtóry rodziny Mikołaja II, Filatowów, są spokrewnieni.

- Dlaczego Japończycy tak bardzo chcą udowodnić błąd rosyjskiego rządu i rosyjskich genetyków?

Ich zainteresowanie tutaj jest czysto zawodowe. Mają w sobie coś, co bezpośrednio wiąże się nie tylko z pamięcią o Rosji, ale także z całą kontrowersyjną sytuacją. Mam na myśli chusteczkę z krwią króla. Jak wiadomo, genetycy i historycy są podzieleni w tej kwestii. Japończycy wsparli grupę, która próbuje udowodnić, że nie są to szczątki Mikołaja II i jego rodziny. I poparli ją nie dlatego, że tego chcieli, ale dlatego, że same ich wyniki pokazały oczywistą niekompetencję pana Iwanowa, a tym bardziej niekompetencję całej komisji rządowej, która powstała pod przewodnictwem Borysa Niemcowa. Wnioski Tatsuo Nagai to ostatni, bardzo mocny argument, który trudno obalić.

- Czy były jakieś reakcje waszych przeciwników na oświadczenia Nagai?

Słychać było krzyki. Od strony tego samego Avdonina. Na przykład, co ma z tym wspólnego jakiś japoński profesor, skoro wspierał nas gubernator obwodu swierdłowskiego Rossel. Potem powiedziano, że zostało to zainspirowane przez jakieś ciemne siły. Kim oni są? Podobno jest ich wielu, począwszy od patriarchy Aleksego II. Ponieważ Kościół początkowo nie akceptował punktu widzenia oficjalnych władz.

Powiedziałeś, że analiza DNA jest jedynie ogniwem w łańcuchu dowodów. Jakie jeszcze argumenty przemawiają za tym, że w Twierdzy Piotra i Pawła nie ma pozostałości ostatniego rodu cesarskiego?

Istnieją dwa bloki argumentów. Pierwszy blok to medycyna przyżyciowa. Początkowo Nikołaja Aleksandrowicza i jego rodzinę obsługiwało 37 lekarzy. Naturalnie zachowała się dokumentacja medyczna. To najłatwiejsze badanie. A pierwszy argument, jaki znaleźliśmy, dotyczył rozbieżności pomiędzy danymi z akt życia lekarzy a stanem szkieletu nr 5. Szkielet ten był przedstawiany jako szkielet Anastazji. Według danych lekarzy Anastazja w ciągu swojego życia osiągnęła 158 cm wzrostu, była niska i pulchna. Szkielet, który został pochowany, ma 171 cm wzrostu i jest szkieletem szczupłej osoby. Drugi to kalus kostny, o którym już wspomniałem.

Trzeci. W pamiętnikach Mikołaja II, gdy przebywał w Tobolsku, znajduje się zapis: „Siedziałem u dentysty”. Razem z kilkoma innymi historykami zaczęliśmy szukać, kto w tym czasie był dentystą w Tobolsku. On, a raczej ona, był sam w całym mieście – Maria Lazarevna Rendel. Zostawiła synowi notatki dotyczące stanu zębów Mikołaja II. Opowiedziała jakie wypełnienia zastosowała. Poprosiliśmy specjalistów medycyny sądowej o przyjrzenie się plombom na zębach szkieletu. Okazało się, że nic nie pasuje. Biuro lekarza sądowego ponownie stwierdziło, że Rendell się mylił. Jak mogła się mylić, jeśli, przepraszam, osobiście leczyła jego zęby?

Zaczęliśmy szukać innych nagrań. I znalazłem w Archiwum Państwowym Federacji Rosyjskiej na Bolszai Pirogowskiej, 17 lat, akta lekarza Jewgienija Siergiejewicza Botkina. W jednym z pamiętników znajduje się zapis: „” „Mikołaj II bezskutecznie wsiadł na konia. Ściąć. Złamana noga. Ból jest zlokalizowany. Założono opatrunek gipsowy.” Ale na szkielecie nie ma ani jednego złamania, które próbują uchodzić za szkielet Mikołaja II. I zrobiliśmy to minimalnym kosztem. Śledczy Prokuratury Generalnej Sołowjow, który prowadził tę sprawę, nie musiał wyjeżdżać za granicę i wydawać pieniędzy z budżetu, jak to robił z przyjemnością. Wystarczyło zajrzeć do archiwów Moskwy i Petersburga. Nie oznacza to jednak niechęci, ale raczej fakt, że władzom bardzo zależało na zignorowaniu tych argumentów i dokumentów.

Drugi blok argumentów jest związany z historią. Przede wszystkim postawiliśmy pytanie, czy notatka Jurowskiego, na podstawie której władze szukały grobu, jest autentyczna. A teraz nasz kolega, doktor nauk historycznych, profesor Buranow, znajduje w archiwum odręczną notatkę napisaną przez Michaiła Nikołajewicza Pokrowskiego, a nie Jakowa Michajłowicza Jurowskiego. Grób ten jest tam wyraźnie oznaczony. Oznacza to, że uwaga jest a priori fałszywa. Pokrowski był pierwszym dyrektorem Rosarchowa. Stalin użył go, gdy trzeba było napisać historię na nowo. Ma słynne powiedzenie: „Historia to polityka stawiająca czoła przeszłości”. Notatka Jurowskiego jest fałszywa. Ponieważ jest to podróbka, nie można jej użyć do zlokalizowania grobu. Jest to obecnie sprawdzony problem.

- Ma to także stronę prawną...

Jest też pełna dziwactw i absurdów. Pierwotnie poprosiliśmy, aby wszystko to było wyświetlane na prawym marginesie. W 1991 r. Awdonin, który znalazł grób, skontaktował się z Wydziałem Spraw Wewnętrznych Rejonu Wierch-Isetskiego w Jekaterynburgu z oświadczeniem w sprawie znaleziska. Stamtąd kontaktują się z prokuraturą okręgową i zarządzają dochodzenie prokuratorskie. Grób został otwarty. Dalej nie jest jasne. Nie wszczyna się sprawy karnej, lecz w ramach tej kontroli wyznacza się rozprawę prokuratorską. To już jest oczywista sprzeczność. Oznacza to, że musieli wszcząć postępowanie karne w związku z odkryciem szczątków noszących oznaki gwałtownej śmierci. Artykuł 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. W rezultacie wszczyna się sprawę karną z art. 102. Zabójstwo popełnione przez grupę osób w wyniku wcześniejszego spisku. I tu zaczyna się prawdziwa polityka. Bo pojawia się proste pytanie: jeśli prowadzisz sprawę na podstawie okoliczności śmierci rodziny królewskiej, to kogo powinieneś postawić jako podejrzanego w morderstwie? Swierdłow, Lenin, Dzierżyński – miasto Moskwa? Lub Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - to Uralsovet, Jekaterynburg. Przeciwko komu złożysz sprawę, jeśli wszyscy nie żyją?

Oznacza to, że a priori sprawa była nielegalna i nie miała perspektyw sądowych. Ale na podstawie art. 102 łatwiej jest udowodnić, że są to szczątki rodziny Romanowów, a raczej łatwiej zignorować argumenty. Jak należy postępować, jeśli wszystko odbyło się zgodnie z prawem? Musisz ustalić termin przedawnienia i przekonać się, że nikt nie może zostać pociągnięty do odpowiedzialności. Sprawa karna ma zostać zamknięta. Następnie należy skierować sprawę do sądu, wydać orzeczenie sądowe ustalające tożsamość osobistą, a następnie rozstrzygnąć kwestię pogrzebu. Nie było to jednak opłacalne dla Prokuratury Generalnej. Wydawała rządowe pieniądze, udając energiczną działalność. Oznacza to, że była to czysta polityka. Biorąc pod uwagę, że w tę sprawę włożono ogromne sumy pieniędzy z budżetu federalnego.

Prokuratura Generalna wszczyna sprawę z art. 102 i zamyka ją ze względu na fakt, że szczątki należą do Mikołaja II. To taka sama różnica, jak między kwaśnym a słonym. Co więcej, decyzję w sprawie szczątków podjął nie sąd, ale rząd Federacji Rosyjskiej pod rządami Czernomyrdina. Rząd w drodze głosowania decyduje, że są to szczątki rodziny królewskiej. Czy to decyzja sądu? Naturalnie, że nie.

Ponadto Prokuratura Generalna reprezentowana przez Sołowjowa stara się o wydanie aktu zgonu. Zacytuję go: „Akt zgonu został wystawiony Nikołajowi Aleksandrowiczowi Romanowowi. Urodzony 6 maja 1868 r. Miejsce urodzenia nieznane. Edukacja nieznana. Miejsce jego zamieszkania przed aresztowaniem nie jest znane. Miejsce jego pracy przed aresztowaniem nie jest znane. Przyczyną śmierci była egzekucja. Miejscem śmierci jest piwnica budynku mieszkalnego w Jekaterynburgu.” Powiedz mi, kto wystawił ten certyfikat? Nie wiesz gdzie się urodził? Nawet nie wiesz, że był cesarzem? To najprawdziwsza kpina!

– Jakie jest stanowisko Kościoła?

Nie uznaje tych szczątków za autentyczne, widząc te wszystkie sprzeczności. Kościół początkowo rozdzielił dwie kwestie – osobno szczątki i osobno nazwy. A potem, wiedząc, że rząd pochowa te szczątki, Kościół podejmuje jedyną słuszną decyzję z serii „Bóg zna ich imiona”. Oto paradoks. Kościół chowa pod hasłem „Bóg zna ich imiona”, Jelcyn pod naciskiem Kościoła chowa niektóre ofiary wojny domowej. Pytanie brzmi: kogo w ogóle chowamy?

Jak myślisz, jaki był cel tej całej sytuacji? Argument za podróżowaniem „za granicę” jest nadal słaby. Poziom gry jest nadal nieco wyższy...

Ale banalny powód jest w innym kierunku. Kiedy pojawiło się zainteresowanie Romanowami? To właśnie wtedy Leonid Iljicz Breżniew, a następnie Michaił Siergiejewicz Gorbaczow próbowali poprawić stosunki z Pałacem Buckingham. Jej Królewska Mość Królowa Elżbieta II powiedziała, że ​​nie przyjedzie do Rosji, dopóki nie przeproszą jej za los Mikołaja II. Mikołaj II i jej ojciec są kuzynami. I poszła dopiero, gdy ją przeprosili. Oznacza to, że wszystkie etapy pojawiania się i badania tych szczątków są ściśle związane z wydarzeniami politycznymi.

Sekcja zwłok odbyła się na kilka dni przed spotkaniem Gorbaczowa i Thatcher. Jeśli chodzi o Wielką Brytanię jako taką, w banku braci Baring leży złoto, osobiste złoto Mikołaja II. Pięć i pół tony. Nie mogą wypuścić tego złota, dopóki Mikołaj II nie zostanie uznany za zmarłego. Nie zaginął nawet w akcji. Bo nikt nikogo nie umieścił na liście osób poszukiwanych. Dlatego go nie brakuje. Zgodnie z brytyjskim prawem brak zwłok i brak dokumentów na liście osób poszukiwanych oznacza, że ​​dana osoba żyje. W tej sytuacji władze, najwyraźniej mając nadzieję, że uda się przetworzyć niektórych krewnych, decydują się na poszukiwania szczątków i przeprowadzenie kiepskiej jakości badań.

- Ale nawet potem bank braci Baring nie emitował złota...

Nieprzypadkowo Prokuratura Generalna wydała akt zgonu. A grupa obywateli zwróciła się do banku o pieniądze. Ale bank nie rozpoznaje tego dokumentu. Domagają się orzeczenia rosyjskiego sądu, że Mikołaj II zmarł, a oto jego szczątki.

- Dlaczego krewni są gotowi czcić cudzy grób, gdyby tylko otrzymali złoto?

Dla większości krewnych odnalezienie autentycznego grobu jest oczywiście ważniejsze niż złoto. Próbowali ich wciągnąć w tę brudną grę. Wielu odmówiło, ale niektórzy Romanowowie i tak przybyli do Jekaterynburga na pogrzeb.

Co proponujesz zrobić teraz, gdy twoimi sojusznikami są tak wpływowi ludzie, jak japońscy naukowcy?

Wróćmy jednak do kwestii ściśle prawnej. Zgłosimy to do sądu. Sąd odrzuci system dowodowy Prokuratury Generalnej. Ponieważ w Niemczech wydano już dwa orzeczenia sądowe w sprawie uznania szczątków Jekaterynburga za krewnych Filatowów. Oznacza to, że nadal musisz ustalić, czyje to szczątki i przekazać je krewnym, pozwolić im zdecydować, gdzie je pochować. Oznacza to, że zbliża się procedura usunięcia szczątków z katedry Piotra i Pawła.

- Czy wiesz czyje to szczątki?

Według niemieckich naukowców są to pozostałości Filatowów, sobowtórów Mikołaja II. A Mikołaj II miał siedem rodzin podwójnych. Jest to również fakt już znany. System deblowy rozpoczął się od Aleksandra Pierwszego. Kiedy w wyniku spisku zginął jego ojciec, cesarz Paweł I, bał się, że lud Pawła go zabije. Wydał polecenie wytypowania dla siebie trzech dubletów. Historycznie wiadomo, że miały miejsce dwa zamachy na jego życie. Za każdym razem pozostał przy życiu, ponieważ jego sobowtór zmarł. Aleksander II nie miał dubletów. Aleksander III miał dublety po słynnej katastrofie kolejowej w Borkach. Mikołaj II miał deble po Krwawej Niedzieli 1905. Co więcej, były to specjalnie wybrane rodziny. Dopiero w ostatniej chwili bardzo wąskie grono osób dowiedziało się, jaką trasą i jakim wagonem będzie podróżował Mikołaj II. I tak nastąpił ten sam odjazd wszystkich trzech wagonów. Nie wiadomo, w którym z nich zasiadał Mikołaj II. Dokumenty na ten temat znajdują się w archiwum trzeciego wydziału Kancelarii Jego Cesarskiej Mości. A bolszewicy, po zajęciu archiwum w 1917 r., naturalnie otrzymali nazwiska wszystkich sobowtórów. Następnie w Suchumi pojawia się Siergiej Dawidowicz Berezkin, idealnie podobny do Mikołaja II. Jego żoną jest Surovtseva Alexandra Fedorovna, kopia cesarzowej. I ma dzieci - Olgę, Tatianę, Marię, Anastazję. Osłaniali króla.

FSB. Stamtąd pewnego razu w 1955 roku wyciekła informacja, że ​​​​grób w pobliżu Jekaterynburga został otwarty w 1946 roku. Chociaż jest też wniosek doktora nauk medycznych Popowa, że ​​grób ma 50 lat, a nie 80. Jak mówimy, w sprawie Romanowa padła odpowiedź na jedno pytanie, pojawiło się kolejnych 20. Sprawa jest tak skomplikowana. To jest gorsze niż zabójstwo Kennedy'ego. Ponieważ informacja jest ściśle dozowana.

- Jaki był sens wchodzić do tego grobu w 1946 roku?

Być może powstał już wtedy. Przypomnijmy, że w 1946 roku mieszkanka Danii Anna Andersen próbowała zdobyć królewskie złoto. Rozpoczęcie drugiego procesu rozpoznania siebie jako Anastazji. Jej pierwszy proces nie zakończył się niczym, trwał do połowy lat 30. Potem przerwała i w 1946 r. ponownie złożyła pozew. Stalin najwyraźniej uznał, że lepiej zrobić grób, w którym będzie leżała „Anastazja”, niż tłumaczyć te kwestie Zachodowi. Mamy tu dalekosiężne plany, o których wielu nawet nie mamy pojęcia. Możemy się tylko domyślać.

- Czy Filatowowie żyli w tym czasie?

Nie wiem. Trop Filatowa zaginął.

- A z jakimi krewnymi komunikował się naukowiec Bonte?

Komunikował się z Olegiem Wasiljewiczem Filatowem. To syn Filatowa, który według niektórych źródeł wcielił się w samego Mikołaja, według innych - Aleksieja. Oczywiście sam Oleg usłyszał dzwonienie, ale nie wie, gdzie to jest. Niemiec porównał swoje analizy z niemieckimi krewnymi Filatowów i szczątkami Jekaterynburga. A ja mam 100% trafienia. Nikt nie zaprzecza temu badaniu. Milczą na jej temat. Chociaż w Niemczech ma status sądowy. Nikt nigdy nie mówił o sobowtórach. Kiedyś się jąkałem w jednym wywiadzie, powiedzieli mi, że zwariowałem, choć poruszałem problem, który naprawdę istniał.

- Co zamierzasz robić w przyszłości?

Chcielibyśmy stworzyć coś w rodzaju klubu dyskusyjnego i zorganizować cykl konferencji internetowych. We wrześniu do Jekaterynburga ma przyjechać słynny naukowiec-historyk Vladlen Sirotkin. Zbiera dokumenty dotyczące roszczeń Rosji do zachodnich długów. Według niego nie tylko my jesteśmy winni Zachodowi, ale Zachód jest winien także nam. Kwota zadłużenia wynosi 400 miliardów dolarów. Zawdzięczają nam to Czechy, Anglia, Francja, Ameryka, Japonia, Niemcy, Włochy. Podczas I wojny światowej na Zachód wysyłano dużo pieniędzy na zakup broni. Stanowiły one zabezpieczenie przyszłych dostaw. Ale dostaw nie było. Nasza nieruchomość tam jest. Oto cena wydania, która tak naprawdę za tym wszystkim stoi. Musimy pokazać, że problem jest wieloaspektowy. Jest dla nas bardzo ważne, że wystąpiliśmy przeciwko rządowi, władzom oficjalnym, w tym rządowi obwodu swierdłowskiego. Prześladowano nas, aby ustalić prawdę historyczną.

Od ponownego pochówku rodziny królewskiej w Petersburgu minęło ponad 16 lat, ale wszelkie wątpliwości co do autentyczności „szczątek jekaterynburskich” nie zostały jeszcze rozwiane.

Odkrycie szczątków

Po egzekucji w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. ciała członków rodziny królewskiej i ich współpracowników (w sumie 11 osób) załadowano do samochodu i wysłano w kierunku Wierch-Isetsk do opuszczonych kopalni Ganina Jama. Początkowo bezskutecznie próbowali spalić ofiary, następnie wrzucali je do szybu kopalnianego i przykrywali gałęziami.

Jednak następnego dnia prawie cały Wierch-Isetsk wiedział o tym, co się stało. Co więcej, według członka plutonu egzekucyjnego Miedwiediewa „lodowata woda w kopalni nie tylko całkowicie zmyła krew, ale także zamroziła ciała tak bardzo, że wyglądały, jakby były żywe”. Spisek najwyraźniej się nie powiódł.

Zdecydowano o niezwłocznym ponownym pochowaniu szczątków. Teren został otoczony kordonem, ale ciężarówka po przejechaniu zaledwie kilku kilometrów utknęła na bagnistym terenie Kłody Porosenkowej. Nie wymyślając niczego, zakopali jedną część ciał bezpośrednio pod drogą, a drugą nieco z boku, uprzednio zalewając je kwasem siarkowym. Ze względów bezpieczeństwa na górze umieszczono podkłady.

Co ciekawe, kryminalistyka N. Sokołow, wysłana przez Kołczaka w 1919 r. w celu poszukiwania miejsca pochówku, znalazła to miejsce, ale nigdy nie pomyślała o podniesieniu podkładów. W rejonie Ganina Yama udało mu się znaleźć jedynie odcięty palec kobiety. Niemniej jednak wniosek śledczego był jednoznaczny: „To wszystko, co pozostało z Rodziny Augustów. Bolszewicy zniszczyli wszystko inne ogniem i kwasem siarkowym.”

Być może dziewięć lat później to Włodzimierz Majakowski odwiedził Kłodę Porozenkowa, jak można sądzić z jego wiersza „Cesarz”: „Tutaj cedr został dotknięty siekierą, pod korzeniem kory są nacięcia, na pod cedrem jest droga, na której pochowany jest cesarz”.

Wiadomo, że poeta na krótko przed wyjazdem do Swierdłowska spotkał się w Warszawie z jednym z organizatorów egzekucji rodziny królewskiej, Piotrem Wojkowem, który mógł mu wskazać dokładne miejsce.

Historycy Uralu znaleźli szczątki w Logu Porosenkovo ​​w 1978 r., ale pozwolenie na wykopaliska otrzymano dopiero w 1991 r. W pochówku było 9 ciał. Podczas śledztwa niektóre szczątki uznano za „królewskie”: zdaniem ekspertów zaginęło tylko Aleksieja i Marii. Jednak wielu ekspertów było zdezorientowanych wynikami badania i dlatego nikt nie spieszył się z przyjęciem wniosków. Ród Romanowów i Rosyjska Cerkiew Prawosławna odmówiły uznania szczątków za autentyczne.

Aleksieja i Marię odkryto dopiero w 2007 roku, kierując się dokumentem sporządzonym na podstawie słów komendanta „Domu Specjalnego Przeznaczenia” Jakowa Jurowskiego. „Notatka Jurowskiego” początkowo nie budziła większego zaufania, jednak miejsce drugiego pochówku wskazano prawidłowo.

Zafałszowania i mity

Zaraz po egzekucji przedstawiciele nowego rządu próbowali przekonać Zachód, że członkowie rodziny cesarskiej, a przynajmniej dzieci, żyją i są w bezpiecznym miejscu. Komisarz Ludowy Spraw Zagranicznych G.V. Chicherin w kwietniu 1922 r. na konferencji w Genui, zapytany przez jednego z korespondentów o losy wielkich księżnych, odpowiedział niejasno: „Los córek cara nie jest mi znany. Czytałem w gazetach, że są w Ameryce.

Jednak P.L. Voikov nieformalnie stwierdził bardziej konkretnie: „świat nigdy się nie dowie, co zrobiliśmy rodzinie królewskiej”. Jednak później, po opublikowaniu na Zachodzie materiałów śledztwa Sokołowa, władze sowieckie uznały fakt egzekucji rodziny cesarskiej.

Fałszerstwa i spekulacje na temat egzekucji Romanowów przyczyniły się do szerzenia utrwalonych mitów, wśród których popularny był mit o mordie rytualnym i odciętej głowie Mikołaja II, znajdującej się w specjalnym magazynie NKWD. Później do mitów dodano opowieści o „cudownym ocaleniu” dzieci cara, Aleksieja i Anastazji. Ale to wszystko pozostało mitami.

Śledztwo i badania

W 1993 r. śledztwo w sprawie odnalezienia zwłok powierzono śledczemu Prokuratury Generalnej Władimirowi Sołowjowi. Ze względu na wagę sprawy, oprócz tradycyjnych badań balistycznych i makroskopowych, przeprowadzono dodatkowe badania genetyczne wspólnie z naukowcami angielskimi i amerykańskimi.

W tym celu pobrano krew od niektórych krewnych Romanowów mieszkających w Anglii i Grecji. Wyniki wykazały, że prawdopodobieństwo, że szczątki należą do członków rodziny królewskiej, wynosiło 98,5 proc.
W dochodzeniu uznano to za niewystarczające. Sołowjowowi udało się uzyskać zgodę na ekshumację szczątków brata cara, Jerzego. Naukowcy potwierdzili „absolutne podobieństwo pozycyjne mt-DNA” obu szczątków, co ujawniło rzadką mutację genetyczną właściwą Romanowom – heteroplazmię.

Jednak po odkryciu rzekomych szczątków Aleksieja i Marii w 2007 roku konieczne były nowe badania i badania. Pracę naukowcom znacznie ułatwił Aleksy II, który przed pochowaniem pierwszej grupy szczątków królewskich w grobowcu katedry Piotra i Pawła poprosił badaczy o usunięcie cząstek kości. „Nauka się rozwija, możliwe, że będą potrzebne w przyszłości” – takie były słowa Patriarchy.

Aby rozwiać wątpliwości sceptyków, szef laboratorium genetyki molekularnej na Uniwersytecie Massachusetts Jewgienij Rogajew (na co nalegali przedstawiciele Domu Romanowów), główny genetyk armii amerykańskiej Michael Cobble (który zwrócił nazwiska ofiar 11 września), a także pracownik Instytutu Medycyny Sądowej z Austrii Walter, zostali zaproszeni na nowe badania.

Porównując szczątki z obu pochówków, eksperci po raz kolejny sprawdzili uzyskane wcześniej dane, a także przeprowadzili nowe badania – potwierdziły się dotychczasowe wyniki. Co więcej, w ręce naukowców wpadła „splamiona krwią koszula” Mikołaja II (incydent z Otsu), odkryta w zbiorach Ermitażu. I znowu odpowiedź jest pozytywna: genotypy króla „na krwi” i „na kościach” zbiegły się.

Wyniki

Wyniki śledztwa w sprawie egzekucji rodziny królewskiej obaliły niektóre dotychczasowe założenia. Na przykład zdaniem ekspertów „w warunkach, w jakich prowadzono niszczenie zwłok, niemożliwe było całkowite zniszczenie szczątków przy użyciu kwasu siarkowego i materiałów łatwopalnych”.

Fakt ten wyklucza Ganinę Yamę jako ostateczne miejsce pochówku.
To prawda, że ​​​​historyk Vadim Viner znajduje poważną lukę we wnioskach śledztwa. Uważa, że ​​nie uwzględniono niektórych znalezisk z okresu późniejszego, zwłaszcza monet z lat 30. XX w. Jednak jak pokazują fakty, informacje o miejscu pochówku bardzo szybko „wyciekły” do mas, w związku z czym cmentarz można było wielokrotnie otwierać w poszukiwaniu ewentualnych kosztowności.

Kolejną rewelację podaje historyk S.A. Bielajew, który uważa, że ​​„z cesarskimi honorami mogli pochować rodzinę kupca jekaterynburskiego”, choć nie podając przekonujących argumentów.
Jednak wnioski ze śledztwa, prowadzonego z niespotykaną dotąd rygorystycznością, przy użyciu najnowocześniejszych metod, przy udziale niezależnych ekspertów, są jednoznaczne: cała 11 pozostaje wyraźnie powiązana z każdym z zastrzelonych w domu Ipatiewa. Zdrowy rozsądek i logika podpowiadają, że niemożliwe jest przypadkowe odtworzenie takich powiązań fizycznych i genetycznych.
W grudniu 2010 r. w Jekaterynburgu odbyła się konferencja zamykająca, poświęcona najnowszym wynikom egzaminów. Raporty zostały sporządzone przez 4 grupy genetyków pracujących niezależnie w różnych krajach. Swoje poglądy mogli także przedstawiać przeciwnicy oficjalnej wersji, jednak według naocznych świadków „po wysłuchaniu relacji opuścili salę bez słowa”.
Rosyjska Cerkiew Prawosławna w dalszym ciągu nie uznaje autentyczności „szczątek jekaterynburskich”, jednak wielu przedstawicieli rodu Romanowów, sądząc po wypowiedziach prasowych, zaakceptowało ostateczne wyniki śledztwa.