Kandydat na prezydenta Francji Francois Fillon. Zmartwychwstanie Fillona

Nie było tego w prognozach! Przez ostatnie dwa lata nie było go na scenie politycznej we Francji. Nawet na dwa tygodnie przed „prawyborami”, które francuska prawica organizuje w celu wyłonienia jednego kandydata na prezydenta, 62-letni „praktykujący” katolik Francois Fillon nie awansował w sondażach powyżej czwartego miejsca. Juppe poszedł pierwszy, za nim Sarkozy, potem Le Maire, a na końcu Fillon. Ale wieczorem w niedzielę 20 listopada ogłaszane są wyniki pierwszej tury (bęben, bicie dzwonu): Fillon – 44,2%, Juppé – 28,5%, Sarkozy – wyeliminowany, Le Maire nie zyskuje nawet trzech procent.

Francois Fillon, uważany za „kulawą kaczkę”, podczas wyborów prezydenckich w 2017 roku nagle zmienił się w białego łabędzia.

A teraz już prosi o litość upadłego Nicolasa Sarkozy'ego - tego samego człowieka, który w latach 2007-2012 zasiadając na fotelu prezydenta wyśmiewał premiera Fillona, ​​mówiąc o nim różne obraźliwe rzeczy (np. „żałosny facet ”) i nie daje prawdziwej władzy.

Ostatecznym ciosem dla cierpliwego, ale dumnego Fillona miała być porażka (2012) w wyborach prezydenckich jego „rodzimej” prawicowej partii „Unia na rzecz Ruchu Ludowego” i późniejsza sprzeczka z kandydatem Nicolasa Sarkozy’ego, zupełnie niepozornym Jean-François Copé. Następnie Fillon zażądał ponownego przeliczenia głosów, ale ostatecznie Copé pozostał na czele partii, by nieco później ustąpić miejsca Sarkozy’emu.

Ostatni raz głośno o nazwisku Fillon usłyszano jesienią 2014 roku: po tym, jak pojawiła się historia o tym, jak przybył do Pałacu Elizejskiego i poprosił swojego długoletniego znajomego Jean-Pierre'a Jouyera (również sekretarza generalnego administracji prezydenckiej), aby „wywarł nacisk ” w sprawie śledztwa, aby można było jak najszybciej rozwiązać sprawę z Sarkozym, w przeciwnym razie rozpocznie on kampanię na rzecz powrotu do władzy.

Sarkozy rozpoczął swoją kampanię dwa miesiące później, śledztwo nie miało jeszcze czasu się nim zająć, ale powrotu do Pałacu Elizejskiego nie będzie.

„Nadszedł czas, abym prowadził życie z większą ilością prywatnych pasji, a mniej publicznymi. Powodzenia Francji” – powiedział wesoło Sarkozy wieczorem 20 listopada i od razu powiedział, na kogo będzie głosował w drugiej turze: „Bez względu na nasze różnice, wydaje mi się, że Francois Fillon lepiej rozumie wyzwania stojące przed Francją”.

Czujecie, kto jest teraz głównym faworytem?

Ale jak ten cichy, pracowity i niezbyt lubiący rozgłos Fillon znalazł się w roli faworyta?

Następnego ranka po pierwszej turze gazety przedstawiły przekonujące wyjaśnienia „zjawiska”, było to jednak dostosowanie warunków problemu do znanego już wyniku. Nie przewidywano jego zwycięstwa.

Czynniki, które sprawiły, że wynik był trudny do przewidzenia

Jeszcze przed ogłoszeniem wyników było jasne, że dane socjologów obarczone są znacznym stopniem warunkowości.

Po pierwsze, były to pierwsze „praworybory” w historii francuskiej prawicy

(a lewica przeprowadziła je tylko raz – w 2011 r.). Dlatego nie było to jasne ile osób zdecyduje się wziąć udział. Co więcej, nie było jasne, jacy ludzie przyjdą.

I nadal nie można ocenić, na ile 4 miliony osób, które 20 listopada przyszły do ​​lokali wyborczych, reprezentowało opinię „prawicowego spektrum politycznego”.

Cztery miliony to mniej niż dziesięć procent ogólnej liczby wyborców. Ile z tych czterech milionów to ludzie o lewicowych przekonaniach, którzy przybyli, aby uniemożliwić „ohydnemu” Sarkozy’emu wejście do drugiej tury? Ilu było ultraprawicowców, którzy chcieli spowolnić „centrowego” Juppé? Nie da się tego wiedzieć.

A ilu „outsiderów” i „nowicjuszy” z „umiarkowanej prawicy” przejdzie do drugiej tury, aby zablokować drogę ultraliberałom (w sprawach gospodarczych) i jednocześnie omszałym konserwatystom (w sprawach „publicznych”) życie”) Fillona?

Dlatego nawet w obecnej bardzo korzystnej sytuacji (16% przewagi nad Juppe + część głosów Sarkozy'ego, który otrzymał 20%), Fillon może nie wygrać.

Ale teraz ma wiele powodów, aby wierzyć w zwycięstwo: wiarę tę powinno potwierdzać kilka czynników charakteryzujących jego samego i jego rywala Alaina Juppé.

Co „źli” wyborcy mogli zobaczyć w przeciwniku Fillona?

Najpierw o 71-letnim Alainie Juppé. W zwyczajach i wyglądzie przypomina aparatczyka z lat 70. ubiegłego wieku. Tak, to osoba o postępowych poglądach, szczególnie na „swoje” czasy, ale dzisiaj nie jest jego czas.

I dopiero fakt, że na prawym skrzydle nie ma ani jednej nowej, ustalonej postaci, czyni go teraz faworytem (to samo dotyczy Fillona).

Przed niedzielnymi prawyborami Juppé uchodził za absolutnego i bezwarunkowego faworyta nie tylko prawicy, ale w ogóle: w ciągu ostatnich dwóch lat wszystkie sondaże wskazywały, że Juppé był jedynym realnym pretendentem do roli prezydenta w 2017 roku. Pomimo tego, że w tym czasie nie pokazał się w żaden szczególny sposób.

I to jest druga słabość Alaina Juppé: jest tępy.

Nie jest bojownikiem politycznym. Nie wie, jak działać proaktywnie.

Oglądałem wszystkie trzy rundy telewizyjnych debat siedmiu prawicowych kandydatów i nie mogłem oprzeć się wrażeniu, że głównym zadaniem Juppé było nie powiedzieć za dużo, aby nie zepsuć wygodnego układu obiecanego przez socjologów.

Juppé jest nudne (chociaż Fillon nie jest fontanną). Można obejrzeć dwugodzinny film dokumentalno-biograficzny z Juppé w roli tytułowej i pamiętać tylko, że głównym pretendentem do prezydentury Francji jest to, że zawsze był on wiernym sojusznikiem Jacques’a Chiraca – w przeciwieństwie do „zdrajcy” Sarkozy'ego.

Chirac jest najpopularniejszym prezydentem V Republiki, co oczywiście przemawia na korzyść Juppé.

Jednak Juppé i Chiraca łączy nie tylko „chwalebna przeszłość”, ale także wspólny proces sądowy: sprawa tworzenia fikcyjnych stanowisk pracy w biurze burmistrza Paryża (Chirac był wówczas burmistrzem, Juppé jego zastępcą). Juppe otrzymał w tej sprawie 2 lata więzienia w zawieszeniu w 2004 r., Chirac – w 2011 r.

I to jest nieprzyjemny epizod dla kampanii wyborczej. Tak nieprzyjemne, że przed pierwszą turą „prawyborów” Juppé musiał powiedzieć, kiwając głową Sarkozy’emu, że „lepiej mieć sędziowską przeszłość niż sędziowską przyszłość”. Zakładano, że obaj spotkają się w drugiej turze.

Jakie „dobro” wyborcy mogliby znaleźć w Fillon?

Ale podczas gdy główni zawodnicy spierali się o swoją przeszłość i przyszłość, niedoceniany Fillon, ogłaszając rozpoczęcie swojej kampanii, wypuścił do przestrzeni medialnej główny mem pierwszej tury: „Któż choć przez chwilę może wyobrazić sobie Charlesa de Gaulle’a toczącego się w śledztwie ?”

Krótkie przemówienie „programowe” wygłoszone 28 sierpnia br. zawiera nie tylko to sformułowanie, ale także kilka zdań, które dają klucz do rozwikłania jego „fenomenu”, który wielu rozwiąże już rano po wyborach.

„Jestem kandydatem na prezydenta Republiki Francuskiej” – zaczął Fillon. — Nigdy nie marzyłem o byciu Prezydentem Republiki. Ale Francja zawsze była moją pasją. Nie jestem nadczłowiekiem. Jestem osobą godną zaufania, wierną swoim przekonaniom. Pierwszym warunkiem odrodzenia narodowego, przyjaciele, jest szacunek dla przeszłości, akceptacja historii, uznanie prawdziwych bohaterów, którzy stworzyli naszą ojczyznę”.

Przeczytaj: to spokojny człowiek, który „o prezydenturze nie marzył” teraz, w trudnych dla kraju czasach, czuje się po prostu zobowiązany do włączenia się w tę walkę;

„Kandyduję w wyborach prezydenckich, bo nie chcę, żeby mój kraj wpadł w ręce demagogów, którzy mogą go tylko doprowadzić do katastrofy” – tłumaczył do ostatniej chwili bojownik „odrodzenia narodowego” w zasadzce .

Wyjściu bojownika z zasadzki towarzyszyła trafna salwa PR: miesiąc po ataku terrorystycznym w Nicei kandydat Fillon opublikował książkę „Jak pokonać islamski totalitaryzm”.

„Renesans” „przez szacunek dla przeszłości” – czyż nie na to czekały miliony „prawdziwych patriotów”, „zmęczonych” torturowaną poprawnością polityczną, europejską biurokracją, globalizacją, ateizmem i homoseksualizmem, a także biedą i bezrobociem ( które oczywiście są jedynie konsekwencją wszystkich powyższych)?

„Reprezentatywny”, nie uwikłany w skandale kryminalne, 62-letni gorliwy katolik, kochający swoją rodzimą historię, wzorowy mąż i ojciec pięciorga dzieci – czyż nie jest to ucieleśniony obraz przywódcy „idealnej Francji”?

Ta „wieczna katolicka Francja”, wyznająca „czyste” poglądy prawicowe – bez domieszek „idei lewicowych” (jak Juppé) i bez ultraprawicowych frazesów (na które pozwalał sobie Sarkozy, aby zwiększyć swoją notę ​​w tych wyborach).

Spokojny, stylowy i „kulturalny” Francois Fillon, mówiący cichym, ale dobrze wyszkolonym głosem; ultraliberalny w sprawach gospodarczych i ultrakonserwatywny w sprawach „rodziny i szkoły” – to on, idealny kandydat na partię prawicową, eksperci opamiętali się już po pierwszej turze.

I nie lekceważcie protestu „głosuj na Trumpa” – kontynuują eksperci: nie spodziewaliście się, że będziemy głosować na Fillona? No cóż, w takim razie na niego zagłosujemy.

Oczywiście nie należy przeceniać liczby mistrzów „wiecznej Francji” (wystarczy przejechać się po kraju i zobaczyć, jak kościoły z roku na rok stają się coraz bardziej puste). Nie należy przeceniać „popularności” Fillona - ale wziąć pod uwagę „fenomen” jego zwycięstwa w pierwszej turze, z uwzględnieniem specyfiki obecnej sytuacji politycznej i formatu „prawyborów”.

Jeśli jednak wyniki pierwszej tury nadal pokazywały „średnią temperaturę” panującą w szpitalu, oznacza to, że w najbliższą niedzielę Fillon zostanie jedynym kandydatem z prawicy.

A może wyrafinowanej skrajnej prawicy?

Granice są zamazane.

Postać Marine Le Pen już wyłania się na horyzoncie zwycięzcy prawyborów.

Paryż

Dlaczego Fillon jest „przyjacielem Putina”, a Juppé nie tyle

Francois Fillona

62 lata, poseł do Zgromadzenia Narodowego z Paryża

Urodzony w dużej rodzinie notarialnej. Uzyskał wykształcenie prawnicze. W 1981 roku został po raz pierwszy zastępcą. Był przewodniczącym Sejmowej Komisji Obrony (1986-88), ministrem edukacji (1993-95, 2004-2005), ministrem informacji i komunikacji (1995-97), ministrem pracy (2002-04), ministrem środowiska , Transport i Mieszkalnictwo (2012), Premier (2007-2012). Wielokrotnie, oficjalnie i nieformalnie, spotykałem się z Władimirem Putinem, którego polityki niezmiennie broni na wszystkich frontach. Ciepłe więzi między obydwoma politykami rozpoczęły się w latach, gdy obaj byli premierami (2008-2012). Francuskie media podały, że Fillon w czasie sprawowania urzędu premiera odmówił przyjęcia szefa parlamentarnej grupy przyjaźni francusko-rosyjskiej Hervé Maritona (członka własnej partii), ponieważ bronił przebywającego w więzieniu Michaiła Chodorkowskiego.

Kiedy 7 maja 2012 roku wyszło na jaw, że prawica utraciła Pałac Elizejski, Putin – jak podają francuskie media – najpierw zadzwonił do Fillona i zapytał, co zamierza teraz zrobić. Kiedy zmarła matka Fillona, ​​Putin wysłał mu butelkę wina z 1931 roku, w którym się urodziła.

Fillon opowiada się za zniesieniem sankcji nałożonych na Rosję, uznaniem Krymu za terytorium rosyjskie i entuzjastycznie aprobuje działania Putina w Syrii.

W lutym 2016 roku „Sarkozysta” Thierry Mariani, główny organizator wszystkich propagandowych wyjazdów francuskich deputowanych do Rosji i na Krym oraz współprzewodniczący (wraz z Władimirem Jakuninem) stowarzyszenia Dialog Francusko-Russki, ogłosił przeprowadzkę do „Filona” obóz."

We wrześniu 2013 roku na Forum Wałdaj doszło do „proroczego” dialogu siedzących obok siebie Putina i Fillona. Putin zapytał, czy Fillon planuje kandydować na prezydenta Francji. „A jeśli ja odpowiem, czy ty odpowiesz?” (około 2018 r.) – zapytał żartobliwie Fillon. „Nie wykluczam tego” – zaśmiał się Putin. „Ja też” – odpowiedział Fillon.

Alaina Juppé

71 lat, burmistrz Bordeaux (od 1995)

Urodzony w rodzinie chłopskiej. Jako dziecko, za namową wierzącej matki, śpiewał w chórze kościelnym. Nie stał się wierzącym; określa siebie jako „katolickiego agnostyka”. Otrzymał wykształcenie literackie, studiował w paryskiej Szkole Nauk Politycznych oraz w Krajowej Szkole Administracji. Jako student interesowałem się ideami lewicowymi. Rozpoczął pracę w Generalnym Inspektoracie Finansów, a w 1976 roku trafił do siedziby Chiraca i zaproponował sobie rolę doradcy ekonomicznego i autora przemówień. Był jego zastępcą w biurze mera Paryża, zastępcą, eurodeputowanym, ministrem budżetu (1986-88), ministrem spraw zagranicznych (1993-95), prezesem partii prawicowej, premierem (1995-1997), ministrem ekologii (2007). ), minister obrony (2010-2011).

Juppe nie uznaje aneksji Krymu, wzywa do pełnego wdrożenia porozumień mińskich, uważa, że ​​Bashar al-Assad musi opuścić kraj, a bombardowanie Aleppo nazywa „zbrodnią wojenną”. Wspierał Hollande'a w jego decyzji o nie dostarczaniu Mistrali do Rosji. „Rosja to wspaniały kraj, ale w pewnym momencie nie trzeba bać się powiedzieć Putinowi: „przestań”. Nie anektujemy naszych sąsiadów” – powiedział Juppé, podkreślając, że nie jest rusofobem. Juppé, który raczej nie obejdzie się bez głosów lewicy, odgrywa rolę jednoczącego i pojednawczego wszystkich Francuzów; oraz wzywa, aby w trudnych czasach zagrożenia terrorystycznego „nie dolewać oliwy do ognia” i zaprzestać nastawiania muzułmanów przeciwko niemuzułmanom.

PARYŻ, 21 listopada – RIA Novosti, Daniil Nizamutdinov. Pierwsza tura prawyborów prezydenckich prawicy i centrum we Francji zakończyła się sensacją: znaczącą przewagą zwyciężył były premier Francois Fillon, uważany za kandydata prorosyjskiego. W drugiej turze spotka się z byłym premierem Alainem Juppe, a były szef państwa Nicolas Sarkozy został pokonany i odpadł z wyścigu prezydenckiego, zajmując dopiero trzecie miejsce.

Sarkozy przyznał się do porażki w prawyborachPolityk pogratulował François Fillonowi i Alainowi Juppe dotarcia do drugiej tury, stwierdzając, że obaj finaliści są godnymi kandydatami. Zauważył jednak, że stanowiska polityczne Fillona są mu bliższe i zaapelował o jego wsparcie.

Biorąc pod uwagę niepopularność rządzącej Partii Socjalistycznej i prezydenta François Hollande’a, kandydat prawicy i centrum – największa siła opozycji – z dużym prawdopodobieństwem zostanie w 2017 roku nowym właścicielem Pałacu Elizejskiego.

Czarny koń

W sierpniu do wyścigu o prawo do kandydowania na centroprawicę przystąpiło siedmiu kandydatów: były prezydent Nicolas Sarkozy, byli premierzy Alain Juppé i Francois Fillon, a także posłowie Bruno Le Maire, Nathalie Kościuszko-Morizet, Jean-Frederic Poisson i Jean-Francois Copé.

Od początku kampanii wyborczej zdecydowana większość obserwatorów i sondaży faworyzuje Juppe i Sarkozy'ego, przewidując rozgrywkę w drugiej turze. Fillon wraz z Le Maire był trzeci lub czwarty.

Sytuacja uległa zmianie wraz z rozpoczęciem cyklu debat, które były transmitowane na żywo przez wiodące francuskie kanały telewizyjne. Fillon pewnie pierwsze spotkanie przeprowadził, drugie spisał się dobrze, spokojnie, kompetentnie i wyraźnie broniąc swoich przekonań, a po trzecim został liderem sondaży, pokonując Juppe i Sarkozy'ego jednym punktem (30% dla niego, 29% dla jego konkurentów).

Jednak w niedzielę „uderzył piorun”. Kiedy pojawiły się pierwsze oficjalne dane na temat wyników prawyborów (Fillon – 42,8%, Juppe – 26,0%, Sarkozy – 24,4%), komentatorzy polityczni i eksperci opinii publicznej wzywali do traktowania ich z dużą ostrożnością: mówią, że nadal za wcześnie wszystko może się zmienić, gdy napłyną informacje z lokali wyborczych w dużych miastach. Jednak Fillon tylko umocnił wynik, podczas gdy wskaźniki Sarkozy'ego spadały coraz niżej.

Sarkozy poparł Fillona i zapowiedział odejście z polityki

W prawyborach we Francji wzięło udział około miliona zwolenników „lewicy” i Le PenZwraca się uwagę na prawybory centroprawicowe, gdyż w obliczu niepopularności rządzącej Partii Socjalistycznej i Francois Hollande’a kandydat z największej siły opozycji z dużym prawdopodobieństwem zostanie nowym prezydentem Francji w 2017 roku.

W trakcie kampanii różni obserwatorzy i eksperci zwracali uwagę, że wysoka frekwencja nie będzie korzystna dla Sarkozy'ego, który bardziej niż inni kandydaci liczy na poparcie działaczy partyjnych.

Frekwencja była nieoczekiwanie wysoka: do urn wyborczych przyszło około czterech milionów osób, z czego około jedną trzecią stanowili wyborcy lewicy, Frontu Narodowego i obywatele bez żadnych szczególnych sympatii politycznych. I prognoza ostatecznie okazała się słuszna - z tą tylko uwagą, że szeroki udział Francuzów przemawiał na korzyść Fillona, ​​a nie Juppé.

W rozmowie ze swoimi zwolennikami Sarkozy przyznał się do porażki i pogratulował Fillonowi i Juppe dotarcia do drugiej tury. Zaznaczył, że obaj to ludzie wartościowi, znakomici kandydaci i politycy, z których francuska prawica powinna być dumna.

„Mam wielki szacunek dla Alaina Juppé, ale stanowisko polityczne François Fillona jest mi bliższe. Wyborcy, którzy powierzyli mi swoje głosy, mają swobodę wyboru... Moim obowiązkiem jest jednak uczciwie i jasno stwierdzić: niezależnie od tego, co mamy. różnic, wydaje mi się, że François Fillon lepiej rozumie wyzwania stojące przed Francją, dlatego będę na niego głosował w drugiej turze prawyborów” – powiedział były prezydent.

Decyzja o wsparciu Fillona zapewne nie była dla Sarkozy'ego łatwa: tak, był jego premierem, ale w ostatnich latach stosunki nie należały do ​​najprzyjaźniejszych. W szczególności Fillon wezwał władze do zajęcia się licznymi sprawami karnymi przeciwko Sarkozy'emu, dokonując w swoich wypowiedziach otwartych ataków na byłego prezydenta.

Sarkozy także sarkastycznie „podziękował” dziennikarzom za zainteresowanie jego postacią i kampanią oraz powiedział, że ponownie zdecydował się odejść z polityki.

„Chcę powiedzieć mojej żonie Carli (Bruni-Sarkozy) i moim dzieciom: czuję, że poddałem was wielu próbom, ponieważ nie jest łatwo żyć obok osoby, która wzbudza wokół siebie tak wiele namiętności nadszedł czas, abym wrócił do życia, w którym jest więcej osobistych pasji, a mniej politycznych” – powiedział.

Druga runda

W przemówieniu w swoich siedzibach obaj finaliści podziękowali wyborcom za dużą aktywność i jednomyślnie zadeklarowali gotowość do dalszej walki.

„Zamierzam doprowadzić do końca jasny i mocny projekt. Jestem z tymi, którzy chcą poprawić sytuację we Francji i starają się mówić prawdę. Taki jest duch nadziei wolnomyśliciela. Musimy zerwać z pięcioletnimi niepowodzeniami, mój projekt stworzy nową nadzieję. Poprowadzę wyborców prawicy i centrum, które chcą zwycięstwa swoich wartości” – powiedział Fillon.

„Pierwsza runda okazała się niespodzianką. Jeśli chcesz, w przyszłą niedzielę będziemy mieli kolejną niespodziankę!” - powiedział z kolei Juppé.

Sarkozy powiedział, że gardzi tymi, którzy bezskutecznie próbują go oczerniaćWcześniej opublikowano wywiad z biznesmenem pochodzenia francusko-libańskiego, Ziadem Takieddine, w którym twierdzi on, że w latach 2006 i 2007 dostarczył z Libii walizki z gotówką na łączną kwotę 5 mln euro do francuskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, którego wówczas szef czas był Sarkozy.

Kościuszko-Morizet, która uzyskała 2,6%, wezwała swoich zwolenników do głosowania na Juppé. Le Maire, na którego głosowało 2,4% wyborców prawyborów, zapowiedział swoje poparcie dla Fillona.

Pierwsze sondaże już dają zwycięstwo Fillona nad Juppé. Wydarzenia ostatnich tygodni pokazały jednak, że sytuacja może zmienić się szybko i dramatycznie: wyborcy mogą łatwo zmienić swoją decyzję w ciągu ostatnich dni lub godzin, ponieważ mówimy o przedstawicielach tej samej „rodziny politycznej”, wyznających te same wartości, a ich programy różnią się szczegółami.

Francuska centroprawica wezwała do dialogu z Rosją w walce z terroryzmemObecnie na świecie można zaobserwować rozwój totalitarnego ruchu islamistycznego; ważne jest zorganizowanie jak najszerszej międzynarodowej koalicji w celu zwalczania tego zjawiska, jest pewien, że były premier Francois Fillon.

W polityce wewnętrznej François Fillon uważany jest za konserwatystę społecznego i liberalnego reformatora gospodarczego. Opowiadał się m.in. za podniesieniem wieku emerytalnego do 65 lat, zniesieniem moratorium na wydobycie gazu łupkowego i sprzeciwem wobec małżeństw osób tej samej płci.

Alain Juppe stał na czele francuskiego rządu pod rządami prezydenta Jacques’a Chiraca w latach 1995–1997. Po dojściu do władzy Nicolasa Sarkozy'ego w 2007 roku powrócił do gabinetu.

Podczas kampanii wyborczej przed prawyborami Juppé mówił o konieczności wzmocnienia kontroli na granicach wewnętrznych UE. Ponadto skrytykował Francois Hollande'a za jego politykę wobec Rosji, którą nazwał „wielkim krajem”.

Były premier Francois Fillon oficjalnie stał się centroprawicowym kandydatem na prezydenta Francji i nieoczekiwanym faworytem wyścigu wyborczego.

W drugiej turze prawyborów w listopadzie ubiegłego roku uzyskał 67 proc. głosów, wyprzedzając Alaina Juppé, uznawanego za najbardziej prawdopodobnego zwycięzcę francuskich wyborów prezydenckich.

14 stycznia br. centroprawicowa partia Republikanów oficjalnie nominowała Fillona na swojego kandydata w wyborach prezydenckich.

Już podczas pierwszej tury francuskie media pełne były nagłówków na temat przyjaźni Fillona z rosyjskim przywódcą Władimirem Putinem. A po zwycięstwie w pierwszej turze Putin obsypał „niezwykle profesjonalnego” Fillona komplementami i mówił o „bardzo dobrych stosunkach osobistych” z nim.

Teraz znów mówi się o Fillonie, zwłaszcza na Ukrainie. 22 stycznia „Le Monde” opublikował wywiad, w którym kandydat na prezydenta mówi, że Ukraina nie będzie mogła przystąpić do UE. Opowiadał się także za „nowym partnerstwem gospodarczym z Rosją”.

Należy zauważyć, że stosunki między Putinem i Fillonem rozpoczęły się, gdy obaj byli premierami w swoich krajach.

Ich spotkania nie ograniczały się do codziennej pracy, dlatego prorosyjska linia Fillona ma głębsze korzenie niż populistyczne wypowiedzi Donalda Trumpa czy Marine Le Pen.

Korrespondent.net rozumiał przyczyny nieoczekiwanego wyjścia François Fillona z cienia i co jego zwycięstwo w wyborach prezydenckich przyniesie Francji i Ukrainie.

Ukraina nie ma miejsca w UE

Fillon uważa tych, którzy wzywali Ukrainę i Gruzję do przyłączenia się do NATO, za nieodpowiedzialnych.

„Czy Zachód zawsze był wiarygodnym partnerem? Czy nie oszukiwał Rosji w sprawie Libii, Kosowa, partnerstwa gospodarczego z UE? Przypominam o nieodpowiedzialnych wypowiedziach tych, którzy chcieli, aby Gruzja i Ukraina przystąpiły do ​​NATO. Musimy po prostu przyznać, że ani Ukraina, ani Gruzja nie mogą przystąpić do UE i NATO” – powiedział Fillon w wywiadzie.

Podkreślił, że uważa rozmieszczenie tarczy antyrakietowej w pobliżu granic Rosji za błąd.

„Dlaczego musieliśmy rozmieścić tarczę przeciwrakietową na rosyjskiej granicy? Popełniliśmy wiele błędów. Z całą powagą odnotowuję nachylenie Rosji. Czy możemy przywrócić Rosji bardziej rozsądne stanowisko? Nie wiem, ale tak jest absolutnie konieczne, aby tego spróbować” – powiedział Fillon.

Musimy tylko przyznać, że Ukraina i Gruzja nie mają zamiaru przystąpić do UE i NATO

Kijów ponosi odpowiedzialność za konflikt w Donbasie

Fillon nie uznaje aneksji Krymu, ale jest przeciwny „bezużytecznym” sankcjom.

„Oczywiście nie popieram okupacji Krymu, bo rzeczywiście, jeśli nagle pojawi się takie pytanie, jest to naruszenie prawa międzynarodowego potrzebne są negocjacje w sprawie przestrzegania prawa międzynarodowego między Ukrainą a... Rosją” – stwierdził.

Ponadto uważa, że ​​Kijów jest odpowiedzialny za konflikt na wschodniej Ukrainie i przede wszystkim musi wdrożyć porozumienia mińskie.

„Chcę również, aby Rosja przestrzegała porozumień mińskich, ale aby je przestrzegać, Ukraina musi ich przestrzegać, a ukraiński parlament nie akceptuje jednego z podstawowych postanowień tych porozumień – autonomii regionu Donbasu. – powiedział Fillon (prawdopodobnie miał na myśli status specjalny – przyp. red.).

Przyjaźń z Putinem

Jak wspomniano powyżej, relacje Fillona i Putina rozpoczęły się, gdy obaj byli premierami i musieli porozumiewać się w pracy.

Ale ich związek trwał nadal po 2012 roku, kiedy dobiegła końca kadencja Fillona.

Stał się na przykład głównym gościem forów w Petersburgu i spotkań Klubu Wałdaja, dwóch głównych rosyjskich wydarzeń politycznych i gospodarczych o orientacji zachodniej.

Podczas tych wydarzeń Fillon skrytykował Francję, co wydaje się dziwne i niezbyt dalekowzroczne.

Po tych wszystkich spotkaniach jest po imieniu z Władimirem Putinem, ale o rosyjskim przywódcy mówi z powściągliwością, a czasem nawet nazywa go dyktatorem.

Warto zauważyć, że po zwycięstwie Fillona w pierwszej turze prawyborów Putin został obsypany komplementami.

„Pan Fillon moim zdaniem bardzo różni się od polityków na świecie, bo to taka osoba, na pierwszy rzut oka trochę zamknięta, niepubliczna, ale z wszystkimi swoimi bardzo europejskimi manierami, w najlepszym tego słowa znaczeniu” słowem, wie, jak bronić swojego punktu widzenia. „Współpracowaliśmy z Francois, kiedy stał na czele francuskiego rządu, kiedy byłem przewodniczącym rządu. Łączyły nas bardzo dobre stosunki osobiste” – powiedział wówczas Putin.

Po takim oświadczeniu prezydenta Rosji w drugich prawyborach Fillon postanowił odciąć się od swojego „przyjaciela” z Moskwy.

Nazwał Rosję niebezpiecznym krajem, ponieważ jest największy na świecie, posiada broń nuklearną, a polityka UE wpędza ją w izolację, sprzyjając rozwojowi nacjonalizmu i czyniąc go nieprzewidywalnym.

„Jesteśmy sojusznikami Stanów Zjednoczonych i podzielamy ze Stanami Zjednoczonymi podstawowe wartości, których nie podzielamy z Rosjanami, a poza tym jesteśmy związani traktatem o bezpieczeństwie ze Stanami Zjednoczonymi, więc nie będziemy dokonywać rewizji tego” – stwierdził polityk.

Jednak w niedzielnym wywiadzie dla „La Monde” Fillon powiedział, że stosunki z Rosją są kwestią strategiczną dla przyszłości Europy.

„To kraj bez tradycji demokratycznych i posiadający broń nuklearną. Są dwie opcje: albo staramy się osiągnąć porozumienie z Rosją, albo się temu sprzeciwiamy. Kto chciałby konfliktu z Rosją?” – powiedział.

„Musimy odnowić nasze stosunki z Rosją. Będzie to wymagało rozwiązania kwestii ukraińskiej. Kijów, podobnie jak Moskwa, musi przestrzegać porozumień mińskich. Po drugie, potrzebujemy nowego partnerstwa gospodarczego z Rosją. I wreszcie proponuję odbycie konferencja rosyjska w sprawie nowych warunków bezpieczeństwa w Europie” – powiedział polityk.

Przywrócenie stosunków z Rosją wymaga rozwiązania kwestii ukraińskiej

Cud Fillona

Kariera polityczna François Fillona, ​​który ma obecnie 62 lata, rozpoczęła się w parlamencie. W wieku 27 lat został wybrany do francuskiego Zgromadzenia Narodowego, stając się jego najmłodszym członkiem.

Następnie w 1993 roku otrzymał swoją pierwszą tekę rządową – został Ministrem Szkolnictwa Wyższego. Długo pozostawał w rządzie – piastował jeszcze pięciokrotnie stanowiska ministerialne, a następnie stanął na czele rządu pod przewodnictwem prezydenta Nicolasa Sarkozy’ego.

Sarkozy i Fillon /AFP

Przez całą swoją karierę polityczną Fillon był związany z tzw. socjalgaullizmem – konserwatyzmem w kwestiach społecznych i aktywną interwencją rządu w gospodarkę.

Na jego poglądy duży wpływ miał także katolicyzm. „Mąż jednej żony” i ojciec pięciorga dzieci sprzeciwia się aborcji, ale obiecuje, że nie pozbawi kobiet prawa do przerwania ciąży.

Jest także przeciwny małżeństwom homoseksualnym i adopcji dzieci przez małżeństwa homoseksualne. Ponadto Fillon chce zakazać macierzyństwa zastępczego dla par heteroseksualnych.

W 1980 roku poślubił Walijkę Penelopę Catherine Clarke i pozostaje z nią w związku małżeńskim do dziś. Zawsze zachowywała dyskrecję i nie pojawiała się publicznie. Ale teraz, mając możliwość zostania Pierwszą Damą, Penelope Fillon została liderką grupy wsparcia „Kobiety z Fillonem”.

Fillon z rodziną przed swoją rezydencją

Jego krytycy twierdzą, że Fillon nie nadaje się na prezydenta i że jego miejsce zawsze ma być drugie. Tajemnica i pewna mroczność Fillona są przez krytyków uważane za słabość i brak pewności siebie.

Ale jednocześnie jego bogate doświadczenie i stałość w rządzie mówią bardziej o znajomości sprawy od środka, a jego ponurość mówi bardziej o opanowaniu i roztropności niż o niezdecydowaniu.

Co prezydent oferuje Francji?

Presja na bezrobotnych, urzędników i emerytów

François Fillon chce zniesienia 35-godzinnego tygodnia pracy i wprowadzenia 48-godzinnego tygodnia pracy. Należy zmniejszyć liczbę urzędników służby cywilnej o 500 tysięcy, czyli dziesięć procent ich ogólnej liczby, a oni muszą pracować 39 godzin tygodniowo.

Polityk planuje zwiększyć presję na bezrobotnych, aby zgodzili się na proponowane opcje, a także z czasem obciąć zasiłki dla bezrobotnych.

Aby zmniejszyć dług publiczny, Fillon chce podnieść wiek emerytalny z 62 do 65 lat.

Liberalizacja gospodarki

Polityk opowiada się za obniżeniem podatków dla przedsiębiorstw i osób fizycznych. Ponadto Fillon zamierza podnieść podatek od towarów i usług o dwa procent, do 22 procent. A podatek od majątku powinien zostać całkowicie zniesiony.

„Dzięki takiemu programowi w dwa lata można naprawić sytuację, w pięć lat można zmniejszyć bezrobocie o połowę, a w ciągu dziesięciu lat można ponownie uczynić Francję najpotężniejszym krajem w Europie” – mówi polityk.

Skonfrontuj się z migrantami

W jego planach przewidziano dodatkowe 12 miliardów euro dla policji i wymiaru sprawiedliwości.

Proponuje wprowadzenie kwot dla migrantów i ograniczenie dostępu cudzoziemców do zabezpieczenia społecznego.

Twarde stanowisko wobec Francuzów, którzy wyjechali, by walczyć po stronie dżihadystów, polega na pozbawieniu ich obywatelstwa i zakazie wjazdu do Francji oraz deportacji cudzoziemców podejrzanych o powiązania z terrorystami.

Przeciwko nietradycyjnym rodzinom

Fillon zamierza ograniczyć prawa par tej samej płci do adopcji dzieci. Sprzeciwia się aborcji, ale obiecuje, że będzie legalna. Zamierza także zakazać macierzyństwa zastępczego dla par heteroseksualnych.

Zbliż się do Rosji, ale zostań z USA

Fillon opowiada się za zniesieniem sankcji wobec Rosji, gdyż według niego przyniosły one „nic poza ruiną europejskich rolników”.

Popiera także współpracę z Rosją i Basharem al-Assadem w sprawie Syrii w celu pokonania Państwa Islamskiego.

Jednocześnie podkreśla, że ​​relacje ze Stanami Zjednoczonymi są dla Francji priorytetem.

Fillon opowiada się także za utrzymaniem UE i większym zaangażowaniem gospodarki francuskiej w gospodarkę europejską.

Jednak 22 stycznia ukazał się jego wywiad, w którym Fillon stwierdza potrzebę utworzenia sojuszu obronnego między Paryżem a Berlinem po dojściu Donalda Trumpa do władzy w Stanach Zjednoczonych.

Według niego sojusz wojskowy musi mieć także fundusz na finansowanie operacji za granicą.

Nie musimy godzić się na amerykańskie zasady gry

Dokładnie miesiąc temu we Francji miało miejsce doniosłe wydarzenie, które niewątpliwie najbardziej bezpośrednio wpłynie na życie polityczne kraju w ciągu najbliższych kilku lat. Były premier Francois Fillon zwyciężył w prawyborach kandydatów prawicowej Partii Republikańskiej przed przyszłorocznymi wyborami prezydenckimi.

Mówiąc wprost i szczerze, Francja zdecydowała się na postać swojego przyszłego prezydenta. Ale najpierw sprawy.

W 2015 roku partia Unia na rzecz Ruchu Ludowego, będąca bezpośrednim następcą partii gaullistowskich Ruchu na rzecz Republiki (twórcy Jacques’a Chiraca) i Unii Demokratów na rzecz Republiki (pomysł Charlesa de Gaulle’a), przeprowadziła z sukcesem rebranding. Miała nowy emblemat i nową nazwę – „Republikanie” (Partia Republikańska). Z całą pewnością można stwierdzić, że nazwa zreorganizowanej partii w oczywisty sposób nawiązywała do amerykańskiej Partii Republikańskiej, zwłaszcza że obie partie – francuska i amerykańska – zajmują w przybliżeniu identyczne pozycje w spektrum politycznym swoich krajów. Ponadto podkreślił przywiązanie partii do „tradycyjnych republikańskich” wartości Francji, których „republikanie” byli zwolennikami interpretowania w duchu konserwatywnym.

Rok 2016 stał się dla francuskich „republikanów” czasem intensywnych przygotowań do nadchodzących wyborów prezydenckich. Prawicowa opozycja, której liderem była Partia Republikańska, wzmocniła swoje zasoby polityczne, finansowe i informacyjne oraz aktywnie promowała własne idee i koncepcje wśród rdzennej ludności francuskiej. W samej partii wyraźnie umacniało się skrzydło „narodowo-konserwatywne”, co wyraźnie pokazały dalsze wydarzenia.

Od 20 do 27 listopada w partii odbyły się prawybory, które miały wyłonić jednego kandydata w wyborach prezydenckich w 2017 roku. Głównymi rywalami było trzech: były prezydent Francji Nicolas Sarkozy, były premier w swoim rządzie Francois Fillon i kolejny były premier (a także obecny burmistrz Bordeaux) Allen Juppé. Bitwa między kandydatami zapowiadała się zacięta, a wiodące francuskie media wszelkich opcji politycznych z zainteresowaniem obserwowały bitwę, która wybuchła w największej francuskiej partii konserwatywnej.

Oczywiście prawybory we Francji w żaden sposób nie były i nie mogą być porównywalne z amerykańskimi bitwami politycznymi. Nie było też skandalów, o których chętnie pisałaby „żółta prasa”. Jednak znaczenie tych prawyborów było dla wszystkich oczywiste – bo wszyscy polityczni eksperci zgodnie twierdzą, że szanse Republikanów na wygraną w 2017 roku są największe. Innymi słowy, ktokolwiek zostanie oficjalnym kandydatem tej partii, najprawdopodobniej zostanie przyszłym prezydentem kraju.

W prawyborach mogli brać udział nie tylko bezpośrednio członkowie Partii Republikańskiej. W głosowaniu mógł wziąć udział każdy Francuz, który musiał uiścić niewielką opłatę w wysokości 2 euro i podpisać deklarację stwierdzającą, że on, wyborca, podziela konserwatywne wartości, na których opiera się program Republikanów. W sumie było siedmiu kandydatów: sześciu reprezentowało Republikanów, jeden reprezentował Partię Chrześcijańsko-Demokratyczną.

Nicolas Sarkozy z pompą powrócił do wielkiej polityki po porażce w wyborach prezydenckich w 2012 roku. Pogrążył się na oślep w szeregu wypowiedzi politycznych, opracował własny program polityczny i na wszelkie możliwe sposoby podkreślał, że to on powinien ponownie przewodzić prawicowym siłom konserwatywnym w kraju. Allen Juppe zwracał szczególną uwagę na swój rozległy „bagaż” polityczny – od 1986 roku zaczął zajmować eksponowane stanowiska rządowe, nie tracąc przez te wszystkie lata dystansu politycznego.

Jednak w prawyborach zwycięstwo odniósł François Fillon, energiczny, czarujący i reprezentacyjny polityk, który wykazał się niezwykłą aktywnością, stanowczością i konsekwencją przekonań, a także pełną siłą swojej charyzmy. Udało mu się przekonać miliony wyborców, że ma rację, że to on może uratować Francję przed socjalistycznym rozkładem, w jakim kraj pogrążył się pod rządami Francois Hollande'a.

Pierwsza tura głosowania, która odbyła się 20 listopada, zakończyła się miażdżącym zwycięstwem François Fillona, ​​który uzyskał na swoją korzyść 44,1% głosów. Drugie miejsce zajął Allen Juppe z 28,6% głosów. Nikołaj Sarkozy, postrzegany jako „kandydat wagi ciężkiej”, nieoczekiwanie poniósł miażdżącą porażkę, zdobywając zaledwie 20,7% głosów. To był decydujący cios dla niego jako polityka. Sarkozy zapowiedział odejście z życia politycznego i wezwał swoich zwolenników do wsparcia Francois Fillona w drugiej turze prawyborów.

Na wyniki prawyborów Republikanów poważnie wpłynęło kilka czynników. Po pierwsze, jest to bezprecedensowo wysoka frekwencja wyborcza (według różnych źródeł od 3,9 do 4,3 mln osób), która świadczyła o wzroście zainteresowania Francuzów problemami politycznymi swojego kraju. Po drugie, w prawyborach wzięli udział nie tylko „tradycyjni” sympatycy Partii Republikańskiej, ale także liczni zwolennicy „Frontu Narodowego”, a nawet lewicowych partii politycznych – ponad 1 milion osób. 63% uczestników prawyborów określiło się jako zwolennicy Republikanów i innych partii umiarkowanie prawicowych, 8% jako wyborcy Frontu Narodowego, a 15% jako zwolennicy poglądów lewicowych.

Przewidywano, że François Fillon uzyska wynik o połowę lepszy od tego, który faktycznie uzyskał. Za faworytów uznawano Sarkozy'ego i (zwłaszcza) Juppé - i tym większe było zdziwienie francuskich mediów, a także ekspertów (i „ekspertów”). Jednak Nicolasa Sarkozy'ego mocno uderzyły dane z najnowszego badania socjologicznego, z których wynika, że ​​gdyby wygrał prawybory Republikanów, w wyborach prezydenckich zostałby pokonany przez liderkę Frontu Narodowego Marine Le Pen, której popularność jest o 30% lepszy od byłego prezydenta. Najwyraźniej był to decydujący „powalenie”.

Druga tura odbyła się 27 listopada. Tym razem rywalizowało między sobą dwóch kandydatów – Francois Fillon i Allen Juppé. Po podliczeniu głosów stało się jasne, że Fillon odniósł całkowite i bezwarunkowe zwycięstwo. Głosowało na niego 66,5% wyborców, w tym prawie wszyscy byli zwolennicy Nicolasa Sarkozy'ego. Juppe uzyskał 33,5% głosów, czyli tylko o 4,9% więcej niż jego wynik w pierwszej turze. Najwyraźniej głosowali na niego także zwolennicy kandydatów, którzy w prawyborach otrzymali mniejszość głosów, jak Nathalie Kościuszko-Morizet czy Bruno Le Maire.

Tak więc Francuska Partia Republikańska zdecydowała się na swojego kandydata w wyborach prezydenckich w 2017 roku. Był to François Fillon, doświadczony polityk, który już w 1976 roku zaczął wspinać się na szczyty systemu władzy.

François Charles Armand Fillon (ur. 1954) urodził się w inteligentnej i wykształconej rodzinie należącej do „klasy średniej”. Jego ojciec był dyplomowanym prawnikiem, a jego matka była znaną historyczką. Otrzymał doskonałe wykształcenie, ukończył Uniwersytet Kartezjusza w Paryżu ze stopniem prawa (prawo publiczne) oraz Uniwersytet Maine z dyplomem nauk politycznych i tytułem magistra studiów zaawansowanych. Już w szkole wyróżniał się nie tylko doskonałymi wynikami w nauce, byciem jednym z najlepszych uczniów, ale także wzmożoną aktywnością społeczną i polityczną.

Od dzieciństwa Fillon uważał się za zagorzałego prawicowego konserwatystę i określa siebie jako „gaulistę”. Konsekwencja w swoich przekonaniach jest jego cechą charakterystyczną. Nigdy nie zmienił swoich poglądów politycznych, zawsze pozostał sobą. Cecha bardzo godna każdego człowieka, a zwłaszcza zawodowego polityka.

Jego kariera polityczna przebiegała „płynnie” i konsekwentnie: w 1976 r. Fillon był asystentem posła, cztery lata później zastępcą szefa sztabu Ministra Obrony Narodowej, w latach 1981–1993. – poseł na Sejm 1993 – 1995. – Minister Szkolnictwa Wyższego i Badań Naukowych, 2005–2007. - Senator, w 2007 r. szef kampanii wyborczej Nicolasa Sarkozy'ego, a w latach 2007 - 2012. - Premier Francji. Teraz ponownie jest członkiem parlamentu (wybrany w 2012 r.). A to tylko jego najważniejsze stanowiska rządowe. Na pierwszy rzut oka widać, że mężczyzna zrobił znakomitą karierę polityczną.

Jest wzorowym człowiekiem rodzinnym. Wzorowe małżeństwo z 36-letnim stażem, kochającą Walijką i pięciorgiem dzieci. Żadnych skandali rodzinnych, nienaganna reputacja. Ponadto Fillon jest gorliwym katolikiem, wyznawcą tradycyjnych standardów moralnych. Jest alpinistą, znającym się na literaturze (uważanym za znawcę twórczości François de Chateaubrianda), znanym także jako amatorski kierowca wyścigowy.

Program polityczny François Fillona, ​​bardzo szczegółowy i dopracowany, opierał się na trzech głównych zasadach: konserwatyzmie społecznym, liberalizmie gospodarczym i „miękkim” eurosceptycyzmie. Przeanalizujemy te „punkty” bardziej szczegółowo.

Konserwatyzm społeczny. Fillon jest zwolennikiem tradycyjnych wartości moralnych i instytucji społecznych, takich jak heteroseksualna rodzina, szkoła, kościół, wojsko. Sprzeciwia się małżeństwom osób tej samej płci i adopcji dzieci przez pary tej samej płci, jest także przeciwnikiem aborcji (choć nie opowiada się za jej zakazem na poziomie legislacyjnym). Ostro krytykuje politykę „wielokulturowości”, na pierwszy plan wysuwając francuską kulturę narodową i religię chrześcijańską (katolicką).

Fillon ma zdecydowane stanowisko antyimigranckie, opowiadając się za deportacją nielegalnych imigrantów i większą kontrolą nad legalną imigracją do kraju. Jego zdaniem imigranci powinni przejść proces maksymalnej i obowiązkowej asymilacji ze społeczeństwem francuskim, oparty na poszanowaniu prawa i francuskich tradycji narodowych (kultura, etyka, wartości). Co do zasady odrzuca politykę „wielokulturowości”.

Ale to nie wszystko. Fillon jako jedyny z „republikańskich” kandydatów w prawyborach porzucił nieadekwatne dogmaty „poprawności politycznej” i bezpośrednio wypowiadał się o problemach Francji z muzułmanami. Nazwał „umiarkowanym” islamem wagony jadące za lokomotywą„, co oznacza ruchy ekstremistyczne w islamie. W jego wystąpieniach nie raz „pojawiał się” problem terroryzmu i bezpieczeństwa narodowego. W tych kwestiach jest zwolennikiem twardej polityki „prawa i porządku”, wzmacniającej organy ścigania i służby specjalne. Popiera także wzmocnienie sił zbrojnych.

Liberalizm gospodarczy. W kwestiach gospodarczych François Fillon zajmuje stanowisko uważane za „liberalne” w Europie i „konserwatywne” w Stanach Zjednoczonych. Fillon opowiada się za obniżką podatków, zmniejszeniem wydatków państwa na ubezpieczenia społeczne, podniesieniem wieku emerytalnego z 62 do 65 lat (aby więcej ludzi pracowało, a mniej pobierało emerytury) oraz zmniejszeniem liczby urzędników państwowych o 500 tys. osób. W jego programie można znaleźć takie „punkty”, jak zniesienie moratorium na wydobycie gazu łupkowego, wydłużenie tygodnia pracy z 35 do 39 godzin, a także ułatwienie procedury zwalniania pracowników w przedsiębiorstwach.

Generalnie jego program gospodarczy można uznać za zgodny z kanonami konserwatywnymi. Istnieje także koncepcja „małego rządu” (na ile to możliwe w realiach europejskich) i „gospodarki wolnorynkowej”. Właśnie tego potrzebuje współczesna gospodarka francuska. I nie tylko ona.

Eurosceptycyzm. François Fillon jest bezwarunkowym „eurosceptykiem”, ale jego stanowisko jest bardziej „miękkie” niż Marine Le Pen. Popiera zakrojoną na szeroką skalę „reformę” Unii Europejskiej na zasadach poszanowania suwerenności narodowej państw, ich interesów, a także wzmocnienia kontroli migracji i rewizji stosunków handlowych z Pekinem. Jej celem jest rewizja szeregu traktatów w ramach Unii Europejskiej.

Pod tym względem Fillon podąża za polityką Charlesa de Gaulle’a z lat 60. „Francja przede wszystkim” – to hasło w pełni oddaje poglądy Fillona na kwestie polityki zagranicznej.

Fillon opowiada się m.in. za aktywną walką z międzynarodowym terroryzmem (przede wszystkim w postaci zakazanych w Federacji Rosyjskiej organizacji terrorystycznych „Państwo Islamskie” i „Al-Kaida”) oraz jest gotowy współpracować z różnymi państwami walczącymi z terroryzmem zagrożenie radykalnym islamizmem.

Głównym rywalem François Fillona i Partii Republikańskiej w nadchodzących wyborach będzie najprawdopodobniej Marine Le Pen i skrajnie prawicowy Front Narodowy. Jego popularność oscyluje obecnie wokół 30%, a jednocześnie wykazuje stałą tendencję wzrostową. Prawdopodobieństwo zwycięstwa kandydata socjalisty w 2017 roku, niezależnie od tego, kim on będzie, należy uznać za zerowe.

Podsumujmy. François Fillon wygrał prawybory z kilku powodów, z których najważniejszymi był jego urok osobisty, duże doświadczenie polityczne, solidny program polityczny i doskonała reputacja. Jednak głównym powodem jest to, że Fillon odrzucił „nudne” zasady „poprawności politycznej”, które od dawna są antonimem zdrowego rozsądku. Mówił bezpośrednio i szczerze o problemach, które dotyczą wszystkich Francuzów. O problemach, których społeczeństwo socjalistyczne i lewicowo-liberalne woli nie zauważać, jakby w ogóle ich nie było.

Nie bez powodu Fillon trafnie nazywany jest „francuskim Trumpem” – obaj mówią to, co wielu myśli, nie akceptując tzw. "zasady gry". Jednocześnie warto zastrzec, że jeśli Donald Trump nie należał do establishmentu, to Francois Fillon jest jego integralną częścią, będąc częścią „szacownej elity” – jej prawicowego „skrzydła”.

„Fala konserwatywna”, która nasiliła się w Wielkiej Brytanii i osiągnęła maksimum w Stanach Zjednoczonych, objęła obecnie Francję. Naród francuski jest zmęczony „prasą” podatkową dławiącą wszelką produktywną działalność, hordami nielegalnych imigrantów (odpowiedzialnych za większość morderstw, gwałtów i rabunków) na ulicach miast, „nadętymi” systemami zabezpieczenia społecznego, dominacją „multikulturowców” i zwolenników „poprawności politycznej”, którzy nienawidzą chrześcijaństwa, tradycyjnej rodziny i wartości, na których od niepamiętnych czasów opiera się cywilizacja europejska. Francois Fillon to człowiek, na którego barki spada odpowiedzialność za powstrzymanie tych destrukcyjnych procesów. Jego zwycięstwo będzie zwycięstwem wszystkich Francuzów myślących narodowo – wszystkich rozsądnych ludzi.

Fillon jest nadzieją starej, dobrej Francji. Sprawi, że Francja znów będzie wielka.

Gustaw Peszt

Nawet w niedzielny poranek nikt nie mógł sobie wyobrazić, że były premier, którego Nicolas Sarkozy w prywatnych rozmowach nazwał „żałosnym gościem”, tak triumfalnie przejdzie do drugiej tury prawyborów prawicowych „Republikanów”. Wbrew wszelkim prognozom i sondażom Francois Fillon otrzymał 44,2% głosów, podczas gdy w trakcie kampanii jego notowania oscylowały wokół 10%. Na dwa tygodnie przed głosowaniem notowania byłego szefa rządu mocno wzrosły, ale nikt nie spodziewał się takiego przełomu.

W przeciwieństwie do Nicolasa Sarkozy'ego 61-letni Francois Fillon jest tak naprawdę Panem Nikt. Francuscy dziennikarze podczas kampanii nie zwracali na niego zbytniej uwagi, ale w tym czasie były minister podróżował po kraju i starał się przekonać wyborców.

Lewicowa gazeta Le Monde nazywa program Fillona „koktajlem konserwatyzmu i thatcherowskiego liberalizmu”. Polityk opowiada się za ultraliberalnymi reformami. Obiecuje zmniejszenie wydatków budżetu państwa o 110 miliardów euro, podniesienie wieku emerytalnego do 65 lat, obniżenie podatków od działalności gospodarczej o 50 miliardów euro, wydłużenie tygodnia pracy urzędników z 35 do 39 godzin, zwolnienie pół miliona urzędników z 6,5 miliona .

Francois Fillon jest obrońcą tradycyjnych wartości. Praktykujący katolik, oddany mąż i ojciec pięciorga dzieci, szczególnie przemawia do lokalnej burżuazji katolickiej. Jego kandydaturę popierają zwłaszcza przeciwnicy ustawy o małżeństwach osób tej samej płci, którą w przypadku wyboru zamierza napisać na nowo, pozbawiając rodziców tej samej płci prawa do adopcji i zakazując im korzystania z macierzyństwa zastępczego.

Ponadto Fillon proponuje pozbawienie obywatelstwa francuskich obywateli, którzy powrócili z Syrii i Iraku, a także zakaz noszenia burkini na plażach.

Jeśli chodzi o wizję stosunków międzynarodowych François Fillona, ​​to jak w poniedziałek 21 listopada francuskie media napisały: „Władimir Putin może być zadowolony”. „Jeśli Fillon dotrze do Pałacu Elizejskiego, rosyjski prezydent będzie miał nowego przyjaciela wśród zachodnich przywódców” – zauważa Le Point.

Jedyny, poświęcony relacjom Putina i Fillona, ​​opublikowany w styczniu 2014 roku przez magazyn L’Express podkreślał, że ze wszystkich francuskich polityków to François Fillon zna Władimira Putina najlepiej. Jak napisał „L’Express”, Fillon jest z Putinem po imieniu; łączy ich długotrwałe i bliskie powiązanie. Tak blisko, że gdy zmarła matka Fillona, ​​Putin podarował mu butelkę wina z rocznika 1931, czyli roku urodzenia zmarłego.

François Fillon i Władimir Putin „naprawdę się szanują” – mówi w komentarzu dla „Le Point” Jean de Boishue, jeden z towarzyszy zwycięzcy pierwszej rundy prawyborów. W 2013 roku prezydent Rosji zaprosił Fillona do swojej daczy pod Moskwą, a w tym samym roku francuski polityk udał się na Forum Wałdajskie. Nic dziwnego, że w kampanii wyborczej zwolennikami Fillona byli posłowie Thierry Mariani (główny lobbysta rosyjskich interesów we Francji) i Nicolas Duyck, który dwukrotnie odwiedził Krym w ramach delegacji parlamentarnej w 2015 i 2016 roku.

Fillon jako pierwszy na francuskiej prawicy był oburzony wypowiedzią prezydenta Francois Hollande'a o możliwym odwołaniu październikowego spotkania z Władimirem Putinem, po czym Putin odwołał wizytę w Paryżu. „Oczywiście Francois Hollande musi zaakceptować Putina! Czy powinniśmy wypowiedzieć wojnę Rosji?!” - polityk był oburzony.

Wielokrotnie opowiadał się także za zniesieniem sankcji. „Konieczne jest jak najszybsze zniesienie sankcji wobec Rosji. To był szalony gest. Działania restrykcyjne w żaden sposób nie dotknęły Rosji w polityce międzynarodowej, a jedynie skomplikowały stosunki z nią” – stwierdził kandydat.

Fillon wspierał także rosyjską kampanię wojskową w Syrii. „Powinniśmy się cieszyć, że ona (Rosja) interweniowała. W przeciwnym razie Państwo Islamskie byłoby jeszcze silniejsze” – wyjaśnił Fillon w wywiadzie dla prawicowo-konserwatywnego pisma Valeurs actuelles.

Nieoczekiwanym przełomem François Fillona jest zmiana układu sił politycznych we Francji i strategii wyborczych pozostałych kandydatów, zarówno z obozu lewicowego, jak i skrajnie prawicowego. Zdaniem „Le Monde” szefowa Frontu Narodowego Marine Le Pen, która ma wszelkie szanse na dotarcie do drugiej tury wyborów w maju 2017 r., nie była gotowa na taki scenariusz. Jej doradcy przygotowywali się do konfrontacji z Alainem Juppé czy Nicolasem Sarkozym, ale nie z Fillonem.

Ten scenariusz będzie prawdopodobnie najlepszy dla Moskwy: jeśli w finale wyścigu prezydenckiego staną dwaj główni zwolennicy zbliżenia z Rosją, to kto zwycięży, możemy spodziewać się, że rok 2017 będzie punktem zwrotnym w stosunkach obu krajów.