МЕТОДЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЧП

Для регулирования гражданско-правовых отношений международного характера используют два метода – коллизионно-правовой и материально-правовой. Коллизионно-правовой (коллизионный) метод урегулирует коллизионную проблему путем выбора правовой системы, основу которого составляют коллизионные нормы.

Коллизионная норма – это норма, которая не содержит прямого определения прав и обязанностей участников гражданских правоотношений, а указывают, право какого государства нужно применить для определения этих прав и обязанностей.

Материально-правовой метод и материально-правовые нормы разрешает коллизионную проблему путем создания единообразных норм гражданского права различных государств, что устраняет саму причину возникновения коллизии. Использование материально-правового метода при регулировании отношений в МЧП имеет значительные преимущества.

КОЛЛИЗИОННЫЕ НОРМЫ. ОСНОВНЫЕ ФОРМУЛЫ ПРИКРЕПЛЕНИЯ

Коллизионная норма – это норма, определяющая право, какого государства должно быть применено к данному гражданскому правоотношению, осложненному иностранным элементом. Таким образом, главная особенность коллизионных норм состоит в том, что сама по себе она не дает ответ на вопрос, каковы права и обязанности сторон, а лишь указывает компетентный для этого правоотношения гражданско-правовой порядок, определяющий права и обязанности.

Структура коллизионной нормы отвечает функциональному назначению коллизионного права, призванного обеспечивать выбор и компетентно регулировать гражданское правоотношение, осложненное иностранным элементом. Она состоит из двух элементов: объема и привязки. Объем – это указание вида гражданского правоотношения с иностранным элементом. Привязка – это указание на право, подлежащее применению к данному правоотношению.

По форме коллизионной привязки различают односторонние и двустронние коллизионные нормы. Односторонняя – это такая норма, привязка которой прямо указывает право страны, подлежащее применению (российское, украинское, английское и т.д.). Как правило, односторонняя норма указывает на применение права своей страны.

Привязка двусторонней коллизионной нормы не называет право конкретного государства, а формулирует общий признак, используя который можно выбрать право. Поэтому привязку двусторонней нормы называют формулой прикрепления. Применение формулы к конкретным фактическим обстоятельствам ведет к выбору права того государства, которое должно компетентно регулировать гражданские отношения, указанные в объеме этой нормы. Однако при множестве способов выбора права, устанавливаемых коллизионными нормами различных государств, каждый из них является вариантом некоторых общих коллизионных формул, которые сложились в процессе многовекового развития коллизионного права. Следовательно, все многообразие способов выбора права может быть сведено к ограниченному числу предельно обобщенных, конкретизированных правил – формул прикрепления. Их называют также типами коллизионных привязок или коллизионными принципами.

1. Личный закон физических лиц – наиболее распространенная формула прикрепления. Включает два варианта:

1. национальный закон или закон гражданства, который означает применение права того государства, гражданином которого является данное лицо;
2. закон места жительства – применение права государства, на территории которого данное лицо проживает (или находится).

Разграничение между сферами применения закона гражданства и места жительства является главным образом территориальным – одни страны используют личный закон в форме закона гражданства, другие – в форме закона места жительства.

2. Личный закон юридического лица означает применение права того государства, которому принадлежит юридическое лицо. Возникают вопросы только как определять государственную принадлежность юридического лица. Подробнее этот вопрос будет рассмотрен далее.

3. Закон места нахождения вещи – одна из первых формул прикрепления, сложившихся в практике МЧП. Она означает применение права того государства, на территории которого находится вещь, являющаяся объектом гражданского правоотношения. В целом по этому закону практически во всем мире определяется правовое положение имущества, как движимого, так и недвижимого.

4. Закон, избранный сторонами гражданского правоотношения или закон автономии воли - означает применение права того государства, которое выберут сами стороны – участники гражданского правоотношения.

5. Закон места совершения акта - означает применение права того государства, на территории которого совершен гражданско-правовой акт (завещание, выписана доверенность, подписан договор и т.д.). Это обобщенная формула прикрепления и в таком виде она используется нечасто, т.к. “гражданско-правовой акт” - это широкое понятие, охватывающее многообразные гражданско-правовые действия. Поэтому данная формула конкретизируется в зависимости от того, о каком виде акта идет речь.

5.1 Закон места совершения договора;

5.2 Закон места исполнения договора ;

5.3 Закон места совершения брака ;

5.4 Закон места причинения вреда;

5.5 Закон места совершения .

6. Закон страны продавца - означает применение права того государства, которому принадлежит продавец. Закон страны продавца – это обобщенная формула прикрепления, под которой понимается закон места производственной деятельности стороны договора.

7. Закон, с которым данное правоотношение наиболее тесно связано – обычно применяется для решения вопросов в сфере договорных обязательств, но иногда его используют в качестве общего подхода для регулирования всех гражданско-правовых отношений с иностранным элементом.

8. Закон суда – означает применение права того государства, где рассматривается спор. Общепризнанной сферой применения этого принципа является международный гражданский процесс: суд, рассматривая гражданские дела с участием иностранного элемента, всегда руководствуется своим процессуальным правом. В порядке исключения суд может применить нормы иностранного процессуального права, если это специально оговорено в законе или международном договоре.

Перечень рассмотренных формул прикрепления не является исчерпывающим – это наиболее типичные и обобщенные формулы, наиболее часто применяемые для регулирования гражданско-правовых отношений международного характера.

В зависимости от механизма создания и применения существует два вида коллизионных норм: внутренние и договорные.

Внутренние коллизионные нормы – это нормы, которые государство разрабатывает и принимает самостоятельно в пределах своей юрисдикции. Они содержатся во внутренних законодательных актах соответствующего государства. В РФ такие нормы сосредоточены в основном в двух отраслевых законодательных актах: в гражданском и семейном кодексах.

Вторая разновидность коллизионных норм – договорные, которые представляют собой единообразные коллизионные нормы, созданные на основе международных соглашений как результат согласованной воли договаривающихся государств. Договорные коллизионные нормы отличаются от внутренних не только по механизму создания, но и по механизму применения.

По способу регулирования коллизионные нормы подразделяются на императивные, диспозитивные и альтернативные. Императивные – это нормы, которые содержат категорические предписания, касающиеся выбора права и которые не могут быть изменены по усмотрению сторон гражданского правоотношения.

Диспозитивные – это нормы, которые, устанавливая общее правило выбора права, оставляют сторонам возможность отказаться от него, заменить другим правилом. Диспозитивные нормы действуют лишь постольку, поскольку стороны своим соглашением не установили иного правила.

Альтернативные – это нормы, которые предусматривают несколько правил по выбору права данного гражданского правоотношения. Правоприменительные органы, а также стороны могут применить любое из правил предусмотренных такого рода нормами.

Необходимо различать генеральные (основные) и субсидиарные (дополнительные) коллизионные нормы. Генеральная – это норма, которая формулирует общее главное правило выбора права, предназначенное для преимущественного применения . Субсидиарная – это норма, которая формулирует еще одно или несколько правил выбора права тесно связанных с главным . Она применяется тогда, когда главное правило по каким-либо причинам не было применено, или оказалось недостаточным для установления компетентного правопорядка.

ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

Гражданский кодекс РФ закрепляет положения, обязывающие применять иностранное право в определенных случаях. К такого рода случаям относятся: при наличии прямых предписаний о применении иностранного права в национальном праве; национальное право предусматривает общие принципы, на которых строится применение иностранного права; применение иностранного права осуществляется в соответствии с общепризнанными принципами международного права. Помимо этого законодательно закреплено несколько важных положений в отношении правил установления содержания иностранного права. В этих целях суду предоставляется несколько способов получения информации о содержании иностранного права:

1. Суд по собственной инициативе может обратиться с запросом в Министерство юстиции РФ или иные компетентные органы;
2. Допросить в качестве свидетелей специалистов в области иностранного права;
3. Установить содержание иностранного права посредством доказательств, представленных самими сторонами.

В случае если все описанные меры по установлению содержания иностранного права окажутся безрезультатными, то суд вправе применять коллизионный принцип - закон суда.

Кроме оснований применения иностранного права международное частное право определяет и ряд ограничений применения иностранного права, которые законодательно закреплены правовыми системами разных государств.

Одной из старейших норм международного частного права, известных в МЧП РФ, является положение, ограничивающее применение иностранного права по признаку нарушения интересов экономической, политической, социальной, этнографической и других систем, в совокупности образующих публичный порядок государства. Это положение носит название “оговорки о публичном порядке” и имеет законодательное закрепление в нормативных актах РФ, содержащих коллизионные нормы.

Оговорка о публичном порядке – это установленное законодательством РФ ограничение в применении иностранного права, когда его применение несовместимо с основами российского правопорядка (публичного порядка).

Практика применения оговорки о публичном порядке не имеет широкого применения в деятельности российских судов, как, впрочем, и сама практика применения коллизионных норм или вопросов, возникающих при их применении.

Оговорка о публичном порядке – институт МЧП, присущий практически всем правовым системам. Вместе с тем, содержащие данной категории различно для стран континентальной Европы и для Англии и США. Существуют две концепции оговорки о публичном порядке: “негативная” и “позитивная”.

Негативная оговорка означает невозможность применения иностранного права, если такое применение наносит урон или представляет существенную опасность интересам данного государства.

Позитивная оговорка означает невозможность применения иностранного права в связи с наличием в определенной правовой системе императивных материальных норм, не допускающих “вмешательства” иностранного права в регламентацию правоотношений, уже регулируемых данными материальными нормами.

Другим ограничением применения иностранного права является положение об “обходе закона”.“Обход закона”, так же, как и оговорка о публичном порядке, является основанием для неприменения иностранного права в случае, когда коллизионная норма делает обязательным его применения.

“Обход закона” - это волеизъявление сторон, выраженное в подчинении правоотношения иностранному праву с целью избежать применения внутренней материальной правовой нормы.

Однако, несмотря в целом на отрицательное отношение к “обходу закона”, в законодательстве некоторых стран существуют специальные нормы, закрепляющие эту категорию МЧП.

“Обратная отсылка” – это ситуация, при которой коллизионная норма одной правовой системы в качестве применимой указывает на другую правовую систему, а коллизионная норма последней – на исходную правовую систему.

Существует два варианта отношения к обратной отсылке: признавать обратную отсылку, то есть применять национальное право, которое первоначально указало на компетенцию иностранного правопорядка, и не признавать, то есть применять иностранное материальное право без учета коллизионных норм.

Обратная отсылка обусловлена наличием в каждой правовой системе коллизионных норм, одинаковых по объему (т.е. регулирующих одни и те же правоотношения), но различных по коллизионным привязкам.

Сегодня проблема обратной отсылки решается либо посредством включения специальных статей в законы государства, либо путем закрепления международных договоров, содержащих положения об обратной отсылке.

Отсылка к праву третьей страны – это ситуация, при которой коллизионная норма одной правовой системе в качестве применимой указывает на другую правовую систему, а коллизионная норма последней – на правовую систему третьего государства.

1.Предмет международного частного права - частноправовые отношения международного характера, или международные частноправовые отношения.

Можно указать еще на один признак отношений, составляю­щих предмет международного частного права: отношения, возни­кающие между физическими и юридическими лицами. Действи­тельно, субъектами данных отношений являются физические и юридические лица. Однако этот признак не носит самостоя­тельного характера, поскольку вытекает из их частноправовой природы. Если предметом международного частного права явля­ются частноправовые отношения, то все, что их характеризует, в равной степени характеризует и предмет международного част­ного права. Частноправовые отношения - это прежде всего имуще­ственные отношения между физическими и юридическими лицами (понятно, личные отношения не исключаются), значит, междуна­родные частноправовые - это также прежде всего имущественные отношения между физическими и юридическими лицами.

Обычно иностранные элементы подразделяются на три груп­пы в зависимости от того, к какому структурному элементу пра­воотношения они относятся:

Первая группа относится к субъектам правоотношения: оно становится международным, если его участниками выступают фи­зические и юридические лица разных государств (например, до­говор купли-продажи, заключенный между российской и бельгий­ской фирмами; брак, заключенный российским гражданином с гражданкой Польши, и т. д.).

Вторая группа иностранных элементов относится к объектам правоотношения: оно становится международным, если возникает по поводу имущества, находящегося за рубежом (например, судь­ба имущества ликвидированной российской фирмы, которое в момент ликвидации находится за рубежом), или по поводу иму­щества, находящегося в России, но принадлежащего иностранцам (например, отношения по поводу иностранных инвестиций). Сюда же относится и находящаяся на территории иностранного государства интеллектуальная собственность (например, русский писатель издает свою книгу во Франции или товарный знак заре­гистрирован в России иностранной фирмой).

Третья группа иностранных элементов относится к юридиче­ским фактам, в результате которых возникают, изменяются или прекращаются частные правоотношения. Последние становятся ме­ждународными, если юридический фактимел место на территории иностранного государства (например, российские граждане, будучи в Египте, заключили между собой брак;деликтноеобязательство возникло в результате того, что российские граждане, путешествуя по Франции в своем автомобиле, попали в аварию, и т. п.)1.

Наличие иностранного элемента рассматривает­ся Гражданским кодексом в качестве квалифицирующего крите­рия для определения предмета международного частного права.

Исходя из этого сформулируем предмет международного част­ного права как частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом. Раздел VI ГК РФ из всего комплекса частнопра­вовых отношений регулирует гражданско-правовые отношения с иностранным элементом. Аналогичные семейно-брачные отно­шения регулируются Семейным кодексом РФ (разд. VII «Приме­нение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства»).

Наличие иностранного элемента приводит к двум правовым последствиям:

такие правоотношения приобретают международный характер и входят в круг международных или трансграничных отношений;

фактор присутствия ино­странного элемента связывает частноправовые отношения не только с разными государствами, но и с правом разных государств. Связь правоотношения с правом разных государств - это существенный фактор, влияющий на понимание предмета между­народного частного права.

Выше говорилось, что частноправовые отношения по своей природе в пределах одного государства регулируются частным пра­вом этого государства. Наличие иностранного элемента выводит правоотношение за пределы одного государства и связывает его с разными государствами. Иностранный элемент - это не только фактическое обстоятельство, но и юридическое понятие, форми­рующее состав правоотношения. Как таковой он является элемен­том права того государства, которому принадлежит. В результате разные элементы одного правоотношения лежат в праве разных государств. Потенциально правоотношение может быть урегулиро­вано правом каждого государства, которому принадлежит тот или иной его элемент. Отсюда возможна еще одна формулировка предмета международного частного права как частноправовых отношений, лежащих в праве разных государств.

2. Метод международного частного права

Из теории права известно, что каждой отрасли права свойст­вен свой особый метод правового регулирования.

Метод - это комплекс взаимосвязанных прие­мов, средств, через которые право воздействует на ту или иную область общественных отношений, на поведение их участников, устанавливая их права и обязанности. В методе проявляется юри­дическое своеобразие отрасли права.

Международное частное право имеет свои собственные прие­мы и средства регламентации прав и обязанностей участников международного частноправового оборота. Данное обстоятельство является наиболее важным показателем юридического своеобра­зия международного частного права, что дает основание для вы­деления его в особую отрасль системы права .

Специфика международного частного права, включая метод регулирования, обусловлена уникальностью объекта регулирова­ния - частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом.

С одной стороны, поскольку речь идет о частнопра­вовых отношениях, международное частное право основано на первичном, исходном методе частного права в целом. Это метод диспозитивного регулирования, или метод координации. Он ха­рактеризуется автономией и равноправием сторон регулируемых отношений. Его началами являются принципы независимости, самостоятельности и равноправия сторон, защиты частной собст­венности, свободы договоров.

С другой стороны, наличие иностранного элемента в частно­правовом отношении и его связь с правом разных государств по­рождает особую проблему - коллизию между нормами частного права разных государств, решение которой является необходимым условием регулирования данного отношения. Именно это предо­пределяет своеобразие комплекса юридического инструментария, используемого в международном частном праве, что позволяет выделить его особый метод.

Метод международного частного права - это совокупность кон­кретных приемов, способов и средств юридического воздействия, на­правленного на преодоление коллизии права разных государств. Пре­жде всего он объединяет два способа регулирования, т. е. пути юри­дического воздействия, выраженные в юридических нормах:

материально-правовой.

Оба они на­правлены на преодоление коллизии права. Сюда же входят кон­кретные юридические приемы, такие как:

применение оговорки о пуб­личном порядке;

решение интерлокальных и интертемпоральных коллизий;

обратной отсылки и отсылки к праву третьего государ­ства и др.

Наконец, все конкретные приемы, средства, способы неотделимы от первичного метода частного права - координации, являются его выражением. Особенно зримо это проявляется в ка­тегорииавтономии воли - основополагающем принципе междуна­родного частного права, также в конечном итоге направленном на преодоление коллизии права.

Выделяют следующие методы международного частного права:

коллизионно-правовой (коллизионный);

материально-правовой.

Коллизионный метод международного частного права

Коллизия права - явление многоаспектное. Коллизия (от ла­тинского слова collisio - столкновение) в общем виде означает расхождение содержания (столкновение) разных норм права , от­носящихся к одному вопросу. В этом плане различают коллизию норм права:

порождаемую иерархией законодатель­ных актов (законы, подзаконные акты);

порождаемую федеративным устройством государства (например, федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации).

Все это при­меры коллизий, возникающих между нормами внутреннего права одного государства. Их разрешение лежит в сфере конституцион­ного и иных отраслей права соответствующего государства.

Вместе с тем коллизия права - это основополагающая катего­рия международного частного права. Коллизия права в международном частном праве - это прежде всего коллизия между материаль­ными нормами национального частного права (гражданского, се­мейного, трудового и др.) разных государств. Ее разрешение является необходимой предпосылкой правового регулирования ча­стноправовых отношений, осложненных иностранным элементом.

Коллизия права обусловлена двумя причинами:

сущностная (частноправовые отношения лежат в сфере действия частного пра­ва, имеющего национальный характер, наличие иностранного элемента связывает его с частным правом не одного государства, а нескольких, т.е. потен­циально это отношение может быть урегулировано правом каждо­го государства, которому принадлежит тот или иной его элемент);

сугубо юридическая (частное право разных государств отличается, подчас существенно, по своему содержа­нию: одни и те же вопросы по-разному решаются в праве разных государств).

Таким образом, коллизия права - это объективно возникаю­щее явление. Оно порождается двумя причинами: наличием ино­странного элемента в частноправовом отношении и различным содержанием частного права разных государств, с которыми это отношение связано.

Коллизия права в междуна­родном частном праве - обусловленная спецификой частноправо­вого отношения, осложненного иностранным элементом, объектив­ная возможность применения частного права двух или более госу­дарств к данному отношению, что может привести к разным результатам, к различному решению возникающих вопросов.

Коллизионная норма - это норма, определяющая, право какого государства должно быть применено к соответствующему правоотношению. Коллизионная норма носит отсылочный характер, она только отсылает к материальным нормам, предусматривающим решение соответствующего вопроса.

Хотя коллизионная норма указывает лишь, законы какой страны должны быть применены, ее нельзя рассматривать как имеющую те же функции, что выполняет справочное бюро на вокзале, сообщающее пассажирам, в каком окошечке они могут купить билет и с какого пути отправляется их поезд. Вместе с материально-правовой нормой, к которой она отсылает, коллизионная норма выражает определенное правило поведения для участников гражданского оборота.

Недостатки коллизионного метода:

применение коллизионной нормы, отсылающей к праву иностранного государства, усложняет деятельность суда или иного органа государства (установить содержание иностранного права не так просто;

применение этого метода не способствует обеспечению единообразия при решении конфликтных ситуаций, поскольку в различных государствах коллизионные нормы в отношении одного и того же предмета могут и не совпадать (конечный результат будет зависеть от того, в суде какого государства рассматривается спор);

при коллизионном методе применяются, как правило, нормы общего характера, призванные регулировать все частноправовые отношения, не рассчитанные на отношения с иностранным элементом.

Для того чтобы ответить на спорный вопрос по существу, не­обходимо прежде всего разрешить или преодолеть коллизию пра­ва. Преодоление коллизии права есть основная задача, основное назначение (основная функция) международного частного права. Для решения этой задачи в международном частном праве исто­рически сложился особый юридический механизм. С этим связа­но понимание единого метода правового регулирования, прису­щего международному частному праву.

Материально-правовой метод международного частного права

Объединение в составе международного частного права коллизионных и материально-правовых норм основывается на необходимости двумя различными методами регулировать однородные по своему характеру отношения.

В п. 3 ст. 1186 ГК РФ предусмотрено следующее положение: "Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается".

Это положение ГК РФ означает, что приоритетом пользуется материально-правовая норма, предусмотренная международным договором. Поэтому проблема определения в данном случае на основе коллизионной нормы права, подлежащего применению, отпадает.

Преимущества применения материально-правового метода :

его использование создает большую определенность соответствующих отношений, поскольку материально-правовые нормы всегда известны заранее;

при применении этого метода создается единообразное регулирование, устраняется односторонний подход, присущий коллизионному методу, когда в целом ряде случаев коллизионная норма устанавливается каким-либо одним государством.

Недостатки материально-правового метода :

нормы международных соглашений могут по-разному пониматься и применяться в различных странах;

нормы международных соглашений в большинстве случаев они носят диспозитивный характер (т.е. они не являются обязательными, а могут применяться по усмотрению сторон).

3. Нормы МЧП объединены в определённую систему. Среди российских учёных нет единства относительно отраслевой принадлежности этих норм и их места в правовой системе России. В российскойнауке и понятии МЧП можно выделить три основные концепции по этому вопросу, получивших определение международно-правовой, цивилистической и комплексной.

а) он предполагает непосредственное регулирование отношения посредством прямого применения материально-правовых норм;

б) при его применении нужно решить коллизионный вопрос;

в) применение этого метода оговаривают сами стороны в своем соглашении;

г) имеет место обязательное применение норм национального гражданского права;

д) материально-правовой метод имеет не прямой, а косвенный (отсылочный) характер.

26. Какой способ применения материально-правового метода является основным:

a) регулирование отношений при помощи материально-правовых норм национального права;

б) применение унифицированных (международных) материально-правовых норм;

в) применение национальной судебной практики;

г) решение спора на основе международной судебной практики;

д) обязательное применение аналогии права и закона.

27. Какой метод имеет преимущественную силу в соответствии с российским ГК:

a) внутренний коллизионный;

б) унифицированный материально-правовой;

в) метод централизации;

г) национальный материально-правовой;

д) унифицированный коллизионный.

28. В чем суть процесса унификации материально-правовых норм:

a) это создание международных кодексов (уголовного, гражданского, семейного и т.п.);

б) это процесс неофициальной кодификации международно-правовых обычаев;

в) это создание системы негосударственного регулирования внешнеторговой деятельности;

г) это издание типовых законов и регламентов в рамках международных организаций;

д) это заключение международных соглашений, направленных на создание единообразных норм национального права.

29. В чем основное отличие гармонизации права от его унификации:

a) гармонизация права происходит не в рамках процесса заключения международных договоров;

б) гармонизация права основана на приоритетном значении национального права;

в) унификация права происходит только в международно-правовых формах, а гармонизация - только в национальных;

г) гармонизация права может иметь только стихийный характер;

д) между ними нет никаких отличий.

30. Какие международные органы созданы специально для рассмотрения частноправовых споров с иностранным элементом:

а) ЮНСИТРАЛ, ЮНКТАД, УНИДРУА;

б) ВТО, ИКАО, ЮНЕСКО, ИМО;

в) МЦУИС, МИГА, АС при МТП;

г) ЮНИСЕФ, ФАО, ВОИС, МАГАТЭ;

д) АСЕАН, СНГ, ЕС, СЕАТО, СЕНТО.

31. В чем проявляется двойственный характер источников МЧП :

a) в особом значении судебного прецедента;

б) в постоянном применении аналогии права и закона;

в) в праве судов решать спор «на основе принципов морали и справедливости»;

г) источники МЧП не имеют двойственного характера;

д) в особом значении международно-правовых источников,

возможности их непосредственного применения в национальных судах.

32. Какие правовые формы перечислены в ГК РФ именно как источники МЧП:

а) доктрина права, судебная практика, национальные обычаи;

б) национальное законодательство, международный договор, международный обычай;

г) аналогия права, аналогия закона, судебный прецедент;

д) автономия воли, национальные подзаконные акты, межведомственные соглашения.

33. Какой источник является основным для МЧП:

a) национальное право;

б) международный договор;

в) международный обычай;

г) доктрина права;

д) аналогия права и закона.

34. Назовите основной источник российского МЧП:

а) Конституция РФ 1993 г.;

б) Закон о МКАС РФ 1993 г.;

в) раздел VI части третьей ГК РФ;

г) Трудовой кодекс РФ 2002 г.;

д) указы Президента РФ.

35. Кодифицировано ли российское МЧП:

а) не кодифицировано;

б) кодифицировано на межотраслевом уровне;

в) существует полномасштабная кодификация - принят единый закон о российском МЧП;

г) кодифицировано на уровне доктрины права;

д) российское МЧП кодифицировано на уровне региональной международной организации - Модельный ГК СНГ.

36. Какие государства имеют эталонные с точки зрения юридической техники кодификации МЧП:

а) Франция, Мексика, Япония, Бельгия;

б) ФРГ, Великобритания, Бразилия, Китай;

в) CLQA, Израиль, Испания, Швеция;

г) таких государств в мире не существует;

д) Венгрия, Австрия, Польша, Чехия, П1вейцария.

37. Что представляет собой Свод законов о конфликтах законов в США:

а) это частная кодификация МЧП на федеральном уровне, имеющая рекомендательный характер;

б) это общефедеральный закон, имеющий императивную силу во всех штатах США;

в) это общефедеральный подзаконный акт, имеющий диспозитивное применение в отдельных штатах США;

г) это закон штата Иллинойс;

д) это прокламация Президента США.

38. Какой правовой акт является кодификацией МЧП в Германии :

а) Основной закон ФРГ;

б) Германское торговое уложение;

в) Вводный закон к ГГУ;

г) Закон о МЧП ФРГ;

д) в Германии МЧП не кодифицировано.

39. Какие элементы нормативной структуры международного публичного права являются самостоятельными источниками МЧП:

а) все международное публичное право в целом;

б) международный договор, международный обычай, международное коммерческое право;

в) международный договор и международный обычай;

д) международная система негосударственного регулирования внешнеторговой деятельности.

40. Основная характерная черта норм международных договоров в сфере МЧП:

а) их императивный характер;

б) их непосредственная связь с когентными нормами международного публичного права;

в) их неперсонифицированный характер;

г) их локальный нерегиональный характер;

д) их самоисполнимый характер, возможность непосредственного применения в национальных судах и арбитражах.

41. Кто является основным адресатом норм международных договоров по вопросам МЧП:

а) непосредственно само государство;

б) международные организации;

в) международные судебные и арбитражные органы;

г) субъекты национального права государств - участников международного договора;

д) все государства - члены ООН.

42. В какой сфере частноправовых отношений с иностранным элементом не принято ни одного универсального международного договора:

а) универсальные международные соглашения регулируют все сферы МЧП;

б) в области международного частного трудового права;

в) в сфере права международных перевозок;

г) в сфере международного частного валютного права;

д) в сфере брачно-семейных отношений с иностранным элементом.

43. Какой международный договор представляет собой единственную в мире кодификацию межгосударственного МЧП:

а) Конвенция о правовой помойки стран - членов СНГ 1993 г.;

б) Кодекс Бустаманте 1928 г.;

в) Гаагская конвенция о международном гражданском процессе 1954 г.;

г) Венская конвенция ООН о договоре международной купли-продажи товаров 1980 г.;

д) Вашингтонская конвенция о защите иностранных инвестиций 1965 г.

44. Какие международные обычаи играют основную роль в регулировании частноправовых отношений:

а) международные обычаи в области семейного права;

б) международные обычаи в сфере таможенного и налогового регулирования;

в) международные торговые обычаи, обычаи торгового судоходства и мореплавания, обычаи делового оборота;

г) правила международной вежливости;

д) обычаи коллизионной взаимности.

45. В каких национально-правовых актах происходит письменная фиксация международных обычаев:

а) в национальной судебной и арбитражной практике;

б) в национальном законодательстве;

в) в национальной доктрине МЧП;

г) в ненормативных актах министерств и ведомств;

д) в национальных гражданских кодексах.

46. Какая международная организация занимается частной неофициальной кодификацией международных обычаев в сфере МЧП:

а) Содружество Независимых Государств;

б) Организация Объединенных Наций;

в) Комиссия ООН по праву международной торговли;

г) Совет Европы;

д) Международная торговая палата.

47. Что представляет собой международное коммерческое право :

а) это подотрасль международного экономического права;

б) это особая отрасль международного публичного права;

в) это система актов международных конференций по вопросам МЧП;

г) это система негосударственного регулирования внешнеторговой деятельности;

д) это особый институт национального коммерческого права.

48. Что является основой международного коммерческого права:

а) нормы межгосударственных соглашений;

б) рецепированное римское право;

г) право транснациональных корпораций;

д) гармонизированные нормы национального права.

49. В чем заключается правотворческая роль суда:

а) в создании новых правовых норм;

б) в определении действующего права и формулировании его;

в) суд не может играть правотворческой роли;

д) в восполнении пробелов в праве.

50. В чем основная специфика судебного прецедента:

а) он имеет руководящее значение при решении аналогичных дел в дальнейшем;

б) прецедент ничем не отличается от любого другого судебного решения;

в) прецедент представляет собой норму национального закона;

г) прецедент выражает принцип свободы судейского усмотрения;

д) все судебные прецеденты закрепляются в национальном гражданском законодательстве.

51. В чем проявляется роль судебной и арбитражной практики РФ как источника российского МЧП :

а) в непосредственном создании правовых норм;

б) в изменении Конституции РФ посредством судебных решений;

в) в определении, толковании и применении правовых норм;

г) в изменении действующего права;

д) в отмене устаревших положений гражданского законодательства РФ.

52. Что представляет собой доктрина как источник МЧП :

а) это мнения наиболее признанных специалистов в области частного права;

б) это право ученых вносить изменения в действующее законодательство;

в) это законотворческая деятельность ученых;

г) это комментирование законодательства;

д) это высказывания ученых, признанные на официальном уровне и непосредственно используемые правоприменительными органами.

53. В чем заключается основная функция доктрины как источника МЧП:

а) в унификации права;

б) в максимальном восполнении пробелов правового регулирования МЧП на уровне научных разработок;

в) в гармонизации права;

г) в отмене устаревших правовых норм;

д) в толковании и применении права.

54. Почему аналогию права и закона можно считать самостоятельным источником МЧП:

а) это закреплено во многих законах различных государств и вытекает из национальной правоприменительной практики;

б) это закреплено в резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН;

в) это императивная норма большинства универсальных международных договоров;

г) это обычная практика государств;

д) аналогия права и закона в принципе не могут являться источниками права.

55. В чем основные функции аналогии права и закона как источника МЧП:

а) в формировании международных обычаев;

б) в унификации и гармонизации права;

в) в восполнении пробелов МЧП, в адаптации коллизионных норм, в их толковании и применении;

г) в изменении действующего законодательства;

д) в развитии доктрины права.

56. Что представляют собой общие принципы права цивилизованных народов:

а) это общие принципы современного международного права;

б) это фундаментальные принципы национальных правовых систем;

в) это основополагающие принципы национального гражданского права;

г) это нормы общепризнанных международных правовых обычаев;

д) это общие правовые постулаты, правила и приемы юридической техники, «юридические максимы», рецепированные из римского права.

57. В чем основная роль общих принципов права как источника МЧП:

а) частное правоотношение с иностранным элементом разрешается не на основе национального права, а при помощи общих для всех правовых постулатов;

б) общие принципы права не являются источником МЧП;

в) они играют в МЧП такую же роль, какую в международном публичном праве играют принципы jus cogens;

г) они являются основным источником гражданского права всех государств;

д) они являются основным источником международного публичного права.

58. В чем заключается основная специфика автономии воли в МЧП:

а) автономия воли - это основная коллизионная привязка;

б) она является основополагающим источником МЧП;

в) она в принципе отсутствует в частноправовых отношениях с иностранным элементом;

г) она выступает как триединое явление - источник МЧП, его главный специальный принцип и одна из коллизионных привязок;

д) автономия воли - основа всех остальных источников МЧП.

59. Что представляет собой автономия воли как источник права:

а) это право сторон на свободный выбор подсудности;

б) это право сторон самим избрать применимое право;

в) это право контрагентов сделки самим избрать оптимальную для них модель поведения, даже не известную законодательству;

г) это право сторон не учитывать императивные нормы национального права;

д) это право сторон вносить изменения в действующее законодательство.

60. В чем проявляется автономия воли сторон как источник права в соответствии с нормами ГК РФ:

а) в праве сторон вступать в любые договорные отношения, в том числе и не предусмотренные ГК;

б) в праве сторон заключать сделки в любой форме;

в) в праве сторон обращаться с исковым заявлением не только в суд, но и в арбитраж и третейский суд;

г) в праве сторон самим устанавливать пределы ответственности по деликтным и контрактным обязательствам;

д) в ГК РФ нет норм, устанавливающих автономию воли сторон.

61. В чем суть коллизионного вопроса:

а) какое законодательство (гражданское, семейное, трудовое) должно применяться при решении данного спора;

б) право какого государства должно регулировать данное частноправовое отношение с иностранным элементом;

в) куда нужно обращаться с исковым заявлением - в суд общей юрисдикции, арбитраж или третейский суд;

г) какие нормы о правах человека нарушены ответчиком;

д) в каком государстве должен рассматриваться данный спор.

62. Что означает понятие «коллодирующие законы»:

а) это противоречие между нормами национального и международного права;

б) это законы, применимые для разрешения данного спора по аналогии;

в) это законы разных государств, по-разному регулирующие одни и те же частноправовые отношения;

г) это противоречие между нормами национального публичного и частного права;

д) это нормы процессуального права разных государств.

63. В чем заключается основной парадокс МЧП:

а) в праве сторон самим устанавливать процедуру разбирательства спора;

б) в непосредственном применении в судах норм международного права;

в) в праве сторон самим устанавливать модель поведения;

г) в применении национальными судами норм иностранного частного права;

д) в особом методе регулирования.

64. Нормативная основа применения в национальных судах иностранного права:

а) постановления национального законодательства - коллизионные нормы права данного государства;

б) нормы международного права;

в) принцип взаимности;

г) нормы конституционного права данного государства;

д) нормы о защите прав человека.

65. Что представляет собой коллизионное право:

а) это самостоятельная отрасль международного публичного права;

б) это институт международного экономического права;

в) это совокупность национальных коллизионных норм, подсистема МЧП каждого государства;

г) это совокупность норм международных договоров в сфере МЧП;

д) это частные неофициальные кодификации международных торговых обычаев.

66. Что представляет собой коллизионная норма:

а) это норма отсылочного характера, устанавливающая, право какого государства подлежит применению в данном случае;

б) это норма, определяющая права и обязанности сторон;

в) это норма международного гражданского процесса;

г) это норма, устанавливающая пределы автономии воли сторон;

д) это норма международного договора, трансформированная в национальное законодательство.

67. Назовите основные структурные элементы коллизионной нормы :

а) гипотеза и диспозиция;

б) объем и привязка;

в) диспозиция и санкция;

г) объем и санкция;

д) гипотеза, диспозиция и привязка.

68. Какой элемент коллизионной нормы содержит объективный критерий, способствующий установлению применимого права:

б) диспозиция;

в) санкция;

г) гипотеза;

д) привязка.

69. К какой правовой системе может отсылать коллизионная норма:

а) только к своему национальному праву;

б) к международному праву;

в) к гражданскому законодательству;

г) к праву своего государства, к иностранному или к международному праву;

д) только к правовой системе иностранного государства.

70. Как формируется непосредственное правило поведения в МЧП:

а) при помощи материально-правовых предписаний национального права;

б) посредством норм международного права, трансформированных в национальное законодательство;

в) при помощи суммы двух норм - коллизионной нормы закона суда и материально-правовой нормы избранного к применению права;

г) при помощи норм международного гражданского процесса;

д) посредством предписаний международных правовых обычаев.

71. На какие виды делятся коллизионные нормы с точки зрения способа выражения воли законодателя:

а) диспозитивные, альтернативные, императивные;

в) унифицированные и национальные;

г) внутренние и межобластные;

д) императивные и кумулятивные.

72. Назовите основную коллизионную привязку диспозитивных норм:

а) закон суда;

б) собственное право контракта;

в) личный закон участников правоотношения;

г) право наиболее тесной связи;

д) право, избранное сторонами отношения.

73. Назовите виды коллизионных норм в зависимости от формы коллизионной привязки:

а) альтернативные и кумулятивные;

в) императивные и международные;

г) односторонние и двусторонние;

д) международные и межперсональные.

74. К какой правовой системе отсылает односторонняя коллизионная норма:

а) к закону места нахождения вещи;

б) к закону флага;

в) к закону суда;

г) к закону продавца;

д) к закону места совершения акта.

75. Применение какого права устанавливают генеральные коллизионные нормы:

а) «основное» право, применимое в первую очередь;

б) право страны суда;

в) закон существа отношения;

д) собственное право контракта.

76. Какой характер имеют общие коллизионные привязки:

а) императивный;

б) субсидиарный - они применяются только тогда, когда не применяются генеральные коллизионные привязки;

в) это сложные соподчиненные коллизионные нормы;

г) диспозитивный;

д) «сквозной» - они являются общими для большинства национальных правовых систем и применяются во всех отраслях и институтах МЧП.

77. Основная функция специальных коллизионных норм :

а) регулирование внешнеторговых сделок;

б) непосредственное и конкретное регулирование отдельных правоотношений в различных сферах МЧП;

в) регулирование всех частноправовых отношений с иностранным элементом;

г) конкретизация норм международного права;

д) регулирование отношений в сфере вещных прав.

78. На какие виды делятся коллизионные нормы с точки зрения действия закона в пространстве:

а) междуштатные и межсубъектные;

б) межземельные и межкантональные;

в) это интерлокальные коллизии - международные и межобластные;

г) интерперсональные и интертемпоральные;

д) международные и внутренние.

79. Что представляют собой интертемпоральные коллизии:

а) это коллизии законов по действию в пространстве;

б) это коллизии национального и международного права;

в) это коллизии внутреннего законодательства;

г) это столкновение разновременно изданных законов, регулирующих одни и те же правоотношения;

д) это столкновение коллизионных и материально-правовых норм.

80. В чем суть интерперсонального права:

а) наличие в одном государстве разных систем правового регулирования одних и тех же отношений для разных групп населения;

б) это коллизии законов во времени;

в) это коллизии процессуального и материального права;

г) это позитивные коллизии коллизий;

д) это одно и то же, что и интерлокальное право.

81. Что представляют собой «скрытые коллизии»:

а) это столкновение норм права одного государства;

б) это коллизии норм международного договора и международного обычая;

в) это применение одних и тех же терминов к разным явлениям в коллизионном праве;

г) это интертемпоральные коллизии;

д) такого понятия нет в МЧП.

82. Какие коллизионные привязки называют формулами прикрепления:

а) привязки двусторонних коллизионных норм;

б) привязки сложных соподчиненных коллизионных норм;

в) привязки диспозитивных коллизионных норм;

г) привязки двусторонних императивных коллизионных норм;

д) привязки односторонних коллизионных норм.

83. Как понимается коллизионная привязка «личный закон физического лица»:

а) как закон государства гражданства;

б) как закон гражданства и (или) закон домицилия;

в) как закон места жительства лица;

г) как закон государства места рождения индивида;

д) как закон наиболее тесной связи.

84. Какая теория закреплена в ГК РФ для определения личного закона юридического лица:

а) теория инкорпорации;

б) теория эффективного места деятельности;

в) теория контроля;

г) теория оседлости;

д) в ГК РФ нет понятия «личный закон юридического лица».

85. Какая основная тенденция присутствует в современном законодательстве для определения личного закона юридических лиц:

а) применение теории контроля;

б) применение теории инкорпорации;

в) применение сочетания различных критериев (например, теории инкорпорации и теории контроля и т.п.);

г) применение теории оседлости;

д) применение теории эффективного места деятельности.

86. Для регулирования каких отношений в основном используется коллизионный критерий «закон места нахождения вещи»:

а) отношений в сфере деликтного статута;

б) отношений в сфере обязательственного статута;

в) отношений в сфере валютного статута;

г) отношений в сфере наследственного статута;

д) отношений в сфере вещно-правового статута.

87. Правовой статус каких вещей определяется их «личным законом », а не правом места нахождения вещи:

а) вещей, внесенных в реестр какого-либо государства;

б) движимых вещей;

в) бестелесных вещей;

г) любые вещи подчиняются только закону их места нахождения;

д) индивидуально определенных вещей.

88. Применение каких статутов приводит в сужению вещно-правового статута:

а) деликтного и валютного;

б) личного и обязательственного;

в) формального и наследственного;

г) семейного и брачного;

д) применение вещно-правового статута не имеет тенденции к сужению.

89. В чем специфика определения вещно-правового статута «груза в пути»:

а) в применении к этим вещам правил инкотермс-2000;

б) в применении к этим вещам особых правил, касающихся определения момента перехода риска;

в) в применении к этим вещам особых правил о моменте перехода права собственности;

г) в применении к этим вещам коллизионных привязок обязательственного статута;

д) в применении к этим вещам коллизионных привязок формального статута.

90. Почему закон продавца считается общей коллизионной привязкой:

а) это генеральная коллизионная привязка всех договорных обязательств;

б) это не общая, а специальная коллизионная привязка;

в) закон продавца понимается в широком смысле - как право центральной стороны договора, чье исполнение характеризует сделку в общем;

г) продавец является центральной стороной всех внешнеторговых сделок;

д) закон продавца применяется во всех отраслях МЧП.

91. Как понимается закон продавца:

а) это право государства, гражданство которого имеет продавец;

б) это право государства, на чьей территории заключена сделка;

в) это право государства места торгового обзаведения продавца;

г) это право государства места исполнения договора;

д) это право государства, на территории которого продавец имеет место жительства или основное место деятельности.

92. Какой характер имеет привязка закон места совершения акта:

а) это основное право контракта;

б) она выражает принцип наиболее тесной связи;

в) это привязка существа отношения;

г) обобщающий характер - это родовая привязка всего обязательственного статута;

д) это специальная коллизионная привязка.

93. Праву какого государства подчиняется форма совершения сделки:

а) праву места исполнения договора;

б) праву места совершения акта;

в) праву страны суда;

г) праву страны продавца;

д) форма сделки определяется соглашением сторон.

94. Какой исходный принцип применяется для определения закона формы акта:

а) закон не имеет обратной силы;

б) нельзя передать другому больше прав, чем сам имеешь;

в) место управляет актом;

г) никто не может искать от чужого имени;

д) дважды не судят за одно и то же.

95. Назовите основные виды общей привязки закон совершения акта:

а) закон места заключения и закон места исполнения договора;

б) закон места нахождения веш;и и закон формы акта;

в) закон места совершения деликта и места наступления вредоносных последствий;

г) закон места передачи товарораспорядительных документов и места отправления груза;

д) закон продавца и закон покупателя.

96. С чем связана тенденция отказа от применения привязки закон места заключения договора:

а) с расширением применения привязок веш,но-правового статута;

б) с распространением сделок между отсутствующими;

в) с сужением понятия «обязательственный статут правоотношения»;

г) с расширением применения личного закона;

д) с распространением безоборотного финансирования.

97. Назовите основную сферу применения закона места заключения договора:

а) формальный статут правоотношения;

б) обязательственный статут отношения;

в) валютный статут правоотношения;

г) право международных перевозок;

д) международное частное валютное право.

98. Какой характер имеет закон места исполнения обязательства по отношению к автономии воли сторон:

а) акцессорный;

б) альтернативный;

д) субсидиарный.

99. Какое право применяется при наличии нескольких мест исполнения:

а) право места исполнения центрального действия по обязательству;

б) закон страны покупателя;

в) закон страны суда;

г) закон валюты долга;

д) право места исполнения первого действия по обязательству.

100. Как понимается закон места совершения деликта в законодательстве разных стран:

а) это закон места предъявления претензий;

б) это закон страны, где испрашивается охрана нарушенных прав;

в) это закон места совершения вредоносного деяния и закон места

наступления вредоносных последствий;

г) это право, избранное сторонами;

д) это закон существа отношения.

101. Какое начало господствует при выборе права по деликтным обязательствам:

а) приоритет «закона суда»;

б) выбор законодательства, наиболее благоприятного для потерпевшего;

в) применение личного закона делинквента;

г) применение личного закона потерпевшего;

д) применение презумпции общ;его гражданства.

102. В чем суть коллизионной привязки закон валюты долга:

а) она отражает критерий реальной связи;

б) она представляет собой собственное право контракта;

в) она выражает закон существа отношения;

г) если сделка заключена в определенной валюте, то валютный статут отношения подчиняется праву того государства, в чьей валюте выражено обязательство;

д) такой привязки в принципе нет в МЧП.

103. Какое значение имеет валютная привязка:

а) она является основой при определении подсудности;

б) она является основой выбора применимого права;

в) она не имеет никакого значения;

г) она характеризует специфику торгового обзаведения продавца;

д) она определяет валютный статут правоотношения и помогает локализовать договор.

104. Какой характер имеет коллизионная норма, содержащая одну коллизионную привязку - закон суда:

а) двусторонний;

б) соподчиненный альтернативный;

в) односторонний императивный;

г) унифицированный;

д) диспозитивный.

105. Почему привязка закон суда является оптимальной для любого правоприменительного органа:

а) она решает коллизионный вопрос в пользу применения национального права;

б) она предоставляет наибольшую свободу для судейского усмотрения;

в) она предполагает применение прямого метода регулирования правоотношений;

г) она отсылает к обычаям делового оборота;

д) она позволяет не учитывать иностранный элемент в правоотношении.

106. В какой сфере в основном применяется «закон суда»:

а) в деликтных обязательствах;

б) в международном гражданском процессе;

в) в праве интеллектуальной собственности;

г) в договорных обязательствах;

д) выступает как альтернатива автономии воли сторон.

107. В чем суть коллизионной привязки закон флага :

а) это основная формула прикрепления в праве международных перевозок;

б) это единственная привязка для установления вещных прав на космические объекты;

в) это «личный закон» автотранспортных средств;

г) это специальная коллизионная привязка для регулирования водных и воздушных перевозок;

д) это трансформация привязки личный закон применительно к водным и воздушным объектам.

108. Почему закон флага входит в число общих коллизионных привязок:

а) это специальная, а не общая коллизионная привязка;

б) она регулирует отношения в центральной сфере МЧП - в праве внешнеэкономических сделок;

в) она определяет правовое положение всех субъектов МЧП;

г) она имеет сквозной характер - применяется во всех отраслях МЧП и есть в законодательстве всех государств;

д) она регулирует отношения в сфере международного частного трудового права.

109. Какая коллизионная привязка является генеральной для всех договорных обязательств :

а) закон места совершения сделки;

б) автономия воли сторон;

в) собственное право контракта;

г) принцип наиболее тесной связи;

д) закон места исполнения договора.

110. Какой статут в правоотношении может регулировать закон, избранный сторонами:

а) обязательственный;

б) валютный;

в) вещно-правовой;

г) формальный;

д) личный.

111. Почему автономия воли считается самой гибкой коллизионной нормой:

а) она предполагает наибольшую свободу судейского усмотрения;

б) она позволяет применять любую правовую систему;

в) она предполагает практически неограниченную свободу выбора применимого права самими сторонами отношения;

г) она применяется во всех сферах МЧП;

д) оценка автономии воли как самой гибкой коллизионной нормы является ошибочной.

112. Какие новые формулы прикрепления появились в современном праве:

а) принцип наиболее тесной связи и закон существа отношения;

б) закон общего гражданства сторон;

в) закон последнего совместного места жительства супругов и закон гражданства ребенка;

г) закон дороги, изменяющей договор перевозки и закон дороги транзита;

д) личный закон опекуна.

113. Какой характер имеют нормы, содержащие такие формулы прикрепления:

а) императивный и односторонний;

б) они порождают интертемпоральные коллизии;

в) простой альтернативный;

г) «каучуковый»;

д) это сложные соподчиненные коллизионные нормы.

114. Что представляет собой «цепочка» коллизионных норм:

а) это трансформация автономии воли;

б) это система взаимосвязанных коллизионных норм, регулирующая одно правоотношение;

в) это привязка любой двусторонней коллизионной нормы;

г) это основной способ регулирования деликтных обязательств;

д) такое понятие отсутствует в современном МЧП.

115. Что понимается под коллизионным иммунитетом государства:

а) применение к частноправовым отношениям государства закона суда;

б) применение к частноправовым отношениям государства права, избранного по усмотрению суда;

в) применение к частноправовым отношениям государства права, избранного сторонами отношения;

г) применение к частноправовым отношениям государства только материального права;

д) применение к частноправовым отношениям государства только права этого государства.

116. Что представляют собой коллизии коллизий :

а) это столкновение коллизионных и материально-правовых норм;

б) это столкновение коллизионных и процессуальных норм;

в) это столкновение коллизионных норм между собой;

г) это столкновение договорных и обычных коллизионных норм;

д) это столкновение коллизионных, отсылочных и бланкетных норм.

117. В чем основная причина коллизии коллизий:

а) в разных методах правового регулирования;

б) в различиях между континентальной и общей системами нрава;

в) в различном понимании нормативной структуры МЧП;

г) в наличии «скрытых» коллизий;

д) в наличии «жесткого» и «гибкого» коллизионного регулирования.

118. Назовите виды коллизии коллизий:

а) односторонние и двусторонние;

б) общие и специальные;

в) генеральные и субсидиарные;

г) императивные и диспозитивные;

д) негативные и позитивные.

119. Что представляет собой предварительный коллизионный вопрос:

а) это понятие неизвестно в современном МЧП;

б) это решение вопроса о применении иностранного процессуального права;

в) это решение вопроса о подсудности;

г) это наличие взаимосвязанных отношений, когда от выбора

права по одному из них зависит выбор права по другому;

д) это явление множественности коллизионных привязок.

120. Кто может произвести адаптацию коллизионной нормы:

а) государство в лице его законодательной власти;

б) суд или иной правоприменительный орган;

в) сами стороны;

г) это явление отсутствует в современном МЧП;

Особенность международного частного права как полисистемного комплекса определяется не только характерными чертами его предмета и источников. Специфичен также и метод (способ) правового регулирования, используемый в МЧП. Его основной задачей является устранение возникающей в процессе осуществления международных отношений частноправового характера «коллизии» законов (от лат. collisio – столкновение), при которой два или более нормативных акта из различных правовых систем одновременно претендуют на урегулирование одного и того же фактического состава.

Такая ситуация достаточно редка в тех случаях, когда общественное отношение возникает между субъектами одной и той же государственной принадлежности и в рамках границ конкретного государства. Однако если оно имеет одну или несколько составляющих, придающих соответствующему отношению международный характер, то подобный фактический состав как бы одновременно «привязывается» сразу к нескольким правовым системам, каждая из которых потенциально может быть использована в данном случае. Поэтому задача правоприменителя значительно усложняется, так как из всех систем, претендующих на регулирование взаимоотношений субъектов, необходимо выбрать одну.

Как бы ни были значительны достижения в унификации права, по-прежнему остаются Существенными различия в регулировании частноправовых отношений (Даже в рамках правовых систем, принадлежащих к одной и той же правовой семье, и более того – применительно к истолкованию правил одного и того же закона, действующего в разных странах)» как МЧП при помощи использования коллизионного и материально-правового способов регулирования, каждому из которых присущи свои достоинства и недостатки.

Коллизионный способ регулирования. Ему международное частное право фактически обязано своим рождением и дальнейшим развитием. Проблема выбора надлежащего источника регулирования решается в данном случае посредством использования специальных коллизионных норм, формулирующих принципы, на основе которых определяется применимое материальное право.

Коллизионный способ регулирования иногда называют отсылочным, поскольку, по мнению некоторых исследователей, коллизионная норма лишь «передает» соответствующие отношения на разрешение компетентного правопорядка, а не регулирует их сама. С этой точкой зрения нельзя согласиться.

Несмотря на кажущуюся простоту, применение коллизионного способа сопряжено с рядом объективных трудностей и недостатков, которые значительно снижают эффективность его действия.

Во-первых, указанный способ не способствует достижению единообразия разрешения одинаковых по содержанию правовых споров или других конфликтных ситуаций между контрагентами в судах различных государств, так как нормы национальных правовых систем могут по-разному подходить к регулированию одних и тех же отношений. Здесь мы имеем дело с феноменом, который в доктрине международного частного права получил наименование «хромающие отношения».

Во-вторых, так как коллизионные нормы содержатся в законодательстве различных государств, возникает коллизия между самими этими нормами. Поэтому иностранное право, к которому отсылает коллизионная норма, может в свою очередь предусмотреть необходимость применения нормативных предписаний первого государства или какой-нибудь третьей страны. Другими словами, в данном случае ни одна из национальных правовых систем может не признать себя компетентной в регулировании спорного правоотношения.

В последнее время международное сообщество предпринимает значительные усилия по устранению противоречий между коллизионными нормами различных стран. Для этой цели используются международные договоры, заключаемые между государствами. Их участники принимают на себя обязательства применять сформулированные в таких соглашениях единообразные коллизионные нормы по определенному кругу отношений, входящих в предмет регулирования МЧП. Однако прогресс, достигнутый сегодня в этой области, все еще нельзя признать существенным.

В-третьих, коллизионный метод регулирования, несмотря на то, что он используется при регулировании международных отношений, национален по своей сути. Материальный закон, к применению которого неизбежно приводит коллизионный метод, в подавляющем большинстве случаев будет являться внутренним законом конкретного государства, изначально не рассчитанным на регулирование отношений типа МНН.

В-четвертых, в тех случаях, когда в соответствии с коллизионными нормами подлежит применению иностранное право, возникает серьезная проблема уяснения его содержания, толкования и принципов реализации. Проведение качественной работы в этой области представляет значительную сложность для национальных правоохранительных органов разных стран, которые, конечно же, не могут знать право иностранного государства с такой степенью детальности, как свое.

Материально-правовой метод регулирования. Разрешение проблемы выбора применимого права в рамках этого метода обеспечивается посредством использования унифицированных материальных норм, которые регулирую поведение субъектов отношений типа МНН без помощи коллизионных механизмов.

Появление материально-правового метода было вызвано стремлением участников международного общения заменить разноречивые положения национального законодательства отдельных стран системой однородных нормативных предписаний, предназначенных для непосредственного регулирования международных немежгосударственных невластных отношений. Первоначально этот метод, применялся только в области международной торговли – сферы, для регулирования которой национальное прав было наименее приспособлено, а затем распространился на другие институты международного частного права включая международный гражданский процесс.

В настоящее время основной формой достижения унификации материально-правового регулирования отношений в области МЧП является заключение международный, договоров . Как правило, все они являются итогом многолетней напряженной работы международных организаций; и конференций и отражают баланс интересов отдельны государств в соответствующих вопросах. Унификация норм международного частного права возможна сегодня также посредством утверждения международно-правовых обычаев, вырабатываемых на основе широкой и единообразной практики международного сотрудничества. Наконец, в качестве неправовых вспомогательных унифицированных норм, оказывающих воздействие на регулирование отношений типа МНН, следует рассматривать рекомендации межправительственных и неправительственных международных организаций и ассоциаций (например, Арбитражный регламент Комиссии ООН по праву международной торговли 1976 г., публикации Международной торговой палаты в Париже или типовые договоры на поставку готовых изделий, разрабатываемые различными международными торговыми ассоциациями), а также международные обыкновения.

Как и коллизионный метод, метод материально-правового регулирования отношений типа МНН обладает рядом недостатков, к числу которых можно, в частности, отнести:

1) сравнительно узкую предметную сферу распространения унифицированных материальных норм. Данный факт объясняется нежеланием государств на современном этапе развития международных отношений отказываться в ряде случаев от национально-правового регулирования отношений, входящих в предмет МЧП, в пользу регулирования международно-правового, полноценная реализация которого заведомо связана для них со значительными финансовыми, организационными и психологическими трудностями;

2) наличие значительного количества пробелов и нечетких формулировок в текстах актов, содержащих унифицированные нормы. Даже в тех случаях, когда государства пришли к согласию относительно необходимости разработки того или иного договора, они не всегда способны прийти к такому соглашению относительно содержания составляющих его норм. Поэтому многие международные источники МЧП носят обобщенный и неполный характер, что снижает их регулятивные возможности и иногда может привести к необходимости их детализации на уровне национального законодательства. В последнем случае регулирование отношений будет уже невозможным без использования коллизионного метода;

3) диспозитивный характер предписаний большинства унифицированных норм. Стремление расширить предметную сферу международных источников МЧП и количество субъектов, на которые они распространяли бы свое действие, вынуждают создателей международных договоров и конвенций в большинстве случаев отказываться от использования в их текстах положений императивного характера. Это обстоятельство открывает вполне легальные пути для выборочного применения участниками международных немежгосударственных невластных отношений такого рода источников или даже сознательного их игнорирования;

4) сам по себе факт наличия унифицированных норм не устраняет проблемы их единообразного применения. Одинаковые категории и понятия, используемые в международно-правовых источниках МЧП, могут по-разному пониматься, толковаться и использоваться в разных странах.

Основная задача МЧП – разрешение коллизии (столкновения) между двумя правопорядками, поэтому значительную часть норм МЧП составляют так называемые коллизионные нормы, указывающие, право какого государства должно быть применено к данному правоотношению, т.е. содержащие отсылку к праву какого-либо государства.

Вторую часть норм МЧП составляют нормы прямого действия или материально-правовые нормы, непосредственно регулирующие гражданско-правовые отношения международного характера.

Это позволяет говорить о двух методах МЧП: коллизионном и материально-правовом. Оба этих элемента дополняют друг друга.

Наличие иностранного элемента в отношениях, регулируемых МЧП, порождает феномен коллизии законов. Коллизия – столкновение двух норм различных юрисдикций. Коллизионная проблема – это вопрос, связанный с выбором права, подлежащего применению к определенному правоотношению с иностранным элементом. В МЧП рассматривается разрешение коллизий в пространстве (столкновение законов различных государств).

Основной способ разрешения названной проблемы – это применение коллизионных норм, которые по своему содержанию определяют, какое право подлежит применению.

Единой системы коллизионных норм не существует.

Коллизионные нормы образуют свою систему из жестких и гибких коллизионных норм, причем в мире наблюдается смещение законодательства к приоритету последних.

Традиционно КН («жесткая») состоит из двух основных элементов: объема и привязки. Объем указывает на вид отношений, к которому применяется норма. Привязка указывает на закон или правовую систему, подлежащие применению к конкретному правоотношению.

КН могут быть односторонними (привязка ограничивается указанием одного направления) и двусторонними (привязка обозначает пределы применения права страны суда и иностранного права).

Кроме КН существуют и материальные нормы, направленные на непосредственное регулирование отношений с иностранным элементом. Материально-правовой метод выражается: а) в применении международных договоров (двусторонних и многосторонних) на территории стран, где расположены участники конкретных отношений, осложненных иностранным элементом; б) в применении внутреннего законодательства, непосредственно регулирующего правоотношения с иностранным элементом.

Регулированию материально-правовыми нормами подвергаются следующие группы отношений:

Внешнеэкономическая деятельность;

Инвестиционная деятельность отечественных и иностранных лиц;

Деятельность компаний с участием или под контролем иностранного капитала;

Положение иностранцев в государстве и защита соотечественников за рубежом;

Права и обязанности иностранных компаний на территории принимающего государства.

Объединение в составе международного частного права коллизионных и материально-правовых норм основывается на необходимости двумя различными методами регулировать однородные по своему характеру отношения.

Коллизионный метод. В его основе лежат коллизионные нормы.

Сущность коллизионного метода состоит в том, что с помощью данного метода определяется право, подлежащее применению к между­народным частным правовым отношениям. Коллизионный метод не ре­гулирует непосредственно правовые отношения, т.е. не определяет права и обязанности участников правовых отношений.

Материальный метод правового регулирования также имеет важное значение в международном частном праве. Так, согласно п. 3 ст. 1186 Гражданского кодекса РФ если международный договор РФ содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается. Например, материально-правовые нормы подлежащие применению на­прямую без опосредования коллизионными нормами, содержатся в Вен­ской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи това­ров 1980 г., Бернской конвенции об охране литературной и художест­венной собственности 1886 г. и других договорах.

В сферу МЧП входят гражданская право- и дееспособность иностранных физических и юридических лиц; отношения собственности с участием иностранных физиче­ских и юридических лиц; отношения, вытекающие из внешнеэко­номических (торговых, посреднических, монтажно-строительных и т. д.) договоров; финансовые и кредитно-расчетные отношения с участием иностранных физических и юридических лиц; отноше­ния по использованию результатов интеллектуального труда (ав­торские, патентные и др.) иностранных физических и юридиче­ских лиц; отношения по перевозке зарубежных грузов; наследст­венные отношения по поводу имущества, находящегося за рубежом; браки российских граждан с иностранцами; усыновле­ние детей российских граждан иностранцами; работа российских граждан за рубежом и др.

В теории выделяют следующие методы МЧП:

Метод формирования коллизионного регулирования. Метод характеризуется тем, что вырабаты-

ваются отсылочные нормы, приходящие на по- мощь судебным органам в случае коллизии норм двух правовых систем;

Метод внутреннего законотворчества. В данном случае в отдельной правовой системе принимают-

Суть коллизионного в выборе компетентного правопорядка для разрешения конкретного дела. Коллизионный работает при помощи коллизионных норм. Коллизионная норма - правило определения применимого права. Недостатки - применение нормы отправляет нас к норме иностранного государства осложняя работу суда, коллизия коллизий - в различных государствах коллизионные норма в отношении одного и того же предмета может не совпадать.

Коллизионный метод - 2 формы:

1. Национальный (подразумевается применение национальных коллизионных норм);

2. Международный (применяются международные коллизионные нормы).

Материально- правовой метод – принятие государством обычной нормы, исключающей коллизию (спор решается по закону данного гос-ва). ПРИМЕР: усыновление в РФ решается по зак-ву России.

Профилактический метод – направлен на предупреждение коллизионных ситуаций: - унификация зак-ва различных гос-в; - заполнение пробелов зак-ва. Диспозитивный метод – направлен на преодоление коллизий: - путем достижения консенсуса м/у сторонами без проведения коллизионных норм; - выборы сторонами вариантов договора, исключающим возникновение коллизий.

Кроме того, поскольку источниками МЧП могут выступать национально-правовые и международно-правовые источники правового регулирования, можно выделить также национально-правовой (гражданско-правовой) и международно-правовой методы правового регулирования. Кроме того, необходимо отметить, что регулятивную роль в МЧП оказывают нормы, вырабатываемые частными лицами самостоятельно.

Следовательно, к методам правового регулирования МЧП можно добавить государственный метод регулирования, который осуществляется посредством международных конвенций, соглашений, договоров, национальных правовых актов и других источников, являющихся результатом нормотворчества государств и других государственных органов, межправительственных организаций и т. д., а также негосударственный метод регулирования, представляющий собой саморегулирование участниками гражданских отношений на основе принципа свободы договоров и автономии воли, признанный во всех государствах.

В современном МЧП государственный и негосударственный методы регулирования сочетаются. Ярким выражением негосударственного регулирования является концепция lex mercatoria, под которой понимается право торговцев или купцов, т. е. совокупность норм, разрабатываемых частными лицами самостоятельно. Зачатки саморегулирования в сообществах коммерсантов зародились довольно давно, в XII–XIII вв. Однако только на современном этапе развития МЧП эта концепция получила научное обоснование и была широко признана, утвердившись в источниках государственного регулирования.