Парадоксы души и тела. Мыслящей материи не существует! о деятельности мозга

В 1940 году боливийский нейрохирург Августин Итуррича, выступая в
Антропологическом обществе в г. Сукре (Боливия), сделал сенсационное
заявление: по его словам, он явился свидетелем того, что человек может
сохранять все признаки сознания и здравого ума, будучи лишенным
органа, который за них непосредственно и отвечает. А именно — мозга.

Итуррича вместе со своим коллегой доктором Ортиз долгое время изучали
историю болезни 14-летнего мальчика, который жаловался на головную
боль. Никаких отклонений ни в анализах, ни в поведении больного врачи
не обнаружили, поэтому источник головных болей так и не был установлен
до момента смерти мальчика. После его кончины хирурги вскрыли череп
умершего и онемели от увиденного: мозговая масса была полностью
отделена от внутренней полости черепной коробки! То есть, мозг
мальчика никак не был связан с его нервной системой и жил сам по
себе. Спрашивается, чем же тогда думал покойный, если его мозг,
образно выражаясь,был в бессрочном отпуске.

Еще один известный ученый, немецкий профессор Хуфланд рассказывает о
необычном случае из своей практики. Однажды он проводил посмертное
вскрытие черепной коробки пациента, которого незадолго до кончины
разбил паралич. До самой последней минуты этот больной сохранял все
умственные и физические способности. Результат вскрытия привел
профессора в замешательство, поскольку вместо мозга в черепной коробке
умершего обнаружилось… около 300 граммов воды!

Похожая история произошла и в 1976 году в Нидерландах.
Патологоанатомы, вскрыв череп 55-летнего голландца Яна Герлинга,
вместо мозга обнаружили только небольшое количество белесой жидкости.
Когда об этом сообщили родственникам покойного, те были не на шутку
возмущены и даже обратились в суд, считая шутку врачей не только
глупой, но и оскорбительной, поскольку Ян Герлинг, был одним из лучших
часовщиков в стране! Медикам, во избежание судебного процесса,
пришлось предъявить родственникам свидетельство своей правоты, после
чего те успокоились. Однако эта история попала в прессу и почти на
месяц стала главной темой для обсуждения.

Странная история с зубным протезом

Предположение о том, что сознание может существовать независимо от
мозга, подтвердили голландские физиологи. В декабре 2001 года доктор
Пим Ван Ломмель и еще двое его коллег провели масштабное исследование
людей, переживших клиническую смерть. В статье Околосмертельный опыт
выживших после остановки сердца, опубликованной в британском
медицинском журнале Ланцет, Вам Ломмель рассказывает о невероятном
случае, который зафиксировала одна из его коллег.

Пациент, находящийся в коме, был доставлен в реанимационную палату
клиники. Мероприятия по оживлению были безуспешными. Мозг погиб,
энцефалограмма представляла собой прямую линию. Решили применить
интубацию (введение в гортань и трахею трубки для искусственной
вентиляции и восстановления проходимости дыхательных путей. — А.К.).
Во рту потерпевшего находился зубной протез. Врач вынула его и
положила его на столик. Спустя полтора часа у пациента забилось сердце
и нормализовалось кровяное давление. А через неделю, когда та же
сотрудница разносила больным медикаменты, вернувшийся с того света
заявил ей: Вы знаете, где мой протез! Вы вынули у меня зубы и
засунули их в выдвижной ящик столика на колесах!

Во время тщательного опроса оказалось, что потерпевший наблюдал себя
сверху лежащим на койке. Он подробно описал палату и действия врачей в
момент своей смерти. Человек очень боялся, что медики прекратят
оживление, и всеми силами хотел дать понять им, что он жив...

Во избежание упреков в недостаточной чистоте своих исследований,
ученые тщательно изучили все факторы, способные повлиять на рассказы
пострадавших. Были вынесены за рамки отчетности все случаи так
называемых ложных воспоминаний (ситуации, когда человек, услышав от
других рассказы о посмертных видениях, внезапно вспоминает то, чего
сам никогда не испытывал), религиозного фанатизма и других подобных
случаев. Обобщив опыт 509 случаев клинической смерти, ученые пришли к
следующим выводам:

1. Все обследуемые оказались психически здоровыми. Это были мужчины и
женщины от 26 до 92 лет, имеющие разный уровень образования, верящие и
не верящие в Бога. Одни слышали раньше о почти смертельном опыте,
другие — нет.

2. Все посмертные видения у людей возникали в период приостановки
работы головного мозга.

3. Посмертные видения нельзя объяснить дефицитом кислорода в клетках
центральной нервной системы.

4. На глубину почти смертельного опыта большое влияние оказывает пол
и возраст человека. Женщины обычно испытывают более сильные ощущения,
чем мужчины.

5. Посмертные видения слепых от рождения не отличаются от впечатлений зрячих.

В заключительной части статьи руководитель исследования доктор Пим Ван
Ломмель делает совершенно сенсационные заявления. Он говорит о том,
что сознание существует даже после того, как мозг перестал
функционировать, и что мозг — это вовсе не мыслящая материя, а
орган, как и любой другой, выполняющей строго определенные функции.
Очень может быть, — завершает свою статью ученый, — мыслящей материи
даже в принципе не существует.

Мозг не способен мыслить.

К аналогичным выводам, пришли и английские исследователи Питер Фенвик
из Лондонского института психиатрии и Сэм Парния из Центральной
клиники Саутгемптона. Ученые обследовали пациентов, возвратившихся к
жизни после так называемой клинической смерти.

Как известно, после остановки сердца, из-за прекращения кровообращения
и, соответственно, поступления кислорода и питательных веществ, у
человека происходит отключение мозга. А раз отключен мозг, то с ним
должно пропадать и сознание. Однако, этого не происходит. Почему?

Возможно, какая-то часть мозга продолжает работу, несмотря на то, что
чувствительная аппаратура и фиксирует полный штиль. Но в момент
клинической смерти многие люди чувствуют, как они вылетают из своего
тела и зависают над ним. Зависнув примерно в полуметре над своим
телом, они отчетливо видят и слышат, что делают и говорят врачи,
находящиеся рядом. Как объяснить это?

Предположим, это можно объяснить несогласованностью работы нервных
центров, управляющих зрительными и осязательными ощущениями, а также
чувством равновесия. Или, говоря более понятно, — галлюцинациями
мозга, испытывающего острый дефицит кислорода и потому выдающему
такие фокусы. Но, вот незадача: как свидетельствуют английские ученые,
некоторые их тех, кто пережил клиническую смерть, после прихода в
сознание в точности пересказывали содержание разговоров, которые вел
медицинский персонал во время процесса реанимации. Более того,
некоторые из них давали подробное и точное описание произошедших в
этот временной отрезок событий в соседних комнатах, куда фантазия и
галлюцинации мозга добраться ну ни как не могут! Или, может быть, эти
безответственные несогласованные нервные центры, отвечающие за
зрительные и осязательные ощущения, временно оставшись без
центрального управления, решили прогуляться по больничным коридорам и
палатам?

Доктор Сэм Парния, объясняя причину, почему пациенты, пережившие
клиническую смерть, могли знать, слышать и видеть, что происходит в
другом конце больницы, говорит: Мозг, как любой другой орган
человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Однако он
может работать как устройство, обнаруживающее мысли. Во время
клинической смерти действующее независимо от головного мозга сознание
использует его как экран. Как телеприемник, который вначале принимает
попадающие в него волны, а затем преобразует их в звук и изображение.
Питер Фенвик, его коллега, делает еще более смелое заключение:
Сознание вполне может продолжать свое существование и после
физической смерти тела.

Обратите внимание на два важных вывода — мозг не способен мыслить и
сознание может жить и после смерти тела. Если бы это сказал
какой-нибудь философ или поэт, то, как говорится, что с него возьмешь
— человек далек от мира точных наук и формулировок! Но эти слова
сказаны двумя весьма уважаемыми в Европе учеными. И их голоса — не
единственные.

Джон Экклз, крупнейший современный нейрофизиолог и лауреат Нобелевской
премии по медицине, также считает, что психика не является функцией
мозга. Вместе со своим коллегой, нейрохирургом Уайлдером Пенфилдом,
который провел более 10000 операций на мозге, Экклз написал книгу
Тайна человека. В ней авторы прямым текстом заявляют, что у них нет
никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за
пределами его тела. Профессор Экклз пишет: Я могу экспериментально
подтвердить, что работа сознания не может быть объяснена
функционированием мозга. Сознание существует независимо от него
извне. По его мнению, сознание не может быть предметом научного
исследования… Появление сознания, так же как и возникновение жизни,
является высшей религиозной тайной.

Другой автор книги, Уайлдер Пенфилд разделяет мнение Экклза. И
добавляет к сказанному, что в результате многолетнего изучения
деятельности мозга он пришел к убеждению, что энергия разума
отличается от энергии мозговых нейронных импульсов.

Еще два лауреата Нобелевской премии, нейрофизиологии Дэвид Хьюбел и
Торстен Визел в своих выступлениях и научных трудах неоднократно
заявляли, что для того чтобы можно было утверждать связь мозга и
Сознания, нужно понять, что считывает и декодирует информацию, которая
приходит от органов чувств. Однако, как подчеркивают ученые, это
сделать невозможно.

Я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не
видел там ума. И совести тоже...?

А что же говорят по этому поводу наши ученые Александр Иванович Введенский, психолог и философ, профессор Петербургского университета,
в работе "Психология без всякой метафизики" (1914 г) писал, что роль
психики в системе материальных процессов регуляции поведения абсолютно
неуловима и не существует никакого мыслимого моста между деятельностью
мозга и областью психических или душевных явлений, включая Сознание.

Николай Иванович Кобозев (1903-1974), видный советский ученый-химик,
профессор МГУ, в монографии "Время" говорит совершенно крамольные для
своего воинственно-атеистического времени вещи. Например, такие:
ответственными за процессы мышления и памяти не могут быть ни клетки,
ни молекулы, ни даже атомы; человеческий разум не может быть
результатом эволюционного перерождения функций информации в функцию
мышления. Эта последняя способность должна быть нам дана, а не
приобретена в ходе развития; акт смерти есть отрыв временного
клубка личности от потока текущего времени. Этот клубок потенциально
бессмертен….

Еще одно авторитетное и уважаемое имя — Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий (1877-1961), выдающийся хирург, доктор медицинских
наук, духовный писатель и архиепископ. В 1921 году в Ташкенте, где
Войно-Ясенецкий работал хирургом, будучи при этом священнослужителем,
местное ЧК организовало дело врачей. Один из коллег хирурга
профессор С. А. Масумов вспоминает о суде следующее:

Тогда во главе ташкентского ЧК стоял латыш Я. Х. Петерс, решивший
сделать суд показательным. Великолепно задуманный и отрежиссированный
спектакль пошел насмарку, когда председательствующий вызвал в качестве
эксперта профессора Войно-Ясенецкого:

— Скажите, поп и профессор Ясенецкий-Войно, как это вы ночью молитесь,
а днем людей режете?

На самом деле святой Патриарх-исповедник Тихон, узнав о том, что
профессор Войно-Ясенецкий принял священный сан, благословил ему
продолжать заниматься хирургией. Отец Валентин не стал ничего
объяснять Петерсу, а ответил:

— Я режу людей для их спасения, а во имя чего режете людей Вы,
гражданин общественный обвинитель?

Зал встретил удачный ответ хохотом и аплодисментами. Все симпатии были
теперь на стороне священника-хирурга. Ему аплодировали и рабочие, и
врачи. Следующий вопрос, по расчетам Петерса, должен был изменить
настроение рабочей аудитории:

— Как это Вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве Вы
его видели, своего Бога?

— Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но
я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не
видел там также и ума. И совести там тоже не находил.

Колокольчик председателя потонул в долго не смолкавшем хохоте всего
зала. Дело врачей с треском провалилось.

Валентин Феликсович знал, о чем говорил. Несколько десятков тысяч
операций, проведенных им, в том числе и на головном мозге, убедили
его: мозг не является вместилищем ума и совести человека. Впервые
такая мысль пришла к нему в молодости, когда он… разглядывал муравьев.

Известно, что муравьи не имеют мозга, но при этом никто не скажет, что
они лишены разума. Муравьи решают сложные инженерные и социальные
задачи — по строительству жилья, выстраиванию многоуровневой
социальной иерархии, воспитанию молодых муравьев, консервации пищи,
защите своей территории и так далее. В войнах муравьев, не имеющих
головного мозга, явно обнаруживается преднамеренность, а следовательно
и разумность, ничем не отличающаяся от человеческой, — замечает
Войно-Ясенецкий. Неужели для того, чтобы себя осознавать и вести себя
разумно, мозг совсем не требуется?

Позднее, имея уже за плечами многолетний опыт хирурга, Валентин
Феликсович неоднократно наблюдал подтверждения своим догадкам. В одной
из книг он рассказывает об одном из таких случаев: У молодого
раненого я вскрыл огромный абсцесс (около 50 см³ гноя), который,
несомненно, разрушил всю левую лобную долю, и решительно никаких
дефектов психики после этой операции я не наблюдал. То же самое я могу
сказать о другом больном, оперированном по поводу огромной кисты
мозговых оболочек. При широком вскрытии черепа я с удивлением увидел,
что почти вся правая половина его пуста, а все левое полушарие мозга
сдавлено, почти до невозможности его различить.

В своей последней, автобиографической книге "Я полюбил страдание…"
(1957 г), которую Валентин Феликсович не написал, а надиктовал (в 1955
году он полностью ослеп), звучат уже не предположения молодого
исследователя, а убеждения опытного и мудрого ученого-практика: 1.
Мозг — не орган мысли и чувств; и 2. Дух выступает за пределы
мозга, определяя его деятельность, и все наше бытие, когда мозг
работает как передатчик, принимая сигналы и передавая их к органам
тела.

"В организме есть что-то, что может отделиться от него и даже пережить
самого человека"

А теперь обратимся к мнению человека, непосредственно занятого
изучением мозга — нейрофизиологу, академику Академии медицинских наук
РФ, директору Научно исследовательского института Мозга (РАМН РФ),
Наталье Петровне Бехтеревой:

"Гипотезу о том, что мозг человека лишь воспринимает мысли откуда-то
извне, я впервые услышала из уст нобелевского лауреата, профессора
Джона Экклза. Конечно, тогда это показалось мне абсурдным. Но потом
исследования, проводимые в нашем Санкт-Петербургском НИИ мозга,
подтвердили: мы не можем объяснить механику творческого процесса. Мозг
может генерировать лишь самые простые мысли типа, как перевернуть
страницы читаемой книги или помешать сахар в стакане. А творческий
процесс — это проявление совершенно нового качества. Как верующий
человек, я допускаю участие Всевышнего в управлении мыслительным
процессом."

Когда Наталью Петровну спросили, может ли она, недавний коммунист и
атеист, на основании многолетних результатов работы института мозга,
признать существование души, она, как и подобает настоящему ученому,
совершенно искренне ответила:

"Я не могу не верить тому, что слышала и видела сама. Ученый не имеет
права отвергать факты только потому, что они не вписываются в догму,
мировоззрение… Я всю жизнь изучала живой мозг человека. И так же, как
и все, в том числе и люди других специальностей, неизбежно
сталкивалась со странными явлениями... Много можно объяснить уже
сейчас. Но не все... Я не хочу делать вид, что этого нет…" Общий вывод
наших материалов: какой-то процент людей продолжает существование в
другой форме, в виде чего-то отделяющегося от тела, чему бы я не хотела давать другое определение, чем душа. Действительно, в
организме есть что-то, что может отделиться от него и даже пережить
самого человека.

А вот еще одно авторитетное мнение. Академик Петр Кузьмич Анохин,
крупнейший физиолог XX века, автор 6 монографий и 250 научных статей,
в одной из своих работ пишет: "Ни одну из мыслительных операций,
которые мы приписываем разуму, до сих пор не удалось прямо связать с
какой-то частью мозга. Если мы в принципе не можем понять, как именно
психическое возникает вследствие деятельности мозга, то не логичнее ли
думать, что психика вообще не есть по своей сущности функция мозга, а
представляет проявление каких-то иных — нематериальных духовных сил"

"Человеческий мозг - это телевизор, а душа - телестанция"

Итак, все чаще и громче в научной среде звучат слова, удивительным
образом совпадающие с основными постулатами христианства, буддизма и
других массовых религий мира. Наука, пусть медленно и осторожно, но
постоянно приходит к заключению, что мозг не является источником мысли
и сознания, а служит только их ретранслятором. Подлинным источником
нашего Я, наших мыслей и сознания может быть лишь, — далее еще раз
процитируем слова Бехтеревой, — "что-то, что может отделиться от
человека и даже пережить его.Что-то, если говорить прямо и без
околичностей, есть ни что иное как душа человека."

В начале 80-х прошлого века, во время международной научной
конференции с известным американским психиатром Станиславом Грофом,
однажды после очередного выступления Грофа к нему подошел советский
академик. И стал ему доказывать, что все чудеса человеческой психики,
которые открывают Гроф, а также другие американские и западные
исследователи, спрятаны в том или другом отделе человеческого мозга.
Словом, не надо придумывать никаких сверхъестественных причин и
объяснений, если все причины находятся в одном месте — под черепной
коробкой. При этом академик громко и многозначительно постучал себя
пальцем по лбу. Профессор Гроф немного подумал, а затем сказал:

— Скажите, коллега, у вас дома есть телевизор? Представьте, что он у
вас сломался и вы вызвали телемастера. Пришел мастер, забрался внутрь
телевизора, покрутил там разные ручки, настроил его. Неужели вы после
этого будете думать, что все эти станции сидят в этом ящике?

Наш академик не смог ничего ответить профессору. Их дальнейшая беседа
на этом быстро закончилась.

О том, что, пользуясь наглядным сравнением Грофа, человеческий мозг —
это телевизор, а душа — телестанция, которую транслирует этот
телевизор, знали многие тысячи лет назад те, кого принято называть
посвященными. Те, кому были открыты секреты высших духовных
(религиозных или эзотерических) знаний. Среди них — Пифагор,
Аристотель, Сенека, Линкольн… Сегодня эзотерические, некогда секретные
для большинства из нас, знания стали вполне доступны. Особенно для
тех, кто ими интересуется. Давайте воспользуемся одним из источников
таких знаний и попытаемся узнать, что думают Высшие учителя (мудрые
души, живущие в тонком мире) о работах современных ученых по
исследованию человеческого мозга. В книге Л. Секлитовой и Л.
Стрельниковой "Земное и вечное: ответы на вопросы" мы находим такой
ответ:

Ученые изучают физический мозг человека по-старому. Это все равно что
пытаться понять работу телевизора и для этого изучать только лампы,
транзисторы и прочие материальные детали, не учитывая действие в нем
электрического тока, магнитных полей и прочих Tонких
, невидимых
составляющих, без которых невозможно понять работу телевизора.

Так же и материальный мозг человека. Конечно, для общего развития
человеческих понятий данное познание имеет определенное значение,
человек способен учиться и на грубой модели, но использовать знания о
старом в полной мере в применении к новому будет проблемно. Всегда
что-то останется не понятно, всегда будет нестыковка одного с другим…

Александр Казакевич

September 8th, 2015

Подборка по теме.

Единственный человек без мозга живет и удивляет ученых

Мозг – пожалуй, самый важный орган человека. Он управляет нашим телом, он отвечает за наше сознание и эмоции. Мозг – это, собственно, и есть человек. И так долгое время считали все ученые мира, пока в правиле не появилось исключение, заставившее ученых пересмотреть этот постулат.

Жизнерадостный американец по имени Карлос Родригес живет практически без мозга. У него нет лобных долей, да и вообще мало что есть в черепной коробке после страшной автокатастрофы. Но он ничем не отличается от других людей… когда носит шапку.

Существует также описанный случай 16-го века, когда анатомировали мальчика, скончавшегося спустя 3 года после тяжелой травмы черепа. При вскрытии у него не нашли мозга. Как он жил эти три года? Ряд ученых полагает, что существует так называемый «брюшной мозг». И действительно, в желудке и кишечнике около 100 миллионов нервных клеток, куда больше, чем в спинном мозге, например. Что до Родригеса, то личность его совершенно не изменилась после того, как у него удалили больше 60% головного мозга, не изменилась память и когнитивные способности. Чем же он думает? Ответить на этот вопрос ученым еще предстоит.

Мальчик, родившийся практически без мозга, стал самым умным в классе.

Малыш, которому поставили диагноз – отсутствие головного мозга, подрос и оказался самым умным учеником в классе.

Отличнику, легко сейчас щелкающему задачки и побеждающему в олимпиадах, врачи при рождении вынесли сенсационный и страшный вердикт: отсутствие головного мозга.

В черепной коробке младенца, родившегося весом 3450 граммов, оказалась непонятная даже для супермощного аппарата УЗИ субстанция. Не мозг с извилинами, а неизвестное, все время меняющее размеры и очертания вещество!

Потрясенная семья, 15 лет мечтавшая о рождении малыша и вымаливавшая его у небес, в смятении отступила. Мама, бледная как смерть, пряча взор от зовущих глаз сынишки, написала в роддоме отказную. Приготовленное по Святцам для сыночка имя – Алешенька («Божий человек») семья, казалось, навсегда спрятала в тайниках своей памяти. И попробовала жить. Но их дом стал на долгие месяцы открытой раной, тихой, горькой и самой больной на свете.

Уникальный младенец без мозга, которого в Доме ребенка назвали Егором, удивил нянек. Он начал запоминать своих ласковых «мам», улыбаться, слушаться. Те поразились - малыш понимает речь!

Ко мне стали раз за разом подходить наши врачи, няни и с гордостью рассказывать, чему еще научился «наш Гошка». Это было невозможно, но чудо происходило на наших глазах. Мы разработали для него специальную программу развития, лечения и массажа, а потом через полгода после этого сделали контрольное обследование головного мозга. Диагностика показала, что мозг появился! - рассказывает Сергей Букша, главный врач кемеровского Дома ребенка. - А потом мы с большим трудом разыскали семью Гоши, оказалось, что его мама приезжала из Хакасии, с окраины Абакана в Кузбасс на обследование на последнем сроке и раньше времени Гошу тогда родила. И с такой болью от него отказалась, оставила. Когда мы ее нашли и протянули ей сына, плакали все. От счастья…

Сын посмотрел мне в глаза и… узнал меня, протянул мне ручки, - вспоминает его мама Елена. - Первая мысль: «Живой! Алешенька! Спасибо, Господи!» Вторая: «Он мыслит!» И как только я это поняла, у меня потемнело в глазах...

Мальчик, которому семья вернула имя Алексей, продолжает всех удивлять. Ведь мальчику при рождении ставили диагноз: декортикацию, агенезию (отсутствие) головного мозга, а он в школе учится лучше всех!

Подросший Алешка свой день рождения обожает, он отметил 10 лет. Родные счастливы - парень растет вундеркиндом.

Кузбасские медики, анализируя историю превращения ребенка без мозга в обычного мальчика, причем очень талантливого в занятиях математикой и музыкой, так и не пришли к единому мнению.

УЗИ головного мозга тогда показало агенезию (отсутствие) левого полушария, кисту, лобно-височные отделы представлены были жидкостным образованием, замещающим все левые отделы полости мозга, - анализирует главврач Дома ребенка Сергей Букша. – Но любовь нашего медперсонала, программа развития и лечения – помогли исправить ошибку природы. Гоша – Алеша от нас выписался домой уже с диагнозом, что структурных нарушений мозга нет.

Родные, благодаря судьбу за возвращенное в дом счастье, учителя, не переставая удивляться, как Лешкина голова-компьютер ловит все на лету, выдает просто энциклопедические знания хоть о животных, хоть о древних пирамидах или президентах, считают мальчика гением. Ведь его мозг, опоздав родиться и покрывшийся извилинами уже ПОСЛЕ появления младенца на свет, с тех пор жадно «глотает» все самое важное для человечества.

Парадоксы души и тела

Медицина нередко сталкивается с такими свойствами человеческого организма, которые она не в состоянии объяснить. Почему, например, после тяжелейших травм головного мозга некоторые люди нормально живут ещё многие годы? Или почему слепые от рождения видят цветные сны, читают книги и передвигаются без помощи палки? Фактам нет числа. Может быть, в человеке и правда заложен некий механизм самоисцеления, сулящий ему в процессе эволюции бессмертие? Или дело тут в чём-то другом?

Рождённые без мозга

Считается, что головной мозг - это жизненно важный орган. Даже его ничтожные повреждения могут нанести человеку серьёзный вред, вызвать потерю сознания, амнезию, расстройство психики. В то же время в медицинской практике засвидетельствованы случаи тяжелейших повреждений мозга, в том числе врождённых пороков, при которых человек продолжал жить.

В 1935 году американские газеты сообщили сенсационную новость о рождении «ребёнка без мозга». Младенец на протяжении всех 27 дней своей жизни, вопреки всем медицинским канонам, жил, питался, ревел и реагировал на окружающее как все новорождённые дети. О полном отсутствии у него мозга никто не догадывался до его смерти и вскрытия тела.
К настоящему времени известны ещё четыре эпизода рождений детей без мозга, при которых эти дети ещё какое-то время жили. Так, ребёнок, родившийся в Малайзии в 2007 году, прожил, ничем не отличаясь от других детей его возраста, почти пять месяцев.

Но и это не предел. В 1940 году доктор Аугусто Итуррича в своём докладе на заседании Боливийского Антропологического общества рассказал о 14-летнем мальчике, который лежал в его клинике с диагнозом «опухоль в мозгу». Пациент сохранял сознание и находился в здравом уме до самой смерти, только жаловался на сильную головную боль. Во время вскрытия врачи пришли в крайнее изумление. Вся мозговая масса была отделена от внутренней полости черепной коробки и выглядела давно сгнившей. Кровь к ней не имела доступа. Иными словами, у мальчика просто не было мозга. Чем он думал - осталось непонятным…

«Мыслящая» вода

В последние годы всё чаще стали писать о довольно странном физиологическом феномене, при котором функции головного мозга с успехом выполняет… вода, наполняющая черепную коробку.
Кажется, впервые подобный случай описал ещё в ХVIII веке ирландский врач О’Брайен. При подготовке к похоронам тела 45-летней женщины у неё из уха, при наклоне тела вбок, неожиданно стала течь вода. О’Брайен, с согласия её родных, произвёл вскрытие черепа и вместо мозга обнаружил лишь немного воды. Он писал, что эта вода, перелитая в склянку, простояла у него довольно долго и не испортилась.

В ХIХ веке такой же случай был подробно описан и задокументирован профессором Хуфландом (Германия). Ему довелось производить вскрытие черепной коробки очень пожилого человека, который умер в результате паралича. До самых последних минут больной сохранял свои умственные и физические способности. Результат привёл профессора в крайнее замешательство: вместо мозга в черепе умершего оказалось 11 унций воды.

Кол в голове

Случаи тяжелейших травм головного мозга, после которых человек продолжал жить и нормально мыслить, похоже, опровергают мнение о жизненной необходимости этого органа.

В 1888 году «Нью-Йоркский медицинский вестник» описал случай с матросом Биллом Хоукинсом. Он находился на палубной надстройке, когда его пароход проплывал под низким мостом. Голова матроса, как огромными тисками, оказалась зажата между надстройкой и нижним ярусом моста. Острый мостовой выступ снёс почти половину головы, едва не задев глаза.

К врачам Хоукинс попал лишь спустя несколько часов. Обрабатывая его рану, те обнаружили, что у несчастного вытек почти весь мозг. Тем не менее Хоукинс был жив, сердце его работало. Врачи, полагая, что делают пустую работу, всё же кое-как залатали огромную зияющую рану на черепе. При этом они удивлялись, как это больной всё никак не умрёт. Когда латание подходило к концу, Хоукинс открыл глаза и спросил, что с ним случилось. Потом слез с операционного стола и заявил, что ему надо идти. Едва удалось уговорить его хотя бы дать забинтовать ему голову.

Он ушёл, но через несколько часов вернулся, говоря, что чувствует сильную слабость. В больнице он провёл два месяца. Поправившись, он работал на своём пароходе ещё 26 лет и нормально себя чувствовал, лишь иногда у него слегка кружилась голова.

Другой, не менее удивительный случай, получивший мировую известность, произошёл в Массачусетсе. В 1847 году 25-летний железнодорожник Файнис Гейдж занимался взрывными работами. Нарушая правила, он утрамбовывал порох в каменном шпуре железным прутом. И случилось то, что должно было случиться: при ударе о камень прут высек искру и порох взорвался. Железный прут диаметром 1,5 дюйма, заострённый на верхнем конце, вырвался как пуля из шпура и пробил голову Гейджа. Он прошёл сквозь череп и застрял в нём, выбив левый глаз.

Несмотря на страшную травму, рабочий даже не потерял сознания. Со шпуром в голове он добрался до медицинского пункта, причём самостоятельно, без помощи товарищей, поднялся по длинной лестнице. При удалении шпура Гейджу отсекли часть мозга и костей черепа. Никто не надеялся на положительный исход, однако рабочий выздоровел. После этого он прожил ещё много лет, приводя в замешательство медицинских светил, которые осматривали его чуть ли не каждый год.
Думает не мозг, а душа

Скорее всего, объяснение этим и другим подобным фактам будет дано после решения извечного вопроса о наличии у человека души.

Уже сейчас некоторые учёные склонны согласиться с возможностью того, что человек - это симбиоз физического тела, доставшегося ему от животных предков, и некоей невидимой, явно разумной, субстанции.
Считается, что эта субстанция имеет энергетическую, или полевую, природу и что именно она ответственна за наше мышление и сознание. Очевидно, и процесс жизнедеятельности организма тоже во многом зависит от неё.

Субстанция эта способна брать на себя функции отдельных внутренних органов, в том числе головного мозга. Но как это происходит, какие механизмы тут задействованы (почему, например, одни люди могут нормально существовать фактически без мозга, а другие - нет), пока неясно.
Зрение без глаз

О способности духовной составляющей человеческого организма, или души, «замещать» вышедшие из строя органы говорят многочисленные случаи «зрения без глаз».

В начале ХХ века изучением феномена «зрения слепых» занимался доктор Жюль Ромен (Франция). Обследуя тысячи незрячих, он обнаружил, что многие из них могут отличать свет от тени. Немало оказалось и таких, которые обладали чувствительностью кожи на пальцах рук, благодаря чему умели «читать» пальцами напечатанный текст. Доктор Ромэн разработал методику обучения, значительно усиливающую эти способности. Занимаясь по ней, почти половина пациентов его клиники уже к концу четвёртого года обучения обретала способность не только читать при помощи пальцев, но и ориентироваться в пространстве - ходить, не натыкаясь на предметы.

В настоящее время в мире существует немало различных методик, благодаря которым слепые оказываются способны получать информацию об окружающем мире без использования органов зрения. Слепой от рождения Николай Кружанский из Днепропетровска, о котором недавно показывали сюжет по телевидению, после прохождения одного такого курса ходит без сопровождающих и даже без палки, различает предметы на расстоянии 2-6 метров и читает, не касаясь страницы пальцами.

Встречаются и настоящие уникумы. В 1961 году в Нью-Йорке врачи обследовали слепую перуанку Розалию Асунтос, которая «видела» пространство вокруг себя до самого горизонта, различала цвета, читала, смотрела телевизор. Способ её зрения остался непонятен, но зрение это поражало. Розалия могла с точностью описать предметы и людей, которые её окружали. Она различала больше цветов и оттенков, чем зрячие люди, причём иногда видела даже какие-то бесформенные образования, которые, по её словам, плавают в воздухе.

Описаны случаи, когда люди видят сквозь кожу, наблюдая внутренние органы, и даже сквозь землю, находя на многометровой глубине воду и металлы. Ничем иным, как зрением души (или духовного тела), это явление объяснить просто невозможно.

Солнцееды и живой труп

Душа, духовная составляющая человеческого организма позволяет этому последнему обходиться без еды и питья, что доказывает пример «солнцеедов». В мире их насчитывается уже несколько десятков тысяч. Они уверены, что еду и питьё им заменяет солнечный свет. Официальная наука феномен солнцеедения не признаёт. Специалисты же полагают, что здесь, как и в случаях с людьми «без мозга» и «без глаз», задействована духовная (энергетическая, полевая) «половина» человеческого организма, которая определённым образом перестроила весь организм.

Ещё больше можно привести примеров того, как люди без медицинского вмешательства, произведя лишь некоторое психическое усилие, избавлялись от тяжелейших, считающихся смертельными болезней. Здесь, очевидно, тоже вступает в действие духовная «половина» организма, которая излечивает его физическую «половину».
Поразительный случай такого «ментального лечения» (или, вернее, самолечения), приведший к совершенно неожиданным последствиям, произошёл в российской глубинке в начале 1980-х годов. О нём лишь через 25 лет поведала его непосредственная участница Зинаида Н.

В стороне от её деревни уединённо жила знахарка Лидия Николаевна, её родственница. Она снимала порчу, ворожила, в отдельных случаях ей удавались лечения сухорукости, катаракты, хромоты и других тяжёлых болезней. Правда, в последние годы её жизни удачных случаев лечения почти не было. Говорили, что у неё кончилась «сила».

У Лидии Николаевны высохли ноги и руки, однако они ей прекрасно служили, к немалому удивлению врачей. Зинаида Н. регулярно её навещала. Однажды, придя к старухе, Зинаида обнаружила, что та вся покрылась тёмными пятнами. На уговоры лечь в больницу Лидия Николаевна неожиданно заявила, что она уже умерла. «Померла я, померла, - повторяла она. - Хоронить меня надо».

На другой день Зинаида явилась с докторшей. В избе стоял неприятный запах. Докторша шёпотом сказала Зинаиде, что запах похож на трупный, и очень изумилась, не нащупав у больной пульса. А когда она осматривала её живот, кожа на нём лопнула и из раны посыпались черви… «Не лечить меня надо, а хоронить, - глухо сказала старуха. - Гроб готовьте!»

Докторша пулей вылетела из избы.

Зинаида решила похоронить родственницу не откладывая, пока та совсем не сгнила. Когда тело укладывали в гроб, она заметила, что глаза у «покойницы» чуть приоткрылись и глянули вокруг. Кроме неё, никто этого не видел. «Покойницу» уложили в гроб, накрыли саваном и вдруг она пошевелилась. Все ахнули и бросились вон из избы. «Заколачивай крышку, да покрепче, чтоб я не вылезла», - прохрипела старуха.
Зинаида с немалым трудом уговорила людей вернуться и отнести гроб на кладбище.

Человек бессмертен

Душа способна брать на себя управление не только отдельными органами, но и всем физическим телом. В вышеописанном эпизоде это произошло, очевидно, благодаря экстраординарным способностям знахарки, долгие годы лечившей саму себя. Ни к чему хорошему это не привело.
Природа, или Бог, устроили мудро, лишив человека бессмертия в его физическом теле. Недаром душа в подавляющем большинстве случаев не препятствует его болезням и смерти. Видимо, для физического тела старение и умирание более естественны, чем принудительное сохранение в нём жизни.
Духовное тело (то есть собственно то, чем является человек) остаётся существовать после смерти физического тела, сохраняя весь накопленный им жизненный багаж. Понимание этого позволяет многим людям, особенно получившим опыт выхода из тела, не бояться смерти. Любой из них скажет, что смерть - не конец, а продолжение жизни.

Игорь ВОЛОЗНЕВ

Медицина нередко сталкивается с такими свойствами человеческого организма, которые она не в состоянии объяснить. Почему, например, после тяжелейших травм головного мозга некоторые люди нормально живут ещё многие годы? Или почему слепые от рождения видят цветные сны, читают книги и передвигаются без помощи палки? Фактам нет числа. Может быть, в человеке и правда заложен некий механизм самоисцеления, сулящий ему в процессе эволюции бессмертие? Или дело тут в чём-то другом?

Рождённые без мозга

Считается, что головной мозг - это жизненно важный орган. Даже его ничтожные повреждения могут нанести человеку серьёзный вред, вызвать потерю сознания, амнезию, расстройство психики. В то же время в медицинской практике засвидетельствованы случаи тяжелейших повреждений мозга, в том числе врождённых пороков, при которых человек продолжал жить.

В 1935 году американские газеты сообщили сенсационную новость о рождении «ребёнка без мозга». Младенец на протяжении всех 27 дней своей жизни, вопреки всем медицинским канонам, жил, питался, ревел и реагировал на окружающее как все новорождённые дети. О полном отсутствии у него мозга никто не догадывался до его смерти и вскрытия тела.

К настоящему времени известны ещё четыре эпизода рождений детей без мозга, при которых эти дети ещё какое-то время жили. Так, ребёнок, родившийся в Малайзии в 2007 году, прожил, ничем не отличаясь от других детей его возраста, почти пять месяцев.

Но и это не предел. В 1940 году доктор Аугусто Итуррича в своём докладе на заседании Боливийского Антропологического общества рассказал о 14-летнем мальчике, который лежал в его клинике с диагнозом «опухоль в мозгу». Пациент сохранял сознание и находился в здравом уме до самой смерти, только жаловался на сильную головную боль. Во время вскрытия врачи пришли в крайнее изумление. Вся мозговая масса была отделена от внутренней полости черепной коробки и выглядела давно сгнившей. Кровь к ней не имела доступа. Иными словами, у мальчика просто не было мозга. Чем он думал - осталось непонятным…

«Мыслящая» вода

В последние годы всё чаще стали писать о довольно странном физиологическом феномене, при котором функции головного мозга с успехом выполняет… вода, наполняющая черепную коробку.

Кажется, впервые подобный случай описал ещё в ХVIII веке ирландский врач О’Брайен. При подготовке к похоронам тела 45-летней женщины у неё из уха, при наклоне тела вбок, неожиданно стала течь вода. О’Брайен, с согласия её родных, произвёл вскрытие черепа и вместо мозга обнаружил лишь немного воды. Он писал, что эта вода, перелитая в склянку, простояла у него довольно долго и не испортилась.

В ХIХ веке такой же случай был подробно описан и задокументирован профессором Хуфландом (Германия). Ему довелось производить вскрытие черепной коробки очень пожилого человека, который умер в результате паралича. До самых последних минут больной сохранял свои умственные и физические способности. Результат привёл профессора в крайнее замешательство: вместо мозга в черепе умершего оказалось 11 унций воды.

Кол в голове

Случаи тяжелейших травм головного мозга, после которых человек продолжал жить и нормально мыслить, похоже, опровергают мнение о жизненной необходимости этого органа.

В 1888 году «Нью-Йоркский медицинский вестник» описал случай с матросом Биллом Хоукинсом. Он находился на палубной надстройке, когда его пароход проплывал под низким мостом. Голова матроса, как огромными тисками, оказалась зажата между надстройкой и нижним ярусом моста. Острый мостовой выступ снёс почти половину головы, едва не задев глаза.

К врачам Хоукинс попал лишь спустя несколько часов. Обрабатывая его рану, те обнаружили, что у несчастного вытек почти весь мозг. Тем не менее Хоукинс был жив, сердце его работало. Врачи, полагая, что делают пустую работу, всё же кое-как залатали огромную зияющую рану на черепе. При этом они удивлялись, как это больной всё никак не умрёт. Когда латание подходило к концу, Хоукинс открыл глаза и спросил, что с ним случилось. Потом слез с операционного стола и заявил, что ему надо идти. Едва удалось уговорить его хотя бы дать забинтовать ему голову.

Он ушёл, но через несколько часов вернулся, говоря, что чувствует сильную слабость. В больнице он провёл два месяца. Поправившись, он работал на своём пароходе ещё 26 лет и нормально себя чувствовал, лишь иногда у него слегка кружилась голова.

Другой, не менее удивительный случай, получивший мировую известность, произошёл в Массачусетсе. В 1847 году 25-летний железнодорожник Файнис Гейдж занимался взрывными работами. Нарушая правила, он утрамбовывал порох в каменном шпуре железным прутом. И случилось то, что должно было случиться: при ударе о камень прут высек искру и порох взорвался. Железный прут диаметром 1,5 дюйма, заострённый на верхнем конце, вырвался как пуля из шпура и пробил голову Гейджа. Он прошёл сквозь череп и застрял в нём, выбив левый глаз.

Несмотря на страшную травму, рабочий даже не потерял сознания. Со шпуром в голове он добрался до медицинского пункта, причём самостоятельно, без помощи товарищей, поднялся по длинной лестнице. При удалении шпура Гейджу отсекли часть мозга и костей черепа. Никто не надеялся на положительный исход, однако рабочий выздоровел. После этого он прожил ещё много лет, приводя в замешательство медицинских светил, которые осматривали его чуть ли не каждый год.

Думает не мозг, а душа

Скорее всего, объяснение этим и другим подобным фактам будет дано после решения извечного вопроса о наличии у человека души.

Уже сейчас некоторые учёные склонны согласиться с возможностью того, что человек - это симбиоз физического тела, доставшегося ему от животных предков, и некоей невидимой, явно разумной, субстанции.

Считается, что эта субстанция имеет энергетическую, или полевую, природу и что именно она ответственна за наше мышление и сознание. Очевидно, и процесс жизнедеятельности организма тоже во многом зависит от неё.

Субстанция эта способна брать на себя функции отдельных внутренних органов, в том числе головного мозга. Но как это происходит, какие механизмы тут задействованы (почему, например, одни люди могут нормально существовать фактически без мозга, а другие - нет), пока неясно.

Зрение без глаз

О способности духовной составляющей человеческого организма, или души, «замещать» вышедшие из строя органы говорят многочисленные случаи «зрения без глаз».

В начале ХХ века изучением феномена «зрения слепых» занимался доктор Жюль Ромен (Франция). Обследуя тысячи незрячих, он обнаружил, что многие из них могут отличать свет от тени. Немало оказалось и таких, которые обладали чувствительностью кожи на пальцах рук, благодаря чему умели «читать» пальцами напечатанный текст. Доктор Ромэн разработал методику обучения, значительно усиливающую эти способности. Занимаясь по ней, почти половина пациентов его клиники уже к концу четвёртого года обучения обретала способность не только читать при помощи пальцев, но и ориентироваться в пространстве - ходить, не натыкаясь на предметы.

В настоящее время в мире существует немало различных методик, благодаря которым слепые оказываются способны получать информацию об окружающем мире без использования органов зрения. Слепой от рождения Николай Кружанский из Днепропетровска, о котором недавно показывали сюжет по телевидению, после прохождения одного такого курса ходит без сопровождающих и даже без палки, различает предметы на расстоянии 2-6 метров и читает, не касаясь страницы пальцами.

Встречаются и настоящие уникумы. В 1961 году в Нью-Йорке врачи обследовали слепую перуанку Розалию Асунтос, которая «видела» пространство вокруг себя до самого горизонта, различала цвета, читала, смотрела телевизор. Способ её зрения остался непонятен, но зрение это поражало. Розалия могла с точностью описать предметы и людей, которые её окружали. Она различала больше цветов и оттенков, чем зрячие люди, причём иногда видела даже какие-то бесформенные образования, которые, по её словам, плавают в воздухе.

Описаны случаи, когда люди видят сквозь кожу, наблюдая внутренние органы, и даже сквозь землю, находя на многометровой глубине воду и металлы. Ничем иным, как зрением души (или духовного тела), это явление объяснить просто невозможно.

Солнцееды и живой труп

Душа, духовная составляющая человеческого организма позволяет этому последнему обходиться без еды и питья, что доказывает пример «солнцеедов». В мире их насчитывается уже несколько десятков тысяч. Они уверены, что еду и питьё им заменяет солнечный свет. Официальная наука феномен солнцеедения не признаёт. Специалисты же полагают, что здесь, как и в случаях с людьми «без мозга» и «без глаз», задействована духовная (энергетическая, полевая) «половина» человеческого организма, которая определённым образом перестроила весь организм.

Ещё больше можно привести примеров того, как люди без медицинского вмешательства, произведя лишь некоторое психическое усилие, избавлялись от тяжелейших, считающихся смертельными болезней. Здесь, очевидно, тоже вступает в действие духовная «половина» организма, которая излечивает его физическую «половину».

Поразительный случай такого «ментального лечения» (или, вернее, самолечения), приведший к совершенно неожиданным последствиям, произошёл в российской глубинке в начале 1980-х годов. О нём лишь через 25 лет поведала его непосредственная участница Зинаида Н.

В стороне от её деревни уединённо жила знахарка Лидия Николаевна, её родственница. Она снимала порчу, ворожила, в отдельных случаях ей удавались лечения сухорукости, катаракты, хромоты и других тяжёлых болезней. Правда, в последние годы её жизни удачных случаев лечения почти не было. Говорили, что у неё кончилась «сила».

У Лидии Николаевны высохли ноги и руки, однако они ей прекрасно служили, к немалому удивлению врачей. Зинаида Н. регулярно её навещала. Однажды, придя к старухе, Зинаида обнаружила, что та вся покрылась тёмными пятнами. На уговоры лечь в больницу Лидия Николаевна неожиданно заявила, что она уже умерла. «Померла я, померла, - повторяла она. - Хоронить меня надо».

На другой день Зинаида явилась с докторшей. В избе стоял неприятный запах. Докторша шёпотом сказала Зинаиде, что запах похож на трупный, и очень изумилась, не нащупав у больной пульса. А когда она осматривала её живот, кожа на нём лопнула и из раны посыпались черви… «Не лечить меня надо, а хоронить, - глухо сказала старуха. - Гроб готовьте!»

Докторша пулей вылетела из избы.

Зинаида решила похоронить родственницу не откладывая, пока та совсем не сгнила. Когда тело укладывали в гроб, она заметила, что глаза у «покойницы» чуть приоткрылись и глянули вокруг. Кроме неё, никто этого не видел. «Покойницу» уложили в гроб, накрыли саваном и вдруг она пошевелилась. Все ахнули и бросились вон из избы. «Заколачивай крышку, да покрепче, чтоб я не вылезла», - прохрипела старуха.

Зинаида с немалым трудом уговорила людей вернуться и отнести гроб на кладбище.

Человек бессмертен

Душа способна брать на себя управление не только отдельными органами, но и всем физическим телом. В вышеописанном эпизоде это произошло, очевидно, благодаря экстраординарным способностям знахарки, долгие годы лечившей саму себя. Ни к чему хорошему это не привело.

Природа, или Бог, устроили мудро, лишив человека бессмертия в его физическом теле. Недаром душа в подавляющем большинстве случаев не препятствует его болезням и смерти. Видимо, для физического тела старение и умирание более естественны, чем принудительное сохранение в нём жизни.

Духовное тело (то есть собственно то, чем является человек) остаётся существовать после смерти физического тела, сохраняя весь накопленный им жизненный багаж. Понимание этого позволяет многим людям, особенно получившим опыт выхода из тела, не бояться смерти. Любой из них скажет, что смерть - не конец, а продолжение жизни.

МЫСЛЯЩЕЙ МАТЕРИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! О деятельности мозга. Кто мыслит и как? Что такое «душа»?

Что такое душа?

Если спросить у атеиста, что такое душа, он, скорее всего, ответит, что это «внутренний, психический мир человека, его сознание» (С.И. Ожегов «Толковый словарь русского языка»). А теперь сравните это определение с мнением верующего человека (открываем для этого «Словарь русского языка» В. Даля): «Душа - бессмертное духовное существо, одаренное разумом и волею». По мнению первого, душа - это сознание, которое, по умолчанию, является продуктом работы мозга человека. По мнению второго, душа - не производное человеческого мозга, а сама по себе «мозг», сама есть разум, причем несравнимо более мощный и к тому же бессмертный. Кто же из них прав?

Чтобы ответить на этот вопрос, давайте воспользуемся только фактами и здравой логикой - тем, чему верят люди материалистических взглядов.

Начнем с вопроса, является ли душа - продуктом деятельности мозга. Согласно науке, мозг - это центральный пункт управления человеком: он воспринимает и перерабатывает информацию из окружающего мира, он же и решает, как человеку действовать в том или ином случае. А все остальное для мозга - руки, ноги, глаза, уши, желудок, сердце - что-то вроде скафандра, обеспечивающего центральную нервную систему. Отключите человеку мозг - и считайте, что нет человека. Существо с отключенным мозгом можно назвать скорее овощем, чем человеком. Ибо мозг - это сознание (и все психические процессы), а сознание - это экран, через которое человек познает себя и окружающий мир. Отключите экран - что вы увидите? Ничего, кроме темноты. Однако, есть факты, которые опровергают эту теорию.

В 1940 году боливийский нейрохирург Августин Итуррича, выступая в Антропологическом обществе в г. Сукре (Боливия), сделал сенсационное заявление: по его словам, он явился свидетелем того, что человек может сохранять все признаки сознания и здравого ума, будучи лишенным органа, который за них непосредственно и отвечает. А именно - мозга.

Итуррича вместе со своим коллегой доктором Ортиз долгое время изучали историю болезни 14-летнего мальчика, который жаловался на головную боль. Никаких отклонений ни в анализах, ни в поведении больного врачи не обнаружили, поэтому источник головных болей так и не был установлен до момента смерти мальчика. После его кончины хирурги вскрыли череп умершего и онемели от увиденного: мозговая масса была полностью отделена от внутренней полости черепной коробки! То есть, мозг мальчика никак не был связан с его нервной системой и «жил» сам по себе. Спрашивается, чем же тогда думал покойный, если его мозг, образно выражаясь, «был в бессрочном отпуске»?

Еще один известный ученый, немецкий профессор Хуфланд рассказывает о необычном случае из своей практики. Однажды он проводил посмертное вскрытие черепной коробки пациента, которого незадолго до кончины разбил паралич. До самой последней минуты этот больной сохранял все умственные и физические способности. Результат вскрытия привел профессора в замешательство, поскольку вместо мозга в черепной коробке умершего обнаружилось… около 300 граммов воды!

Похожая история произошла и в 1976 году в Нидерландах. Патологоанатомы, вскрыв череп 55-летнего голландца Яна Герлинга, вместо мозга обнаружили только небольшое количество белесой жидкости. Когда об этом сообщили родственникам покойного, те были не на шутку возмущены и даже обратились в суд, считая «шутку» врачей не только глупой, но и оскорбительной, поскольку Ян Герлинг, был одним из лучших часовщиков в стране! Медикам, во избежание судебного процесса, пришлось предъявить родственникам «свидетельство» своей правоты, после чего те успокоились. Однако эта история попала в прессу и почти на месяц стала главной темой для обсуждения.

Странная история с зубным протезом

Предположение о том, что сознание может существовать независимо от мозга, подтвердили голландские физиологи. В декабре 2001 года доктор Пим Ван Ломмель и еще двое его коллег провели масштабное исследование людей, переживших клиническую смерть. В статье «Околосмертельный опыт выживших после остановки сердца», опубликованной в британском медицинском журнале «Ланцет», Вам Ломмель рассказывает о «невероятном» случае, который зафиксировала одна из его коллег.

«Пациент, находящийся в коме, был доставлен в реанимационную палату клиники. Мероприятия по оживлению были безуспешными. Мозг погиб, энцефалограмма представляла собой прямую линию. Решили применить интубацию (введение в гортань и трахею трубки для искусственной вентиляции и восстановления проходимости дыхательных путей. - А.К.). Во рту потерпевшего находился зубной протез. Врач вынула его и положила его на столик. Спустя полтора часа у пациента забилось сердце и нормализовалось кровяное давление. А через неделю, когда та же сотрудница разносила больным медикаменты, вернувшийся с того света заявил ей: «Вы знаете, где мой протез! Вы вынули у меня зубы и засунули их в выдвижной ящик столика на колесах!»

Во время тщательного опроса оказалось, что потерпевший наблюдал себя сверху лежащим на койке. Он подробно описал палату и действия врачей в момент своей смерти. Человек очень боялся, что медики прекратят оживление, и всеми силами хотел дать понять им, что он жив...»

Во избежание упреков в недостаточной чистоте своих исследований, ученые тщательно изучили все факторы, способные повлиять на рассказы пострадавших. Были вынесены за рамки отчетности все случаи так называемых ложных воспоминаний (ситуации, когда человек, услышав от других рассказы о посмертных видениях, внезапно «вспоминает» то, чего сам никогда не испытывал), религиозного фанатизма и других подобных случаев. Обобщив опыт 509 случаев клинической смерти, ученые пришли к следующим выводам:

1. Все обследуемые оказались психически здоровыми. Это были мужчины и женщины от 26 до 92 лет, имеющие разный уровень образования, верящие и не верящие в Бога. Одни слышали раньше о «почти смертельном опыте», другие - нет.

2. Все посмертные видения у людей возникали в период приостановки работы головного мозга.

3. Посмертные видения нельзя объяснить дефицитом кислорода в клетках центральной нервной системы.

4. На глубину «почти смертельного опыта» большое влияние оказывает пол и возраст человека. Женщины обычно испытывают более сильные ощущения, чем мужчины.

5. Посмертные видения слепых от рождения не отличаются от впечатлений зрячих.

В заключительной части статьи руководитель исследования доктор Пим Ван Ломмель делает совершенно сенсационные заявления. Он говорит о том, что «сознание существует даже после того, как мозг перестал функционировать», и что «мозг - это вовсе не мыслящая материя, а орган, как и любой другой, выполняющей строго определенные функции». «Очень может быть, - завершает свою статью ученый, - мыслящей материи даже в принципе не существует».

Мозг не способен мыслить?

К аналогичным выводам, пришли и английские исследователи Питер Фенвик из Лондонского института психиатрии и Сэм Парния из Центральной клиники Саутгемптона. Ученые обследовали пациентов, возвратившихся к жизни после так называемой «клинической смерти».

Как известно, после остановки сердца, из-за прекращения кровообращения и, соответственно, поступления кислорода и питательных веществ, у человека происходит «отключение» мозга. А раз отключен мозг, то с ним должно пропадать и сознание. Однако, этого не происходит. Почему?

Возможно, какая-то часть мозга продолжает работу, несмотря на то, что чувствительная аппаратура и фиксирует полный «штиль». Но в момент клинической смерти многие люди чувствуют, как они «вылетают» из своего тела и зависают над ним. Зависнув примерно в полуметре над своим телом, они отчетливо видят и слышат, что делают и говорят врачи, находящиеся рядом. Как объяснить это?

Предположим, это можно объяснить «несогласованностью работы нервных центров, управляющих зрительными и осязательными ощущениями, а также чувством равновесия». Или, говоря более понятно, - галлюцинациями мозга, испытывающего острый дефицит кислорода и потому «выдающему» такие фокусы. Но, вот незадача: как свидетельствуют английские ученые, некоторые их тех, кто пережил «клиническую смерть», после прихода в сознание в точности пересказывали содержание разговоров, которые вел медицинский персонал во время процесса реанимации. Более того, некоторые из них давали подробное и точное описание произошедших в этот временной отрезок событий в соседних комнатах, куда «фантазия» и галлюцинации мозга добраться ну ни как не могут! Или, может быть, эти безответственные «несогласованные нервные центры, отвечающие за зрительные и осязательные ощущения», временно оставшись без центрального управления, решили прогуляться по больничным коридорам и палатам?

Доктор Сэм Парния, объясняя причину, почему пациенты, пережившие клиническую смерть, могли знать, слышать и видеть, что происходит в другом конце больницы, говорит: «Мозг, как любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Однако он может работать как устройство, обнаруживающее мысли. Во время клинической смерти действующее независимо от головного мозга сознание использует его как экран. Как телеприемник, который вначале принимает попадающие в него волны, а затем преобразует их в звук и изображение». Питер Фенвик, его коллега, делает еще более смелое заключение: «Сознание вполне может продолжать свое существование и после физической смерти тела».

Обратите внимание на два важных вывода - «мозг не способен мыслить» и «сознание может жить и после смерти тела». Если бы это сказал какой-нибудь философ или поэт, то, как говорится, что с него возьмешь - человек далек от мира точных наук и формулировок! Но эти слова сказаны двумя весьма уважаемыми в Европе учеными. И их голоса - не единственные.

Джон Экклз, крупнейший современный нейрофизиолог и лауреат Нобелевской премии по медицине, также считает, что психика не является функцией мозга. Вместе со своим коллегой, нейрохирургом Уайлдером Пенфилдом, который провел более 10000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека». В ней авторы прямым текстом заявляют, что у них «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела». Профессор Экклз пишет: «Я могу экспериментально подтвердить, что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне». По его мнению, «сознание не может быть предметом научного исследования… Появление сознания, так же как и возникновение жизни, является высшей религиозной тайной».

Другой автор книги, Уайлдер Пенфилд разделяет мнение Экклза. И добавляет к сказанному, что в результате многолетнего изучения деятельности мозга он пришел к убеждению, что «энергия разума отличается от энергии мозговых нейронных импульсов».

Еще два лауреата Нобелевской премии, нейрофизиологии Дэвид Хьюбел и Торстен Визел в своих выступлениях и научных трудах неоднократно заявляли, что «для того чтобы можно было утверждать связь мозга и Сознания, нужно понять, что считывает и декодирует информацию, которая приходит от органов чувств». Однако, как подчеркивают ученые, «это сделать невозможно».

«Я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там ума. И совести тоже...»

А что же говорят по этому поводу наши ученые? Александр Иванович Введенский, психолог и философ, профессор Петербургского университета, в работе «Психология без всякой метафизики» (1914 г) писал, что «роль психики в системе материальных процессов регуляции поведения абсолютно неуловима и не существует никакого мыслимого моста между деятельностью мозга и областью психических или душевных явлений, включая Сознание».

Николай Иванович Кобозев (1903-1974), видный советский ученый-химик, профессор МГУ, в монографии «Время» говорит совершенно крамольные для своего воинственно-атеистического времени вещи. Например, такие: «ответственными за процессы мышления и памяти не могут быть ни клетки, ни молекулы, ни даже атомы»; «человеческий разум не может быть результатом эволюционного перерождения функций информации в функцию мышления. Эта последняя способность должна быть нам дана, а не приобретена в ходе развития»; «акт смерти есть отрыв временного «клубка» личности от потока текущего времени. Этот клубок потенциально бессмертен…».

Еще одно авторитетное и уважаемое имя - Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий (1877-1961), выдающийся хирург, доктор медицинских наук, духовный писатель и архиепископ. В 1921 году в Ташкенте, где Войно-Ясенецкий работал хирургом, будучи при этом священнослужителем, местное ЧК организовало «дело врачей». Один из коллег хирурга профессор С. А. Масумов вспоминает о суде следующее:

«Тогда во главе ташкентского ЧК стоял латыш Я. Х. Петерс, решивший сделать суд показательным. Великолепно задуманный и отрежиссированный спектакль пошел насмарку, когда председательствующий вызвал в качестве эксперта профессора Войно-Ясенецкого:

Скажите, поп и профессор Ясенецкий-Войно, как это вы ночью молитесь, а днем людей режете?

На самом деле святой Патриарх-исповедник Тихон, узнав о том, что профессор Войно-Ясенецкий принял священный сан, благословил ему продолжать заниматься хирургией. Отец Валентин не стал ничего объяснять Петерсу, а ответил:

Я режу людей для их спасения, а во имя чего режете людей Вы, гражданин общественный обвинитель?

Зал встретил удачный ответ хохотом и аплодисментами. Все симпатии были теперь на стороне священника-хирурга. Ему аплодировали и рабочие, и врачи. Следующий вопрос, по расчетам Петерса, должен был изменить настроение рабочей аудитории:

Как это Вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве Вы его видели, своего Бога?

Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил.

Колокольчик председателя потонул в долго не смолкавшем хохоте всего зала. «Дело врачей» с треском провалилось».

Валентин Феликсович знал, о чем говорил. Несколько десятков тысяч операций, проведенных им, в том числе и на головном мозге, убедили его: мозг не является вместилищем ума и совести человека. Впервые такая мысль пришла к нему в молодости, когда он… разглядывал муравьев.

Известно, что муравьи не имеют мозга, но при этом никто не скажет, что они лишены разума. Муравьи решают сложные инженерные и социальные задачи - по строительству жилья, выстраиванию многоуровневой социальной иерархии, воспитанию молодых муравьев, консервации пищи, защите своей территории и так далее. «В войнах муравьев, не имеющих головного мозга, явно обнаруживается преднамеренность, а следовательно и разумность, ничем не отличающаяся от человеческой», - замечает Войно-Ясенецкий. Неужели для того, чтобы себя осознавать и вести себя разумно, мозг совсем не требуется?

Позднее, имея уже за плечами многолетний опыт хирурга, Валентин Феликсович неоднократно наблюдал подтверждения своим догадкам. В одной из книг он рассказывает об одном из таких случаев: «У молодого раненого я вскрыл огромный абсцесс (около 50 см³ гноя), который, несомненно, разрушил всю левую лобную долю, и решительно никаких дефектов психики после этой операции я не наблюдал. То же самое я могу сказать о другом больном, оперированном по поводу огромной кисты мозговых оболочек. При широком вскрытии черепа я с удивлением увидел, что почти вся правая половина его пуста, а все левое полушарие мозга сдавлено, почти до невозможности его различить».

В своей последней, автобиографической книге «Я полюбил страдание…» (1957 г), которую Валентин Феликсович не написал, а надиктовал (в 1955 году он полностью ослеп), звучат уже не предположения молодого исследователя, а убеждения опытного и мудрого ученого-практика: 1. «Мозг - не орган мысли и чувств»; и 2. «Дух выступает за пределы мозга, определяя его деятельность, и все наше бытие, когда мозг работает как передатчик, принимая сигналы и передавая их к органам тела».

«В организме есть что-то, что может отделиться от него и даже пережить самого человека»

А теперь обратимся к мнению человека, непосредственно занятого изучением мозга - нейрофизиологу, академику Академии медицинских наук РФ, директору Научно исследовательского института Мозга (РАМН РФ), Наталье Петровне Бехтеревой:

«Гипотезу о том, что мозг человека лишь воспринимает мысли откуда-то извне, я впервые услышала из уст нобелевского лауреата, профессора Джона Экклза. Конечно, тогда это показалось мне абсурдным. Но потом исследования, проводимые в нашем Санкт-Петербургском НИИ мозга, подтвердили: мы не можем объяснить механику творческого процесса. Мозг может генерировать лишь самые простые мысли типа, как перевернуть страницы читаемой книги или помешать сахар в стакане. А творческий процесс - это проявление совершенно нового качества. Как верующий человек, я допускаю участие Всевышнего в управлении мыслительным процессом».

Когда Наталью Петровну спросили, может ли она, недавний коммунист и атеист, на основании многолетних результатов работы института мозга, признать существование души, она, как и подобает настоящему ученому, совершенно искренне ответила:

«Я не могу не верить тому, что слышала и видела сама. Ученый не имеет права отвергать факты только потому, что они не вписываются в догму, мировоззрение… Я всю жизнь изучала живой мозг человека. И так же, как и все, в том числе и люди других специальностей, неизбежно сталкивалась со «странными явлениями»… Много можно объяснить уже сейчас. Но не все… Я не хочу делать вид, что этого нет… Общий вывод наших материалов: какой-то процент людей продолжает существование в другой форме, в виде чего-то отделяющегося от тела, чему бы я не хотела давать другое определение, чем «душа». Действительно, в организме есть что-то, что может отделиться от него и даже пережить самого человека».

А вот еще одно авторитетное мнение. Академик Петр Кузьмич Анохин, крупнейший физиолог XX века, автор 6 монографий и 250 научных статей, в одной из своих работ пишет: «Ни одну из «мыслительных» операций, которые мы приписываем «разуму», до сих пор не удалось прямо связать с какой-то частью мозга. Если мы в принципе не можем понять, как именно психическое возникает вследствие деятельности мозга, то не логичнее ли думать, что психика вообще не есть по своей сущности функция мозга, а представляет проявление каких-то иных - нематериальных духовных сил?»

«Человеческий мозг - это телевизор, а душа - телестанция»

Итак, все чаще и громче в научной среде звучат слова, удивительным образом совпадающие с основными постулатами христианства, буддизма и других массовых религий мира. Наука, пусть медленно и осторожно, но постоянно приходит к заключению, что мозг не является источником мысли и сознания, а служит только их ретранслятором. Подлинным источником нашего «Я», наших мыслей и сознания может быть лишь, - далее еще раз процитируем слова Бехтеревой, - «что-то, что может отделиться от человека и даже пережить его». «Что-то», если говорить прямо и без околичностей, есть ни что иное как душа человека.

В начале 80-х прошлого века, во время международной научной конференции с известным американским психиатром Станиславом Грофом, однажды после очередного выступления Грофа к нему подошел советский академик. И стал ему доказывать, что все чудеса человеческой психики, которые «открывают» Гроф, а также другие американские и западные исследователи, спрятаны в том или другом отделе человеческого мозга. Словом, не надо придумывать никаких сверхъестественных причин и объяснений, если все причины находятся в одном месте - под черепной коробкой. При этом академик громко и многозначительно постучал себя пальцем по лбу. Профессор Гроф немного подумал, а затем сказал:

Скажите, коллега, у вас дома есть телевизор? Представьте, что он у вас сломался и вы вызвали телемастера. Пришел мастер, забрался внутрь телевизора, покрутил там разные ручки, настроил его. Неужели вы после этого будете думать, что все эти станции сидят в этом ящике?

Наш академик не смог ничего ответить профессору. Их дальнейшая беседа на этом быстро закончилась.

О том, что, пользуясь наглядным сравнением Грофа, человеческий мозг - это телевизор, а душа - телестанция, которую транслирует этот «телевизор», знали многие тысячи лет назад те, кого принято называть «посвященными». Те, кому были открыты секреты высших духовных (религиозных или эзотерических) знаний. Среди них - Пифагор, Аристотель, Сенека, Линкольн… Сегодня эзотерические, некогда секретные для большинства из нас, знания стали вполне доступны. Особенно для тех, кто ими интересуется. Давайте воспользуемся одним из источников таких знаний и попытаемся узнать, что думают Высшие учителя (мудрые души, живущие в тонком мире) о работах современных ученых по исследованию человеческого мозга. В книге Л. Секлитовой и Л. Стрельниковой «Земное и вечное: ответы на вопросы» мы находим такой ответ:

«Ученые изучают физический мозг человека по-старому. Это все равно что пытаться понять работу телевизора и для этого изучать только лампы, транзисторы и прочие материальные детали, не учитывая действие в нем электрического тока, магнитных полей и прочих «тонких», невидимых составляющих, без которых невозможно понять работу телевизора.

Так же и материальный мозг человека. Конечно, для общего развития человеческих понятий данное познание имеет определенное значение, человек способен учиться и на грубой модели, но использовать знания о старом в полной мере в применении к новому будет проблемно. Всегда что-то останется не понятно, всегда будет нестыковка одного с другим…

Человек пока продолжает мыслить по-старому, считая, что все качества характера и способности личности зависят от ее мозга. А это не так. Все зависит от тонких оболочек человека и его матрицы, то есть от души. Все тайны человека скрываются в его Душе. А мозг является всего лишь проводником качеств души для проявления их в физическом мире. Все способности человека - в его тонких структурах…»

Экология познания. Все многоклеточные произошли от одноклеточных, по сути они и остались одноклеточными, другие клетки они нарастили себе, как черепаха панцирь, проще говоря, человек - это бактерия в панцире.

Все многоклеточные произошли от одноклеточных, по сути они и остались одноклеточными, другие клетки они нарастили себе, как черепаха панцирь, проще говоря, человек - это бактерия в панцире.

Живая клетка - это ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫЙ ОРГАНИЗМ (две клетки - это ДВА ОРГАНИЗМА), который из подручного материала строит себе ТЕЛО, с помощью которого приобретает опыт и размножается.

Если вся информация об организме хранится в одной клетке (сперматозоиде), то МЫ ДУМАЕМ НЕ МОЗГОМ, а "компьютером" первой клетки, который с помощью мозга руководит телом. Просто не докопались еще, может для этого нужно будет построить еще нескольско коллайдеров, я пока излагаю логику. Наука не изучает того, что не видно! Но делает карьеру тогда, когда что-то откроется. Пока не откроем принцип усовершенствования биполярных шаблонов развития организмов, ретрограды будут отвергать всякие домыслы.

Многоклеточный организм - это группа клеток, и не более, как косяк рыб, а косяк думать не может. Клетка панциря не проще клетки мозга, просто функции у них разные,это так же очевидно, как то, что земля круглая.

Жизнь начинается с одной клетки, затем появляются две, одна из них главная, и так далее до кончиков волос, она руководит всеми остальными. Ее "мозг" - это то, чем мы думаем, а наш мозг, как печень и другие органы, обеспечивает его ингредиентами, чем больше извилин тем лучше ассортимент.

Мозг - это кочегар, но не машинист.

Он с возрастом слабее подпитывается, потому и память слабеет, на самом деле мы душой не стареем. У мошки в миллион раз меньше мозга чем у кита, но она не глупее его. Голова - это всего лишь орган, обрабатывающий световые и звуковые сигналы.

Таракан живет 9 дней без головы, пока не сдохнет от голода, поэтому то, чем мы думаем (компьютер, душа) где-то в области солнечного сплетения. У луковицы и медузы нет мозга только потому, что нет глаз и ушей, но их первая клетка ничуть не проще человеческой, так как и они "развивались" вместе с нами миллионы лет.

В период оплодотворения две клетки обмениваются информацией и, прожив жизнь, этот "компьютер" становится на ступень выше, затем передает свои знания дальше, в этом и есть смысл жизни.
Организм растет как ветки дерева от первой клетки. Каждая клетка выполняет свои функции, полномочия главной могут передаваться одной из имеющихся (в случае вегетативного размножения).

Это как я покупаю машину с компьютером, чтоб на ней ездить, но компьютер машины не думает за меня, а только помогает думать, так и мозг для компьютера клетки. Или как я сторю дом, чтобы вырасатить в нем детей, так и клетка строит тело. В состоянии клинической смерти она на время покидает тело и смотрит и слышит своими органами, после смерти покидает тело, затем с учетом опыта строит новое. Можно даже предположить что на планете имеется вполне определенное количество т.н. душ (лягушек, людей и т.д.), а тела приобретают только те, кто побеждает в конкуренции.

А вот еще повод подумать чем мы думаем.

А что если вместо человека и вообще всех живых организмов мы взглянем на неорганику (не путать с "Кастанедой").

Возмем простой стакан.

Всем нам в школах внушают некие понятия которые в той или иной мере объясняют нам суть устройства всего что мы видим осязаем и т.д.
Мы принимаем эти понятия как должное и успокаиваемся, а некоторые даже кичатся своми познаниями перед неучами.
Но такова ли природа вещей какой нам ее преподали?

Стакан.

Что позволяет ему при определенных условиях вечно оставаться стаканом?
Ученые умы сейчас заклюют меня наверно))) а может и проигнорируют как очередного умника, но вопросы собственно адресованы не им, а тем, кто способен мыслить абстрактно.
Как стакан узнает, что при определенной силе удара о скажем асфальт, он должен непременно расколоться?

Как стакан узнает что уже наступила та самая сила удара когда ему нужно "колоться" ?

Что позволяет ему быть прозрачным, проницаемым для световых и иных лучей?
Почему он не теряет форму которую ему когда то придали?

И как он узнает попав в раскаленную печь, что ему уже пора плавиться, что уже наступила, та самая критическая температура?

Если задаться все этими вопросами, то остается признать, что стакан либо имеет собственный разум и ведет вполне разумную жизнь. Либо есть некто, кто следит за стаканом, следит за тем чтобы он плавился когда температура подходящая, за тем чтобы он не плавился и не терял форму, пока температура ниже расплавной.

Скорее всего есть некто кто следит за исполнением законов, который установил некто могущественный.

Тогда возможно и человек сам по себе не мыслит.

Что если мысли приходят к нам извне. Тело наше на них эмоционально реагирует, мы это осознаем. Мозг же посылает сигнал осознания вовне, эти сигналы попадают обратно к тому кто посылал нам мысль. И он запускает новую мысль. А нам все это время кажется что мыслим мы, а мы всего лишь наблюдаем за работой некоего гигантского " мозга" одного на всех.

М0зг же признанный наукой как инструмент мышления и вычисления, является всего лишь приемником передатчиком.

Кстати может это и утка, и доказать я не могу, но слышал как то, что ученые уже нашли те самые клетки в головном мозгу, которые принимают сигналы извне. Именно электромагнитные волны воспринимают.

Причиной поиска таких клеток было: Ученые искали тот самый механизм, который запускает все процессы в мозгу, а попросту говоря волю, ту часть которая принимает решения. В результате поисков они наткнули на те самые нервные клетки, которые воспринимают электромагнитные волны извне, и посредство именно этих клеток раскрепощается работа тех или иных участков головного мозга. То есть, эти клетки являются спусковым крючком, который запускает процесс.

Так что надо очень "задуматься" Мы ли мыслим?
Или нам позволяют мыслить? Тобишь разрешают мыслить, ту или иную мысль.
Ну как бы позволяют нам посмотреть тот или иной фильм.
Если мы морально или умственно доросли, то нам могут показать фильм "МЫСЛЬ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ")

А мы посмотрев ее задираем нос и убеждаем всех, что это именно мы виновники это мысли)

Присоединяйтесь к нам в