Prečo bola potrebná reforma ruského jazyka. Reforma ruského jazyka podľa Fursenka: Používanie nových noriem bude výrečne hovoriť o úrovni vzdelania človeka

Bulharský pravopis sa musí aktualizovať a aktualizovať v súlade s hromadnou rečou. Ak tieto dodatočné faktory odložím nateraz bokom, urobilo na mňa dojem, že s dodávateľmi je veľa úzkosti a netrpezlivosti. Reforma je podľa nich nevyhnutná a naliehavá a jej realizácia už nemožno odkladať. Táto naliehavosť a naliehavosť v návrhu ma veľmi zmiatla a prinútila ma vrátiť sa do bulharskej histórie po oslobodení a spomenul som si, kedy sa robili pravopisné reformy, aký bol ich účel, kto ich urobil a aký bol ich praktický výsledok.

Z prehľadu historických dokumentov a kníh vyplynulo, že prvú takúto pravopisnú reformu urobila vláda Alexandra Stamboliyského, známeho tajnou dohodou so Srbskom, so svojimi zúfalými pokusmi zničiť legendárny VMRO a jeho všeobecným obchodným vzťahom so Srbskom. macedónski Bulhari.

Bolo to uložené aj ako politické rozhodnutie pre „dobro“ študentov a národa. Takže, ako teraz, presviedčame našich nových „nadšených“ reformátorov o bulharskom pravopise. Pozrime sa však, aký bol skrytý účel písania reformy poľnohospodárstva, ako ho videli zahraniční novinári. Okrem týchto cudzincov v srbskom jazyku má bulharčina pre radosť cudzincov dvojité e. Súčasná bulharská vláda, ktorá pochádza z poľnohospodárskej strany a je podporovaná umiernenými socialistami a pod.

Komunisti, usilujúci sa okrem iného o konvergenciu s Juhosláviou. Po opustení týchto písmen, ktoré sa nenachádzajú v srbskej azbuke, chce postaviť most do Srbska. Pred niekoľkými mesiacmi vláda vydala prísne tlačové príkazy a tlačiarenské spoločnosti už tieto tri písmená nepoužívali. Toto je geniálny „reformátor“ Stamboliyski! Preto do toho zasiahol on a IMORO! To je vysvetlenie, prečo farmári utiekli do Srbska, kde dostali od vlády v Belehrade peniaze na boj proti Bulharsku, za predaj bulharských národných záujmov.

Bohužiaľ, bulharský pravopis, určený na orezávanie, sa nemohol zbaviť „nových reformátorov“. A všetko, čo sa Stamboliyski pokúsil presadiť bulharským písmom v prospech Srbov, tentoraz už túto reformu presadila nová komunistická vláda.

A pre bezpečnejšie a rýchlejšie v Macedónsku bol cieľ srbskej asimilácie „reformovaného pravopisu“ vynútený brutálnym terorom v rozpore s bulharskou historickou tradíciou a napriek zúfalému odporu bulharského ľudu vo Vardare. Ten starý pozná len špecialistov a milovníkov antikvariátov. Bulhari si na nové zvykli, naštudovali si ho, zapamätali si ho a dnes ho používajú v celej našej literatúre. Žiaľ, nikto sa nikdy nepokúsil opýtať, vidieť a zhodnotiť dôsledky tejto reformy pravopisu na kultúrne a historické dedičstvo bulharského ľudu.

Neexistuje žiadna podrobná analýza tohto a nových nadšených uchádzačov o reformu pravopisu. A mŕtvica je neuveriteľne vážna a nenapraviteľná: všetka bulharská literatúra, všetky knihy napísané podľa starej pravopisnej reformy, sa stali takmer nečitateľné, a preto veľmi neatraktívne pre mladú generáciu. Mladí ľudia sa vyhýbajú knihám so starým pravopisom, čítajú ich až v krajnom prípade.

O takej krutej a účinnej rane pre náš národ a jeho literatúru sa im nesnívalo ani v najdivokejších snoch, nesnívali ani o našich najväčších nepriateľoch. Vyradenie všetkých kníh našich najväčších historikov, etnografov, spisovateľov, básnikov, filológov atď. odstránenie kníh, ktoré spomínajú nepriateľov Bulharska, ich zákerné myšlienky a metódy ničenia bulharského ľudu. Odstránenie kníh reflektujúcich boj za bulharskú národnú cirkev, bulharské školstvo a bulharské národné oslobodenie.

Skrátka, vďaka jednoduchej jazykovej reforme sa knihy zrazu stanú pre bežného čitateľa takmer nepoužiteľné a navždy zostanú zaprášené na policiach knižnice! Nie je to to, o čo sa po stáročia snažil grécky patriarchát so všetkou silou, klamstvom a intrigami? Nie je to vonkajšia propaganda prostredníctvom brutálneho teroru, systematického pálenia a ničenia bulharských kníh, ktorá nefungovala?

Stále sa robia nové zmeny, stále sa zavádzajú nové pravidlá, vďaka ktorým sú naše knihy nečitateľné pre ďalšie generácie. Cieľ je veľmi jasný a zrejmý – nová medzera vo vedomostiach o našej histórii, kultúre, spomienkach zaznamenaných v miliónoch kníh. Nové „obliečky“ na poličkách miliónov kníh a teda ďalšie prehĺbenie Bulharov. Typickým príkladom takejto manipulácie sú pokusy o odnárodnenie Bulharov v Macedónsku. Tam bol na viac ako 90 rokov zničený celý bulharský literárny osud.

Zostávajúci vardarskí Srbi a miestni janičiari teraz rozvíjajú svoje zradné predstavy o službe Bulharom a prostredníctvom tlače, rádia a televízie zavádzajú absolútne lži. Takáto mäkkosť a ignorancia by sa nikdy nedosiahli, keby FYROM mala slobodnú tlač, slobodnú a nezávislú cirkev a skutočných vedcov. A keby sa nezničili bulharské knihy!

Zlé dôsledky novej protibulharskej pravopisnej reformy však nie sú všetky. V nových návrhoch na zmenu bulharského pravopisu je niečo strašidelnejšie a zákernejšie, čo sa naši filologickí priatelia naučili. Ide o skrytý pokus odtrhnúť oficiálnu bulharskú literárnu normu od Skopje, ktorá má len riadneho člena. V skutočnosti je úplný člen charakteristický aj pre väčšinu bulharských dialektov. Len jeden riadny člen sa vyskytuje vo viacerých balkánskych jazykoch, v dialektoch Strandža, Rodopy, Pomoravia a západných predmestí.

A kto by mal prelomiť vzťah medzi macedónskym jazykom a hovoriť z väčšiny územia bulharským jazykom? Prečo je potrebné prerušiť spojenie medzi skopjskou normou a bulharskou? spisovný jazyk? Najziskovejšie je opäť bulharské Srbsko, ktoré dobylo bulharské územia v Pomoravi, západnom okraji Vardarského Macedónska a sníva o nekonečných lampách pre nové útoky na bulharské západné Rodopy a región Pirin. A nech to už zaujíma kohokoľvek, história a prax hovoria, že hlavným režisérom a strojcom zločinu je vždy on!

Aká synergia a dôslednosť pri zradných a zločinných akciách proti bulharskej národnosti! Niektorí odstraňujú bulharčinu ako povinný jazyk, zatiaľ čo iní robia staré knihy nepotrebnými a nadbytočnými! Jeden navrhuje protibulharské myšlienky, zatiaľ čo iní ich legitimizujú v parlamente najotvorenejšie a nehanebne!

Motivuje ich niekto opäť fenickou či inou závislosťou natoľko, že zabudnú na svoj bulharský koreň? Budeme opäť svedkami novej národnej zrady zo strany bulharského parlamentu? Ale aby sa takýto pokles nevrátil, nespoliehali sa na fénické svedomie obchodných zástupcov, je správne, že tentoraz by sa mali všetci skutoční Bulhari rozhodne vzdorovať aktivitám tých, ktorí chcú, prostredníctvom jedného, ​​takmer „nevinného a potrebného“ reforma bulharského pravopisu, ktorá by zasadila Bulharsku novú ranu, zničila stáročnú bulharskú národnú pamäť odrážajúcu sa v našom neoceniteľnom národnom literárnom bohatstve a ignorovala niektoré hlúpe bulharské rokovania, plnohodnotný člen spisovnej bulharčiny.

Ako si to vysvetľujete? Bola trochu nešťastná. Ale máme pätnásť rokov po reforme, a to je stále všetko. Pre mňa táto reforma a malé vnímanie minulých čias. Po tejto reformácii prichádza do úvahy aj slovo „diskusia“. Sú potrebné zmeny správnosti? Vždy by sa však mali najprv pozrieť na to, ako sa jazyk vyvíja. Keď ide o nejaké zmeny v jazyku, je potrebné zmeniť sa správne pravidlá písanie. Kódovanie by sa malo vždy snažiť nepribližovať sa k praxi, ale nikdy, nikdy by mu nemalo predchádzať.

Tento zvyk prikazovať nám hovoriť mohol byť praktický v prvej polovici storočia, keď bola rodina nekonzistentná a plná jazykovej buriny. Od poslednej reformy českého pravopisu uplynulo pätnásť rokov. Mali by sme v blízkej budúcnosti očakávať nejaké zmeny? V súčasnosti Ústav českého jazyka reformy nepripravuje. To, samozrejme, neznamená, že krajina zanikla, no na druhej strane sa zdá, že reformácia učeníkov už mála zažitá.

Ako sa rozhodnete, že má čas niečo v Česko-Slovensku zmeniť? Pozeráme sa na to, čo robí kňažka. Najmä v súčasnej elektronickej dobe máme dobré technické prostriedky. Nové elektronické texty na štúdium. V skutočnosti je reforma založená na štúdiu takzvanej pozície, používaného jazyka. Je to preto, že to Židia začali nazývať „balón“ a nie „balón“? Tak ste si práve vybrali jednu takúto dobrý príklad. V češtine vyslovujeme krátky a dlhý duch.

Avšak v mnohých slovách prevzaté z cudzie jazyky, slovo o sa vyslovuje s takzvanou polovičnou dĺžkou, preto bývalo o. O dlhom balóne alebo krátkom balóne ani nehovoríme. Osobne ma mrzí, že stránka bola zrušená. Ako sa mení história zmien a všetko, čo ich ovplyvňuje? Príbeh sa mení z hľadiska svojpomoci, ale zmena nastáva pomaly. Dnešný dom je trochu iný ako ten včerajší. Niekedy sa to dá zmeniť, napríklad kvôli jednoduchšej výslovnosti, najmä pri veľmi bežných slovách.

Ak ho porovnáme so slovom „valaška“, vidíme, že doplnkový valašský názov má pravidelnú slovnú stavbu, ale v prípade pôvodného názvu valašské meno zaniklo – v skutočnosti by to bolo fakticky „české“. Ako krajina mení svoje vonkajšie vplyvy? Prináša vplyv v angličtine, najmä produkty a technológie, ktoré pochádzajú z anglicky hovoriaceho prostredia. Nastala situácia, že včera niečo také neexistovalo a je tu dnes. Ale nemáme na to slov. A najprirodzenejšie je vziať si pôvodné znamenie.