Izvještaj sa generalnog zbora rana uoči izbora predsjednika akademije. Generalna skupština rane odgodila izbore za jesen Izbori za predsjednika Ruske akademije nauka

Generalna skupština članova Ruske akademije nauka (RAN) izabrana je za akademika za predsjednika organizacije AlexanderSergejev. Šef Nižnjeg Novgorodskog instituta za primijenjenu fiziku bio je znatno ispred svojih rivala, a Vladislav Panchenko, koji je za ovu funkciju bio predviđen kao štićenik bliskih Vladimir Putin braćo Kovalchukov, nije ušao ni u drugi krug, a u prvom je završio pretposljednji. Mogu li se izbori za predsjednika Ruske akademije nauka, koji su se odvijali po novoj shemi, smatrati demokratskim ili je to samo profanacija? Detalji su u materijalu Nakanune.RU.

Izbori za novog predsjednika Ruske akademije nauka održani su 26. septembra. Od hiljadu i po akademika koji su učestvovali u glasanju, pobedio je Aleksandar Sergejev 681 glas, i Vladislav Pančenko, kojeg su nazivali favoritom trke, - ukupno 204, ovo je pretposljednji rezultat. Ali pošto je za pobjedu potrebna apsolutna većina glasova, najmanje 799, bio je potreban drugi krug glasanja. Zajedno sa fizičarem stigao do finala Vršilac dužnosti naučnog direktora Instituta za oceanologiju im. Shirshova Robert Nigmatulin. Kao rezultat toga, Sergejev je prednjačio sa značajnom razlikom od 633 glasa, a podržalo ga je preko hiljadu akademika.

Vjerovatno je podrška njegovih kolega, akademika koji je ispao iz utrke, odigrala veliku ulogu u proboju Sergejeva Alexey Khokhlov I bivši predsednik Ruske akademije nauka Vladimir Fortov.

“Kada biramo predsjednika, moramo platiti Posebna pažnja da ovo mora biti veliki naučnik koji uživa naše poštovanje i uživaće poštovanje vlasti", - rekao je Vladimir Fortov na generalnoj skupštini 25. septembra, govoreći u prilog Aleksandru Sergejevu.

Aleksej Hohlov je zauzvrat pozvao svoje pristalice da "udruže snage" u kampanji za izbor predsednika Ruske akademije nauka i podrže fizičara.

Prije reforme Ruske akademije nauka, to su radili akademici - izabrali su najdostojnijeg kandidata i glasali za njega.

"U sovjetsko vreme prvo je bilo nekoliko kandidata, a onda su izabrali jednog od najjačih kandidata. Nije bilo da je neki Ivan Ivanovič Ivanov oboren odozgo. Birali su među učenih ljudi, koga svi dobro poznaju, koji su izvodili svoj program", - rekao je Član Prezidijuma Ruske akademije nauka Valerij Čerešnjev, koji je danas odbio da komentariše rezultate izbora.

Istina, akademik Sergejev, izabran većinom glasova, još nije postao čelnik Ruske akademije nauka. Posljednju riječ, prema novoj izbornoj proceduri, ima predsjednik Rusije. Kako je objavljeno Putinov sekretar za štampu Dmitrij Peskov, kandidatura Sergejeva nije odobrena.

Najvjerovatnije se predsjednik neće protiviti izboru akademika, siguran sam Direktor Centra za politološka istraživanja Finansijskog univerziteta Pavel Salin. Aleksandar Sergejev je, prema njegovom mišljenju, igrao ulogu „dobrog policajca“ u ovoj izbornoj kampanji zbog činjenice da je pretpostavljeni pobednik Vladislav Pančenko na sebi sakupio ceo „anti-rejting“. U međuvremenu, obojica predstavljaju klan Kovalchuk.

"Mislim da je Kovalčuk ipak pobedio. Jednostavno su uzeli u obzir rizike koji su se nagomilali. U početku se Pančenko smatrao glavnim kandidatom. Ali on je za sve to vreme akumulirao značajan anti-rejting u akademskom okruženju, jer je bio blisko povezan sa Kovalchukom. Koliko sam shvatio, odlučili su da predlože rezervnog kandidata koji bi ga podržao i bio više kompromis. Ovaj kandidat je bio gospodin Sergejev, koji je pozicioniran kao zagovornik statusa quo. Ako pogledate njegove veze, on je preko Kovalčuka povezan Fursenko, i, čini se, takođe ima pristup g. Kiriyenko. Manevar je uspeo, Sergejev je izabran, ali mislim da su očekivanja akademske zajednice, koja se zasnivaju, između ostalog, na njegovom izborni govor, ići će protiv politike koju će Sergejev voditi. Zato što se neformalni mandat s kojim je došao razlikuje od izbornih obećanja koja je dao.", - izvijestio je Nakanune.RU Pavel Salin.

Dakle, vlasti nemaju formalne razloge za poništavanje izbornih rezultata: oni su prošli bez skandala, a akademici su „kupili“ prevaru.

"Vlasti je bilo važno da akademska zajednica sama izabere svog budućeg predsjednika. Vlasti su se čak spremale da niko od kandidata neće biti izabran, već imenovan privremeni v.d. Najvjerovatnije bi Sergejev postao on, kao kompromisni kandidat. Ali sve je prošlo glatko, bez skandala, čak i ako ne u jednom, već u dva kruga, ali ne vidim druge opcije kako odobriti Sergejeva, koji je pozicioniran kao izbor akademske zajednice. Favoriti su bili kandidati koje je podržala Kovalčukova grupa, jer je sfera obrazovanja i nauke u neformalnoj distribuciji uticajnih grupa, neformalno – kule Kremlja, sfera uticaja Kovalčukova.- kaže stručnjak .

Kandidat koji na ovaj ili onaj način nije bio povezan s njima nije imao šanse, smatra politikolog. „Uzimajući u obzir činjenicu da će se pitanje državnog finansiranja [nauke] odlučivati ​​mnogo strože, a finansiranje će dolaziti samo u zamjenu za apsolutnu lojalnost, Sergejev će, ma koliko želi, imati ograničen manevarski prostor. Odigrala se klasična izborna kombinacija, a akademska zajednica je kupila ovu kombinaciju", dodao je stručnjak.

Izbor za predsednika Ruske akademije nauka je bio profanacija, siguran sam bivši zamjenik predsjednika Računske komore Ruske Federacije Yuri Boldyrev.

"To nisu bili izbori, već profanacija. Izbori u situaciji u kojoj je bilo moguće uzeti izuzetno uvažene ljude - Čerešnjeva i Hohlova - i jednostavno ih iskorijeniti bez ikakvog objašnjenja - to formalno nije višak ovlaštenja Vlade. Ali Imajući u vidu ono što su ova dvojica poznati po uglednim naučnicima, ovo je bila jasna zloupotreba službenog položaja od strane onih koji su bez ikakvog objašnjenja eliminisali Hohlova i Čerešnjeva”,- rekao je Jurij Boldirjev dopisniku Nakanune.RU.

Podsjetimo, u početku se za predsjednika Akademije prijavilo sedam kandidata, ali je Vlada isključila iz utrke direktora Jekaterinburškog instituta za imunologiju i fiziologiju, člana Predsjedništva Ruske akademije nauka Valerija Čerešnjeva i potpredsjednika Akademije. -rektor Moskovskog državnog univerziteta. Lomonosov Aleksej Hohlov, koji su protivnici reforme RAS.

Pa ipak, ekonomista Yuri Boldyrev smatra da je ishod izbora na Akademiji dostojan primjer protivljenja nametnutim pravilima.

„Za čast Akademije nauka, uprkos najžešćim pritiscima, štićenik Kovalčukovih i sam Putin [Pančenko] nisu bili dozvoljeni. Akademska zajednica je pokazala, sa moje tačke gledišta, visok stepen osnovno samopoštovanje. Čini mi se da je ovo primjer vrijedan oponašanja svih građana Rusije. Svi su pod pritiskom, ali neki lome, dok se drugi pokazuju kao pravi naučnici i građani. Da, još nije gotovo. Da li ova vlada, predsednik, ima snagu i kapacitet za demonstrativnu samovolju, uključujući mogućnost da uzme i ne odobri Sergejeva, takođe bez objašnjenja šta je Vlada uradila sa Čerešnjevom i Hohlovom? Da, formalno postoji takva mogućnost. Ali postoji samo jedan odgovor – u svakom slučaju, s moje tačke gledišta, besmisleno je i beskorisno čekati da ova vlast dođe sebi., kaže stručnjak.

Planovi Aleksandra Sergejeva su da izabere novi prezidij Ruske akademije nauka (poznato je da će među kandidatima koje je predložio predsednik biti i „otkriveni“ Aleksej Hohlov), a takođe - promijeniti pravni status Akademije.

“Takođe, među najvažnijim prioritetnim koracima je i formulisanje prijedloga akademije za prilagođavanje 253-FZ, usvojenih 2013. godine, u smislu izmjene legalni status RAS. Dostupan sada savezni status budžetska institucija jednostavno ne dozvoljava akademiji da zaista ispuni svoje zadatke i stvara nepremostive poteškoće u interakciji sa FANO-om. Na sastanku sa kandidatima za predsednika Ruske akademije nauka u junu, Vladimir Putin je priznao mogućnost da se krene upravo tim putem i verujem da bi bilo ispravno da tu priliku iskoristimo. Pitanje statusa je ključno i gotovo svi kandidati su to priznali u svojim govorima",- rekao je Aleksandar Sergejev za RIA Novosti.

Šta se tačno krije iza želje da se promeni pravni status Ruske akademije nauka, ostaje nejasno.

Pavel Salin smatra da ovom formulacijom novi predsjednik provodi plan Kovalčukova da Akademiju transformišu u igrač na tržištu intelektualnih usluga .

"Ne znamo šta je Sergejev imao na umu. Ali možemo pretpostaviti da su to upravo planovi koje Kovalčukovi njeguju već duže vrijeme,-pobrinite se da Akademija ne bude pozicionirana kao jedini izvođač vladine naredbe, kao što je to bilo u sovjetsko vreme, kada je sistem bio prilagođen Akademiji nauka. Tada je vlastima nešto trebalo i nalog je formulisala Ruska akademija nauka. Sada se predlaže da se odmakne od ovog pristupa i da Akademija postane jedan od igrača na konkurentnom tržištu intelektualnih usluga. Ovo je ključna instalacija koju Kovalčukovi već dugo promovišu u nauci i obrazovanju: nauka i obrazovanje su tržište, konkurentsko okruženje, a ne nešto što ide dalje od tržišnih koncepata. Mislim da ova promena statusa Ruske akademije nauka ima za cilj da ona postane fleksibilniji igrač na tržištu intelektualnih usluga. Ako je sada akademska zajednica usmjerena na državu kao glavnog kupca, onda će Sergejev, u okviru paradigme Kovalčukova, postepeno transformirati RAS u jedan od igrača na tržištu intelektualnih usluga. Ovo vjerovatno zahtijeva promjenu pravnog statusa. Ako je to tako, onda će Sergejev uspjeti.", predložio je politikolog.

Prati nas

Ko stoji iza njih i šta naučna zajednica može očekivati ​​od njih?

Ruska vlada dogovorila je kandidate za predsjednika Akademije nauka. Na listi su bili Vladislav Pančenko, Aleksandar Sergejev, Genadij Krasnikov, Robert Nigmatulin i Jevgenij Kablov. Izbori će se održati na skupštini Akademije 25. septembra, a zvanično proglašenje novog predsjednika predviđeno je za 27. septembar. Informativna agencija "Part-Media" http://riapm.ru/showpage.php?id=181 daje opis svakog kandidata.

Odugovlačeni izbori za predsjednika Ruske akademije nauka sve više podsjećaju na klovnariju koja se pretvara u farsu. Više od 2 hiljade članova Ruske akademije nauka, koji su se u martu ove godine okupili iz svih krajeva naše ogromne domovine da izaberu rukovodstvo Ruske akademije nauka, saznalo je od prvih minuta da putuju uzaludno i izbora ne bi bilo, jer su sva tri kandidata, uključujući i predsednika Ruske akademije nauka Vladimira Fortova, povukla svoje kandidature. Krivica za ovaj neobičan događaj je u potpunosti na Fortovu, čija je manična želja da ostane na vlasti još jedan mandat dovela do usvajanja izbornih dokumenata sa jasnim preferencijama za aktuelnog predsjednika Ruske akademije nauka, što, naravno, nije prijalo. njegovi konkurenti: Vladislav Pančenko i Aleksandar Makarov.

Zakasnela intervencija administracije predsednika Ruske Federacije, koja nije želela da Vladimira Fortova vidi kao predsednika Ruske akademije nauka, dovela je do otkazivanja izbora, odnosno do njihovog odlaganja za septembar ove godine i do imenovanja v.d Predsjednik Ruske akademije nauka, potpredsjednik Valerij Kozlov. Od ovog trenutka izbori za predsjednika Ruske akademije nauka privukli su maksimalnu pažnju kako struktura vlasti, tako i društva u cjelini. Prezidijum RAN je blagovremeno doneo razuman Pravilnik o postupku predlaganja kandidata za predsednika RAS i sprovođenju samih izbora. Prema ovom Pravilniku, svaki akademik Ruske akademije nauka koji nije stariji od 75 godina, koga je predložila jedna od filijala Ruske akademije nauka dobijanjem proste većine glasova članova Biroa ogranka, ili koji je prikupio 50 potpisa članova Ruske akademije nauka u prilog svojoj nominaciji, može postati kandidat, dok svaka podružnica može predložiti više kandidata, a svaki član RAS može dati svoje potpise jednom ili drugom kandidatu više puta.

Državna duma je takođe intervenisala u ovaj proces. Usvojila je zakon o novim pravilima za izbor i odobrenje predsjednika Ruske akademije nauka. Usvojenim zakonom je utvrđeno da predsjednika RAS bira skupština članova RAS prostom većinom glasova, odnosno više od 50%. Procedura izbora je sljedeća: prvo se iz redova akademika predlažu kandidati za mjesto predsjednika Ruske akademije nauka, zatim se ovi kandidati podnose na odobrenje Vladi Ruske Federacije, nakon čega na generalnoj skupštini Ruske Federacije Ruske akademije nauka, predsjednik Ruske akademije nauka bira se među odobrenim kandidatima prostom većinom glasova, nakon čega ga na dužnost potvrđuje predsjednik Ruske Federacije. Ako je Vlada Ruske Federacije pristala na manje od dva kandidata ili nijedan od kandidata nije dobio više od 50% glasova tokom glasanja na generalnoj skupštini Ruske akademije nauka, ili su se svi kandidati povukli, ili predsjednik Ruska Federacija nije odobrila izabranog predsjednika Ruske akademije nauka, tada se izbori proglašavaju nevažećim i raspisuju se ponovni. Do održavanja novih izbora, predsjednik Ruske Federacije imenuje v.d Predsjednik Ruske akademije nauka na prijedlog Vlade Ruske Federacije iz reda akademika. Ako sadašnji predsednik RAS podnese ostavku na svoja ovlašćenja pre roka, tada vršilac dužnosti predsednika Rukovodioca RAS-a također imenuje predsjednik Ruske Federacije.

Predlaganje kandidata je završeno i usaglašeno. Predstavimo ukratko prijavljene kandidate po stažu, kako je to uobičajeno u naučnoj zajednici, ističući i zvanične aspekte biografije i malo poznate činjenice, koji imaju mnogo veći uticaj na realne šanse kandidata. Te činjenice koje oni sami pokušavaju da više ne reklamiraju.

1. Nigmatulin Robert Iskandrovič (predložen od 129 članova Akademije), rođen 1940. godine, star 77 godina, naučnik mašinstva, naučni direktor Instituta za oceanologiju Ruske akademije nauka, akademik Ruske akademije nauka od 1991. godine, član Prezidijuma Ruske akademije nauka, bivši predsednik Akademije nauka Republike Baškortostan, poslanik Državne dume Ruske Federacije trećeg saziva (2000-2003). Predstavljao je Državnu dumu u Parlamentarnoj skupštini Saveta Evrope. Od 1994. do 2005. - gostujući profesor na Univerzitetu Rensselaer Politehnički institut(Troja, Njujork, SAD). U 1996-1998 – gostujući profesor na Univerzitetu Pierre and Marie Curie (Sorbona, Pariz, Francuska), 2000. – Profesor na Institutu Isaac Newton (Cambridge, UK).

Poznat je po tome što je njegov brat Bulat bio zamjenik ministra nuklearne energije Rusije, a sam je bio na čelu koordinacionog vijeća pokreta Ekološki forum. Ova organizacija je dokazala korisnost nuklearne energije za rusku životnu sredinu i pod ovim glasnim riječima pobijedila tokove budžetskih sredstava. Naravno, bez zaštitnih aktivnosti okruženje nije vozila. glavni problem za njegov izbor - njegove godine, što je u suprotnosti sa Poveljom Ruske akademije nauka, i nedostatak podrške njegovog sopstvenog Odeljenja za geonauke. Njegovo napredovanje je pokušaj da sustigne odlazeći voz

2. Pančenko Vladislav Jakovljevič (predložio Biro odeljenja za nanotehnologiju i informacione tehnologije, istorijske i filološke nauke, globalnih problema I međunarodnih odnosa i 153 člana), rođen 1947, 69 godina star, akademik Ruske akademije nauka od 2008, naučnik u oblasti laserskih informacionih tehnologija, naučne instrumentacije, nelinearne optike i medicinske fizike, predsednik Upravnog odbora Ruske fondacije osnovna istraživanja(RFBR), naučni direktor Instituta za probleme laserskih i informacionih tehnologija Ruske akademije nauka, član Prezidijuma Troickog naučnog centra Ruske akademije nauka, član Naučnog saveta pri Savetu bezbednosti Ruska Federacija, član Naučno-tehničkog saveta Vojno-industrijske komisije (MIC) Ruske Federacije, član Savetodavnog naučnog veća Fondacije Skolkovo.

Ima prilično blizak odnos sa predsednikom Instituta Kurčatov, Mihailom Kovalčukom, čiji je brat u užem krugu Vladimira Putina, a takođe je na listi ličnih sankcija SAD i EU. Što se tiče Mihaila Kovalčuka, on je sam 2008. pretendovao na čelo RAN, ali ga članovi Akademije nisu izabrali ne samo za predsednika RAN, već i za akademika. S druge strane, Vladislava Pančenka ne podržava pomoćnik predsjednika Ruske Federacije, bivši ministar nauke i obrazovanja Andrej Fursenko, a glavni problem za njegov izbor je povlačenje njegove kandidature sa neuspjelih izbora u martu ove godine. godine (iako pod pritiskom okolnosti i administracije predsjednika Ruske Federacije). On se na sastanku kandidata sa Vladimirom Putinom izjasnio za očuvanje procedure dogovaranja kandidata sa Vladom Ruske Federacije u novom zakonu o izboru predsjednika Ruske akademije nauka.

3. Jevgenij Nikolajevič Kablov (predložen od strane Biroa Odeljenja za hemiju i nauke o materijalima Ruske akademije nauka i 133 člana Akademije), rođen 1952. godine, 65 godina, naučnik u oblasti nauke o materijalima, posebno , materijali za vazduhoplovnu i svemirsku tehnologiju, generalni direktor Sveruskog instituta vazduhoplovnih materijala, član Upravnog odbora Fondacije za napredna istraživanja, član predsedništva Naučnog saveta Saveta bezbednosti Ruske Federacije, član Naučno-tehničkog saveta Vojno-industrijskog kompleksa Ruske Federacije, član Saveta Ruske fondacije za osnovna istraživanja, član Odbora za vazduhoplovstvo pri Vladi Ruske Federacije, predsednik Udruženja državnih naučnika Centri Ruske Federacije.

On je tipičan predstavnik direktora vojno-industrijskih istraživačkih instituta škole Staljinove ere, gladan je moći i samo svoje mišljenje smatra ispravnim. U sopstvenom izlaganju na sajtu RAS-a, upada u oči jasna pristrasnost prema organizacionim, vojno-industrijskim i finansijskim aktivnostima, u kojima jednostavno nema vremena za naučni rad. Glavni problem za njegov izbor je nedostatak iskustva u RAS-u i jasan fokus na vojnu industriju, što bi moglo biti štetno za RAS ako bude izabran. Očigledno ima snažnu podršku vojno-industrijskog kompleksa i administracije predsjednika Ruske Federacije. On se na sastanku kandidata sa Vladimirom Putinom izjasnio za očuvanje procedure dogovaranja kandidata sa Vladom Ruske Federacije u novom zakonu o izboru predsjednika Ruske akademije nauka.

4. Sergejev Aleksandar Mihajlovič (predložio Biro odeljenja za fizičke nauke, energetiku, mašinstvo, mehaniku i procese upravljanja, biološke nauke, Prezidijum Uralskog ogranka i 238 članova), rođen 1955, 62 godine, akademik Ruske akademije nauka od 2016, fizičar, direktor Instituta za primenjene nauke za fiziku Ruske akademije nauka (od 2015), profesor u Nižnjem Novgorodu državni univerzitet njima. N.I. Lobačevski, predstavlja Rusiju u Međunarodnom komitetu za ultra-moćne lasere ICUIL i izabran je za zamenika predsednika ove organizacije.

Navodno, on je štićenik odlazećeg predsjednika Ruske akademije nauka Vladimira Fortova i njegovog tima. To objašnjava njegove brojne nominacije, jer Gotovo svi čelnici i članovi Predsjedništva Ruske akademije nauka radili su u njegovu korist. Ako bude izabran, većina rukovodećih pozicija se neće promeniti, kao ni stil rada i tok Ruske akademije nauka. Glavni problem za izbor je prekratko vreme koje je proteklo od izbora za akademika i direktora Instituta RAN, kao i nedostatak iskustva na internim akademskim izbornim funkcijama. Nikada nije izabran ni u Prezidijum Ruske akademije nauka, pa čak ni u Biro ogranka Ruske akademije nauka.

5. Krasnikov Genady Yakovlevich (predložen od strane Biroa Odeljenja društvenih nauka Ruske akademije nauka, Prezidijuma Dalekoistočnih i Sibirskih ogranaka Ruske akademije nauka i 122 člana), rođen 1958. godine, 59 godina , CEO JSC NIIME, predsednik Upravnog odbora PJSC Mikron, šef Međuresornog saveta glavnih dizajnera baze elektronskih komponenti Ruske Federacije, član Savetodavnog naučnog veća Inovacionog centra Skolkovo.

Najčudniji i najneočekivaniji kandidat. Navodno je on štićenik vojno-industrijskog kompleksa Ruske Federacije i administracije predsjednika Ruske Federacije. On se na sastanku kandidata sa Vladimirom Putinom izjasnio za očuvanje procedure dogovaranja kandidata sa Vladom Ruske Federacije u novom zakonu o izboru predsjednika Ruske akademije nauka. Glavni problemi za njegov izbor su nedostatak nominacije iz sopstvenog odeljenja, kao i nedostatak radnog iskustva kako u institutima Ruske akademije nauka tako i na internim akademskim izbornim pozicijama - nikada nije izabran ni u Predsedništvo Ruskoj akademiji nauka, ili čak u birou Odeljenja RAS. moj " naučna biografija» pažljivo se skriva i zastora. Tako u svom zvaničnom izlaganju na sajtu RAS skromno piše „prošavši sukcesivno kroz sve funkcije, 1987. postao zamenik generalnog direktora“, ali je u stvari došao da radi u NIIME i fabrici Mikron kao inženjer 1981. godine i iste godine je postavljen (izabran) na mesto upražnjenog sekretara Komsomolskog komiteta NIIME i Mikrona. biljka.. Nakon što je dvije godine radio na ovoj pseudonaučnoj poziciji, za nepoznate zasluge odmah dobija mjesto vodećeg inženjera, gdje je radio nepunih godinu dana i postavljen je za šefa radionice fabrike Mikron, tri godine kasnije imenovan je za zamjenika šefa inženjer fabrike Mikron, a godinu dana kasnije - zamenik direktora za proizvodnju - komercijalni direktor fabrike Mikron. Devedesetih je kupio privatizacione vaučere od radnika fabrike i zapravo sebe imenovao za generalnog direktora Akcionarsko društvo“NIIME i fabrika Mikron!” Nakon što je profitabilno prodao svoj udio u AFK Sistemi Vladimiru Evtušenkovu, postao je jedan od top menadžera korporacije, držeći različite visoke poslovne upravljačke pozicije. Njegovo interesovanje za naučnu delatnost probudilo se tek na mestu generalnog direktora. Tada je „napisao i odbranio“ obe svoje disertacije, a nakon odbrane doktorske disertacije 1996. godine, šest meseci kasnije (31.05.1997.) odmah je izabran za dopisnog člana Ruske akademije nauka. godine kasnije dobio je “krune” profesora! Sa zvanjem akademika bilo je malo teže, ali je ova prekretnica postignuta 2006. godine. Sada instaliran novi cilj– postati predsjednik Ruske akademije nauka! Hoće li fabrički tip koji je postao oligarh to uspjeti postići?

Pravi odnos snaga i šanse kandidata za izbor

Svi kandidati se mogu podijeliti u tri grupe: veterani, tipični akademici i čudni kandidati (vojni industrijalac i poslovni oligarh).

Veterani: Robert Nigmatulin zapravo nema šanse da bude izabran zbog godina i biografije.

Tipični akademici: Vladislav Pančenko i Aleksandar Sergejev imaju približno jednake šanse da budu izabrani.

Čudni kandidati: vojni industrijalac Jevgenij Kablov i oligarh biznismen Genadij Krasnikov će najverovatnije biti dvosmisleno primljeni od strane akademske zajednice.

Kako će se borba završiti?

Ako se izabere jedan od tipičnih akademika, prilično je jednostavno predvideti sudbinu RAS-a: Aleksandar Sergejev - malo toga na Akademiji će se suštinski promeniti. Sa mogućim izborom Vladislava Pančenka, najverovatnije će uslediti meka, oprezna i pragmatična reforma RAS-a.

Ukoliko Evgenij Kablov bude izabran, rad instituta RAN biće striktno usmeren na postizanje konkretnih rezultata i njihovu primenu u vojnoj industriji. On će poboljšati radnu disciplinu, normalizovati naučnu delatnost i restrukturirati sistem instituta RAS, nemilosrdno se oslobađajući „balasta“. Slobodoljubivi pripadnici RAS-a moraće da dolaze na posao striktno do 9.00 časova, a na radnom mestu moraju biti prisutni do 18.00 časova. i pisati dosta izvještaja. Drugim riječima, Rusku akademiju nauka čeka teška industrijalizacija i militarizacija!

Šta čeka RAS ako bude izabran Genadij Krasnikov? Najvjerovatnije aktivna komercijalizacija u vidu privatizacije, prodaje imovine i konverzije svih dostignuća u dolare!

Akademici su za šefa Ruske akademije nauka izabrali direktora Instituta za primenjenu fiziku Nižnji Novgorod Ruske akademije nauka Aleksandra Sergejeva. Trenutni status Akademije naziva "nevažnim" i želi da vrati vodstvo istraživačkog instituta i raspodjelu novca naučnicima

Alexander Sergeev (Foto: Dmitrij Lebedev / Kommersant)

Mladi pobjednik

Ruska akademija nauka objavila je rezultate drugog kruga izbora za predsjednika organizacije. Direktor Instituta za primenjenu fiziku, 62-godišnji Aleksandar Sergejev, izabran je za šefa RAS-a: dobio je 1045 glasova. Njegov protivnik u drugom krugu bio je šef Instituta za oceanologiju. P.P. Shirshova Robert Nigmatulin (77 godina). U prvom krugu, Sergejev je takođe zauzeo prvo mesto i dobio duplo više glasova od Nigmatulina.

U prvom krugu, generalni direktor Instituta za molekularnu elektroniku (JSFC Sistema) Genadij Krasnikov (59 godina, zauzeo je treće mjesto), direktor Instituta za laserske i informacione tehnologije Ruske akademije nauka, predsjednik upravnog odbora Federalnog državnog proračuna, ispao je iz izborne utrke. Ruska fondacija Fundamentalna istraživanja" Vladislav Pančenko (70 godina, četvrto mesto) i generalni direktor Sveruskog naučno-istraživačkog instituta za vazduhoplovne materijale Jevgenij Kablov (65 godina, peto mesto).

Izborni favoriti su Sergejev i Nigmatulin, članovi uticajnog prvojulskog kluba naučnika. Ova zajednica uključuje akademike koji su se protivili RAS-u, koji je pokrenut 2013. godine. Tada je vlada osnovala Saveznu agenciju za naučne organizacije (FANO), kojoj je prenijela upravljanje svom imovinom instituta Akademije, a RAS spojila sa poljoprivrednom i medicinskom akademijom.

Kandidaturu Sergejeva predložio je prorektor Moskovskog državnog univerziteta Aleksej Hohlov, sa vladine liste kandidata za predsednika Ruske akademije nauka. Pozvao je sve svoje pristalice da glasaju za Sergejeva. U vrijeme njegovog povlačenja sa izbora, Hokhlova je otvoreno podržalo 70 akademika. Iza Sergejeva stoji i bivši šef Ruske akademije nauka Vladimir Fortov. On je šefa Instituta za primijenjenu fiziku nazvao svjetski poznatim naučnikom koji umije da "dobro radi u timu". Fortov se smatrao glavnim pretendentom za mjesto šefa Ruske akademije nauka u proljeće, kada su akademici izabrali svog predsjednika.

U pres-službi Ministarstva prosvete i nauke odbili su da komentarišu izborne rezultate, ističući da bi prema zakonu o Ruskoj akademiji nauka izbor akademika trebalo da vrši predsednik zemlje. RBC čeka odgovor od sekretara za štampu šefa države Dmitrija Peskova da li će predsednik odobriti novog predsednika akademije.

Kandidat Kovalčukov

Po prvi put, akademici su morali da izaberu svog predsjednika 20. marta. Izbori, pošto su sva tri kandidata - Fortov, Pančenko i direktor Instituta za molekularnu biologiju Aleksandar Makarov - povukli svoje kandidature. Neriješena “proceduralna pitanja” koja bi mogla uticati na izborne rezultate, tako su akademici objašnjavali prekid izbora. Formulacija o “proceduralnim pitanjima” je zataškavanje, ali pravi razlog bila je želja predsedničke administracije da smeni Vladimira Fortova, nakon izbora, izvore RBC-a u Kremlju i Akademiji nauka.

Sagovornik RBC-a je imenovao Vladislava Pančenka kao kandidata iz predsedničke administracije. U vezi je sa predsednikom Instituta Kurčatov, Mihailom Kovalčukom, koji je nekoliko puta bezuspešno pokušavao da bude izabran za akademika Ruske akademije nauka. Fizičar Mikhail Kovalchuk je stariji brat akcionara banke Rossiya Jurija Kovalčuka (potonji posjeduje 39,8% Rossiya, prema SPARK-Interfaxu). Jurija Kovalčuka je Ministarstvo finansija SAD uvrstilo na listu sankcija kao predstavnik „užeg kruga“ Vladimira Putina 2014.

Izborna borba unutar „Putinovog politbiroa“ bila je teška, rekao je za RBC Jevgenij Minčenko, direktor Međunarodnog instituta političke ekspertize. „Neočekivano je da grupa Kovalčuk nije mogla da unapredi svog čoveka“, primetio je on.

“Da budem iskren, iznenađen sam što Pančenko nije prošao ni u drugi krug. Svi su mislili da će se ovo dogoditi. Čak i uprkos činjenici da su akademici njegovo izuzeće u martu doživjeli kao uvredu”, rekao je dopisni član RAS-a Askold Ivančik u razgovoru za RBC. Naučni sekretar Ruske akademije nauka Mihail Palcev je takođe rekao za RBC u julu da je Pančenko izgubio podršku naučne zajednice nakon što je ponovo nominovan za izbore. “Makarov i Fortov su ljudi od riječi. Donijeli su odluku [da više ne učestvuju na izborima], oni su je i izvršili. Ne mogu da objasnim kako se Pančenko ponašao. To prkosi logici”, objasnio je.

Nemojte glasati za kandidata iz vlade bez navođenja imena, Vladimira Fortova na generalnoj skupštini Ruske akademije nauka 25. septembra. On je naglasio da akademici treba da samostalno biraju kandidata, a na njihovu odluku ne bi trebalo da utiču glasine o kandidatu iz vlade. “Akademija nauka je pitala predsjednika, a predsjednik nam je izašao na pola puta u dogovoru o kandidatima. Ovo mnogo znaci. To znači da predsjednik države vjeruje ovih pet kandidata. I više puta je izjavio da ne predviđa nikakav pritisak na tebe i mene. Svoje izbore možemo donositi apsolutno svjesno i slobodno”, rekao je.

Nižnji Novgorod fizičar

Aleksandar Sergejev je diplomirao na Državnom univerzitetu Gorki (Nižnji Novgorod) po imenu. N.I. Lobačevskog sa diplomom radiofizike 1977. Za dopisnog člana RAN izabran 2003. godine, za akademika 2016. godine.

Kandidatura Sergejeva i dalje će odgovarati vlastima, smatra Minčenko. “Nije bitno kako se zove, glavno je da se realizuje određena agenda. Njena suština je da akademija nije slobodna agencija nekih akademskih institucija, već instrument za sprovođenje državne politike u naučnoj oblasti. I mislim da će novi predsjednik voditi upravo ispravnu politiku”, zaključio je.

Sergejev program uključuje blisku interakciju između države i nauke. "Moramo vratiti povjerenje i poštovanje vlasti i društva Ruskoj akademiji nauka", rekao je on tokom predizbornog govora. Poverenje je, kako je rekao, “izgrađeno na konsenzusu”. Istovremeno, Sergejev je kritikovao reformu imovine i funkcija Ruske akademije nauka. „Reforma, koja uključuje razgraničenje nadležnosti [između Ruske akademije nauka i FANO], je greška. A u protekle četiri godine vidjeli smo da je stanje nauke postalo još gore. Akademija nauka mora steći instrumente za stvarno učešće u formiranju naučne i tehnološke politike zemlje. Mi sada nemamo takve alate. Status akademije je beznačajan - ne možemo ništa da uradimo”, rekao je on.

Da bi Akademija nauka imala takve alate, Sergejev predlaže izmenu zakona o Ruskoj akademiji nauka - naučnici bi trebalo da dobiju pravo na organizaciono upravljanje naučnim institucijama, uključujući distribuciju Novac. Osim toga, novi predsjednik Ruske akademije nauka planira da osnuje upravni odbor akademije na čelu sa Vladimirom Putinom.

Očekivana vanredna skupština posvećena izborima za predsjednika Akademije obećavala je da će biti intrigantna. Naravno – uostalom, situacija kada je Akademija šest mjeseci ostala bez legitimno izabranog predsjednika, moderna istorija i ne sećam se. Sve se to dogodilo nakon predsjednika, kada je neočekivano, nakon pritiska, favorit trke

^^^Alexander Sergeev^^

Akademik Aleksandar Sergejev, direktor Instituta za primenjenu fiziku u Nižnjem Novgorodu, govorio je poslednji i počeo upoređivanjem situacije nauke u Rusiji i na Zapadu: „U Rusiji je nauka pala u dolinu smrti, kada država nije mogla da je finansira kao ranije, a biznis to nije radio.” On smatra da vektor „vesternizacije“ nije bio ispravan: novac je počeo da teče iz Ruske akademije nauka na univerzitete, iako je akademska nauka nastavila da proizvodi visokokvalitetan proizvod, pošto je smanjena u finansijama.

„Nadam se da ću postići konsenzus sa vlastima“, rekao je Sergejev. Kao i prethodni govornici, akademik se založio za promenu pravnog statusa RAS.

Sergejev se založio za jačanje saradnje sa velikim korporacijama: , i dr. Veliki projekti bi se trebali pojaviti na Akademiji nauka i postati njene vizit karte.

Rezultat ovog dugog dana je jednoglasno uvrštavanje svih pet kandidata na glasački listić za tajno glasanje. Niko nije počeo da se izvlači. Glasanje će početi u utorak, 26. septembra u 10 sati. Očekuje se da će rezultati prvog kruga biti objavljeni u 17 sati.

Ovo je drugi pokušaj akademika da izaberu novog lidera ove godine. Sva tri kandidata su 20. marta povukla svoje kandidature, navodeći nesavršenu proceduru. U to vrijeme kandidati za mjesto predsjednika akademije bili su direktor Instituta za molekularnu biologiju Aleksandar Makarov (66 godina), tadašnji predsjednik Ruske akademije nauka Vladimir Fortov (71 godina ), i direktor Instituta za laserske i informacione tehnologije Ruske akademije nauka Vladislav Pančenko (69 godina), koji je bio i direktor Instituta za molekularnu fiziku, Istraživačkog centra „Kurčatovski institut“.

Proletos su izvori RBC-a u Ruskoj akademiji nauka i Kremlju rekli da su izbori prekinuti zbog intervencije predsedničke administracije, koja nije bila zadovoljna kandidaturom glavnog pretendenta na pobedu Fortova. Kao rezultat toga, akademiju već nekoliko mjeseci vodi vd predsjednika Valery Kozlov.

Vladislav Pančenko jedini je od trojice kandidata koji su se povukli na proleće i koji se ponovo kandiduje za ovu funkciju. On je takođe najbliži predsedničkoj administraciji zbog veze sa predsednikom Kurčatovskog instituta Mihailom Kovalčukom, istakao je profesor Mihail Gelfand u razgovoru za RBC. Mikhail Kovalchuk je stariji brat Jurija Kovalčuka, akcionara banke Rossiya (39,8%, prema SPARK-Interfaxu). Jurij Kovalčuk je 2014. bio predstavnik „užeg kruga” Vladimira Putina.

Vladislav Panchenko (Foto: Anton Novoderezhkin / TASS)

Izbori u Rusku akademiju nauka su lična priča za Mihaila Kovalčuka, istakao je Gelfand. Godine 2007. imenovan je od strane Predsjedništva Ruske akademije nauka za potpredsjednika akademije, zaobilazeći njen statut. Nije imao pravo da bude na toj funkciji, jer je bio dopisni član Ruske akademije nauka, ali ne i akademik. Ova odluka je opravdana državnim interesom za nanotehnologiju, koju je Kovalčuk trebao da nadgleda. Pretpostavljalo se da će 2008. godine biti izabran za akademika i legalno preuzeti tu funkciju; Međutim, naučnici nisu odabrali Kovalčuka.

Zbog administrativnih resursa, Pančenko sada ima najveće šanse za pobjedu, sugerirao je Gelfand. “Prethodni izbori nisu održani, očigledno zbog činjenice da je imao jakog konkurenta - predsjednika Fortova. Sada akademici nemaju očiglednog favorita - istakao je on. Gelfand je takođe primetio da je Pančenko "svojim manevrima" - u početku se povukao sa glasanja, ali kasnije ipak nominovan - izazvao veliku iritaciju i strah u naučnoj zajednici.

„Dobro je poznato da je Pančenko Kovalčukov kandidat“, rekao je za RBC dopisni član Ruske akademije nauka Askold Ivančik. „Ali Kovalčuka se ne može poistovetiti sa predsedničkom administracijom: koliko znam, ne podržava ga predsednički pomoćnik Andrej Fursenko. I općenito, čini se da predsjednik i njegova administracija još nisu napravili svoj izbor.” Prema njegovom mišljenju, Pančenkovi administrativni resursi su jako preuveličani.

RBC nije mogao kontaktirati Pančenka. Fortov, koji će biti v.d Predsjednik Akademije, kako ne bi bio u prednosti u odnosu na svoje rivale, na kraju se nije kandidirao. Razlog je zdravstveno stanje, rekao je za RBC.

Uloga predsjednika

20. jul Državna Duma izmjene i dopune zakona o Ruskoj akademiji nauka. Vlada je dobila pravo da odobri kandidate za mjesto šefa Ruske akademije nauka, a predsjednik - pravo da odbije da odobri lidera kojeg su izabrali akademici. Nakon što dokument stupi na snagu, povećaće se administrativni uticaj na izbor čelnika Ruske akademije nauka, rekao je za RBC poslanik Oleg Smolin.

Čekaju se programi

Pored Pančenka, kandidati za čelnika Ruske akademije nauka su bivši predsednik Komiteta Državne dume za obrazovanje i nauku i bivši šef Uralskog ogranka Ruske akademije nauka Valerij Čerešnjev (72 godine). star, kandidovan 2008. godine), prorektor Moskovskog državnog univerziteta Aleksej Hohlov (63 godine), direktor Instituta za primenjenu fiziku Aleksandar Sergejev (61 godina), predsednik Upravnog odbora Mikron Genadij Krasnikov (59 godina star), generalni direktor Sveruskog istraživačkog instituta za vazduhoplovne materijale Evgenij Kablov (65 godina) i naučni direktor Instituta za oceanologiju Peter Shirshov Robert Nigmatulin (77 godina).

Robert Nigmatulin (Foto: Jurij Martjanov / Kommersant)

Uprkos snazi ​​Pančenkovih pozicija, nema lidera u izbornoj trci, smatraju dva izvora RBC u rukovodstvu Ruske akademije nauka.Dokumenti se mogu predati do utorka do 18 sati po moskovskom vremenu, pa se može pretpostaviti da će novi pojaviće se kandidati za mesto šefa akademije, primetio je naučnik u razgovoru sa sekretarom RBC-a RAN Mihailom Palcevom. On sumnja da se Pančenko može smatrati kandidatom za pobedu. “Makarov i Fortov su ljudi od riječi. Donijeli su odluku [da ne učestvuju na izborima], oni su je i izvršili. Ne mogu da objasnim kako se Pančenko ponašao. To prkosi logici”, objasnio je. Palcev je naglasio da se, po njegovom mišljenju, Pančenko ponašao "nemoralno". “Moj stav dijele mnogi članovi akademije, o tome smo razgovarali nekoliko puta”, rekao je.

Dok se ne prezentuju programi kandidata, rano je govoriti o favoritu, rekao je za RBC dopisni član Ruske akademije nauka Vladimir Ivanov. „Samo se slažem sa Andrejem Aleksandrovičem [Fursenko] da ovo treba da bude osoba koja nije starija od 65 godina. Ali još niko nije dostavio svoj program, teško je formirati mišljenje - rekao je. Prema Ivanovu, Pančenkovo ​​ponovno nominovanje njegove kandidature izgleda "čudno".

Nejasno je kada kandidati za mjesto šefa Ruske akademije nauka trebaju predstaviti svoje programe. Ovaj period nije utvrđen ni zakonom ni internim dokumentima Ruske akademije nauka.

Jedan od kandidata za čelnika Ruske akademije nauka, Aleksej Hohlov, slaže se da se prvo treba upoznati sa programima takmičara, a tek onda odrediti favorita. U razgovoru za RBC, on je sam obećao da će svoj program predati za objavljivanje na sajtu akademije u utorak.

Izvor RBC-a u Ruskoj akademiji nauka rekao je da je pomoćnik predsednika za obrazovanje i nauku Andrej Fursenko došao na akademiju i pokušao da ubedi Kozlova da se kandiduje za predsednika Ruske akademije nauka, ali je on to odbio. „Kozlov nije nameravao da se kandiduje za ovu funkciju i ne namerava da menja svoju odluku“, pojašnjava RBC u pres-službi Ruske akademije nauka. Andrej Fursenko nije odgovorio na pitanja RBC-a.

Paltsev je za RBC rekao da će liste odobrenih kandidata biti dostavljene vladi u bliskoj budućnosti - nakon stupanja na snagu.​