Povelja o kaznama koje izriču mirovni suci. Jaroslavski regionalni sud Jaroslavske oblasti Pogledajte šta je „Povelja o kaznama koje izriču mirovni suci“ u drugim rečnicima

Povelja o kaznama koje izriču mirovni suci je zbirka krivičnih zakona o krivičnim djelima podređenim mirovnim sucima i pravosudnim institucijama i njima jednakim u vlasti (načelnici zemstava, gradske sudije, pukovski i posadni sudovi itd.) . Ideja o izdvajanju iz Kaznenog zakonika uredbi o prekršajima, koji su bili predmet sudsko-redarstvenog postupka po predreformskom pravosudnom sistemu, prvobitno se javila 1859. godine u komisiji za izradu projekata za transformaciju pokrajinskih i okružne institucije. Ukupno je tada predloženo da se identifikuje 605 članova, iz kojih je 1861. godine sastavljen nacrt odjeljenja sudske policije, koji je poslužio kao materijal za II odjeljenje vlastite kancelarije Njegovog Veličanstva kada je, po odobrenju 29. septembra 1862. , glavne odredbe za transformaciju sudskog dijela povjerena je izrada U. o kaznama za prekršaje iz nadležnosti mirovnih sudija. U. pod današnjim imenom razmatran je od strane Državnog vijeća u julu i septembru 1864. i odobren 20. novembra iste godine, zajedno sa sudskim U., kao njihov poseban dio. U. je objavljen po drugi put 1883., a treći put 1885. Ukupno, U. ima 13 poglavlja i 181 članak po broju; zapravo, broj članova je veći, jer je zadržana numeracija prvog izdanja, a uvršteni novi zakoni sa posebnim oznakama, na primjer: 30 1, 1041, 1042 itd. I jedno i drugo u vezi sa tehničkom obradom rezolucija i u rješavanju mnogih pitanja opšteg dijela Povelja je znatno viša od kodeksa. Ne poznaje sistem kažnjavanja na lestvici; okolnosti koje umanjuju krivicu u njemu su navedene ne iscrpno, već približno; mnogo savršeniji od njegovih definicija o totalitetu, ponavljanju, participaciji itd. Sva ova odstupanja od kodeksa stvarala su, međutim, dualnost zakonodavstva koja u praksi izaziva krajnje nesporazume i poteškoće – poteškoće koje su sve veće od kada sudovi viših nadležnosti često istovremeno na jedno te isto lice primjenjuju i kodeks i zakon (na primjer, kada se osuđuju za ubistvo i običnu krađu), a sudovi niže nadležnosti ponekad su dužni da sude po kodeksu (za kršenje zakona). statuti odeljenja trezora, o dužnostima, trgovini i industriji, vidi napomenu uz član 1 U.). Nacrt krivičnog zakonika kombinuje uredbe o svim vrstama krivičnih dela, i stoga, kada dobije zakonsku snagu, zakon će takođe biti ukinut – videti „Pravosudni zakoni sa objašnjenjima“, ur. stanje kancelar (Vol. IV); N. Tagantsev, "U. o kazni, porezu svijetu. sudije"; N. Neklyudov, "Vodič za mirovne sudije"; Železnikov, "Priručnik za mirovne sudije."

Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron. - S.-Pb.: Brockhaus-Efron. 1890-1907 .

Pogledajte šta je „Povelja o kaznama koje izriču mirovni suci“ u drugim rječnicima:

Zbirka krivičnih zakona o krivičnim djelima podređenim magistratima i pravosudnim institucijama i njima jednakim po vlasti (načelnici zemalja, gradske sudije, pukovski i posadni sudovi, itd.). Pomisao na odvajanje od koda ... ...

Odobren 1864. zajedno sa sudskim statutima (vidi Reforma pravosuđa iz 1864.) kao njihov poseban dio. Novo izdanje je objavljeno 1883. godine i ponovo revidirano 1885. godine. Predviđeno je odgovornost za relativno laka krivična djela... Velika sovjetska enciklopedija

Zvanični tekst koda ... Wikipedia

- (pravni) različiti termini koji se koriste u sadašnjem zakonodavstvu za označavanje zakona, na primjer: U. o krivičnim i popravnim kaznama, Osnivanje carske porodice, Povelja o kaznama koje izriču mirovni suci. Ovi uslovi... Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron

Povelja, osnivanje, razni termini koji se koriste u sadašnjem zakonodavstvu za označavanje zakona, na primjer: U. o krivičnim i popravnim kaznama, Osnivanje carske porodice, Povelja o kaznama koje izriču mirovni suci. Ovi… … Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron

1) Istorijski pregled krivičnog zakonodavstva. Primarni izvor sadašnjeg krivičnog zakonodavstva je Zakonik cara Alekseja Mihajloviča iz 1649. godine. U vreme kada je Petar Veliki stupio na presto, Zakonik iz 1649. je postao značajno zastareo.… … Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron

Glavni članak: Krivično pravo Ruska Federacija Istorija krivičnog prava u Rusiji je grana nauke u istoriji države i prava koja proučava razvoj normi i institucija krivičnog prava u Rusiji tokom svih perioda njenog istorijskog razvoja, ... ... Wikipedia

U krivičnom pravu stanovanje se ponaša kao: 1) predmet krivičnog djela, 2) predmet krivičnog djela i 3) predmet kazne. Pitanje ženskog kriminala ima zločinački politički i kulturni značaj. I. Postoje zločini u kojima samo J. može...... Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron

Sistematska zbirka zakona na snazi ​​u Rusiji, koja je bila rezultat neuspjeha pokušaja kodifikacije koji su napravljeni u Rusiji od početkom XVIII V. (vidi Komisija za dostavljanje novog zakonika i Komisija za izradu zakona). Imperial Nikolaj... Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron

Za razliku od građanske kazne, krivična kazna nije ostvarivanje prava potraživanja, izvršenje sudske odluke, već priznanje okrivljenog na propisan način kao subjekta odgovornosti, izražene u jednoj ili drugoj nepovoljnoj ili... ... Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron

Knjige

• Povelja o kaznama koje izriču mirovni suci. obrazloženo odlukama Krivično-kasacionog odeljenja Vladinog Senata za godine 1866-1871, N.P.Timofejev. Svrha predložene publikacije je da advokatima uopšte, a posebno pažnji Instituta za pravosuđe, predstavi Povelju o kaznama koje izriču mirovni suci, obrazloženu u celosti...
• Zakonik o krivičnim i popravnim kaznama i Povelja o kaznama koje izriču mirovni suci, prema čl. 1866 i nast. 1868 i svi kasniji dodaci, V. Gautier. Zakonik o krivičnim i popravnim kaznama i Povelja o kaznama koje izriču mirovni suci, prema čl. 1866 i nast. 1868. i svi kasniji dodaci objavljeni u Zbirci...

Poseban sistem odgovornosti i postupka za krivična djela (manja krivična djela). Prilikom razmatranja pojedinačnih pitanja, bilo je blanko pozivanje na Zakonik (u slučaju agregacije krivičnih djela, u slučaju više nekvalifikovanih okolnosti, neophodna odbrana...). Ukidanje klasne kazne. Karakteristike Povelje: humanost, demokratičnost i lakoća primjene, ukidanje tjelesnog kažnjavanja žena, žigosanje, spitsruten u vojsci i ograničenje upotrebe štapa, uspostavljen je sljedeći sistem kazni: 1) ukori, primjedbe i prijedlozi ; 2) novčane kazne do 300 rubalja; 3) lišavanje slobode do tri mjeseca; 4) zatvorom do jedne godine.

Zabrana regrutacije kao vid kazne. Upotreba tjelesnog kažnjavanja je značajno sužena: 1) zabrana upotrebe tjelesnog kažnjavanja kao dodatne kazne; 2) zabrana zamjene kazne zatvora šipkama; 3) štapovi za sve (ukinuti su trepavice, knoute, špicruteni, šelepi itd.). Generalno, rok za sve vaspitne kazne smanjen je za 1/3. Odgovarajuće izmjene izvršene su iu Zakoniku o krivičnim i popravnim kaznama.

Kazne utvrđene u skladu sa ovom Poveljom uključuju, u određenim posebno određenim slučajevima, oduzimanje oruđa za izvršenje krivičnog djela ili drugih stvari koje pripadaju okrivljenom licu. Osuđeni na kaznu zatvora koriste se za rad utvrđen za radni dom (Ustav dr. u pritvoru, čl. 282-291 i 947-945). Osuđeni na hapšenje rade samo svojom voljom. Oni se drže odvojeno od ostalih zatvorenika. Sveštenstvo i monaštvo osuđeno na hapšenje ili zatvor ne šalje se u pritvorske prostore, već u svoje eparhijske vlasti da po nalogu izvrše kaznu. U onim mjestima gdje će se osnivati ​​odgojno-popravni domovi, maloljetnici od deset do sedamnaest godina starosti mogu se, umjesto kazne zatvora, upućivati ​​u ova prihvatilišta na vrijeme koje odredi sudija za prekršaje, ali kako ih ne bi ostavljali nakon punoljetstva. od osamnaest.

Osobe koje su osuđene na novčane kazne, u slučaju nemogućnosti da ih plate, podliježu: umjesto novčane kazne od najviše petnaest rubalja - hapšenje do tri dana; umjesto novčane kazne od više od petnaest i do tri stotine rubalja - hapšenje ne duže od tri mjeseca. Seljaci i građani koji nisu u mogućnosti da plaćaju novčane kazne mogu se uputiti na javne radove ili na zaradu na osnovu pravila iz člana 188. Opće odredbe 19. februara 1861. (sv. IX, nastavak 1863.) i u članu 651. Povelje o porezima. Insolventna lica drugih klasa daju se na javne radove ili na zaradu samo ako to sama zatraže.

Za djela koja su počinjena bez namjere, sudijama se daje pravo da krivcima, u zavisnosti od okolnosti, izreknu opomenu, opomenu ili opomenu. Strože kazne se određuju za nenamjerne prekršaje samo u slučajevima: kada je ovom Poveljom propisana kazna posebno za nehat i kada se prekršaj sastoji u neispunjenju iz nehata bilo koje posebne obaveze propisane zakonom.

Prekršaji se uopšte ne terete kada su počinjeni:

• slučajno, ne samo bez namjere, već i bez ikakve pažnje ili nemara;
• u djetinjstvu do deset godina;
• u ludilu, ludilu i napadima bolesti koji dovode do ludila ili potpune nesvijesti;
• pod prisilom više sile i
• za neophodnu odbranu.

Maloljetnicima od deset do sedamnaest godina starosti dodjeljuje se polovina iznosa. Lica mlađa od četrnaest godina sudija može, bez izricanja kazne, poslati roditeljima, starateljima ili rođacima na kućno popravljanje.

Prilikom određivanja kazne za prekršaj, sudija je određuje na osnovu okolnosti krivičnog djela koje umanjuju ili povećavaju krivicu. U ovom slučaju se poštuju sljedeća pravila:

• kada je okrivljeno lice osuđeno na kaznu zatvora, kazna se određuje u granicama najviše i najniže mere utvrđene odgovarajućim članovima ove Povelje;
• pri izricanju lišenja slobode, kada je maksimalna granica ove kazne određena na više od tri dana, ne može se odrediti u iznosu od tri ili manje dana i
• kod izricanja zakonom utvrđene novčane kazne u samo jednom većem iznosu, ona se može ublažiti po odluci sudije.

Okolnosti koje umanjuju krivicu okrivljenog prvenstveno se prepoznaju kao:

• slaboumnost i krajnje neznanje;
• jaka iritacija koja nije nastala krivicom samog okrivljenog;
• ekstremnost i nedostatak bilo kakvih sredstava za ishranu i rad;
• prethodno besprekorno ponašanje;
• dobrovoljna, prije izricanja kazne, naknada za lice koje je pretrpjelo štetu ili gubitak i
• ispovest i iskreno pokajanje.

Okolnosti koje povećavaju krivicu okrivljenog prvenstveno se prepoznaju kao:

• promišljenost u radnjama učinioca;
• određeni stepen njegovog obrazovanja i njegov više ili manje visok položaj u društvu;
• ponoviti isto djelo ili počiniti slično djelo prije isteka godinu dana od izricanja kazne i

uporno poricanje i, posebno, izazivanje sumnje protiv nevinih.

Ako u izvršenju krivičnog djela učestvuju dvije ili više osoba, strožije se kažnjavaju oni koji su ga sami počinili ili druge na to nagovorili od svojih saučesnika.

U slučaju kombinacije krivičnih djela, krivcu se izriče kazna utvrđena za počinjena djela, koju sudija za prekršaje prepoznaje kao težu za krivca. Zatvor se uvijek priznaje kao stroža kazna od hapšenja ili novčane kazne. Ukupnost krivičnih djela smatra se u svakom slučaju okolnošću koja povećava krivicu. U slučaju kombinacije djela protiv statuta Uprave za trezor sa drugim krivičnim radnjama, poštuje se pravilo iz člana 1126. Povelje o krivičnom postupku.

Pokušaj prekršaja zaustavljen voljom okrivljenog ne podliježe kažnjavanju. 18. Prekršaji protiv časti i prava fizičkih lica iz čl. 84, 103, 130-143 i 145-153 kažnjavaju se samo po pritužbi žrtava prekršaja, štete ili gubitka, odnosno njihovih supružnika, roditelja. ili općenito staratelji onih koji bi trebali brinuti o njima.

Krađa, prevara i otuđivanje tuđe imovine između supružnika, kao i između roditelja i djece, kažnjavaju se samo po pritužbi lica koje je pretrpjelo štetu.

Neka krivična djela navedena u članovima 18. i 19. ne podrazumijevaju kaznu u slučaju pomirenja između uvrijeđenog ili žrtve gubitka i lica krivca za krivično djelo.

Okrivljena lica se oslobađaju od kazne kada krađa, prevara i otuđivanje tuđe stvari u roku od dve godine, uništavanje šume u roku od godinu dana, a drugi prekršaji u roku od šest meseci od dana njihovog izvršenja nisu saznali sudiji za prekršaje ili policiji, ili kada u istom nije bilo rokova za bilo kakav postupak protiv njih.

Ukida se kazna utvrđena kaznom:

• nakon smrti osuđenog lica i
• kao rezultat pomirenja sa uvrijeđenim u slučajevima određenim zakonom (član 20).

Za štetu ili štetu prouzrokovanu prekršajem, počinioci su dužni da nadoknade na osnovu građanskog zakona (tj. Dio 1). U slučaju nelikvidnosti nagrade dodijeljene za isplatu i novčanu nadoknadu od njegove imovine, prvo se pokriva naknada štete ili gubitka i ispunjavaju svi nesporni zahtjevi upućeni okrivljenom, a novčana nadoknada se primjenjuje samo na ostatak njegovu imovinu.

Kada se djelo sastoji u nepoštivanju zakona ili propisa koji su na snazi ​​na osnovu zakona vlasti, onda se počinioci, bez obzira na kazne, osuđuju da ispune, koliko je to moguće, ono što su propustili.

Vrste prekršaja: 1) protiv reda uprave, 2) protiv dekanata, 3) protiv javnog uređenja, 4) povreda statuta o pasošima, 5) povreda statuta o građenju i vezama, 6) povreda statuta vatrogasaca. , 7) kršenje zakona o pošti i telegrafu, 8) protiv javnog zdravlja, 9) protiv lične sigurnosti, 10) vrijeđanje časti, prijetnje i nasilje,! 1) protiv porodičnih prava, 12) protiv tuđe imovine (neovlašćeno korišćenje, oštećenje i sl.).

Pravosudni statuti, u Rusiji usvojene zakonske odredbe 20

Novembar 1864. predstavljao je osnovu za reformu pravosuđa iz 1864. godine.

Pravosudni statuti - u predrevolucionarnoj Rusiji, službeni naziv zakona odobrenih 20. novembra 1864.: "Uspostavljanje pravosudnih institucija", "Povelja o kaznama koje izriču mirovni suci", "Povelja o krivičnom postupku", "Povelja građanskog postupka”. Pravosudni statuti formalizirali su provedbu reforme pravosuđa iz 1864. godine.

Prema "Uspostavljanje pravosudnih institucija" (zakon o sudskom sistemu), sudska vlast je pripadala magistratima, kongresima magistrata, okružnim sudovima, sudskim većima i Senatu (vrhovnom kasacionom sudu). Mirovni suci su pojedinačno rješavali slučajeve. Nalazili su se pod svjetskim distriktom (županija, grad), podijeljen u nekoliko dijelova. Magistratski okrug se sastojao i od počasnih magistratskih sudija, koji su zajedno sa magistratskim okružnim sudijama datog okruga činili najvišu vlast – kongres magistratskih sudija. Okružni sud, osnovan za nekoliko okruga, uključivao je predsjednika i članove suda.

Sudsko veće je osnivano u okrugu koji je objedinjavao više pokrajina ili regiona (prema posebnom rasporedu). Bila je podijeljena na odjeljenja, koja su se sastojala od predsjednika i članova odjeljenja. Za upravljanje sudskim dijelom u Senatu zadržano je kasaciono odjeljenje za krivične i građanske predmete kao vrhovni kasacioni sud. Tužilački nadzor povjeren je glavnim tužiocima, tužiocima i njihovim saborcima i obavljao se pod nadzorom ministra pravde kao glavnog tužioca.

“Povelja o kaznama koje izriču mirovni suci” je bila šifra u kojoj su bili odvojeni od “Zakon o krivičnim i popravnim kaznama” lakša krivična djela (prekršaji) iz nadležnosti sudaca.

Povelja se sastojala od 13 poglavlja. Poglavlje 1 sadržavalo je opšte odredbe i spisak kazni za zločine predviđene statutima. Poglavlja 2 6 - 9 bila su posvećena sitnim zločinima protiv društvenog i političkog poretka, prekršajima protiv poretka vlasti itd. Poglavlja 10 – 13 bavila su se krivičnim djelima protiv lične sigurnosti, protiv porodične časti itd.

"Povelja o krivičnom postupku" (Zakon o krivičnom postupku) utvrdila je nadležnost pravosudnih organa za razmatranje krivičnih predmeta, opšte odredbe, postupak u naseljima, postupak u opštim sudskim mestima i izuzetak od opšteg postupka za krivični postupak.

Prema povelji, magistrat je razmatrao krivične predmete u granicama svoje nadležnosti, ali su predmeti nekih lica (npr. sveštenstvo) bili u nadležnosti drugih sudova; Iz nadležnosti sudije za prekršaje isključeni su slučajevi onih čije je gonjenje promijenilo sastav krivičnog djela ili za sobom povuklo povećanu kaznu.

Glavne faze u krivičnom postupku, prema Povelji, bile su: prethodna istraga, suđenje, pripremni nalozi za suđenje, razmatranje predmeta, izvršenje kazne. Postojale su pravosnažne (koje su bile predmet preispitivanja samo u kasacionom postupku, odnosno ne meritorno, već samo po pitanju njihove zakonitosti ili nezakonitosti) i nepravosnažne (koje su dozvoljavale mogućnost meritornog preispitivanja, tj. žalba).

"Povelja o parničnom postupku" (Zakon o građanskom postupku) pravio je razliku između postupka u građanskim predmetima u magistratskim i sudsko-administrativnim ustanovama (u sudu zemskih načelnika i okružnim kongresima) i postupaka u opštim sudovima. U Povelji, koja je odražavala osnovne principe buržoaskog prava, principi adversarnog prava su najdosljednije implementirani, u kojoj su strane morale davati dokaze. Najniži organ je bio okružni sud, apelacioni sud je bilo sudsko veće. Rasprava o predmetu održana je na otvorenom sudu.

Sudskim statutima uvedena je porota i institucija forenzičkih istražitelja, reorganizovano je tužilaštvo, uspostavljena je advokatura, proklamovani su građansko-demokratski principi sudskog postupka kao što su javnost, oralnost i adversarnost. Neki pravosudni organi (magistratno pravosuđe) su izabrani i stvoren je jasniji sistem sudskih instanci.

„Povelja o kaznama koje izriču magistrati“ je upućena određenim organima za provođenje zakona – prekršajnim sudovima. Sastoji se od 13 poglavlja, uključujući 181 članak.

“Povelja o kaznama koje izriču mirovni suci” sadrži spisak kazni za prekršaje protiv poretka vlasti, kršenje pristojnosti tokom vjerskih obreda, protiv javnog poboljšanja, kršenje povelje o pasošima, povelje o izgradnji i komunikacijama, vatrogasne povelje, poštanskih i telegrafskih propisa, protiv javnog zdravlja, lične sigurnosti, prekršaja za uvredu časti, prijetnji i nasilja, protiv prava nepotizma, protiv imovine drugih.

Kazne za ova krivična djela mogu uključivati ​​opomene, primjedbe, sugestije, novčane kazne do tri stotine rubalja, hapšenje do tri mjeseca i kaznu zatvora do jedne godine. Član 2. reguliše dodatnu kaznu, koja se sastojala u „oduzimanje oruđa za izvršenje krivičnog djela ili drugih stvari koje pripadaju okrivljenom licu.“ Vidi: čl. 2 “Povelja o kaznama koje izriču mirovni suci” - U knj. " rusko zakonodavstvo X-XX vek u 9 tomova." T.8. M., 1991, str.395.

Najčešća vrsta kazne je hapšenje. Razlika između hapšenja i zatvora bila je u tome što su osuđeni na hapšenje mogli da se koriste za rad samo na njihov zahtev.

U većini članaka, hapšenje i novčana povraćaj su jedno pored drugog kao alternativa, koja je osmišljena da bi se objasnila razlika u imovinskom statusu optuženih. Jadni ljudi unutra u ovom slučaju su uhapšeni, a bogatima je bilo isplativije da plate kaznu.

"Povelja o kaznama koje izriču mirovni suci" bila je glavni kodeks prakse koji je određivao kazne koje mogu izreći mirovni suci. A primjena kazni prema drugim pravnim aktima morala je biti u skladu sa ovom Poveljom.

Prema članu 11, starost je bila olakšavajuća okolnost: maloljetnim prestupnicima je kazna smanjena za polovicu, a maloljetnici su oslobođeni od kazne. Ukoliko se kažnjava, maloljetni prestupnici su prevaspitavani u posebnim skloništima.

Otežavajuća okolnost je visok društveni status (član 14).

Nedostatak „Povelje o kaznama koje izriču mirovni suci“ je veliki broj referentni standardi, kao i činjenica da se u mnogim poglavljima utvrđuju kazne za kršenje drugih statuta (o pasošima, građevinarstvu i vezama i dr.). Istovremeno, često se ne navode posebni članovi ovih statuta, što je dovelo do značajnih neugodnosti u korištenju „Povelje o kaznama koje izriču mirovni suci“. Neki članci su slabo razvijeni i ne uzimaju u obzir slučajeve koji se često javljaju u praksi.

Probni rad

O istoriji ruske države i prava

Opcija #1.

Pitanje za obrazloženje eseja:

Exploring Features drevna Rus', odrediti kakva je bila priroda društvenog sistema: plemenski, feudalni, robovlasnički? Navedite razloge za svoj odgovor.

Završeno:

Student 403 grupa za obuku FZO

Kolesnikov Aleksandar Jevgenijevič

Kućna adresa: Kirov region,

Yaransk, ul. Lagunovskaya, 26-34

Mjesto rada i pozicija:

odjel obezbjeđenja FBU IZ-43/3

Provjereno:

Vanredni profesor Odsjeka za državne i pravne discipline

Major interne službe dr.

Perepinos Julija Aleksejevna

Rok testni rad:

Vologda, 2010.

Uvod3

1. Obrazloženje eseja : 4

Istražujući karakteristike Drevne Rusije, utvrdite kakva je ona bila

priroda društvenog sistema: plemenski, feudalni,

robovlasnički? Navedite razloge za svoj odgovor.

2. Praktični dio. Problemi.6

3. Tabela poređenja. 9

Zaključak.22

Bibliografska lista.24

Uvod

Istorija države i prava je i pravna i istorijska nauka. Proučava opšte istorijske obrasce razvoja države i prava. Država, kao organizacija javne vlasti, i pravo kao sistem opšteobavezujućih normi koje izražavaju državnu volju uzdignutu u zakon, dva su međusobno povezana društvena fenomena.

Okretanje istorije Rusije i Rusije pomaže ne samo da se sadašnjost sagleda kroz prizmu prošlosti, već i da se odgovori na večna pitanja: ko smo, odakle smo, kuda idemo, u ime čega. Znanje o prošlosti pomaže u razumijevanju sadašnjosti i objašnjava zadatke budućnosti. Narod koji poznaje svoju istoriju živi svjesno, osjetljiv je na stvarnost oko sebe i zna je razumjeti. Znanje nacionalne istorije postoji put ka nacionalnoj samosvesti.

Da bih proučio postavljeno pitanje i odgovorio na njega potpunije i objektivnije, koristio sam sljedeće IOGP metode:

istorijski metod - proučavanje problematike hronološkim redom, tj. u procesu razvoja;

komparativna metoda - poređenje državno-pravnih pojava u staroj Rusiji i modernoj Rusiji.

Ovo delo otkriva faze političke istorije Drevne Rusije, njenog društvenog sistema. Razmatra se primjena prava u konkretnim situacijama, na osnovu različitih pravnih dokumenata u određenim periodima razvoja ruskog društva. Provedeno komparativna analiza Ustavi Rusije od početka 1918. do 1977. godine

Ovaj rad će biti koristan za učenike srednjih i srednjih škola obrazovne institucije kao dodatna pomoć pri izvođenju samostalan rad, priprema za seminare i testove.

Zadatak br. 1.

Obrazloženje eseja:

Istražujući karakteristike Drevne Rusije, utvrdite kakva je bila priroda društvenog sistema: plemenski, feudalni, robovlasnički? Navedite razloge za svoj odgovor.

Istražujući karakteristike Drevne Rusije, procese koji se dešavaju u staroruskom društvu, počinjete da shvatate da je priroda društvenog sistema bila složena i mešana. . Još iz perioda indoevropskog jedinstva Sloveni su doneli razvijene porodične veze, samačke brakove i vrste krvi, očinske, srodničke. Patrijarhalna praslovenska porodica, koja je naseljavala čitavu, činila je zajednicu ujedinjenu vezama srodstva, inače poznatu kao rod. Zajednica-klan je nosio zajedničko ime od svog pretka (završava na - ichi, -ovichi, -vtsy), je zajednički posjedovao imovinu i njime je upravljao njen starješina (starješina, vladar, vladar), koji je održavao mir i slogu u zajednici, rješavao nesporazume među njom i upravljao radom njenih članova.

Rodovske zajednice istočnih Slovena odlikovale su se odsustvom privatne svojine, sva je imovina bila kolektivna.

Nastanak staroruske države povezuje se s raspadom primitivnog komunalnog sistema, koji su plemena istočnih Slovena doživjela u 6. vijeku. Plemenske i srodničke odnose zamjenjuju teritorijalne, političke i vojne veze.

Kako se rad dijeli i povećava njegova produktivnost, javlja se mogućnost eksploatacije rada drugih. U ruralnoj zajednici počinje proces društvenog raslojavanja, razdvajanja elite, koja se obogatila eksploatacijom susjeda i korištenjem robovskog rada.

Do 8. veka. Na teritoriji slovenskih plemena formirano je 14 plemenskih saveza. Sindikat je predvodio princ I kneževski odred.

Oblik društvenih odnosa Slovena u VII-VIII veku. izvedeno vojna demokratija . Njegovi znakovi uključuju:

Učešće svih članova plemenskog saveza u rješavanju najvažnijih pitanja;

Posebna uloga narodne skupštine kao najvišeg organa vlasti;

Opšte naoružavanje stanovništva (narodna milicija). Vladajuću klasu činila je stara plemenska aristokratija- vođe, svećenici, starješine - i bogati članovi zajednice.

Tražeći vojno-političke ciljeve, plemenski savezi su se ujedinjavali u još veće formacije - "sindikati sindikata" .

Staroruska (Kijevska) država u svom obliku je bila rane feudalne monarhije . Postojala je do sredine 12. veka. U drugoj polovini XI - početak XII V. na njenoj teritoriji počela da se formira kneževine-poludržave: Kijev, Černigovskoe, Perejaslavskoe.

Politički sistem drevne ruske države kombinovao je i institucije feudalne formacije i primitivni komunalni sistem. Kasnije, pod Jaroslavom Vladimirovičem (1019–1054), feudalne karakteristike su dodatno razvijene. Šef države bio je knez koji je vladao u Kijevu. Bio je najstariji u svojoj vrsti Rurikoviča, morali su mu se potčiniti prinčevi plemenskih saveza. To su, po pravilu, bili sinovi i nećaci velikog vojvode.

Kao rezultat toga vidimo da u procesu raslojavanja slovenskog društva na klase i daljeg razvoja društvenih odnosa, karakterne osobine plemenskih odnosa. Ovo uključuje učešće svih članova društva u donošenju odluka važna pitanja u " vojna demokratija", i očuvanje institucije klana sa " rane feudalne monarhije" U oba slučaja, ulaz u vladajuću elitu bio je, kao iu plemenskim odnosima, od ratnika koji su branili svoje naselje ( kneževski odred). A glava među njima bio je princ ( prvi među jednakima). Uz sve to, knezovi nisu bili vlasnici zemlje, već upravitelji, čijom smrću ili njihovom smjenom kneževskom odredu su oduzete privilegije koje je dao bivši knez.

Zadatak br. 2. Praktični dio.

Riješiti probleme. Tačnim odgovorom smatra se potpuni odgovor na pitanje sa obaveznim linkom na odgovarajući članak, poglavlje ili dio ovog izvora.

Zadatak br. 1

Koristite tekst dugog izdanja Ruske Pravde.

Na Beloozeru, u selu Visoko, bojar Nikifor je poginuo u borbi. Ubice nisu pronađene. Ko će odgovarati za počinjeni zločin? Koja će kazna uslijediti za ovaj zločin?

Prema stavu 3, 6 Pr.RP. izreći dvostruku kaznu u iznosu od 80 grivna selu Visokoje na Beloozeru za ubistvo kneževog muža (bojara Nikifora) u leglu ili na gozbi. Prema stavu 4. DP. mora platiti za onoliko godina koliko može.

Izvod iz “Duge ruske Pravde”:

3. Ako neko ubije kneževog muža u tuči, a ne traže ubicu, onda viru - 80 grivna - plaća zajednica u čijem je okrugu ubijena osoba odgajana. Ako obična osoba bude ubijena, zajednica plaća 40 grivna.

stav 6. Ali za ubicu koji je uložio u virtuelna plaćanja zajednice za druge, zajednica plaća po planu samo kada je počinio ubistvo u svađi ili je otkriven na gozbi.

p. 4. Ako neka zajednica počne da plaća divlji (široko rasprostranjeni) zločin kada nema ubice, neka ga plati za onoliko godina koliko može.

Problem br. 2

Koristite tekst Vojnog članka iz 1715.

Vojnik Rostovskog puka, Nikita Bobylev, pojavio se pred vojnim sudom pod optužbom da je izgubio uniformu. Na suđenju je svedočio da je pijan prodao uniformu trgovčevom sinu Alekseju Antipinu.

Kakvu odluku treba da donese sud?

Prema poglavlju 6, čl.59 AB. podvrgnuti vojniku Rostovskog puka Nikitu Bobiljevu kažnjavanju špicrutenima i plaćanju troškova izgubljene imovine.

Trgovački sin Aleksej Antipin moraće da vrati uniformu koju je nezakonito stekao, kao i da plati kaznu u iznosu trostruke cene uniforme, ili će, prema izumu osobe, biti kažnjen špicrutenima.

Izvod iz vojnog članka iz 1715.

Poglavlje 6, član 59 . Ako neko ima njegovu uniformu, izgubi pištolj, proda ga ili ga preda kao pijuna, prvo će i iznenada biti okrutno streljan, i kažnjen plaćanjem izgubljenog, a u trećem će biti streljan. Isto tako, onaj ko kupi ili prihvati takve stvari od vojnika, ne samo da mora vratiti ono što je prihvatio ili kupio bez novca, već mora platiti i trostruku kaznu od vrijednosti, ili će, prema nahođenju osobe, biti kažnjen špicrutenima.

Interpretacija. Jer oružje je ono glavni članovi i vojničke metode pomoću kojih se može poraziti neprijatelj. A ko ne vodi računa o svom pištolju, pokazuje loš znak svog vojništva, i nema mnogo želje da pravilno obavlja svoj položaj u borbi; Zbog toga je pristojno jesti i surovo kazniti onoga ko u tome pomaže vojniku, jer time čini vojnika nesposobnim za službu svog suverena.

Zadatak br. 3

Koristite sudske statute iz 1864.

Godine 1869. u okružnom gradu N, penzionisani titularni odbornik P. ukrao je bronzani svijećnjak vrijedan 15 rubalja od kolegijalnog procjenitelja Ch. Na kom sudu će se predmet voditi? Kakvu će odluku donijeti sud?