ISTORIJSKA BIBLIOGRAFIJA, jedna od pomoćnih istorijskih disciplina koja proučava oblike i metode bibliografske podrške naučnim istraživanjima; u bibliografskoj nauci podrazumijeva se naučne i praktične aktivnosti vezane za evidentiranje, bibliografsko opisivanje i širenje informacija o istorijskim publikacijama (literatura i izvori). Istorijska bibliografija ima za cilj da identifikuje i proučava istorijski repertoar (ukupnost publikacija o istorijskim temama) različitog teritorijalnog i vremenskog obuhvata, razvija metode i optimalne tehnike traženje publikacija, njihov bibliografski opis i sistematizacija. Njegovi zadaci uključuju i analizu razvoja specijalizovanog toka dokumenata i referentno-bibliografskog aparata biblioteka. Istorijska bibliografija razvija se u bliskoj vezi sa historiografijom i izvornim studijama, pruža osnovni materijal za historiografsku analizu, odražavajući profilni niz publikacija, i pomaže u sistematizaciji i evaluaciji izvora istorijskih informacija. Razlikuju se sljedeće vrste popisa, pregleda, indeksa (bibliografskih pomagala) i bibliografskih baza podataka: opšte istorijske prirode; o svjetskoj istoriji u cjelini i o njenim pojedinačnim periodima; o istoriji pojedinih kontinenata, država, regija, lokaliteta; tematske (o historiji pojedinih događaja, pojava, problema) i lične (posvećene određenoj osobi; njihova posebna raznolikost su biobibliografski indeksi, rječnici i priručnici); o pojedinim granama istorijske nauke i njenoj istoriji; o sadržaju periodičnih i tekućih publikacija; istorijske publikacije naučna društva i institucije; radovi pojedinačnih istoričara; izvora različitih tipova i vrsta. Istorijska bibliografija može biti aktuelna (redovno i ažurno odražava nove publikacije) i retrospektivna (obuhvata publikacije za određeni period).

Istorijska bibliografija je evoluirala od bibliografskih referenci, popisa referenci knjiga i članaka, kataloga i kartoteka do konsolidiranih indeksa i baza podataka dostupnih na internetu. Istorijska bibliografija počela je da se formira u zapadnoj Evropi početkom 17. veka kao rezultat aktivnosti takozvane eruditske škole (u Francuskoj - Mauri, u Belgiji - Bolandisti) u proučavanju srednjovekovne istorije. Prve stvarne bibliografske priručnike o opštoj istoriji objavio je A. Duchesne u Parizu 1618. [„Bibliothèque des auteurs qui ont escrit l'histoire et topographie de la France“ („Biblioteka autora koji su opisali istoriju i topografiju Francuske“) ] i P. Bolduana u Leipzigu 1620. ["Bibliotheca historica..." ("Historijska biblioteka..."). Najveći fenomen u istorijskoj bibliografiji 18. veka bila je „Bibliothèque historique de la France...” („Istorijska biblioteka Francuske...”) J. Le Longa (objavljena u Parizu 1719; ponovo objavljena: tom 1- 5, 1768-78), koji sadrži oko 18 hiljada opisa knjiga o crkvenoj, političkoj i građanskoj istoriji.

Autori prvih publikacija o istorijskoj bibliografiji u Rusiji bili su I. P. Kol, A. B. Selliy, N. I. Novikov, I. I. Golikov i dr. Selliy je sastavio i objavio Latinski 1736. u Revalu prvi bibliografski priručnik o istoriji Rusije (“Shediasma litterarium de scriptoribus qui historiam politico-ecclesiasticam Rossiae scriptis illustrarunt”). Godine 1815, Evgenij (E. A. Bolkhovitinov) ga je preveo na ruski i ponovo objavio pod naslovom „Katalog pisaca čija su dela objašnjavala građansko i crkveno ruska istorija" U ovom biobibliografskom rečniku pominju se dela 164 ruska i strana autora.

Istorijska bibliografija postigla je značajan uspeh u Rusiji i drugim zemljama u 19. veku, što je prvenstveno posledica povećanja društvena uloga istorijska nauka. Jedan od najvažnijih pravaca u istorijskoj bibliografiji postalo je računovodstvo publikacija istorijskih izvora. 1830-ih, njemački istoričar I. F. Böhmer obezbijedio je izdavanje regesta (sistematizovanih inventara dokumenata) sa izvornim studijama i bibliografskim informacijama, što je označilo početak tranzicije (prvenstveno u Njemačkoj) na moderne principe bibliografije istorijskih izvora. Do sredine 19. stoljeća u Rusiji se razvio niz indeksa koji su otkrivali sadržaj izdanja zakonodavnih spomenika, pojedinačne vrste izvori (bilješke i memoari stranaca koji su posjetili zemlju, diplomatski dokumenti), kao i izvori o pojedinim periodima i događajima nacionalne historije (npr. Otadžbinski rat 1812). Važnu ulogu u razvoju istorijske bibliografije odigrao je rad N. M. Karamzina (svoju „Istoriju ruske države...” je dao uzoran bibliografski aparat) i M. M. Speranskog (tokom kodifikacije zakonodavstva uspostavio je bibliografski zapis zakonodavnog materijala). U Rusiji, prvi temeljni opšti istorijski priručnik o istorijskoj bibliografiji bio je katalog zbirke knjiga A. D. Čertkova „Opšta biblioteka Rusije, ili Katalog knjiga za proučavanje naše otadžbine u svakom pogledu i pojedinostima“ (1838; 2. dodatak : 1845; 2. izdanje, nedovršeno: brojevi 1-2, 1863-64). Opća istorijska bibliografija dalje je razvijena u radovima V. I. Mezhova i V. S. Ikonnikova. Od stranih bibliografskih pomagala najpotpuniji su bili indeksi o publikacijama srednjovjekovnih istorijskih izvora A. Potthasta [“Wegweiser durch die Geschichtswerke des Europäischen Mittelalters von 375-1500” (“Vodič kroz istorijska djela o evropskom srednjem vijeku... ”), objavljen u seriji “Bibliotheca” historica medii aevi” („Istorijska biblioteka srednjeg vijeka”) u Berlinu 1862.; 2. izdanje, sveske 1-2, 1896)] i Y. Chevalier [“Repertoire des sources historiques du moyen âge...” (“Katalog srednjovekovnih istorijskih izvora...”), objavljen u Parizu, sveske 1-2, 1877-86].

Sredinom 2. polovine 19. vijeka postala je rasprostranjena aktuelna bibliografija o opštoj istoriji i istoriji pojedinih zemalja. Pojavio se u obliku specijalizovanih pregleda istorijskih publikacija u časopisima i dodataka uz njih: „Historische Zeitschrift” (od 1859.), „Revue historique” (od 1876.), „Engleski istorijski pregled” (od 1886.), „Američki istorijski pregled” (iz 1895.) itd. U Rusiji je aktuelna istorijska bibliografija predstavljena u zbirkama „Čitanja u društvu ruske istorije i starina” (1846-48, 1858-1918), „Istorijski pregled” (1890-1916). ) i časopisima „Ruski arhiv” (1863-1917), „Ruska starina” (1870-1918), „Istorijski glasnik” (1880-1917) itd. Na inicijativu A. A. Kunika, bibliografi braća Lambin napravili su prvi pokušaj u svetskoj praksi da se stvori samostalan aktuelni indeks koji bi obuhvatao materijale o domaćoj i svetskoj istoriji (godišnjaci „Ruska istorijska bibliografija“, 1861-1884; preko 44 hiljade naslova publikacija). Tada su aktuelni bibliografski indeksi počeli izlaziti u Njemačkoj (od 1880), Francuskoj (od 1899), SAD (od 1904), Velikoj Britaniji (od 1912) i nizu drugih zemalja. Većina njih je dovoljno kompletno zabilježila materijale o vlastitoj historiji.

Od druge polovine 19. veka u Evropi tematska i lična istorijska bibliografija dobija poseban razvoj. Istovremeno, u predgovorima glavnih bibliografskih kazala, u pregledima i napomenama u periodici, učinjeni su prvi pokušaji da se sagledaju neka teorijska i metodoloških aspekata istorijska bibliografija: predmet i zadaci istorijske bibliografije, principi odabira, opisa i bilješke građe. S tim u vezi, 1. tom "Ruske istorijske bibliografije za 1865-1876" od V. I. Mezhova (1882) bio je od najvećeg interesa. Prvi vodič za istorijsku bibliografiju, zahvaljujući kojoj se ona konačno oblikovala kao punopravna naučna disciplina, objavio je u Parizu istoričar S. V. Langlois [„Manuel de bibliographie historique“ („Udžbenik istorijske bibliografije“), 1896; 2. izdanje, sveske 1-2, 1901-04; reprint - 1968]. Od 1909. držao je kurs istorijske bibliografije na Sorboni. U Rusiji je N. I. Kareev prvi nazvao istorijsku bibliografiju pomoćnom istorijskom disciplinom 1913. godine. Prvi domaći udžbenik o istorijskoj bibliografiji priredio je A. L. Shapiro („Bibliografija istorije SSSR-a“, 1968).

U prvoj polovini 20. veka sve oblasti istorijske bibliografije dobile su dalji razvoj, pre svega tekuća i retrospektivna bibliografija o opštoj istoriji i istoriji pojedinih zemalja. Od 1930. godine (sa prekidom 1940-46), pod pokroviteljstvom Međunarodnog komiteta istorijskih nauka, radi prvi međunarodni projekat u oblasti istorijske bibliografije - godišnje se objavljuje indeks „Međunarodna bibliografija istorijskih nauka“, pokriva publikacije od 1926. Istoričari i bibliografi iz različite zemlje svijet također učestvuje u izdavanju godišnjih indeksa “Međunarodna srednjovjekovna bibliografija” (od 1967.), “Međunarodni pregled društvene istorije” (od 1956.), “Bibliographie internationale de l' Humanisme et de la Renaissance” („Međunarodna bibliografija humanizma” i renesansa") (od 1965.), "Histoire et informatique; Une bibliographie internationale-History and computing: An international bibliography” („History and computer science: International bibliography”) (od 1993.) itd.

U inostranstvu se objavljuju aktuelni bibliografski priručnici o istoriji Rusije, uključujući: „Evropsku bibliografiju slavistike i istočnoevropskih studija“ (od 1974. godine, priprema Dom humanističkih nauka u Parizu), „Američku bibliografiju slavistike i istočnoevropskih studija ( od 1990; Univerzitet Illinois, SAD), Međunarodna bibliografija o predpetrinskoj Rusiji, ranoj Ukrajini i ruskim teritorijama pod poljsko-litvanskom vlašću“ („Međunarodna bibliografija prepetrinške Rusije, rane Ukrajine i ruskih teritorija u poljskom- Litvanska država"; od 1992. Institut za istočnu Evropu, Minhen).

Od 1947. godine izdaje Fundamentalna biblioteka društvenih nauka Akademije nauka u Moskvi (danas Institut naučnih informacija za društvene nauke Ruske akademije nauka ili INION) (od 1986. na bazi automatizovanog informacioni sistem) mjesečni indeksi nove domaće i strane literature o svjetskoj istoriji, arheologiji i etnografiji (etnologiji). Oni sasvim u potpunosti uzimaju u obzir knjige i članke iz periodike objavljene kako u velikim naučnim centrima tako iu relativno malim gradovima svijeta. Na osnovu ovih indeksa kreirana je i ažurirana elektronska baza podataka. Od 1973. INION izdaje i aktuelni apstraktni časopis „History” (serija 5), ​​koji uključuje relativno mali broj sažetaka o knjigama i člancima (150-200 naslova godišnje), otkrivajući njihov sadržaj do detalja. Retrospektivni podaci o istorijskim publikacijama u RSFSR i SSSR-u u prvoj polovini 20. veka nalaze se u indeksu „Istorija SSSR-a: Indeks sovjetske književnosti. 1917-1952" (tomovi 1-2, 1956-58).

U 2. polovini 20. vijeka porast broja bibliografskih pomagala o historijskim temama doveo je do pojave indeksa bibliografskih pomagala, uz pomoć kojih je postalo lakše evidentirati ogroman protok dokumentarnih informacija. Značajno se povećao broj „vodiča“ (prvi se pojavio krajem 19. - početkom 20. stoljeća), koji uzimaju u obzir glavne bibliografske, referentne i periodične publikacije, monografije: „Harvardski vodič kroz američku historiju“ („Harvard Guide to Američka istorija”) (1954; ažurirano izdanje: sveske 1-2, 1974), “Vodič za istorijsku literaturu Američkog istorijskog udruženja” (1961; 3. izdanje, 1995). Prvi indeks bibliografskih pomagala o istoriji objavljen je u SSSR-u 1957. godine [„Bibliografija ruske bibliografije o istoriji SSSR-a“; Treće izdanje, koje su priredili G. A. Glavatskikh, I. A. Guzeeva, N. V. Kadushkina, L. M. Maslova, M. A. Ovsyannikova, izašlo je pod naslovom „Istorija SSSR-a. Anotirani indeks bibliografskih pomagala, objavljen na ruskom jeziku od početka 19. vijeka do 1982. godine.” (dijelovi 1-2, Dodatak, 1983-85)). Dopunjen je indeksom „Priručnici o istoriji predrevolucionarne Rusije“ (1971; 2. izdanje, 1978). Istaknutu ulogu u razvoju istorijske bibliografije druge polovine 20. veka u SSSR-u, a potom u Ruska Federacija igrali su P. N. Berkov, P. A. Zajončkovski, K. R. Simon, A. G. Tartakovski, M. N. Tihomirov i drugi.

Do početka 21. veka u Rusiji se značajno povećao broj i obim bibliografskih publikacija iz oblasti istorijskih disciplina. Centri istorijske bibliografije su INION, Državna javna istorijska biblioteka i Ruska državna biblioteka u Moskvi i Ruska nacionalna biblioteka u Sankt Peterburgu. Objavljuju najaktuelnije i retrospektivne bibliografske indekse, kao i materijale posvećene teoriji, metodologiji, organizaciji, istoriji i savremenim problemima istorijske bibliografije. Formiran je jedinstven korpus bibliografije domaćih memoara i dnevnika: „Istorija predrevolucionarne Rusije u dnevnicima i memoarima“ (priredio P. A. Zajončkovski; tomovi 1-5, 1976-89), „Istorija sovjetskog društva u Memoari savremenika” (priredili V. Z. Drobizheva i drugi; dijelovi 1-2, 1958-67), “Sovjetsko društvo u memoarima i dnevnicima” (priredio A. A. Liberman; sveske 1-6, 1987-2006; indeks uključuje publikacije za 1957-82; njegov nastavak je elektronska verzija indeksa "Sovjetsko društvo...", koji je pripremila Ruska nacionalna biblioteka i uključuje materijale za 1983-2000), "Rusija i ruska emigracija u memoarima i dnevnicima" ( uredili O. V. Budnitsky, A. G. Tartakovski, T. Emmons; sveske 1-4, 2003-06). Bibliografske baze podataka se kreiraju u INION-u, Istorijsko-arhivskom institutu Ruskog državnog univerziteta za humanističke nauke, na Istorijskom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta, u arhivima, kao iu drugim naučnim institucijama i univerzitetima.

Kursevi istorijske bibliografije (pojavili su se u SSSR-u 1930-50-ih), po pravilu, predaju se na odsjecima za istoriju i biblioteku univerziteta.

Lit.: Likhachev N.P. O sastavljanju liste objavljenih ruskih akata. 2nd ed. P., 1923; Parfenov I. D. Osnove istorijske bibliografije. M., 1990; Prostovolosova L.N., Cheremisina N.M. Istorijska bibliografija: Istorija i sadašnje stanje. M., 1990; Babenko V. N. Razvoj naučnih informacija u oblasti istorijskih nauka: Problemi teorije i prakse. M., 1998; aka. Domaće naučne informacije u oblasti istorijskih nauka u drugoj polovini 20. veka: rezultati i perspektive. M., 1999; Informacioni resursi humanističkih nauka. Sankt Peterburg, 2000. Izd. 2; Bakun D. N. Razvoj bibliografije istorijskih izvora u Rusiji (XVIII - početak XX veka). M., 2006.

D. N. Bakun, M. A. Mamontov.

Istorijat razvoja bibliografije kao nauke

Uvod

Poglavlje I. Formiranje i razvoj bibliografije kao nauke

1.1 Glavne faze formiranja i razvoja bibliografije kao nauke

1.2 Glavna dostignuća bibliografske misli

Poglavlje II. Teoretičari bibliografije

Zaključak

Bibliografija

Aplikacija

Uvod

Ako govorimo o povijesti razvoja bibliografije kao nauke, onda je, naravno, potrebno dotaknuti pitanje vodećih teoretičara bibliografije i detaljnije se zadržati na njihovim radovima. Upravo gore navedena činjenica određuje odabir teme naš rad na kursu.

Savremeni nivo bibliografske nauke i mogućnosti koje pružaju bibliografski resursi omogućavaju postavljanje i rješavanje naučnih i praktičnih problema koji su se donedavno javljali i rješavali sporadično ili nikako. U procesu razvoja civilizacija je formirala specijalizovano polje delovanja (infrastrukturu) - profesionalne zajednice posrednika informacija, na koje su se sukcesivno, kako se povećavao njen obim i složenost informacionih procesa, prenosile funkcije informacija (čuvanje, računovodstvo, opis, distribucija). dokumenata, kasnije njihova početna procjena, izrada analitičkih i prognostičkih pregleda). Ovaj transfer se odvijao postepeno kako se potencijal razvijao informativne aktivnosti, njenu spremnost da za nju kvalitetno rješava nove probleme.

Govoreći o proučavanju problema, treba napomenuti da je prvi put u teoriji domaće bibliografije na mogućnost dobijanja znanja koja nedostaju u literaturi korištenjem bibliografskih pomagala ukazao V. G. Anastasevich (1811), koji je prepoznat kao bibliografski „opis knjige“ povezan sa dobijanjem novih saznanja o stanju u određenim sferama društvenog delovanja. V. Sopikov (1813) je takođe govorio o potrebi stvaranja takvih bibliografskih pomagala koja bi omogućila proučavanje stanja i razvoja ruske književnosti.

Prepoznavanje istraživačke funkcije u oblasti bibliografije kao oblasti praktične delatnosti datira i od početka 19. veka. Prije svega, treba istaći proučavanje toka dokumenata koji se ogleda u indeksu „Sistematski pregled književnosti u Rusiji tokom petogodišnjeg perioda od 1801. do 1806. godine“, koji su izvršili njegovi sastavljači - A. Storch i F. Adelung. (357). I tada su pozivali da se ne zaustavlja na pogodnostima literature, već da je analiziramo kako bismo došli do podataka o stanju nauke, kulture i obrazovanja. Izvršili su jednu od prvih bibliografskih studija.

Značaj bibliografije kao nauke podstiče proučavanje istorije razvoja teorije bibliografske delatnosti. Važnost proučavanja i nedovoljna razrađenost ovog problema upravo iz ove perspektive nam omogućava da govorimo o relevantnost teme rad na kursu.

Predmet proučavanja može se nazvati teorijom bibliografije.

Predmet Naše istraživanje je naučno i stvaralačko nasljeđe vodećih teoretičara bibliografije.

Svrha kursa je proučavanje glavnih faza formiranja i razvoja bibliografije kao nauke, kao i doprinosa u ovaj proces glavni teoretičari bibliografije.

Zadaci prije ovoga rad na kursu Izloženo je:

1. Pratiti glavne faze formiranja i razvoja bibliografije kao nauke;

2. Proučavati glavna dostignuća bibliografske misli;

3. Analizirati doprinos glavnih bibliografa procesu formiranja i razvoja bibliografije.

Poglavlje I . Formiranje i razvoj bibliografije kao nauke

1.1 Glavne faze formiranja i razvoja bibliografije kao nauke

V.G. je prvi put u teoriji ruske bibliografije ukazao na mogućnost dobijanja znanja koja nedostaju u literaturi korišćenjem bibliografskih pomagala. Anastasevich (1811), koji je prepoznao bibliografiju kao „opis knjige“ povezan sa dobijanjem novih saznanja o stanju u određenim oblastima društvene delatnosti. O potrebi stvaranja takvih bibliografskih pomagala koja bi omogućila proučavanje stanja i razvoja ruske književnosti govorio je i V. Sopikov (1813).

Prepoznavanje istraživačke funkcije u oblasti bibliografije kao oblasti praktične delatnosti datira i od početka 19. veka. Prije svega, potrebno je istaći proučavanje toka dokumenata koji se ogleda u indeksu „Sistematski pregled književnosti u Rusiji tokom petogodišnjeg perioda od 1801. do 1806. godine“, koji su izvršili njegovi sastavljači - A. Storch i F. Adelung. Već tada su pozivali da se ne stane na razmatranje literature, već da je analizira kako bi se dobili podaci o stanju nauke, kulture i obrazovanja. Izvršili su jednu od prvih bibliografskih studija. Autori su izvršili iscrpnu analizu ruske književnosti, a samim tim i kulturne (uključujući naučne) zajednice koja je postojala u njihovo doba, prirode interesovanja čitalaca, stepena razvoja pojedinih oblasti nauke, kreirali sociološki portret većina kulturnih slojeva ruskog društva - autori publikacija, opisali su geografiju naučnih istraživanja, produktivnost vodećih organizacija itd. .

Tako su glavni bibliografi ranog 19. veka (vreme rođenja teorije bibliografije u Rusiji) smatrali da je krajnji cilj bibliografske delatnosti proučavanje kulturnog razvoja zasnovanog na analizi bibliografskih dokumenata, odnosno dobijanje novih naučna saznanja. Slično shvatanje zadataka bibliografije periodično se javljalo u njenoj teoriji tokom potonjeg dvovekovnog razvoja informacione i bibliografske delatnosti. Međutim, sve do kraja 1960-ih. ovo „prisustvo“ je bilo izraženo samo u obliku pojedinačnih izjava ili problema koji su izneseni za naknadno rješavanje. Slične ideje, želje, zahtjevi i formulacija pitanja mogu se naći u radovima mnogih teoretičara bibliografije. Navedimo samo neke od nama poznatih najistaknutijih naučnika (kako se radovi pojavljuju): R. Mintslov, L. P. Brumer, E. F. Burinski, A. E. Yanovsky, A. N. Solovjov, A. M. Lovjagin, J. M. Lisovsky, B. S. Bodnarsky, N. Yu.Ulyaninsky, M.N.Kufaev, nešto kasnije N.VZdobnov, a početkom 1960-ih. - D.D.Ivanov i P.N.Berkov.

U naše vrijeme, ova ideja (mogućnost stjecanja novih znanja bibliografskim putem), već na nivou konkretnih teorijskih razvoja, zvučala je „na puni glas“ u radovima D. Yu. Teplova, Yu. S. Zubova, A.V. Sokolov, O.P. Korshunova, N.V. Slyadneva, V.A. Fokeev, L.V. Astahova i niz drugih naučnika.

Konkretno, Yu.S. Zubov definiše bibliografiju "kao sistem komprimovanog znanja", A.V. Sokolov - kao polje duhovne proizvodnje, N.A. Slyadneva uvodi koncept epistemološke funkcije bibliografije, uviđajući da "istraživačke, heurističke sposobnosti bibliografskih modela... nisu proučena u potpunosti, štaviše, bibliografija je prepuštena nauci i informatici." V. A. Fokeev istražuje prirodu bibliografskog znanja, njegovu strukturu i ulogu u društvu. O.P. Korshunov (1990) priznaje da, prema jednom od koncepata bibliografije, tvrdi svoje vlastite obrasce, zaključke i generalizacije dobijene kao rezultat proučavanja dokumentarnih nizova. Ipak, smatra da je dubinsko razvijanje ovog koncepta stvar budućnosti.

Tako danas veliki broj naučnika koji rade u oblasti teorije bibliografije prepoznaju postojanje istraživačke funkcije bibliografije. U isto vrijeme, mnogi teoretičari i praktičari prigovaraju prisutnosti istraživačke funkcije bibliografije. Razvoj njegovih teorijskih i metodoloških problema tek počinje.

Paralelno sa teorijskim razvojem, razvijao se i konstruktivan pristup praktičnoj upotrebi kognitivnih mogućnosti bibliografije. Karakteristično je, posebno, za Sanktpeterburšku bibliografsku školu proučavanja dokumentarnih tokova (L.V. Zilbermints, D.Yu. Teplov, G.V. Gedrimovich, V.A. Minkina, E.E. Rokitskaya, T.I. Klyuchenko, G.F. Gordukalova i drugi). Ovi radovi se uglavnom odnose na bibliografska istraživanja koja se sprovode u cilju proširenja mogućnosti bibliotečke bibliografske i naučno-informacione djelatnosti.

Od sredine 1960-ih, tj. Od intenziviranja istraživanja u oblasti sociologije nauke i pojave naučnih studija kao kompleksne discipline, počela je da se razvija jedna od oblasti bibliografskih istraživanja - scijentometrija (bibliometrija) koja ima za cilj proučavanje i predviđanje razvoja nauke. . Pojava scijentometrije povezana je sa stvaranjem Ju. Garfielda nove vrste bibliografskog indeksa (link index) - Science Citation Index, koji je otvorio mogućnost bibliografskog proučavanja prirode i karakteristika upotrebe stručne literature od strane naučnoj zajednici. Teorijski i metodološki problemi scijentometrije razmatrani su u radovima V. V. Nalimova, Z. M. Mulčenka, Yu. V. Granovskog, a kasnije u radovima S. D. Khaituna i I. V. Marshakove-Shaikevicha.

Paralelno, u sklopu razvoja pregledno-analitičke i pregledno-prognostičke djelatnosti, rađene su bibliografske studije vezane za modeliranje razvoja naučno-tehničkih objekata i naučno-tehničkih aktivnosti (V.A. Minkina, D.I. Blumenau, Z.V. Todres, E. S. Bernstein).

Trostruki pristup analizi naučnih fenomena M.G. takođe se pokazao produktivnim za razvoj bibliografskih istraživanja. Yaroshevsky, koji uključuje kombinovano razmatranje kognitivnih, društvenih i psiholoških faktora u razvoju nauke. Proučavanje aktivnosti naučnika i naučnih timova postalo je široko rasprostranjeno u naučnim studijama. Problemi koji se postavljaju u ovom naučnom pravcu (S.Kugel, I.G. Vasiliev, G.G. Dumenton, B.I. Ivanov, A.S. Karmin, V.J. Kelle, M.G. Lazar, I.I.Leiman, V.M.Lomovitskaya, I.A.Maizel, E.Z.Mirskaya, T.Y.Petrovaa, I.A.Petrovaa, I.A. itd.) stimulišu bibliografska istraživanja. Potreba za proučavanjem razvoja svetske i regionalne nauke, raslojavanje naučne zajednice takođe značajno proširuje obim upotrebe bibliografskih istraživanja kao jednog od metoda za dobijanje novih naučnih saznanja (G.M. Dobrov, G.A. Nesvegailov, P. Tamash, S. Early, E. .Kaukkonen i drugi).

Dakle, implementacija istraživačke funkcije bibliografije povezana je sa razvojem ne samo teorije i prakse same bibliografije, već i dostignuća niza disciplina društveno-humanitarnog ciklusa, posebno filozofije i sociologije nauke i tehnologija, psihologija naučnog stvaralaštva, naučno-tehničko predviđanje, istorija nauke i tehnologije, tehnička znanja, računarstvo, nauka o knjigama.

Među opštim naučnim pretragama koje su sprovodili nastavnici bibliografskog odseka ističe se činjenica da u udžbeniku „Bibliografija. Opšti kurs” (1969) M.A. Briskman, autor poglavlja o vrstama bibliografije, definisao ih je kroz opštu naučnu kategoriju „delatnost“. Ovo još nije bio pristup sistemske aktivnosti u punom smislu, ali je promjena bila fundamentalno važna. Vrsta bibliografije nije definisana kao posebna grupa priručnika, već kao vrsta bibliografske aktivnosti (koja uključuje specifikaciju metoda i tehnika), a u konačnom rezultatu – samim bibliografskim proizvodima – pojavile su se samo posebne (specifične) karakteristike. . Razvijajući ovu ideju, A.I. Jazavac (nastavnik u LGIK-u) ranih 70-ih. napravio izvještaj u Državnoj biblioteci SSSR-a po imenu. IN AND. Lenjina, gdje se specifičnost bibliografije svela samo na pitanja metodologije. Praktični bibliografi ove vodeće institucije odmah su uočili glavni nedostatak pozicije - nedostatak povezanosti sa društvenim potrebama, društvenu ulogu različitih područja bibliografije. Sve je to još trebalo sintetizirati, stvarajući teorijski sistem bibliografije na širokim metodološkim i općim naučnim osnovama. Očuvati bibliološko poimanje bibliografije kao preovlađujuće bilo je objektivno nemoguće.

1.2 Glavna dostignuća bibliografske misli

Pojava bibliografije povezana je s pojavom dovoljnog broja pisanih izvora, njihovom organizacijom u određenom repozitoriju (biblioteka, arhiv, muzej se još nisu razlikovali jedni od drugih), što je iziskivalo potrebu njihovog uređenja, sastavljanja popisa i na taj način pružaju priliku da se upoznaju sa njihovim sastavom bez pribjegavanja tekstu.

Dostignuća bibliografije počinju pojavom prvih inventara i kataloga zbirki antičkih knjiga. Najstariji katalog od njih je spisak radova otkrivenih na sumerskim glinenim pločicama, koji datira otprilike iz 2000. godine prije Krista. AD Sama pisana djela navedena u popisu nisu sačuvana u istoriji. Kasnije su poznati fragmenti zbirki pisanih izvora iz kojih znamo o književnosti tog vremena. Takva zbirka knjiga je biblioteka asirskog kralja Asurbanipala (7. vek nove ere), koja je obuhvatala više od 22 hiljade glinenih ploča. Većina ih je sačuvana, a izložena su u najvećim muzejima na svijetu. Do nas je stiglo ogromno istorijsko i književno delo „Tabele onih koji su se proslavili u svim oblastima znanja i onoga što su pisali” istaknutog lika helenističke kulture Kalimaha. Ovo djelo odražava ne samo knjige koje su se čuvale u Aleksandrijskoj biblioteci, već i svu literaturu tog vremena.

Prvi bibliografski eksperimenti odražavali su pretragu moguće opcije opisi pisanih izvora. A karakteristike njihovog materijalnog oblika diktiraju slične oblike bibliografskih informacija. Na primjer, takva karakteristika papirusnih svitaka kao što je umotavanje u cijev i nemogućnost čitanja teksta bez njegovog rasklapanja dovela je do činjenice da su informacije o tekstu zabilježene na oznaci koja je pričvršćena na njega. A odavde do organiziranja kataloga kartica je jedan korak. Dovoljno je samo prikupiti ove oznake odvojeno od tekstova, sistematizovati ih po nekim kriterijumima, grupirati u nekom redosledu kako bi se predstavilo celokupno bogatstvo knjižnog fonda. Mogu se prepisati na posebnom listu i dobićete bibliografsku listu, odnosno listu pisanih tekstova koji se mogu koristiti u različite svrhe – preporuke za čitanje ili, obrnuto, zabrane, poput popisne liste za računovodstvo ili spisak publikacija ponuđenih na prodaju.

Uprkos viševekovnoj istoriji razvoja bibliografskih opisa pisanih tekstova, skup identifikacionih karakteristika još uvek nije u potpunosti razvijen.

Formiranje bibliografske nauke jedinstvena je razlika između domaće nauke i stranog skupa disciplina koje proučavaju sistem dokumentarnih komunikacija društva. Bibliografska nauka počiva na čvrstim temeljima radova istaknutih domaćih i stranih bibliografa, bibliologa i predstavnika drugih srodnih oblasti delatnosti. To su: M. Nay de la Rochelle, G. Grégoire, G. Peño, F.A. Ebert, P. Otle, V.G. Anastasevich, V.S. Sopikov, N.A. Rubakin, N.A. Lisovski, K.N. Derunov, E.I. Šamurin, K.R. Simon.

Naučnici su više puta analizirali sistem znanja o bibliografiji. Prvo djelo ovog plana bila je monografija A.I. Jazavac i O.P. Koršunova „Sovjetska bibliografska nauka: stanje, problemi, izgledi“, koja je odražavala proces formiranja i samoodređenja nauke i bibliografije.

Pojava bibliografije je istorijski prirodna. Diskretna forma dokumenata i njihova teritorijalna disperzija diktiraju potrebu za posrednom karikom – posrednikom koji olakšava vezu između dokumenta i potrošača. Bibliografija djeluje kao takav posrednik. Pokušaji da se pregleda „bibliografija“ su napravljeni dugo vremena. Na primjer, “Novi tumač” N.M. Janovski (1803) to tumači na sljedeći način: „Bibliografija, ili vivliografija, je nauka čiji je predmet poznavanje knjiga, njihovih naziva, izdanja, kataloga, cijena i tako dalje.“

Glavna karakteristika bibliografije je da organizira kretanje dokumenata ne kao izvora informacija, već samo informacija o njima, koje se mogu koristiti odvojeno i neovisno o samim dokumentima. Ovo je stav koji je formulisao O.P. Koršunov je svakako fundamentalan za teoriju bibliografije.

Svaka aktivnost je svrsishodna, ali i bibliografska. Svrhovitost sugerira aktivne akcije subjekta usmjerene prema objektu. Ove radnje su ugrađene u procese, odnosno operacije koje se uzastopno provode određenom metodom svojstvenom samo ovom području aktivnosti. Rezultat moraju biti rezultati - u materijalnom ili nematerijalnom obliku.

Kroz istoriju bibliografije, bibliografi su nastojali da promovišu informacije o dokumentu do potrošača, što ukazuje na pomoćnu prirodu ove oblasti delatnosti. Pomoćno, sekundarno, posredničko djelovanje je bitno svojstvo bibliografije, njena kvalitativna osobina, odražavajući, zapravo, razlog njenog pojavljivanja i funkcionisanja. U međuvremenu, bibliografija je veoma mlada naučna disciplina. Ako ne uzmemo u obzir pojedinačne činjenice praistorije naučne bibliografske misli, onda se formiranje domaće bibliografske nauke kao samostalne nauke uglavnom dešava u drugoj polovini 20. veka. Objašnjenje za ovu čudnu pojavu je poznato. Činjenica je da dugo vremena, naime u 18., a posebno u 19. - ranom 20. vijeku. Većina bibliografa je percipirala i kvalifikovala bibliografiju kao nauku o knjigama, ili identičnu univerzalnoj bibliologiji, ili koja čini deskriptivni deo bibliologije. A pošto je bibliografija nauka, nije bilo potrebe da se identifikuje još jedna posebna disciplina koja proučava ovu nauku. Rasprava se obično vodila o teoriji, istoriji i metodologiji, koji su delovali kao delovi same bibliografije kao nauke o knjizi.

Poglavlje II . Teoretičari bibliografije

22. januara 2008 Preminuo je izuzetan naučnik i nastavnik, vodeći specijalista ruskih bibliografskih studija, proučavanja knjiga i društvene informatike, doktor pedagoških nauka. nauka, profesor, zaslužni radnik visokog obrazovanja u Rusiji, redovni član Međunarodne akademije informatizacije.

Više od 50 godina I.G. Morgenstern posvećen naučnim i pedagoški rad. Objavio je preko 300 radova (od toga 18 zasebnih publikacija), koji sadrže mnoge originalne ideje i razvoje inovativne prirode.

Godine 1967 odbranio doktorsku tezu „Tematska bibliografija fikcija“, čije su preporuke bile toliko plodonosne da su dugi niz godina služile kao vodič za stvaranje referentno-bibliografskog aparata u ovoj oblasti. Nije slučajno da je kasnije I.G. Morgenstern je postao jedan od autora udžbenika za univerzitete „Bibliografija beletristike i studija književnosti“. Naučno-popularna knjiga “Zabavna bibliografija”, napisana u koautorstvu sa B. T. Utkinom, klasik je.

Naučnik je dao ozbiljan doprinos razvoju problema naučne organizacije rada bibliografa i po prvi put potkrijepio mogućnosti korištenja društveno-ekonomskog pristupa proučavanju bibliografskih pojava. Njegov udžbenik „Naučna organizacija bibliografskog rada“ nagrađen je drugom nagradom na Sveruskom takmičenju za najbolji rad iz bibliotekarstva i bibliografije.

I.G. Morgenstern je bio osnivač i rukovodilac naučnog proučavanja problema referentnih i bibliografskih usluga u bibliotekama - samostalnog pravca u bibliografskoj nauci. Upravo je on osmislio koncept razumijevanja fenomena referentno-bibliografskih usluga, njegove suštine, funkcije, resursa, upravljanja, iznesen u svojoj doktorskoj disertaciji „Optimizacija referentno-bibliografskih usluga u bibliotekama“. Obim i značaj dobijenih rezultata toliki su da bez oslanjanja na njih u narednim godinama nije rađena ne samo jedna kandidatska, već ni doktorska disertacija o ovom problemu. Izdavačka kuća Liberea je 1991. godine objavila jedinstveni naučni i praktični priručnik I.G. Morgenstern “Referentne i bibliografske usluge u bibliotekama.” Vitalnost koncepta predstavljenog u ovoj publikaciji je u tome što ne samo da detaljno predstavlja čitav niz tehnoloških rješenja za pretraživače - od formiranja slike pretraživanja zahtjeva do njegovog zadovoljenja - već i daje prave smjernice i tačan materijal. za odabir optimalne opcije pretraživanja, kako tradicionalne tako i elektronske. Osim toga, pripremio je detaljne članke o problemima SBO i SBA kao baze usluga, vrstama bibliografskih upita, bibliografskim informacijama, upravljanju bibliografskim radom, zanimanju bibliografa za tri izdanja temeljnog „Priručnika za bibliografe“.

Sa razvojem novih informacione tehnologije Isaac Grigorievich je aktivno razvijao probleme formiranja informatičkog društva. Objavio je niz članaka, napravio svoj program i udžbenik “ Informaciono društvo“, koji je doživio tri izdanja. U posebnoj štampi ovaj rad je ocenjen kao naučni podvig.

Isaac Grigorievich nije bio samo talentovani naučnik, već i briljantan učitelj, učenje kod kojeg se smatralo časnim i prestižnim. Stvorio je mnoge edukativne i nastavna sredstva, razvio žanr vodiča za vodeće bibliografske kurseve. Godine 2005 Izdavačka kuća Profession objavila je njegov inovativni udžbenik „Opšta bibliografija“, koji koriste studenti mnogih univerziteta. Naučnik je aktivno nadgledao naučni rad diplomiranih studenata i studenata.

I.G. Morgenstern je bio stalni saradnik vodećih stručnih časopisa i zbirki „Bibliografija“, „Svet bibliografije“, „Naučne i tehničke biblioteke“, „Knjiga“. Oduševila me raznovrsnost istraživačkih interesovanja naučnika: knjiga, dokument i bibliografija u sistemu društvenih komunikacija, informacioni resursi regiona, savremeno bibliografsko obrazovanje, konceptualni aparat, bibliografska semiotika, tipologija savremene knjige. Prvi je razvio profesiogram i stručni kodeks bibliografa. Najznačajnije publikacije uvrštene su u jubilarni zbornik izabranih radova „Svijet informacija i knjige. Bibliografija”, koja će, bez sumnje, biti uvrštena u zlatni fond ruske nauke.

9. februara 1926 u Leninakatu (Jermenija), Oleg Pavlovič Koršunov rođen je u porodici oficira. Od 1977. do 2004 stalno vodio Odsjek za opštu bibliografiju. Od 1982. godine Korshunov nosi najčasniju titulu naučnika, zaslužnog naučnika RSFSR-a. Osim toga, on je akademik Međunarodne akademije informatizacije i Ruske akademije humanističkih nauka. Član vijeća za doktorske disertacije. Od 1978. do 1999. godine – član Stručnog savjeta za pedagogiju i psihologiju VKS pri Vijeću ministara SSSR-a. Odgajana tri doktora, 26 kandidata nauka. Istovremeno sa radom na univerzitetu, pet godina je bio viši istraživač u Državnoj biblioteci SSSR-a po imenu V.I. Lenjin, razvijajući bibliografski konceptualni aparat.

Zahvaljujući metodologiji sistematskog pristupa, Koršunov je uspeo da formuliše polaznu tačku bibliografije, otkrije i opiše njenu suštinu i na osnovu toga stvori koherentan koncept predmeta, klasifikacije, strukture i sadržaja bibliografske delatnosti. Metodološke osnove stavova O.P Korshunov je postao sljedeća polazišta.

O.P. Koršunov je ušao u kategoriju opšteg u bibliografiji i odredio polaznu tačku za nastanak bibliografskih fenomena. Ispada da je to elementarni odnos „dokument-potrošač informacija“. Iz ovog odnosa proizilazi glavni zadatak bibliografa - da obezbedi korespondenciju između dva data elementa. Ustanovio je i glavnu karakteristiku bibliografije - organizirati "kretanje ne samih dokumenata kao izvora informacija, već samo informacija o njima, koje se mogu koristiti odvojeno i neovisno o samim dokumentima."

Dalje, logički razvoj polazišta doveo je autora do uspostavljanja oblika postojanja bibliografske informacije i njenog glavnog svojstva - dualnosti, koja proističe iz dualnosti polazišta. Ova dvojnost je, prema njegovom zaključku, od odlučujućeg značaja, nalazi se u svim bibliografskim pojmovima i pojavama i utiče na njihov sadržaj. Njegov metodološki značaj otkriva se i u mogućnosti da se različiti događaji iz istorije bibliografije interpretiraju na potpuno nov način. Autor ovo novo čitanje ilustruje originalnim tumačenjem stavova B.S. Bondarsky, M.N. Kufaeva, E.N. Shamurina.

Od glavnih vrsta korespondencije između dokumenta i potrošača, O.P. Koršunov izvodi glavne društvene funkcije bibliografskih informacija.

Dalje širenje apstraktnog u sferu konkretnog omogućava autoru da izgradi strukturu bibliografskih informacija, te da ih razvije od genetskog nivoa do funkcionalno-logičkog nivoa i, konačno, do empirijski konkretnog. Dakle, O.P. Koršunov gradi holističku metodološku osnovu za bibliografske studije. Na njoj se zasnivaju svi ostali postulati opšte partikularne teorije, organizacije i metodologije bibliografije.

O.P. Koršunov je bio jedan od prvih u bibliografskoj nauci koji je odlučno i beskompromisno prihvatio termin „dokument“.

Dubinski pregled početne tačke bibliografije doveo je O.P. Koršunov 1980-ih godina. na generaliziranu ideju o sistemu dokumentarnih komunikacija koji služi svim sferama ljudske djelatnosti bez izuzetka. Ovaj sistem obuhvata sve društvene sfere aktivnosti posebno kreirane za evidentiranje informacija – uredništvo i izdavačku delatnost, knjižaru, nauku i informacije. Ovaj sistem je nastao u antičko doba pronalaskom pisanja i prošao je dug put razvoja. Sistem dokumentarnih komunikacija se pak uklapa u širi sistem informacionih komunikacija.

Stavovi O.P. Korshunov su predstavljeni u 25 zasebnih publikacija i 175 članaka.

Valerij Aleksandrovič Fokejev je bibliograf, bibliograf, istoričar knjige, bibliotekarstva i bibliografije, novinar, doktor pedagoških nauka, profesor, dopisni član, potpredsednik odeljenja za informacionu kulturu Moskovskog vazduhoplovnog instituta pri UN, kopredsedavajući bibliografski odsek Ruske bibliotečke asocijacije.

Diplomirao je na bibliotečkom odseku (1966.) i postdiplomskim studijama (1970.) na Moskovskom državnom institutu za kulturu (MGIK). Radio je u redakciji regionalnih novina Radishchevsk „Glas bubnjara“, kao metodolog u regionalnim bibliotekama Stavropolja i Krasnodara, vodio je katedre za biblioteku i bibliografiju, predavao u Habarovsku. državni institut kultura (1971-1973), država Minsk pedagoški institut, Institut za kulturu Minsk (1974-1981). Od oktobra 1981 radi u GBL-u (sada Federalna državna ustanova “Ruska državna biblioteka”) - rukovodilac sektora za teoriju, metodologiju i organizaciju bibliografije; istorija knjige, bibliotekarstvo i bibliografija; voditelj, glavni istraživač.

Istovremeno, od 1981. do 1990-ih. – Vanredni profesor, od 1997. – Profesor na IPCC, Samarska državna akademija za umetnost i kulturu. U 1998-2001 – vodeći urednik časopisa Bibliografija, od 2003. – konsultant časopisa Svijet bibliografije.

Glavni pravci naučna djelatnost: teorija i metodologija bibliografije, biopersonalna bibliografija, istorija knjige i bibliotekarstva, bibliografija; historiografija i bibliografija domaćih bibliografskih studija, informatičke kulturologije.

Razvio je kognitografski koncept bibliografije, dao eksplikaciju pojmova i vlastite definicije pojmova „bibliografija“, „bibliografska informacija“, „bibliografska društvena institucija“. Uvedeni u naučni promet pojmovi: „elektronska bibliografija“, „informaciona bibliografija“, „normativna bibliografija“. Inicijator i učesnik u raspravama 1980-1990-ih. u časopisu “Bibliografija” o problemima odnosa bibliografske nauke i prakse, bibliografskim paradigmama. Autor prikaza bibliografskih pomagala za 1991-1995. Obavljao rad na izradi terminoloških rječnika i standarda za informatičku i bibliotečku bibliografsku djelatnost.

Pod rukovodstvom i učešćem V.A. Fokejev u Ruskoj državnoj biblioteci sproveo je istraživanja: „Glavni trendovi razvoja i sadašnje stanje domaće bibliografske nauke“, „Formiranje jedinstvenog sistema bibliografske delatnosti biblioteka“, „Istorija bibliotekarstva i bibliografije u Rusiji“, „Brojke domaća bibliografija”, „Bibliotekarska nauka i bibliografija Rusije: hronika događaja”, „Elektronska bibliografija: Terminološki rečnik”.

U timovima u kojima je radio i radi V.A. Fokeev, poznat je kao naučnik - generator novih ideja koji svoje znanje rado dijeli sa kolegama.

HELL. Červjakov je čuvar ruskog rukopisnog nasleđa, istraživač u različitim oblastima humanističkih nauka. Rođen u moskovskoj porodici (1947-2007). Više od 20 godina radio je u Državnoj biblioteci SSSR-a po imenu V.I. Lenjin. Prihvatajući mjesto špeditera 1965. godine, godinu dana kasnije počinje raditi kao mlađi bibliotekar u skladišnoj grupi odjela rijetkih knjiga, gdje je bio zadužen za restauraciju i uvez retkih knjiga i čitavih publikacija.

U kasnim 70-im. gg. XX vijek Rukopisno odjeljenje imalo je zadatak obrade i sastavljanja inventara arhiva Moskovske bogoslovske akademije (MDA), Trojice-Sergijeve lavre i Svete Veene Optine pustinje, koji su bili nerastavljeni pohranjeni od 1920-ih godina. Dovoljno je napomenuti da se radilo o ogromnim količinama rukom pisanog materijala - preko 10 hiljada konvencionalnih skladišnih jedinica. Aleksej Dmitrijevič je vodio titanski posao analize arhiva koji su dugo vremena bili nepotraženi.

Godine 1982. napisan je prikaz arhive Šibanova, a 1986. godine. „Pregled arhive poznatog naučnika A. Zernove” objavljen je u „Zapisima rukopisnog odeljenja”. Ovi radovi, zasnovani na dokumentarnoj građi, i dalje ostaju najvredniji bibliografski izvori.

Godine 1981-1987. učestvovao u pisanju poglavlja za priručnik “Rukopisne zbirke GBL-a”. Imenik je sadržavao detaljan pregled zbirki slavensko-ruskih rukopisnih knjiga.

Iskustvo u sastavljanju bibliografskih izvora omogućilo je Alexi Dmitrievichu da riješi probleme vezane za sadržaj obrazovanja u Rusiji. Godine 1979 predavao je na Moskovskom štamparskom institutu, gde je predavao predmet „Poetika bibliografskog rada” i istovremeno nadgledao diplomski projekti. Od 1988 radio je kao viši istraživač u Centralnom muzeju staroruske kulture i umetnosti Andreja Rubljova, gde je držao predavanja iz istorije staroruske kulture i „Ruski mesečnik“.

Od 1993. Červjakov je radio na Psihološkom institutu Ruske akademije obrazovanja, gde se bavio istorijskim i psihološkim istraživanjima, pripremajući za objavljivanje radove zaboravljenih ruskih psihologa 19. i početka 20. veka, što je rezultiralo objavljivanjem serija knjiga “Filozofsko-psihološka biblioteka”.

U Bjelorusiji je Aleksej Dmitrijevič bio organizator i učesnik pravoslavnih poučnih čitanja. Na kursevima usavršavanja za nastavno osoblje na Akademiji za postdiplomsko obrazovanje Ministarstva obrazovanja Republike Bjelorusije 2002-2003. dobili su kurs „Duhovno, moralno i istorijsko i kulturno naslijeđe bjeloruski narod."

Njegovo dugogodišnje djelovanje i aktivnu životnu poziciju zabilježila je država. Akademski program „Obrazovanje kao mehanizam za formiranje duhovne i moralne kulture društva“ nagrađen je Državnom nagradom predsjednika Rusije. Godine 1998 postao je laureat ove nagrade za kreiranje i implementaciju autorskog modela „Sistem psihološke podrške razvoju obrazovanja zasnovanog na teoriji sociogeneze“ za regionalne obrazovne sisteme.

Među istaknutim ličnostima ruskog prosvjetiteljstva počasno mjesto zauzima Dmitrij Efimovič Semenov-Rudnev, poznatiji pod monaškim imenom Damask.

Ovo je divna osoba aktivan rad koji se odigrao u drugoj polovini 18. veka, postao poznat u raznim oblastima znanja. On je najveći ruski bibliograf, leksikolog, izdavač i prevodilac, nastavnik i prevodilac. Njegov glavni fokus u njegovim intenzivnim naučnim studijama bila je Knjiga. Široku slavu stekao je još za života: bio je član gotovo svih ruskih naučnih društava tog vremena, uključujući i Rusku akademiju, stvorenu na inicijativu princeze E.R. Dashkova. Damaskin je ceo svoj život naporno radio, neprestano težeći ka visinama znanja, čvrsto verujući da put ka javnom dobru leži kroz prosvetljenje naroda.

Budući naučnik rođen je 1737. godine u blizini Tule u porodici siromašnog seoskog sveštenika. Naučio je čitati i pisati od svog oca.

Nakon što je završio akademiju, Rudnev je postao nastavnik retorike i grčkog jezika u Bogosloviji Kruticki u Moskvi. U vreme kada je počeo da radi u Bogosloviji, štamparija Moskovskog univerziteta radila je pet godina. Prva veća publikacija univerziteta bila je „Sabrana djela u stihovima i prozi kolegijalnog savjetnika Mihaila Lomonosova“ u dva toma. Semenov-Rudnev je kupio ovu publikaciju, koja je privukla pažnju i sadržajem i dizajnom.

Godine 1772 izabran je za člana Istorijskog instituta na univerzitetu kao „odličan i učen čovek, čovek u raznim naukama, a posebno u istoriji, sa dobrim znanjem“.

Njegova tekstualna i bibliografska priprema za objavljivanje teološke rasprave Feofana Prokopoviča sa dodatkom biografije bila je visoko cijenjena u naučnom svijetu. Rudnev je predavao u inostranstvu. Semenov-Rudenev je postao profesor verbalnih nauka i crkvene istorije i dobio je mesto profesora na Savionsko-grčko-latinskoj akademiji. Ovdje počinje da popunjava biblioteku. Primoran da primi monaštvo pod imenom Damask, zadržao je potpuno mirne interese. Među višim sveštenstvom isticao se po obrazovanju i ljudskosti. Priredio je i objavio „Sabrana razna djela u poeziji i prozi” V.M. Lomonosov u tri toma. Damascen je počeo ozbiljno da radi na polju bibliografije u Getingenu. Glavni naučni radovi: „Spomenici antičkog pisanja“, „Ruska biblioteka, ili podaci o svim knjigama u Rusiji koje su objavljene od početka štamparija“. Ovo je prva bibliografska zbirka. Opisi su popraćeni napomenama i ilustracijama. Neke od njegovih knjiga nisu uvijek označavale mjesto njihovog izdanja. U ovim slučajevima, kompajler je samostalno pokušao da to utvrdi. Istovremeno, u napomenama kao da otkriva tok svog razmišljanja: „Psaltir starog izdanja, bez naslova, 1576. Gdje je odštampan nije prikazano. Sudeći po slovima, moglo bi se pomisliti da je štampana u Ostrožsku ili nekom drugom gradu, ali ne u Vilni. Jer pečat nije Vilnius.”

Po potpunosti obuhvata, tačnosti i dubini razotkrivanja građe, „Ruska biblioteka...“ u to vreme nije imala premca, njen autor je bio ispred mnogih kasnijih ruskih bibliografa. Da bi sastavio ovaj bibliografski komplet, episkop Damaskin je morao da istraži fondove raznih biblioteka - od Patrijaršijskih do staroverskih, da se upozna sa privatnim zbirkama i da koristi druge izvore, dok nije bilo potpunih i kvalitetnih bibliotečkih kataloga ili opisa. štampane knjige. „Biblioteka Rusije“ je stajala sasvim visoki nivo. Postojao je i dodatak ovoj publikaciji " Kratki opis ruska naučna istorija“.

Dmitrij Efimovič Semenov-Rudnev (Damaskin) bio je arhimandrit Moskovskog Bogojavljenskog manastira, član Moskovske sinodalne kancelarije i cenzor duhovnih knjiga, vikari Moskovske eparhije. Godine 1783. premješten je u Nižnji Novgorod, gdje je zauzimao episkopsku stolicu. Ovdje nastavlja svoja naučna istraživanja: stvorio je jedinstveni „Rječnik jezika različitih naroda koji žive u eparhiji Nižnji Novgorod, a to su: Rusi, Tatari, Čuvaši, Mordovci i Čeremi“, koji je popraćen etnografskim opisom naroda Volge.

Zaključak

Kao rezultat analize bibliografske literature, došli smo do sljedećih zaključaka:

Mogućnosti koje pružaju bibliografski izvori omogućavaju postavljanje i rješavanje naučnih i praktičnih problema koji su se donedavno javljali i rješavali ili sporadično ili uopće nisu rješavani. U procesu razvoja civilizacija je formirala specijalizovano polje delovanja (infrastrukturu) - profesionalne zajednice posrednika informacija, na koje su, sukcesivno, kako se povećavao obim i složenost informacionih procesa, prenosile informacione funkcije (čuvanje, računovodstvo, opis, distribucija). dokumenata, kasnije njihova početna procjena, izrada analitičkih i prognostičkih pregleda). Ovaj transfer se odvijao postepeno, kako se razvijao potencijal informacijske aktivnosti i njena spremnost da se za nju kvalitetno rješavaju novi problemi. Udio poslova koje obavljaju informacioni posrednici konstantno se povećavao u skladu sa povećanjem njihovih mogućnosti (povećanje obima i kvaliteta informaciono-bibliografskih resursa, njihove složenosti, povećanje intenziteta znanja korištenih tehnologija);

Preduslov za nastanak bibliografije bila je pojava dovoljnog broja pisanih izvora, njihova organizacija u određenom repozitoriju (biblioteka, arhiv, muzej se još nisu razlikovali jedni od drugih), što je iziskivalo potrebu njihovog uređenja, sastavljanja popisa. od njih, i na taj način pružaju priliku da se upoznaju sa njihovim sastavom bez pozivanja na tekst;

Dugo vremena, naime u 18., a posebno u 19. - ranom 20. vijeku. Većina bibliografa je percipirala i kvalifikovala bibliografiju kao nauku o knjigama, ili identičnu univerzalnoj bibliologiji, ili koja čini deskriptivni deo bibliologije. A pošto je bibliografija nauka, nije bilo potrebe da se identifikuje još jedna posebna disciplina koja proučava ovu nauku. Govorilo se obično o teoriji, istoriji i metodologiji, koji su delovali kao delovi same bibliografije kao nauke o knjizi;

Glavni bibliografi ranog 19. veka (vreme rođenja teorije bibliografije u Rusiji) smatrali su za krajnji cilj bibliografske delatnosti proučavanje kulturnog razvoja na osnovu analize bibliografskih dokumenata, tj. sticanje novih naučnih saznanja. Slično shvatanje zadataka bibliografije periodično se javljalo u njenoj teoriji tokom potonjeg dvovekovnog razvoja informacione i bibliografske delatnosti.

Bibliografija

1. Bibliograf od Boga: u spomen I.G. Morgenstern // Bibliotekarstvo. - 2008. - br. 3. - str. 25-26.

2. Blokhina N.N. Naučnik, bibliograf, bibliolog / N.N. Blokhina // Svijet bibliografije. - 2008. - br. 4. - Str. 64-66.

3. Vokhrysheva M.G. Teorija bibliografije: udžbenik. priručnik za univerzitete / M.G. Vokhrysheva. - Samara: SGAKI, 2004.

4. Pitanja bibliografije i bibliotekarstva: interdisciplinarna. Sat. / Min. Zavod za kulturu. - Mn. : Universitetskoe, 1980.

5. Glukhov A.G. “Ugledni i učeni muž” / A.G. Glukhov // Bibliografija. - 2006. - br. 1. - Str. 77-83.

6. Gushul Yu.V. Naslijeđe izuzetnog naučnika i učitelja / Yu.V. Gushul // Bibliografija. - 2008. - br. 3. - Str. 95-96.

7. Kogotkov D.Ya. Bibliografska djelatnost biblioteke: organizacija, tehnologija, menadžment: udžbenik / D.Ya. Kogotkov. - St. Petersburg. : Profesija, 2005.

9. Morgenstern I. G. Bibliotekarstvo i bibliografija // Sov. bibliotekarstvo. - 1986.-br.1.-S. 99-104.

10. U spomen na Isaaca Grigorievicha Morgensterna // Svijet bibliografije. - 2008. - br. 2. - Str. 86-87.

11. Simon K.R. Istorija strane bibliografije: Akademija nauka SSSR, - M., 1963. – 736 str.

12. Sokolov A.V. Periodizacija istorije bibliografskih studija i šezdesetih godina O.P. Koršunov / A.V. Sokolov // Bibliografija. - 2006. - br. 1. - P.86-98.

13. Sokolov A. Glavne prekretnice naše nauke / A. Sokolov // Biblioteka. - 2006. - br. 7. - Str. 69-72.

14. Sokolov A.V. Isaac Grigorievich Morgenstern - bibliograf, intelektualac, humanista / A.V. Sokolov // Naučne i tehničke biblioteke. - 2008. - br. 3. - Str. 82-84.

15. Priručnik za bibliografa / Naučna. ed. A.N. Vaneev, V.A. Minkina. - St. Petersburg. : Profesija, 2003. - (Biblioteka).

16. Stolyarov Yu.N. Magistar bibliografije / Yu.N. Stolyarov // Svijet bibliografije. - 2006. - br. 1. - Str. 58-59.

17. Sukhorukova E.M. Anniversary S.A. Vengerova: nerealizovani projekat / E.M. Sukhorukova // Bibliografija. - 2007. - br. 2. - str. 18-21.

18. Shomprakova I.A. Opća istorija knjige: priručnik za studente. – S.-P., Profesija, - 2005, - 367 str.

Aplikacija

Spisak skraćenica

AD - naše doba;

SBA – referentno-bibliografski aparat;

SBO – referentno-bibliografsko odjeljenje;

One. - to je;

Naziv discipline: Istorijska bibliografija

Smjer obuke: 030600 Istorija

Diplomska kvalifikacija (diploma): bachelor

Redovni oblik obrazovanja

1. Kurs je namijenjen studentima Odsjeka za istoriju Istorijskog fakulteta

Disciplina “Istorijska bibliografija” obezbjeđuje sticanje znanja i vještina u skladu sa stanjem obrazovni standard, promoviše fundamentalizaciju i humanizaciju obrazovanja, formiranje ideja učenika o metodama i oblicima istraživačkog rada.

2. Disciplina “Historijska bibliografija” pripada varijabilnom dijelu ciklusa B3. (stručni ciklus) i studira se u 1. semestru 1. godine.

Disciplina „Istorijska bibliografija“ zasniva se na osnovnom nivou znanja studenata. Važno je za bolje razumijevanje mnogih disciplina u okviru studijskog polja „Historija“. Znanja i vještine stečene izučavanjem osnova istorijske bibliografije studenti koriste prilikom izrade kurseva i disertacija.

3. Kao rezultat savladavanja discipline, student mora:

Imaj ideju

O postojećem sistemu državne bibliografije;

O metodama sastavljanja naučnog referentnog aparata;

Znaj

Osnovni metodološki principi istorijske bibliografije;

Osnovni principi modernog rusko zakonodavstvo u ovoj oblasti;

Istorija ruskih bibliografskih institucija (i pre 1917. i sovjetski i postsovjetski period);

Istorija nastanka bibliografije kao naučne discipline;

Biti u mogućnosti

Rad sa znanstvenim referentnim aparatima;

Određivanje puta i mogućnosti traženja dokumenata o istoriji Rusije;

Potražite informacije i organizirajte ih.

4. Ukupan intenzitet rada discipline je 2 kreditne jedinice, 72 sata.

br.	Disciplinska sekcija
	Predmet i zadaci istorijske bibliografije. Mjesto bibliografije u radu istraživača. Predmet istorijske bibliografije i njene funkcije u nauci. Osnovni bibliografski koncepti; bibliografski priručnik, bibliografski popis, bibliografski indeks, bibliografski pregled. Klasifikacija bibliografa priručnici: po namjeni, po temi, po stepenu kondenzacije, po formi publikacije, hronološki. Bibliografija i informatika. Organizacija istorijskih bibliografije.
	Aktuelna bibliografija istorije. Sveruska knjižna komora kao bibliografski centar zemlje. Vrijeme stvaranja. Glavne aktivnosti. Izdanja knjižna komora Institut za naučne informacije društvenih nauka RAS. Glavne publikacije INION-a. Spisak serijala o društvenim naukama. ruski Državna biblioteka (Moskva) i njene trenutne bibliografske publikacije. Sveruska državna biblioteka strane književnosti (Moskva) i njene trenutne bibliografske publikacije.
	Referentna literatura o istoriji. Istorija razvoja enciklopedijskog rada u Rusiji. Univerzalne enciklopedije. Industrijske enciklopedije. Univerzalni rječnici. Objašnjavajući i terminološki rječnici. Biografski rječnici. Historical rječnicima i enciklopedijama. Referentne knjige o istoriji predrevolucionarne Rusije. Imenici o istoriji sovjetskog društva. Imenici o istoriji stranih zemalja. Vodiči i katalozi.
	Bibliografija ruske istorije. Istorijska bibliografija XVIII-XIX vijeka. u Rusiji. Bibliografski rad Sopikova. i njegova "Univerzalna biblioteka" Rusija." P.P. i njihov rad na „Ruskoj istorijskoj bibliografiji“. i njegov doprinos razvoju ruske istorijske bibliografije. Predmetne bibliografije. Bibliografski rad u Rusiji na kraju H1H-početak XX veka. bibliografske publikacije razvojne karakteristike Istorijska bibliografija u godinama. razvoj istorijske bibliografije 1990-ih godina. Retrospektivni indeksi o istoriji predrevolucionarne Rusije, objavljeni nakon 1917. Bibliografija istorije sovjetskog društva. Izvorni indeksi i književnost.
	Bibliografija opšte istorije. Bibliografski priručnici o pojedinim periodima svjetske istorije, njihovim specifičnostima Indeksi nove i novije istorije. Bibliografski indeksi za pojedinca regioni: Evropa, Amerika, Istok. Bibliografski indeksi za pojedinca stranim zemljama. Bibliografija o istoriji istorijske nauke.
	Bibliografija literature o naukama vezanim za istoriju. Kompleks istraživanja i njegove specifičnosti sa stanovišta bibliografskog pretraživanja. Metodologija istorije i filozofije. Sociologija i socijalna psihologija. Pedagoške nauke. Književne studije. Istorija umjetnosti. Muzejske studije i zaštita spomenika. Priča država i pravo. Ekonomske nauke. Aktuelna bibliografija srodnih nauka.
	Strana istorijska bibliografija. Nastanak istorijske bibliografije i put njenog razvoja u 18.-19. vijeku. istorijska bibliografija u drugoj polovini 19. i početkom 20. vijeka. Istorijska bibliografija u zapadnoj Evropi i SAD u moderno doba. Aktuelna univerzalna bibliografija u inostranstvu. Indeksi stranih časopisa.
	Istorijska periodika. Bibliografski indeksi o periodici. Indeksi ruskih novina. Putokazi Ruski časopisi i stalne publikacije. Savremeni istorijski časopisi o pojedinim istorijskim periodima, o pojedinim regijama, o pojedinim stranim zemljama. Istorijski časopisi o ruskoj istoriji. Magazines by kulture i muzejskih poslova. Društveni i politički časopisi.
	Zavičajna bibliografija. predrevolucionarna istorija Jaroslavske oblasti. Bibliografske publikacije univerzalne prirode. Publikacije o istoriji sovjetskog perioda: odabrani događaji i teme. Bibliografski indeksi književnosti za godine. Aktuelna zavičajna bibliografija. Indeks "Yaroslavl book".
	Dizajn bibliografskog aparata u naučnom radu. Formatiranje sažetka u naučnom radu. Spisak skraćenica. Vrste bibliografskih referenci: intratekstualni, vantekstualni, interlinearni. Sastavljanje liste korištenih izvora i literature: glavni dijelovi, njihova struktura.

6. Obrazovna, metodička i informatička podrška disciplini:

A) Glavna literatura:

1. GOST. Bibliografski opis dokumenta. Opšti zahtjevi i pravila izrade.

2. Parfenov, istorijska bibliografija/. - M., 1990.

b) dodatna literatura:

4. Vinogradov, znanstvene informacije u razvoju istraživanja sovjetskih istoričara/ // New and novija istorija. – 1989. - br. 4. – str. 3-13.

6. Zdobnov, Ruska bibliografija do početka 20. veka/. – M., 1955.

7. Iljičev, društveno-politička literatura/. – M., 1988.

8. Yenish, pretraga u naučnom radu/. - M., 1982.

11. Mihajlova, G. M. O nekim problemima istorijske bibliografije/ // Zbornik radova LIK im. . T. 18. - L., 1967. – P. 303-313.

12. Maškov, Ruska bibliografija ranog 20. veka/. – M., 1969.

13. Markovskaya, historijska bibliografija/ // Sovjetska bibliografija. – M., 1960. – P. 195-229.

14.Parfenov, i sadržaj istorijskog kursa

Bibliografije/ //Pitanja historije. – 1983. - br. 11. – str. 108-112.

15. Čeremisina, bibliografija kao naučna i pomoćna disciplina/ //Istorija SSSR-a. – 1987. - br. 4. – str. 140-152.

16. Čeremisina, naučna i pomoćna bibliografija

opća historija/ //Pitanja historije. – 1975. - br. 6. – str. 138-147.

17. Čeremiski, Sovjetsko društvo u bibliografiji

Priručnici/ //Sovjetska bibliografija. – 1977. – Str. 12-26.

18. Simon, K. Istorija strane bibliografije / K. Simon. – M., 1963.

19. Eymontova i bibliografija/ // Sovjetska bibliografija. – 1971. - br. 3. – str. 52-61

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

ISTORIJA BIBLIOGRAFIJE

Književnost

1. Razvoj bibliografije u inostranstvu

Najstariji oblici sekundarnih informacija neraskidivo su povezani sa pisanom kulturom, što potvrđuju proučavanja bibliotečkih spomenika Bizanta i sumerskih bibliografskih tekstova.

Postoji nekoliko pristupa periodizaciji razvoja bibliografije: sa stanovišta nosilaca informacija (pisani, štampani, elektronski), sa stanovišta istorijskih faza, vrsta bibliografije itd.

Prva faza u razvoju bibliografije u inostranstvu naziva se latentna (skrivena), kada su tekstovi sadržavali implicitne bibliografske informacije (veze unutar teksta na druge knjige, podaci o autorima i djelima na početku tekstova), kao i pinakografske ( pinakes - stolovi). Sačuvani su podaci o takvim bibliografskim spomenicima kao što su: „Tabele onih koji su blistali na polju kulture i onoga što su pisali, u 120 knjiga“, koje je stvorio osnivač bibliografije Kalimah na osnovu fondova Aleksandrijske biblioteke ( 250 pne); inventar biblioteke asirskog kralja Asurbanipala (7. vek pne); bibliografski indeks “Sedam sažetaka” (Kina, 1. vek pne).

U drugoj fazi možemo govoriti o kataloškoj bibliografiji (opis knjižnih fondova, zbirki univerzitetskih biblioteka, crkava, manastira).

U trećoj fazi izdvajaju se grana i biobibliografija (opisi knjiga o granama znanja, radovi pojedinih naučnika).

Dalji razvoj bibliografije povezan je sa pojavom štamparstva (XV vek u Evropi, XVI vek u Rusiji) - razvija se knjižarska i izdavačka bibliografija. U 17. veku pojavljuje se sistem obaveznog depozita i nastaje državna bibliografija (Njemačka). Od 18. vijeka Pojavljuje se naučna pomoćna bibliografija. Bibliografska nauka počinje da se razvija, pojavljuju se bibliografske publikacije.

U 20. veku pojavljuje se profesionalna produkcija i popularna bibliografija.

U 21. veku Webliografija (bibliografija Internet resursa) se ubrzano razvija.

Tako je bibliografija nastala i razvija se u skladu sa zahtjevima društva i pojedinaca.

2. Razvoj bibliografije u Rusiji

Bibliografija u Rusiji je prešla dug i težak put. U periodu njegovog formiranja, prvim bibliografskim spomenicima smatraju se „Spisi istinitih i lažnih knjiga“ u Izborniku 11. veka, inventari kneževskih i manastirskih biblioteka („Opis rukopisa Kiril-Belozerskog manastira“, 15. vek), „Sadržaj knjiga, ko ih je sastavio“ (XVIII vek).

Početak pravog razvoja bibliografije vezan je za transformacije u doba Petra I (uvođenje građanskog tipa, pojava prvih novina). Informacije o knjigama izdavača i knjižara pojavljuju se na stranicama periodike, a uspostavlja se i državno knjigovodstvo knjiga. U prvoj polovini 18. vijeka. Objavljen je prvi štampani katalog biblioteke Akademije nauka, „Registar građanskih knjiga“ itd. U drugoj polovini 18. vijeka. Sa usponom kulture u Rusiji nastaju prva specijalizovana dela, biobibliografski rječnici, repertoari ruskih knjiga i teorijska djela.

U 19. vijeku istaknute su aktivnosti pojedinih edukatora i naučnika, razvijaju se teorijske osnove bibliografije i stvara veliki broj bibliografskih radova čiji značaj vremenom nije presušio. U cilju edukacije šire javnosti povećava se uloga preporučljive bibliografije. Početkom 20. vijeka. U Rusiji se politički sistem radikalno mijenja, a tokom sovjetskog perioda bibliografija se intenzivno i kontradiktorno razvija. Uspostavlja se bibliotečko-bibliografsko obrazovanje (univerziteti, fakulteti), sistem bibliotečko-bibliografskih usluga (knjige su dostupnije) u bibliotečko-informacionim centrima, pojavljuju se brojni naučni radovi iz oblasti bibliografije, tehnologija i metode izrade bibliografskih proizvoda unapređuju se i implementiraju itd. Veliki nedostatak je pretjerana ideologizacija po principu partijizma i prisutnost političke cenzure.

Na prijelazu XX-XXI vijeka. Nakon perestrojke počinje težak period: uništava se sistem centara i bibliografskih pomagala, smanjuje se finansiranje, naglo smanjuje proizvodnja štampanih bibliografskih pomagala itd. Nesumnjiva prednost je aktivno uvođenje novih informacionih tehnologija u sve procese bibliotečko-bibliografske djelatnosti (izrada elektronske bibliografije), kreativno razvijanje bibliografskih pomagala novih žanrova, stvaranje korporativnih sindikata za objedinjavanje napora bibliografa itd.

bibliografija spomenik informacija figura

3. Doprinos istaknutih ličnosti razvoju bibliografije

Jedan od prvih bibliografa može se nazvati N.I. Novikov. (1744-1818) - pedagog, izdavač knjiga, novinar. Objavio je satirične časopise Truten i Zhivopiets, kao i prvi ruski časopis za kritičku bibliografiju, Sankt Peterburški naučni glasnik, i biobibliografsko iskustvo istorijskog rečnika o ruskim piscima. Sopikov V.S. (1765-1818) - "otac ruske bibliografije" - prvi je realizovao ideju o stvaranju repertoara ruskih knjiga u svom glavnom djelu "Iskustvo ruske bibliografije", u kojem je opisao više od 13 hiljada knjiga. i časopisi koji su izlazili „od početka osnivanja štamparija do 1813. On je prvi izložio teorijske principe o dužnostima bibliografa. Anastasevich V.G. (1775-1845) objavio niz teorijskih radova o bibliografiji, sastavio katalog „Slika ruskih knjiga za čitanje..., poređanih po sistematskom redu“, „Bibliografski listovi“ (kritička bibliografija) itd.

Neustroev A.N. (1825-1902) - stvorio “Istorijsko istraživanje o ruskim periodičnim publikacijama i zbirkama za 1703-1802...”, koje pokriva 138 periodičnih publikacija 18. stoljeća.

Gennadi G.N. (1826-1880) bio je prvi bibliograf A.S. Puškina, N.V. Gogolj, stvorio „Referentni rečnik ruskih pisaca i naučnika koji su umrli u 18.-19. veku“, prvi retrospektivni indeks drugog stepena „Književnost ruske bibliografije“ .

Mezhov V.I. (1830-1894) - prvi ruski profesionalni bibliograf - stvorio je više od 100 bibliografskih radova: "Sibirska bibliografija", "Bibliografija Azije" itd.

Lisovski N.M. (1854-1920) - urednik časopisa "Ruska bibliografija", "Bibliograf". Teorijski stavovi Lisovskog imali su veliki uticaj na sovjetske bibliografe. Njegov glavni rad „Bibliografija ruske periodike. 1703-1900" do danas ostaje glavna referentna knjiga ruske periodike.

Vengerov S.A. (1855-1920) - organizator i prvi direktor Ruske knjižne komore, stvorio je "Kritičko-bibliografski rečnik ruskih pisaca i naučnika" (2 toma), druga djela

Rubakin N.A. (1862-1946) - ruski bibliolog, bibliograf, pisac, tvorac nauke bibliopsihologije, autor naučnopopularnih knjiga. Njegov bibliografski indeks u 3 toma “Među knjigama” veliki je doprinos domaćoj bibliografiji.

Derunov K.N. (1866-1929) stvorio je, za pomoć pri nabavci i samoobrazovanju, „Primjerni bibliotečki katalog“ za 2 sata, „Bibliografiju ruskih recenzija“, teorijsko djelo „Važni zadaci bibliografije“ itd.

Književnost

1. Bibliotečka enciklopedija/Rus. stanje b-ka. - Moskva: Paškova kuća, 2007. - 1300 str.

2. Diomidova, G.N. Bibliografija: udžbenik. za srednje specijalista. prof. udžbenik menadžer / G.N. Diomidova. - Sankt Peterburg: Profesija, 2002. - str. 14-21. - ("Biblioteka").

3. Studije knjige: enciklopedijski. rječnik. - Moskva: Sov. enciklopedija, 1982. - 664 str.

4. Ravich, L.M. Arhiv ruskih bibliografa 19. veka / L.M. Ravich // Svijet bibliogr. - 1998. - br. 1.- P. 72-79.

Objavljeno na Allbest.ru

Slični dokumenti

Proučavanje bibliografskih aktivnosti. Istorija i koncept bibliografije i njen razvoj u Rusiji. Informaciona infrastruktura koja osigurava pripremu, distribuciju i korištenje bibliografskih informacija o dokumentima jedne zemlje.

sažetak, dodan 21.11.2008


Istorija bibliografije u Rusiji. Uvođenje civilnog fonta. kratka biografija I.V. Vladislavlev, njegova glavna djela. Uloga bibliografije u ideološkom, političkom i naučnom životu. Prodor bibliografskih publikacija u široke demokratske krugove.

kurs, dodato 08.02.2017


Proučavanje biografije, kreativnosti, političkih aktivnosti i bibliografije Gabriela Romanoviča Deržavina. Studija o stvaralaštvu poznatog ruskog pjesnika i državnika. Period Deržavinovog boravka u Oloneckoj oblasti i Tambovskoj provinciji.

sažetak, dodan 20.08.2016


Aktivnosti N.A. Rubakin u oblasti bibliografije i njegovog rada „Među knjigama“. Povjerenje u veliku moć knjige. Izrada lista preporučene literature i bibliotečkih kataloga. Bibliografska obuka bibliotekara i spisak pomagala za njih.

sažetak, dodan 30.11.2010


opšte karakteristike grad Ljuberci: istorija njegovog nastanka i razvoja kao naseljenog područja, zanimanje stanovništva. Glavna dostignuća poznatih kulturnih ličnosti grada koji se proučava: pisaca, muzičara, sportista i političara.

sažetak, dodan 09.07.2012


Stvaranje centralizovane države Kijev. Uticaj Vizantije na razvoj Kijevske Rusije. Uticaj Vizantije na političke procese u tom periodu feudalne fragmentacije. Proces premeštanja centra drevne ruske države iz Kijeva u Vladimir.

monografija, dodana 17.09.2011


Istorija izgradnje i širenja Sankt Peterburga kao kulturne prestonice Ruske Federacije, faze njegovog razvoja i sadašnje stanje. Arhitektura novog grada, doprinos tome F.-B. Rastrelli. Istorija nekih arhitektonskih spomenika Sankt Peterburga.

sažetak, dodan 13.09.2011


Suština, evolucija, procesi institucionalizacije „intelektualne istorije“ kao specifičnog pristupa u istorijsko znanje, definisanje njegovih teorijskih i metodoloških principa. Uloga historiografskog istraživanja Arthura Lovejoya u razvoju nauke.

sažetak, dodan 20.09.2010


Istorija Vizantije zauzima posebno mesto u istoriji srednjeg veka, jer je ovo društvo postojalo na spoju Zapada i Istoka. Ekonomski razvoj i društveni sastav stanovništva ranovizantijskog grada. Razlozi propadanja kasnovizantijskih gradova.

sažetak, dodan 03.09.2008


Osobine formiranja vizantijske države. Razvoj vizantijskog prava i njegove karakteristike. Legalni status stanovništvo Vizantije u IV-sredini VII vijeka. Formiranje feudalno zavisnog seljaštva. Božanski karakter carske moći.

S.V. Andryushina

O istoriji bibliografije

Dakle, u prvoj četvrtini 19. stoljeća dalje su se razvijale one vrste i žanrovi bibliografskih proizvoda koji su se pojavili ranije (kritičko-bibliografske informacije, bibliografska periodika, industrijski bibliografski priručnici). Objavljen je prvi retrospektivni indeks ruskih knjiga, objavljuju se katalozi plaćenih biblioteka, počinje se razvijati trenutna bibliografija, nastavljaju se eksperimenti u pripremi biobibliografskih materijala.

Godine 1810–11 objavljeno u Sankt Peterburgu „Sistematski pregled literature u Rusiji za petogodišnji period, od 1801. do 1806.. Sastavljači Pregleda bili su poznati naučnici tog vremena - A.K. Storch i F.P. Adelung. Pored toga što je građa u Pregledu raspoređena po sistematskom redu, opremljena je i pomoćnim indeksima, prikazima i tabelama o sastavu štampanog materijala i autorima knjiga. Sve je to pomoglo u postavljanju svih vrsta upita. Ovo djelo je označilo početak ruske knjižne statistike. Zamišljen je kao kontinuirana publikacija, snimanje i analiza literature za svaki petogodišnji period. Međutim, nastavka nije bilo.

Značajan fenomen u ruskoj bibliografiji 19. veka. bila je kompilacija štampanog kataloga biblioteke poznatog knjižara V.A. Plavilshchikov. Do 1820. godine zbirka njegove biblioteke iznosila je više od 7.000 naslova ruskih knjiga 18. i prve polovine 19. stoljeća, prijevoda svjetskih klasika i, naravno, kao počast svom vremenu, francuskih prosvjetitelja. Za sastavljanje takvog kataloga, Plavilshchikov je pozvao poznatog bibliografa V.G. Anastasevich. Glavna prednost “Slike ruskih knjiga za čitanje iz biblioteke V. Plaviljčikova...” postojao je sistematski raspored materijala, što ga je činilo pogodnom referentnom publikacijom. Materijal je raspoređen u tri velika odjeljka s naknadnim detaljnijim odjeljenjima - "Matematičke i fizičke nauke", "Teološke, moralne i političke nauke", "Književnost". Godine 1821–1826 Objavljeni su godišnji dodaci Plavilščikovljevoj "Sliki".

Nakon Plavljčikovljeve smrti, trgovina knjigama i biblioteka prešli su u ruke njegovog službenika A.F. Smirdina, koji je uspio proširiti i unaprijediti poduhvat svog pokrovitelja. Njegova knjižara postala je svojevrsni salon za intelektualce, koji su posjećivali najistaknutiji pisci i naučnici Rusije. Bibliotečki fondovi su značajno prošireni. I ne samo nove publikacije, već i vrijedne akvizicije iz prošlih godina. Do 1828. fond biblioteke dostigao je 20.000 naslova. U to vrijeme je objavljen “Slika ruskih knjiga za čitanje iz biblioteke Aleksandra Smirdina”, katalog koji ni danas nije izgubio referentnu vrijednost. U "Rospisu" su otkrivena mnoga anonimna imena i pseudonima, opremljena je pomoćnim indeksima imena i naslova, opisi izvora u njemu su tačniji nego u Plaviščikovljevom "Rospisu". Ovu „Sliku“ biblioteke Smirdin veoma su cenili njeni savremenici. Njoj 1829, 1832, 1847. izdati su dodatni “Dodaci”.

Mnogi bibliografi 19. veka ponovo su postavili zadatak stvaranja repertoara ruskih knjiga. Dominantnu poziciju ovdje zauzima biobibliografija. Mitropolit kijevsko-galicijski Evgenij (Bolkovitinov) kreativno razvija ovaj problem. Budući da je još bio nastavnik i bibliotekar u Voronješkoj bogosloviji, budući mitropolit je osmislio i djelimično izveo kompilaciju „Opšte hronologije slavnih ljudi koji su se po svojoj umjetnosti, nauci, izumima i spisima proslavili širom svijeta od početka 19. svijeta do našeg vremena.” Godine 1802. prvi dio prvog toma pripremljen je za štampu i odobren od strane cenzure, ali je ostao neobjavljen. Međutim, rad je nastavljen. A 1805–06. u dnevniku grofa D.I. Počinje objavljivati ​​Hvostovljev "Prijatelj prosvjete" mitropolit Jevgenij “Novo iskustvo istorijskog rečnika o ruskim piscima, prirodnim i stranim, mrtvim i živim”. Rječnik je sadržavao oko 300 imena i zaustavljao se na slovu “K”. Nekoliko godina je ispravljao i dopunjavao svoj rečnik, ali pokušaj da ga objavi preko „Društva ruske istorije i starina” nije bio uspešan. Tada je vladika Eugen izdvojio samo duhovne pisce iz rječnika i na račun grofa N.P. Rumjancev, pod nadzorom V.G. Anastasevič je u dva dela objavio „Istorijski rečnik o piscima sveštenstva Grčko-ruske crkve koji su bili u Rusiji“ (1818). Međutim, čak i ovdje ga je proganjao neuspjeh. Rječnik je bio toliko pokvaren brojnim greškama u kucanju da su i autor i izdavač uklonili svoja imena iz naslova. Drugo izdanje, ispravljeno i prošireno, izašlo je 1827. Uz njega su priloženi pomoćni abecedni i hronološki indeksi. Prema N.V. Zdobnova, „ovaj put je rečnik zadovoljio najstrože naučne zahteve tog vremena.

Sudbina drugog dijela rječnika, koji se odnosi na svjetovne pisce, pokazala se nesretnom. U početku je ovaj materijal objavljen u časopisu N.I. Greč "Sin otadžbine" (1821–22), zatim u "Iskustvu kratka istorija Ruska književnost" (1822.) istog Grecha, ali ubrzo je objavljivanje prekinuto. Grof Khvostov je 1826. pokušao da nastavi sa izdavanjem rečnika sekularnih pisaca, ali njegovi planovi nisu bili ostvareni. Sam episkop Eugen, godinu dana prije smrti, predao je rukopis arheologu I.M. Snegireva, koji je objavio 1. tom dela u prerađenom obliku. Međutim, ne nailazeći na sažaljenje javnosti za svoju zabrinutost, predao je rukopis poznatom istoričaru i izdavaču časopisa „Moskvitjanin“ M.P. Pogodin, koji je 1845. godine, osam godina nakon mitropolitove smrti, konačno objavio dvotomni "Rječnik svjetskih pisaca".

“Iskustvo ruske književnosti” smatra se klasičnim djelom u bibliografiji, a njegov autor je osnivač ruske bibliografije.

U drugoj četvrtini devetnaestog veka. postiže značajan uspjeh i bibliografske informacije se obogaćuju novim žanrovima na stranicama periodike. Uz kritičke i bibliografske informacije, časopisi objavljuju aktuelne popise literature, preglede novina i časopisa, te radove na industrijskoj bibliografiji. Značajan dio sadašnjih štampanih proizvoda je u Moskovskom telegrafu odrazio N.A. Polevoy. Urednici su nastojali dati “potpuno razumijevanje toka, duha, smjera ruske književnosti”.

Prema savremenim bibliografima, vrhunac bibliografije časopisa u prvoj polovini 19. veka. postao odeljenje "Savremena bibliografska hronika" Otechestvennye zapiski. Godišnje je registrovao do 500 naslova novih knjiga, gotovo sve što je ušlo na rusko tržište knjiga. AA. Kraevsky, urednik časopisa, smatrao je potrebnim objaviti recenzije knjiga „odmah po izlasku“ i dati recenzije za apsolutno sve, bez obzira na zasluge rada. Uspio je bibliografskom odjeljenju časopisa dati obim kakav nije imao nijedan drugi ruski časopis.

Bibliografske informacije prodiru i na stranice službenih publikacija. Posebno je široko zastupljen u časopisu Ministarstva narodnog obrazovanja. Godine 1834–55 redovno objavljuje “Recenzije ruskih novina i časopisa”, koji odražavaju najznačajnije članke iz periodike, čime je označen početak bibliografije materijala članaka u Rusiji. Knjižni proizvodi su se odrazili u odjeljenju "Nove knjige objavljene u Rusiji". Časopis je dosta dugo objavljivao godišnje preglede literature, praćene statističkim proračunima, kao i informacije o stranim publikacijama. U prilogu časopisa 1837–55. izašao "Indeks novoizdanih knjiga", cenzurisan od strane Ministarstva narodnog obrazovanja i nekih drugih cenzurnih organa. Tako je “Indeks...” postao prvi pokušaj službene državne bibliografije. Sredina 19. vijeka dala je novi zamah razvoju nauke, kulture i porastu pismenosti stanovništva, što je jasno podstaklo štampanje knjiga. Od 1850. do 1867 broj knjiga objavljenih u Rusiji skoro se udvostručio. Povećava se broj knjiga o prirodnim naukama i socio-ekonomskim temama, širi se asortiman publikacija za narod, objavljuju se naučno-popularne knjige. Upravo je to razdoblje postalo izuzetno produktivno za razvoj preporučljive bibliografije.

U maju 1860. časopis „Ruski pedagoški bilten” (ur. A.I. Grigorovič) otvorio je „posebno odeljenje za razmatranje knjiga prikladnih za javno obrazovanje” u obliku "Bibliografski indeks". Ovaj indeks sadrži informacije o 62 knjige sa napomenama.

Pod Volnyjem ekonomsko društvo 1861. osnovan je Peterburški komitet za pismenost, u okviru kojeg je organizovana komisija za odobravanje knjiga. Ova komisija redovno objavljuje preporučene liste literature za javno čitanje. Shvatajući ogroman značaj književnosti „kao jednog od najmoćnijih izvora obrazovanja“, učitelj i pisac F.G. Toll je pripremio indeks preporuka "Naša književnost za decu"(1861–62), gdje su knjige raspoređene prema starosne karakteristike dijete. Ministarstvo narodne prosvete od 1863. godine redovno objavljuje bibliografske spiskove knjiga preporučenih za školske i narodne biblioteke. Naučni odbor Ministarstva nalaže A.D. Galakhov i A.N. Beketov da sastavi “Registar knjiga koje bi se mogle korisno koristiti u osnovnim državnim školama”. Prva publikacija Registra sadržala je podatke o 37 knjiga. Godine 1865. u časopisu Ministarstva narodnog obrazovanja objavljena je druga lista od 21 naslova knjige. Njegovi sastavljači su bili A.D. Galakhov, P.L. Čebišev i N.Kh. Wessel.

Izvanredan fenomen za svoje vrijeme bio je indeks kapitala u 3 toma “Šta bi ljudi trebali čitati?”(1884–1906), koju je stvorio krug harkovskih učitelja pod vodstvom Kh.D. Alchevskaya.

U 80–90-im godinama. Preporučni znakovi su postali široko rasprostranjeni kao pomoć u samoobrazovanju i obrazovanju ljudi koji ili nisu imali mogućnost upisa na visokoškolske ustanove ili su željeli proširiti svoje znanje. To su bili "Programi kućnog čitanja" koje su objavili različiti komiteti i odjeljenja raznih društava za širenje znanja. Najtemeljiji i najbolji indeks objavljen je pod uredništvom profesora Moskovskog univerziteta I.I. Yanzhula, "Knjiga o knjigama" (1892).

Duhovni odjeli su izdali i savjetodavne popise literature za crkvene parohije. Godine 1861. rad E.M. objavljen je u časopisu Kijevske teološke akademije. Kryzhanovsky "Knjiga za narod", koji je kasnije 1865. nastavio I.T. Uzorni [budući nadbiskup Jeronim]. Ovo djelo predstavljalo je kritički i preporučljivi pregled narodne i prosvjetne svjetovne i vjerske literature. “Tulski eparhijski glasnik” počeo je da izlazi u svojim “Dodacima” 1864. "Indeks knjiga za narod" sveštenik A. Ivanov.

Nažalost, udžbenici i monografije savremenih bibliografa posvećuju vrlo malo pažnje bibliografskoj djelatnosti duhovnih odjela i raznih vjerskih društava. Mislim da mladi stručnjaci neće zanemariti ovu oblast i da će se baviti proučavanjem „praznih tačaka” bibliografije.

Među tematskim indeksima vezanim za istoriju Ruske Crkve može se navesti rad G.N. Genadi (poznatiji kao tvorac bibliografije bibliografije, tj. bibliografije II stepena) “Spisak knjiga o ruskim manastirima i crkvama”(1854). Ovdje su opisane i analizirane 162 knjige iz zbirki Carske javne biblioteke, Geografskog društva i privatne zbirke P.S. Shishkina. Knjige odražavaju informacije o 116 ruskih manastira i crkava. Građa je raspoređena po abecedi imena gradova u čijim se županijama nalaze. “Lista...” ima azbučni pomoćni indeks (autori i izdavači, nazivi manastira, manastira, pustinja, crkava).

Kako je ranije navedeno, interesovanje čitalačke publike za bibliografiju i njen sveobuhvatan razvoj doveli su do pojave radova o bibliografiji bibliografije. Prvi svjetski nacionalni retrospektivni indeks bibliografskih pomagala bio je "Književnost ruske bibliografije" G.N. Genadi (1858). Svrha rada je, kako je sastavljač napisao u predgovoru, „da se, ako je moguće, sistematski obznani i ukaže na sve što je u Rusiji objavljeno na temu bibliografije“. Genadi je, pored neposrednih bibliografskih radova, uključio u indeks članke o pitanjima bibliotekarstva, istorije knjiga, štamparske proizvodnje itd. Tako je „Književnost ruske bibliografije“ pružila obiman materijal o istoriji bibliografije i sumirala njen razvoj u Rusiji. do 1855.

Na osnovu dostupnih izvora možemo zaključiti da je druga polovina 19. veka bila veoma produktivna za razvoj tematskih bibliografskih pomagala koja su činila dostupnim sadržaj članaka objavljenih u crkvenoj i drugoj pravoslavnoj periodici. Otkrivaju se i zbirke biblioteka velikih duhovnih centara u Rusiji i objavljuju se njihovi katalozi.

Dakle, 1879–89. I.S. Znamenski objavljuje “Sistematski indeks članaka koji se nalaze u raznim duhovnim časopisima i eparhijskim časopisima na temu Svetog pisma Starog i Novog zavjeta” u dva dela. Ovdje je predstavljena 51 publikacija za 1822–87, a uzeto je u obzir više od 8 hiljada članaka objavljenih u njima. Materijal je raspoređen po sistematskom redu. [Kopije su dostupne u Ruskoj državnoj biblioteci i Nacionalnoj biblioteci].

Tokom tih istih godina pojavio se još jedan konsolidovani indeks članaka iz periodike. Njegov sastavljač bio je P. Karpov. Poznato nam je samo 2. izdanje „Sistematskog indeksa članaka o osnovnoj, dogmatskoj, moralnoj i komparativnoj teologiji, objavljenih u časopisima „Hrišćansko štivo”, „Pravoslavna revija”, „Čitanje u društvu ljubitelja duhovnog prosvećenja”, “ Pravoslavni sagovornik“, „Dodaci“ delima Svetih Otaca“, „Zbornik radova Kijevske bogoslovske akademije“, „Lutalica“, „Vjera i razum“ i „Duševno čitanje“. Ovaj “Indeks” objavio je I.L. Tuzova u Sankt Peterburgu 1888. Uzima u obzir preko 2000 članaka, građa je raspoređena po abecedi naziva časopisa. [Postoji primjerak u Ruskoj državnoj biblioteci].