HISTORICKÁ BIBLIOGRAFIA, jedna z pomocných historických disciplín, ktorá študuje formy a metódy bibliografickej podpory vedeckého výskumu; v bibliografii sa rozumie vedecká a praktická činnosť súvisiaca so zaznamenávaním, bibliografickým popisom a šírením informácií o historických publikáciách (literatúra a pramene). Historická bibliografia je zameraná na identifikáciu a štúdium historického repertoáru (celku publikácií s historickou tematikou) rôzneho územného a časového pokrytia, rozvíjanie metód a optimálne techniky vyhľadávanie publikácií, ich bibliografický popis a systematizácia. Medzi jeho úlohy patrí aj analýza vývoja toku odborných dokumentov a referenčného a bibliografického aparátu knižníc. Historická bibliografia sa rozvíja v úzkom spojení s historiografiou a pramennými štúdiami, poskytuje základný materiál pre historiografickú analýzu, odráža profilovú škálu publikácií, pomáha systematizovať a hodnotiť pramene historických informácií. Rozlišujú sa tieto typy zoznamov, prehľadov, indexov (bibliografických pomôcok) a bibliografických databáz: všeobecný historický charakter; o svetových dejinách ako celku a o ich jednotlivých obdobiach; o histórii jednotlivých kontinentov, krajín, regiónov, lokalít; tematické (o histórii jednotlivých udalostí, javov, problémov) a osobné (venované konkrétnemu človeku; ich osobitým spestrením sú biobibliografické indexy, slovníky a príručky); o jednotlivých odboroch historickej vedy a jej dejinách; o obsahu periodickej tlače a priebežných publikácií; historické publikácie vedeckých spoločností a inštitúcie; diela jednotlivých historikov; zdroje rôznych typov a typov. Historická bibliografia môže byť aktuálna (pravidelne a pohotovo odráža nové publikácie) a retrospektívna (zahŕňa publikácie za určité obdobie).

Historická bibliografia sa vyvinula z bibliografických odkazov, zoznamov kníh a článkov, katalógov a kartoték až po konsolidované indexy a databázy dostupné online. Historická bibliografia sa začala formovať v západnej Európe začiatkom 17. storočia v dôsledku činnosti takzvanej erudovanej školy (vo Francúzsku - Maurovia, v Belgicku - bollandisti) v štúdiu stredovekých dejín. Prvé skutočné bibliografické príručky o všeobecných dejinách vydal A. Duchesne v Paríži v roku 1618 [“Bibliothèque des auteurs qui ont escrit l'histoire et topographie de la France” (“Knižnica autorov, ktorí opísali históriu a topografiu Francúzska”) ] a P. Bolduana v Lipsku v roku 1620 ["Bibliotheca historica..." ("Historická knižnica..."). Najväčším fenoménom v historickej bibliografii 18. storočia bola „Bibliothèque historique de la France...“ („Historická knižnica Francúzska...“) od J. Le Longa (vyšla v Paríži 1719; znovu vydaná: zväzky 1- 5, 1768-78), ktorý obsahuje asi 18 tisíc opisov kníh o cirkevných, politických a občianskych dejinách.

Autormi prvých publikácií o historickej bibliografii v Rusku boli I. P. Kol, A. B. Selliy, N. I. Novikov, I. I. Golikov a i. Selliy zostavil a vydal latinčina v roku 1736 v Revale prvú bibliografickú príručku o dejinách Ruska („Shediasma litterarium de scriptoribus qui historiam politico-ecclesiasticam Rossiae scriptis illustrarunt“). V roku 1815 ho Jevgenij (E. A. Bolchovitinov) preložil do ruštiny a znovu vydal pod názvom „Katalóg spisovateľov, ktorých diela vysvetľovali občianske a cirkevné ruská história" Tento biobibliografický slovník uvádzal diela 164 ruských a zahraničných autorov.

Historická bibliografia dosiahla v Rusku a iných krajinách v 19. storočí významný úspech, čo bolo spôsobené predovšetkým nárastom sociálna rola historická veda. Jedným z najdôležitejších smerov v historickej bibliografii sa stalo účtovníctvo publikácií historických prameňov. Nemecký historik I. F. Böhmer zabezpečil v 30. rokoch 19. storočia vydávanie regest (systematizované súpisy dokumentov) pramennými štúdiami a bibliografickými informáciami, čo znamenalo začiatok prechodu (predovšetkým v Nemecku) k moderným princípom bibliografie historických prameňov. Do polovice 19. storočia sa v Rusku vyvinul rad indexov, ktoré odhaľovali obsah edícií legislatívnych pamiatok, jednotlivé druhy pramene (zápisky a spomienky cudzincov, ktorí krajinu navštívili, diplomatické dokumenty), ako aj pramene k jednotlivým obdobiam a udalostiam národných dejín (napr. Vlastenecká vojna 1812). Významnú úlohu v rozvoji historickej bibliografie zohralo dielo N. M. Karamzina (svoje „Dejiny ruského štátu...“ opatril príkladným bibliografickým aparátom) a M. M. Speranského (pri kodifikácii legislatívy zriadil tzv. bibliografický záznam legislatívnych materiálov). V Rusku bol prvou základnou všeobecnou historickou príručkou o historickej bibliografii katalóg knižnej zbierky A. D. Čertkova „Všeobecná knižnica Ruska alebo katalóg kníh pre štúdium našej vlasti vo všetkých ohľadoch a podrobnostiach“ (1838; 2. dodatok : 1845; 2. vydanie, nedokončené: čísla 1-2, 1863-64). Všeobecná historická bibliografia sa ďalej rozvíjala v prácach V. I. Mezhova a V. S. Ikonnikova. Zo zahraničných bibliografických pomôcok boli najucelenejšie indexy k publikáciám stredovekých historických prameňov od A. Potthast [“Wegweiser durch die Geschichtswerke des Europäischen Mittelalters von 375-1500” („Sprievodca historickými prácami o európskom stredoveku... “), publikované v sérii „Bibliotheca“ historica medii aevi“ („Historická knižnica stredoveku“) v Berlíne v roku 1862; 2. vydanie, zväzky 1-2, 1896)] a Y. Chevalier [„Repertoire des sources historiques du moyen âge...“ („Katalóg stredovekých historických prameňov...“), vydaný v Paríži, zväzky 1-2, 1877-86].

V polovici 2. polovice 19. storočia sa rozšírila súčasná bibliografia všeobecných dejín a dejín jednotlivých krajín. Objavil sa vo forme odborných recenzií historických publikácií v časopisoch a ich prílohách: „Historische Zeitschrift“ (od roku 1859), „Revue historique“ (od roku 1876), „Anglický historický prehľad“ (od roku 1886), „Americký historický prehľad“ (z roku 1895) atď. V Rusku bola súčasná historická bibliografia prezentovaná v zbierkach „Čítania v spoločnosti ruských dejín a starožitností“ (1846-48, 1858-1918), „Historický prehľad“ (1890-1916 ) a časopisy „Ruský archív“ (1863 – 1917), „Ruský starovek“ (1870 – 1918), „Historický bulletin“ (1880 – 1917) atď. Z iniciatívy A. A. Kunika bibliografi bratia Lambinov pokus vo svetovej praxi o vytvorenie samostatného aktuálneho indexu, ktorý by obsahoval materiály o domácich a svetových dejinách (ročenky „Ruská historická bibliografia“, 1861-1884; vyše 44 tisíc titulov publikácií). Potom začali vychádzať súčasné bibliografické indexy v Nemecku (od roku 1880), Francúzsku (od roku 1899), USA (od roku 1904), Veľkej Británii (od roku 1912) a mnohých ďalších krajinách. Väčšina z nich zaznamenala materiály o vlastnej histórii s dostatočnou úplnosťou.

Od 2. polovice 19. storočia sa v Európe osobitne rozvíjala tematická a personálna historická bibliografia. Zároveň sa v predhovoroch k hlavným bibliografickým indexom, v recenziách a poznámkach v periodikách objavili prvé pokusy pochopiť niektoré teoretické a metodologické aspekty historická bibliografia: predmet a úlohy historickej bibliografie, zásady výberu, opisu a anotácie materiálov. V tomto smere vzbudil najväčší záujem 1. zväzok „Ruskej historickej bibliografie za roky 1865-1876 vrátane“ od V. I. Mezhova (1882). Prvú príručku historickej bibliografie, vďaka ktorej sa konečne sformovala ako plnohodnotná vedná disciplína, vydal v Paríži historik S. V. Langlois [“Manuel de bibliographie historique” („Učebnica historickej bibliografie“), 1896; 2. vydanie, zväzky 1-2, 1901-04; dotlač - 1968]. Od roku 1909 viedol kurz historickej bibliografie na Sorbonne. V Rusku N. I. Kareev ako prvý v roku 1913 nazval historickú bibliografiu pomocnou historickou disciplínou. Prvú domácu učebnicu historickej bibliografie pripravil A. L. Shapiro („Bibliografia dejín ZSSR“, 1968).

V 1. polovici 20. storočia sa ďalej rozvíjali všetky oblasti historickej bibliografie, predovšetkým súčasná a retrospektívna bibliografia všeobecných dejín a dejín jednotlivých krajín. Od roku 1930 (s prestávkou v rokoch 1940-46) pod patronátom Medzinárodného výboru historických vied funguje prvý medzinárodný projekt v oblasti historickej bibliografie - každoročne vychádza index „Medzinárodná bibliografia historických vied“, zahŕňajúce publikácie od roku 1926. Historici a bibliografi z rozdielne krajiny sveta sa podieľajú aj na vydávaní každoročných indexov „Medzinárodná stredoveká bibliografia“ (od roku 1967), „Medzinárodný prehľad sociálnych dejín“ (od roku 1956), „Bibliographie internationale de l' Humanisme et de la Renaissance“ („Medzinárodná bibliografia humanizmu a renesancia") (od roku 1965), "Histoire et informatique; Une bibliographie internationale-História a výpočtová technika: Medzinárodná bibliografia“ („História a informatika: Medzinárodná bibliografia“) (od roku 1993) atď.

V zahraničí vychádzajú aktuálne bibliografické príručky o dejinách Ruska, medzi nimi: „Európska bibliografia slavistických a východoeurópskych štúdií“ (od roku 1974 pripravuje Dom humanitných vied v Paríži), „Americká bibliografia slovanských a východoeurópskych štúdií ( od roku 1990; University of Illinois, USA), Medzinárodná bibliografia Predpetrinského Ruska, ranej Ukrajiny a ruských území pod poľsko-litovskou nadvládou “("Medzinárodná bibliografia Predpetrinského Ruska, ranej Ukrajiny a ruských území na poľsko-litovskom území" Litovský štát“; od roku 1992, Inštitút východnej Európy, Mníchov).

Od roku 1947 (od roku 1986 na báze automatizovaného informačný systém) mesačné indexy novej domácej a zahraničnej literatúry zo svetových dejín, archeológie a etnografie (etnológie). Celkom plne zohľadňujú knihy a články z periodík vydávaných tak vo veľkých vedeckých centrách, ako aj v relatívne malých mestách sveta. Na základe týchto indexov bola vytvorená a aktualizovaná elektronická databáza. Od roku 1973 INION vydáva aj aktuálny abstraktový časopis „História“ (5. séria), ktorý obsahuje relatívne malý počet abstraktov o knihách a článkoch (150 – 200 titulov ročne), ktoré podrobne odhaľujú ich obsah. Retrospektívne informácie o historických publikáciách v RSFSR a ZSSR v 1. polovici 20. storočia obsahuje index „História ZSSR: Index sovietskej literatúry. 1917-1952“ (1.-2. ročník, 1956-58).

Nárast počtu bibliografických pomôcok s historickou tematikou viedol v 2. polovici 20. storočia k vzniku indexov bibliografických pomôcok, pomocou ktorých bolo možné ľahšie zaznamenávať obrovský tok dokumentačných informácií. Výrazne sa zvýšil počet „sprievodcov“ (prvý sa objavil koncom 19. – začiatkom 20. storočia), ktoré zohľadňujú hlavné bibliografické, referenčné a periodické publikácie, monografie: „Harvardský sprievodca americkou históriou“ („Harvard Guide to Americká história”) (1954; aktualizované vydanie: zväzky 1 – 2, 1974), „Sprievodca historickou literatúrou americkej historickej asociácie“ (1961; 3. vydanie, 1995). Prvý register bibliografických pomôcok k histórii bol vydaný v ZSSR v roku 1957 [“Bibliografia ruskej bibliografie k dejinám ZSSR”; 3. vydanie, ktoré pripravili G. A. Glavatskikh, I. A. Guzeeva, N. V. Kadushkina, L. M. Maslova, M. A. Ovsyannikova, vyšlo pod názvom „História ZSSR. Komentovaný register bibliografických pomôcok, vydávaný v ruštine od začiatku 19. storočia do roku 1982.“ (časti 1-2, príloha, 1983-85)). Dopĺňa ho index „Príručné knihy o dejinách predrevolučného Ruska“ (1971; 2. vydanie, 1978). Významnú úlohu vo vývoji historickej bibliografie 2. polovice 20. storočia v ZSSR a potom v r. Ruská federácia hrajú P. N. Berkov, P. A. Zayonchkovsky, K. R. Simon, A. G. Tartakovsky, M. N. Tikhomirov a ďalší.

Začiatkom 21. storočia v Rusku výrazne vzrástol počet a rozsah bibliografických publikácií z oblasti historických disciplín. Centrami historickej bibliografie sú INION, Štátna verejná historická knižnica a Ruská štátna knižnica v Moskve a Ruská národná knižnica v Petrohrade. Vydávajú väčšinu aktuálnych a retrospektívnych bibliografických indexov, ako aj materiály venované teórii, metodológii, organizácii, dejinám a moderným problémom historickej bibliografie. Vznikol jedinečný korpus bibliografie domácich memoárov a denníkov: „Dejiny predrevolučného Ruska v denníkoch a memoároch“ (ed. P. A. Zayončkovskij; zväzky 1-5, 1976-89), „Dejiny sovietskej spoločnosti v r. Spomienky súčasníkov“ (uprav. V. Z. Drobizheva a i.; 1. – 2. časť, 1958 – 67), „Sovietska spoločnosť v memoároch a denníkoch“ (uprav. A. A. Liberman; zväzky 1 – 6, 1987 – 2006; index obsahuje publikácie za roky 1957-82; jeho pokračovaním je elektronická verzia indexu „Sovietska spoločnosť...“, ktorý pripravila Ruská národná knižnica a obsahuje materiály na roky 1983-2000), „Rusko a ruská emigrácia v memoároch a denníkoch“ ( upravili O. V. Budnitsky, A. G. Tartakovsky, T. Emmons; zväzky 1-4, 2003-06). Bibliografické databázy vznikajú v INION, Historickom a archívnom inštitúte Ruskej štátnej univerzity pre humanitné vedy, na Fakulte histórie Moskovskej štátnej univerzity, v archívoch, ako aj v iných vedeckých inštitúciách a univerzitách.

Kurzy historickej bibliografie (v ZSSR sa objavili v 30. - 50. rokoch 20. storočia) sa spravidla vyučujú na katedrách histórie a knižníc univerzít.

Lit.: Likhachev N.P. O zostavení zoznamu publikovaných ruských zákonov. 2. vyd. P., 1923; Parfenov I. D. Základy historickej bibliografie. M., 1990; Prostovolosova L.N., Cheremisina N.M. Historická bibliografia: História a súčasný stav. M., 1990; Babenko V. N. Rozvoj vedeckých informácií v oblasti historických vied: Problémy teórie a praxe. M., 1998; aka. Domáce vedecké informácie v oblasti historických vied v druhej polovici 20. storočia: Výsledky a perspektívy. M., 1999; Informačné zdroje humanitných vied. Petrohrad, 2000. Vydanie. 2; Bakun D. N. Vývoj bibliografie historických prameňov v Rusku (XVIII - začiatok XX storočia). M., 2006.

D. N. Bakun, M. A. Mamontov.

História vývoja bibliografie ako vedy

Úvod

Kapitola I. Formovanie a rozvoj bibliografie ako vedy

1.1 Hlavné etapy formovania a vývoja bibliografie ako vedy

1.2 Hlavné úspechy bibliografického myslenia

Kapitola II. Teoretici bibliografie

Záver

Bibliografia

Aplikácia

Úvod

Ak hovoríme o histórii vývoja bibliografie ako vedy, potom je samozrejme potrebné dotknúť sa problematiky popredných teoretikov bibliografie a podrobnejšie sa venovať ich dielam. Rozhoduje práve vyššie spomínaný fakt výber témy naša kurzová práca.

Moderná úroveň bibliografickej vedy a možnosti, ktoré poskytujú bibliografické zdroje, umožňujú klásť a riešiť vedecké a praktické problémy, ktoré donedávna vznikali a riešili sa sporadicky alebo vôbec. V procese rozvoja civilizácia vytvorila špecializovanú oblasť činnosti (infraštruktúru) - profesijné spoločenstvá informačných sprostredkovateľov, na ktoré sa postupne, ako sa jej rozsah a zložitosť informačných procesov zvyšovali, prenášali informačné funkcie (skladovanie, účtovníctvo, popis, distribúcia). dokumentov, neskôr ich prvotné posúdenie, tvorba analytických a prognostických prehľadov). K tomuto presunu dochádzalo postupne, ako sa vyvíjal potenciál informačné aktivity, jej pripravenosť kvalitatívne riešiť za ňu nové problémy.

Keď už hovoríme o štúdiu problému, treba poznamenať, že po prvý raz v teórii domácej bibliografie na možnosť získať poznatky chýbajúce v literatúre pomocou bibliografických pomôcok poukázal V. G. Anastaševič (1811), ktorý uznávaný ako bibliografia „opis knihy“ spojený so získavaním nových poznatkov o stave určitých sfér spoločenskej činnosti. V. Sopikov (1813) hovoril aj o potrebe vytvorenia takých bibliografických pomôcok, ktoré by umožnili študovať stav a vývoj ruskej literatúry.

Začiatkom 19. storočia sa datuje aj uznanie bádateľskej funkcie v oblasti bibliografie ako oblasti praktickej činnosti. V prvom rade si treba všimnúť štúdiu toku dokumentov, ktorá sa odráža v indexe „Systematický prehľad literatúry v Rusku počas päťročného obdobia od roku 1801 do roku 1806“, ktorý vykonali jeho zostavovatelia - A. Storch a F. Adelung. (357). Už vtedy volali nezastavovať sa pri vymoženostiach literatúry, ale analyzovať ju s cieľom získať údaje o stave vedy, kultúry a školstva. Vykonali jednu z prvých bibliografických štúdií.

Význam bibliografie ako vedy podnecuje k štúdiu histórie vývoja teórie bibliografickej činnosti. Práve o dôležitosti štúdia a nedostatočnom rozvinutí tohto problému práve z tejto perspektívy môžeme hovoriť relevantnosť témy kurzová práca.

Predmet štúdia možno nazvať teóriou bibliografie.

Predmet Náš výskum je vedeckým a tvorivým dedičstvom popredných teoretikov bibliografie.

Účel práce v kurze je študovať hlavné etapy formovania a rozvoja bibliografie ako vedy, ako aj prínos k tento proces hlavní teoretici bibliografie.

Úlohy pred týmto práca v kurze Boli vystavené:

1. Sledovať hlavné etapy formovania a vývoja bibliografie ako vedy;

2. Študovať hlavné úspechy bibliografického myslenia;

3. Analyzovať prínos hlavných bibliografov k procesu tvorby a rozvoja bibliografie.

kapitola ja . Formovanie a rozvoj bibliografie ako vedy

1.1 Hlavné etapy formovania a vývoja bibliografie ako vedy

V. G. prvýkrát v teórii ruskej bibliografie poukázal na možnosť získavania vedomostí, ktoré v literatúre chýbajú, pomocou bibliografických pomôcok. Anastaševič (1811), ktorý uznal bibliografiu za „opis knihy“ spojený so získavaním nových poznatkov o stave určitých oblastí spoločenskej činnosti. V. Sopikov (1813) hovoril aj o potrebe vytvorenia takých bibliografických pomôcok, ktoré by umožnili študovať stav a vývoj ruskej literatúry.

Začiatkom 19. storočia sa datuje aj uznanie bádateľskej funkcie v oblasti bibliografie ako oblasti praktickej činnosti. V prvom rade je potrebné poznamenať štúdium toku dokumentov, ktoré sa odráža v indexe „Systematický prehľad literatúry v Rusku počas päťročného obdobia od roku 1801 do roku 1806“, ktorý vykonali jeho zostavovatelia - A. Storch a F. Adelung. Už vtedy volali po tom, aby sa literatúra neprestávala brať do úvahy, ale aby sa získali údaje o stave vedy, kultúry a školstva, ale analyzovali ju. Vykonali jednu z prvých bibliografických štúdií. Autori vykonali vyčerpávajúcu analýzu ruskej literatúry a následne kultúrnej (vrátane vedeckej) komunity, ktorá v ich dobe existovala, povaha čitateľských záujmov, úroveň rozvoja jednotlivých vedných odborov, vytvorili sociologický portrét väčšina kultúrnej vrstvy ruskej spoločnosti - autori publikácií a opísali geografiu vedeckého výskumu, produktivitu vedúcich organizácií atď. .

A tak hlavní bibliografi začiatku 19. storočia (čas zrodu teórie bibliografie v Rusku) považovali za konečný cieľ bibliografickej činnosti štúdium kultúrneho vývoja na základe rozboru bibliografických dokumentov, teda získavanie nových vedecké poznatky. Podobné chápanie úloh bibliografie periodicky vznikalo v jej teórii počas celého nasledujúceho dvojstoročného vývoja informačnej a bibliografickej činnosti. Avšak až do konca 60. rokov 20. storočia. táto „prítomnosť“ bola vyjadrená len vo forme individuálnych vyjadrení alebo problémov predložených na následné riešenie. Podobné nápady, priania, požiadavky a formuláciu otázky možno nájsť v prácach mnohých teoretikov bibliografie. Uveďme len niektoré diela nám známych najvýznamnejších vedcov (ako diela vyzerajú): R. Mintslov, L. P. Brumer, E. F. Burinsky, A. E. Yanovsky, A. N. Solovjov, A. M. Lovagin, J. M. Lisovsky, B. S. Bodnarsky, N. Yu.Ulyaninsky, M.N.Kufaev, o niečo neskôr N.VZdobnov a začiatkom 60. rokov 20. storočia. - D.D.Ivanov a P.N.Berkov.

V našej dobe táto myšlienka (možnosť získavania nových poznatkov bibliografickými prostriedkami), už na úrovni konkrétneho teoretického vývoja, znela „plným hlasom“ v dielach D. Yu. Teplova, Yu.S. Zubova, A.V. Sokolov, O.P. Korshunova, N.V. Slyadneva, V.A. Fokeev, L.V. Astakhova a množstvo ďalších vedcov.

Najmä Yu.S. Zubov definuje bibliografiu „ako systém komprimovaných znalostí“, A.V. Sokolov – ako oblasť duchovnej produkcie, N.A. Slyadneva zavádza koncept epistemologickej funkcie bibliografie, pričom uznáva, že „výskumné, heuristické schopnosti bibliografických modelov... boli v plnom rozsahu preštudované, navyše bibliografia je ponechaná na vedu a informatiku.“ V.A. Fokeev skúma povahu bibliografických vedomostí, ich štruktúru a úlohu v spoločnosti. O.P. Korshunov (1990) pripúšťa, že podľa jedného z konceptov bibliografie si nárokuje svoje vlastné vzory, závery a zovšeobecnenia získané ako výsledok štúdia dokumentárnych polí. Verí však, že hĺbkové rozpracovanie tohto konceptu je vecou budúcnosti.

Preto dnes množstvo vedcov pracujúcich v oblasti teórie bibliografie uznáva existenciu výskumnej funkcie bibliografie. Mnohí teoretici a praktici zároveň namietajú proti prítomnosti výskumnej funkcie bibliografie. Rozvoj jeho teoreticko-metodologických problémov sa len začína.

Paralelne s teoretickým vývojom sa rozvíjal aj konštruktívny prístup k praktickému využívaniu kognitívnych schopností bibliografie. Je charakteristická najmä pre petrohradskú bibliografickú školu štúdia dokumentárnych tokov (L.V. Zilbermints, D.Yu. Teplov, G.V. Gedrimovich, V.A. Minkina, E.E. Rokitskaya, T.I. Klyuchenko, G.F. Gordukalova a ďalší). Tieto práce sa týkajú najmä bibliografického výskumu realizovaného s cieľom rozšírenia možností knižničnej bibliografickej a vedecko-informačnej činnosti.

Od polovice 60. rokov t.j. Od zintenzívnenia výskumu v oblasti sociológie vedy a vzniku prírodovedných štúdií ako komplexnej disciplíny sa začala rozvíjať jedna z oblastí bibliografického výskumu – scientometria (bibliometria), ktorej cieľom je skúmať a prognózovať vývoj vedy. . Vznik scientometrie je spojený s vytvorením nového typu bibliografického indexu (link index) Yu.Garfieldom – Science Citation Index, ktorý otvoril možnosť bibliografického štúdia podstaty a čŕt využívania odbornej literatúry vedeckej komunity. Teoretické a metodologické problémy scientometrie sa zaoberali v prácach V. V. Nalimova, Z. M. Mulčenka, Yu. V. Granovského a neskôr v prácach S. D. Khaituna a I. V. Marshakova-Shaikevich.

Paralelne sa v rámci rozvoja recenzno-analytických a recenzno-prognostických činností realizovali bibliografické štúdie súvisiace s modelovaním vývoja vedecko-technických objektov a vedecko-technických činností (V.A. Minkina, D.I. Blumenau, Z.V. Todres, E. S. Bernstein).

Trojstranný prístup k analýze vedeckých javov M. G. sa ukázal byť produktívnym aj pre rozvoj bibliografického výskumu. Yaroshevsky, ktorý zahŕňa kombinované zohľadnenie kognitívnych, sociálnych a psychologických faktorov vo vývoji vedy. Vo vedeckých štúdiách sa rozšírili štúdie o činnosti vedcov a vedeckých tímov. Problémy predložené týmto vedeckým smerom (S.Kugel, I.G. Vasiliev, G.G. Dumenton, B.I. Ivanov, A.S. Karmin, V.J. Kelle, M.G. Lazar, I.I.Leiman, V.M.Lomovitskaja, I.A.Maizel, E.Z.MirlevPetsja, T.A.. atď.) stimulujú bibliografický výskum. Potreba skúmania vývoja svetovej a regionálnej vedy, stratifikácia vedeckej komunity tiež výrazne rozširuje rozsah využitia bibliografického výskumu ako jednej z metód získavania nových vedeckých poznatkov (G.M. Dobrov, G.A. Nesvegailov, P. Tamash, S. Early, E. Kaukkonen a ďalší).

Realizácia výskumnej funkcie bibliografie je teda spojená s rozvojom nielen samotnej teórie a praxe bibliografie, ale aj s úspechmi celého radu disciplín v spoločenskom a humanitnom cykle, najmä filozofie a sociológie vedy, resp. technika, psychológia vedeckej tvorivosti, vedecko-technické prognózovanie, dejiny vedy a techniky, technické poznatky, informatika, knižná veda.

Medzi všeobecnými vedeckými rešeršami, ktoré viedli učitelia bibliografického oddelenia, patrí skutočnosť, že v učebnici „Bibliografia. Všeobecný kurz“ (1969) M.A. Briskman, autor kapitoly o typoch bibliografie, ich definoval prostredníctvom všeobecnej vedeckej kategórie „činnosť“. Toto ešte nebol systémový prístup v plnom zmysle, ale posun bol zásadne dôležitý. Typ bibliografie nebol definovaný ako špecifická skupina príručiek, ale ako typ bibliografickej činnosti (ktorá zahŕňa špecifikáciu metód a techník), a v konečnom výsledku - samotné bibliografické produkty - sa objavili iba špeciálne (špecifické) charakteristiky. . Pri rozvíjaní tejto myšlienky A.I. Badger (učiteľ na LGIK) začiatkom 70. rokov. urobil správu v Štátnej knižnici ZSSR pomenovanej po. IN AND. Lenina, kde sa špecifickosť bibliografie zredukovala len na otázky metodológie. Praktizujúci bibliografi tejto poprednej inštitúcie okamžite zaznamenali hlavnú nevýhodu pozície - nedostatok spojenia so spoločenskými potrebami, sociálnu úlohu rôznych oblastí bibliografie. Toto všetko bolo treba ešte syntetizovať, čím vznikol teoretický systém bibliografie na širokých metodologických a všeobecných vedeckých základoch. Zachovanie bibliologického chápania bibliografie ako prevládajúceho bolo objektívne nemožné.

1.2 Hlavné úspechy bibliografického myslenia

Vznik bibliografie je spojený s objavením sa dostatočného množstva písomných prameňov, ich usporiadaním v určitom úložisku (knižnica, archív, múzeum ešte neboli od seba odlíšené), čo vyvolalo potrebu ich usporiadania, zostavenia zoznamu a tým poskytujú možnosť zoznámiť sa s ich kompozíciou bez toho, aby ste sa museli uchýliť k textu.

Úspechy bibliografie začínajú objavením sa prvých súpisov a katalógov starých knižných zbierok. Najstarším katalógom týchto prác je súpis diel objavených na sumerských hlinených dlaždiciach, ktorý sa datuje približne do roku 2000 pred Kristom. AD Samotné písomné diela uvedené v zozname sa históriou nezachovali. Sú známe neskoršie fragmenty zbierok písomných prameňov, z ktorých vieme o vtedajšej literatúre. Takouto knižnou zbierkou je knižnica asýrskeho kráľa Aššurbanipala (7. storočie n. l.), ktorá obsahovala viac ako 22 tisíc hlinených tabuliek. Väčšina z nich sa zachovala a sú vystavené v najväčších múzeách sveta. Dorazilo k nám obrovské historické a literárne dielo „Tabuľky tých, ktorí sa preslávili vo všetkých oblastiach poznania a toho, čo napísali“ od vynikajúcej osobnosti helenistickej kultúry Callimacha. Toto dielo odzrkadľuje nielen knihy, ktoré boli uložené v Alexandrijskej knižnici, ale aj všetku literatúru tej doby.

Hneď prvé bibliografické experimenty odrážali hľadanie možné možnosti popisy písomných prameňov. A črty ich materiálnej formy diktovali podobné formy bibliografických informácií. Napríklad taká vlastnosť papyrusových zvitkov, ako je zvinutie do tuby a nemožnosť prečítať text bez jeho rozvinutia, viedla k tomu, že informácie o texte boli zaznamenané na štítku, ktorý bol k nemu pripevnený. A odtiaľto je organizovanie katalógov kariet jeden krok. Stačí tieto štítky zhromaždiť oddelene od textov, systematizovať ich podľa určitých kritérií, zoskupiť v určitom poradí, aby bolo prezentované celé bohatstvo knižnej zbierky. Dajú sa prepísať na samostatný hárok a získate bibliografický zoznam, teda zoznam písaných textov, ktoré sa dajú použiť na rôzne účely – odporúčania na čítanie alebo naopak zákazy, ako inventárny zoznam pre účtovníctvo alebo napr. zoznam publikácií ponúkaných na predaj.

Napriek stáročnej histórii vývoja bibliografických opisov písaných textov ešte nie je celkom rozvinutý súbor identifikačných znakov.

Formovanie bibliografickej vedy je jedinečným rozdielom medzi domácou vedou a zahraničným súborom disciplín, ktoré študujú systém dokumentárnej komunikácie spoločnosti. Bibliografická veda stojí na pevných základoch prác vynikajúcich domácich a zahraničných bibliografov, bibliológov a predstaviteľov iných príbuzných oblastí činnosti. Sú to: M. Nay de la Rochelle, G. Grégoire, G. Peño, F.A. Ebert, P. Otle, V.G. Anastaševič, V.S. Sopikov, N.A. Rubakin, N.A. Lisovský, K.N. Derunov, E.I. Shamurin, K.R. Simon.

Vedci opakovane analyzovali systém vedomostí o bibliografii. Prvým dielom tohto plánu bola monografia A.I. Jazvec a O.P. Korshunova „Sovietska bibliografická veda: súčasný stav, problémy, vyhliadky“, ktorá odrážala proces formovania a sebaurčenia vedy a bibliografie.

Vzhľad bibliografie je historicky prirodzený. Diskrétna forma dokumentov a ich územné rozptýlenie diktuje potrebu medzičlánku - sprostredkovateľa, ktorý uľahčuje spojenie medzi dokumentom a spotrebiteľom. Bibliografia funguje ako taký sprostredkovateľ. Pokusy o revíziu „bibliografie“ sa robili už dlho. Napríklad „The New Interpreter“ od N.M. Yanovsky (1803) to interpretuje takto: „Bibliografia alebo vivliografia je veda, ktorej predmetom je poznanie kníh, ich názvov, vydaní, katalógov, cien atď.

Hlavnou črtou bibliografie je, že organizuje pohyb dokumentov nie ako zdroje informácií, ale iba informácie o nich, ktoré možno použiť samostatne a nezávisle od samotných dokumentov. Toto je stanovisko formulované O.P. Korshunov je určite základom teórie bibliografie.

Akákoľvek činnosť je účelová a zároveň bibliografická. Účelnosť naznačuje aktívne činnosti subjektu zamerané na objekt. Tieto akcie sú zabudované do procesov, to znamená operácií, ktoré sa postupne vykonávajú špecifickou metódou, ktorá je vlastná iba tejto oblasti činnosti. Výstupom musia byť výsledky – v hmotnej alebo nehmotnej podobe.

V celej histórii bibliografie sa bibliografi snažili propagovať informácie o dokumente spotrebiteľovi, čo naznačuje pomocný charakter tejto oblasti činnosti. Pomocné, sekundárne, sprostredkovateľské fungovanie je podstatnou vlastnosťou bibliografie, jej kvalitatívnou črtou, odrážajúc vlastne dôvod jej vzniku a fungovania. Medzitým je bibliografia veľmi mladá vedná disciplína. Ak neberieme do úvahy jednotlivé fakty prehistórie vedeckého bibliografického myslenia, k formovaniu domácej bibliografickej vedy ako samostatnej vedy došlo najmä v druhej polovici 20. storočia. Vysvetlenie tohto zvláštneho javu je známe. Faktom je, že oddávna, konkrétne v 18. a najmä v 19. – začiatkom 20. stor. Väčšina bibliografov vnímala a kvalifikovala bibliografiu ako vedu o knihách, buď identickú s univerzálnou bibliológiou, alebo tvoriacu popisnú časť bibliológie. A keďže bibliografia je veda, nebolo potrebné identifikovať ďalšiu špeciálnu disciplínu, ktorá by túto vedu študovala. Diskusia bola zvyčajne o teórii, histórii a metodológii, ktorá pôsobila ako časti samotnej bibliografie ako veda o knihe.

kapitola II . Teoretici bibliografie

22. januára 2008 Odišiel pozoruhodný vedec a pedagóg, popredný odborník na ruskú bibliografiu, knižnú vedu a sociálnu informatiku, doktor pedagogických vied. Vedy, profesor, ocenený pracovník vysokého školstva v Rusku, riadny člen Medzinárodnej akadémie informatizácie.

Viac ako 50 rokov I.G. Morgenstern venovaný vedeckým a pedagogickej práci. Publikoval viac ako 300 prác (z toho 18 samostatných publikácií), ktoré obsahujú množstvo originálnych nápadov a vývojov inovatívneho charakteru.

V roku 1967 obhájil doktorandskú prácu „Tematická bibliografia fikcia“, ktorých odporúčania boli také plodné, že dlhé roky slúžili ako návod na vytvorenie referenčného a bibliografického aparátu v tejto oblasti. Nie je náhoda, že neskôr I.G. Morgenstern sa stal jedným z autorov učebnice pre univerzity „Bibliografia beletrie a literárnej vedy“. Populárno-vedecká kniha „Zábavná bibliografia“, napísaná v spoluautorstve s B. T. Utkinom, je klasikou.

Vedec vážne prispel k rozvoju problémov vedeckej organizácie práce bibliografa a prvýkrát zdôvodnil možnosti využitia sociálno-ekonomického prístupu k štúdiu bibliografických javov. Jeho učebnica „Vedecká organizácia bibliografickej práce“ bola ocenená druhou cenou v celoruskej súťaži za najlepšiu prácu v oblasti knižničnej vedy a bibliografie.

I.G. Morgenstern bol zakladateľom a vedúcim vedeckého štúdia problémov referenčných a bibliografických služieb v knižniciach - samostatného smeru v bibliografickej vede. Bol to on, kto prišiel s koncepciou porozumenia fenoménu referenčných a bibliografických služieb, jeho podstaty, funkcií, zdrojov, manažmentu, ktorý uviedol vo svojej dizertačnej práci „Optimalizácia referenčných a bibliografických služieb v knižniciach“. Rozsah a význam získaných výsledkov sú také veľké, že bez toho, aby sme sa na ne spoliehali, sa v nasledujúcich rokoch neuskutočnila nielen dizertačná práca jedného kandidáta, ale ani doktorandská dizertačná práca o tomto probléme. V roku 1991 vydalo vydavateľstvo Liberea unikátnu vedeckú a praktickú príručku I.G. Morgenstern „Referenčné a bibliografické služby v knižniciach“. Životnosť konceptu načrtnutého v tejto publikácii spočíva v tom, že nielen podrobne predstavuje celú škálu technologických riešení pre vyhľadávače - od vytvorenia vyhľadávacieho obrazu požiadavky až po jej uspokojenie - ale tiež poskytuje správne smery a presný materiál. pre výber optimálnej možnosti vyhľadávania, tradičného aj elektronického. Okrem toho pripravil podrobné články o problematike SBO a SBA ako servisnej základne, typoch bibliografických dopytov, bibliografických informáciách, riadení bibliografickej práce, profesii bibliografa pre tri vydania základnej „Bibliographer’s Handbook“.

S vývojom nových informačných technológií Isaac Grigorievich aktívne rozvíjal problémy formovania informačnej spoločnosti. Publikoval množstvo článkov, vytvoril vlastný program a učebnicu “ Informačná spoločnosť“, ktorá prešla tromi vydaniami. V špeciálnej tlači bola táto práca hodnotená ako vedecký počin.

Isaac Grigorievich bol nielen talentovaným vedcom, ale aj vynikajúcim učiteľom, s ktorým sa štúdium považovalo za čestné a prestížne. Vytvoril mnohé vzdelávacie a učebné pomôcky, vyvinul žáner sprievodcu po popredných bibliografických kurzoch. V roku 2005 Vydavateľstvo Profesia vydalo jeho inovatívnu učebnicu Všeobecná bibliografia, ktorú používajú študenti mnohých vysokých škôl. Vedec aktívne dohliadal na vedeckú prácu absolventov a študentov.

I.G. Morgenstern bol pravidelným prispievateľom do popredných odborných časopisov a zborníkov „Bibliografia“, „Svet bibliografie“, „Vedecké a technické knižnice“, „Kniha“. Bol som ohromený rôznorodosťou výskumných záujmov vedca: kniha, dokument a bibliografia v systéme spoločenských komunikácií, informačné zdroje regiónu, moderné bibliografické vzdelávanie, pojmový aparát, bibliografická semiotika, typológia moderných kníh. Ako prvý vypracoval profesiogram a profesijný kódex bibliografov. Najvýznamnejšie publikácie sú zaradené do jubilejného zborníka vybraných diel „Informačný a knižný svet. Bibliografia“, ktorá bude bezpochyby zaradená do zlatého fondu ruskej vedy.

9. februára 1926 v Leninakate (Arménsko) sa Oleg Pavlovič Korshunov narodil v rodine dôstojníka. Od roku 1977 do roku 2004 trvalo viedol oddelenie všeobecnej bibliografie. Od roku 1982 je Korshunov držiteľom najčestnejšieho titulu pre vedca, cteného vedca RSFSR. Okrem toho je akademikom Medzinárodnej akadémie informatizácie a Ruskej akadémie humanitných vied. Člen rád pre doktorandské dizertačné práce. V rokoch 1978 až 1999 – člen Odbornej rady pre pedagogiku a psychológiu Vyššej atestačnej komisie pri Rade ministrov ZSSR. Vychoval troch lekárov, 26 kandidátov vied. Súčasne s pôsobením na univerzite bol päť rokov vedúcim vedeckým pracovníkom Štátnej knižnice ZSSR pomenovanej po V.I. Lenin, rozvíjajúci bibliografický pojmový aparát.

Vďaka metodológii systematického prístupu dokázal Korshunov sformulovať východisko bibliografie, objaviť a opísať jej podstatu a na tomto základe vytvoril ucelenú koncepciu predmetu, klasifikácie, štruktúry a obsahu bibliografickej činnosti. Metodologické základy názorov O.P Korshunov sa stali nasledujúcimi východiskovými bodmi.

O.P. Korshunov vstúpil do kategórie všeobecností v bibliografii a identifikoval východiskový bod pre vznik bibliografických javov. Ukazuje sa, že ide o elementárny vzťah „dokument – ​​konzument informácií“. Z tohto vzťahu sa odvíja hlavná úloha bibliografa – zabezpečiť súlad medzi dvoma danými prvkami. Stanovil tiež hlavnú črtu bibliografie - organizovať „pohyb samotných dokumentov ako zdrojov informácií, ale iba informácií o nich, ktoré možno použiť samostatne a nezávisle od samotných dokumentov“.

Ďalej logický vývoj východiska viedol autora k ustáleniu foriem existencie bibliografických informácií a ich hlavnej vlastnosti – duality, vyplývajúcej z duality východiska. Táto dualita má podľa jeho záverov rozhodujúci význam, nachádza sa vo všetkých bibliografických pojmoch a javoch a ovplyvňuje ich obsah. Jej metodologický význam sa ukazuje aj v možnosti interpretovať rôzne udalosti v dejinách bibliografie úplne novým spôsobom. Autor ilustruje toto nové čítanie originálnou interpretáciou pozícií B.S. Bondarský, M.N. Kufaeva, E.N. Šamurina.

Z hlavných typov korešpondencie medzi dokumentom a spotrebiteľom je O.P. Korshunov dedukuje hlavné sociálne funkcie bibliografických informácií.

Ďalšie rozširovanie abstraktu do oblasti konkrétneho umožňuje autorovi budovať štruktúru bibliografických informácií a rozvíjať ich z genetickej roviny na funkčno-logickú rovinu a napokon na empiricky konkrétnu. Preto O.P. Korshunov buduje holistický metodologický základ pre bibliografické štúdie. Z nej vychádzajú všetky ostatné postuláty všeobecnej partikulárnej teórie, organizácie a metodológie bibliografie.

O.P. Korshunov bol jedným z prvých v bibliografickej vede, ktorý rozhodne a nekompromisne prijal termín „dokument“.

Hĺbkové skúmanie východiska bibliografie viedlo O.P. Korshunov v 80. rokoch 20. storočia. k zovšeobecnenej predstave o systéme dokumentárnej komunikácie, ktorý slúži všetkým sféram ľudskej činnosti bez výnimky. Tento systém zahŕňa všetky spoločenské sféry činnosti špeciálne vytvorené na zaznamenávanie informácií – redakčné a vydavateľské, kníhkupectvo, vedecké a informačné. Tento systém vznikol v staroveku s vynálezom písma a prešiel dlhou cestou vývoja. Systém dokumentárnej komunikácie zasa zapadá do širšieho systému informačnej komunikácie.

Pohľady na O.P. Korshunov sú prezentované v 25 samostatných publikáciách a 175 článkoch.

Valery Aleksandrovich Fokeev je bibliograf, bibliograf, historik kníh, knihovníctva a bibliografie, novinár, doktor pedagogických vied, profesor, člen korešpondent, podpredseda oddelenia informačnej kultúry Moskovského leteckého inštitútu pri OSN, spolupredseda o. bibliografická sekcia Ruskej asociácie knižníc.

Vyštudoval knižnicu (1966) a postgraduálnu školu (1970) na Moskovskom štátnom inštitúte kultúry (MGIK). Pracoval v redakcii regionálnych novín Radishchevsk „Hlas bubeníka“, ako metodik v regionálnych knižniciach Stavropol a Krasnodar, viedol oddelenia knižničnej vedy a bibliografie, vyučoval v Chabarovsku. štátny ústav kultúra (1971-1973), štát Minsk pedagogický ústav, Inštitút kultúry v Minsku (1974-1981). Od októbra 1981 pracuje v GBL (teraz Federálna štátna inštitúcia „Ruská štátna knižnica“) - vedúci oddelenia teórie, metodológie a organizácie bibliografie; dejiny kníh, knihovníctvo a bibliografia; moderátor, hlavný výskumník.

Zároveň od roku 1981 do 90. rokov 20. storočia. – docent, od roku 1997 – profesor na IPCC, Štátna akadémia umenia a kultúry v Samare. V rokoch 1998-2001 – vedúci redaktor časopisu Bibliografia, od roku 2003 – konzultant časopisu Svet bibliografie.

Hlavné smery vedecká činnosť: teória a metodológia bibliografie, biopersonálna bibliografia, dejiny knihy a knihovníctva, bibliografia; historiografia a bibliografia domácich bibliografických štúdií, informačná kulturológia.

Vypracoval kognitografický koncept bibliografie, vysvetlil pojmy a svoje vlastné definície pojmov „bibliografia“, „bibliografická informácia“, „bibliografická spoločenská inštitúcia“. Zaviedol do vedeckého obehu pojmy: „elektronická bibliografia“, „informačná bibliografia“, „normatívna bibliografia“. Iniciátor a účastník diskusií v 80. – 90. rokoch 20. storočia. v časopise „Bibliografia“ o problémoch vzťahu bibliografickej vedy a praxe, bibliografické paradigmy. Autor recenzií bibliografických pomôcok za roky 1991-1995. Vykonával práce na tvorbe terminologických slovníkov a noriem pre informačnú a knižničnú bibliografickú činnosť.

Pod vedením a účasťou V.A. Fokeev v Ruskej štátnej knižnici uskutočnil výskum: „Hlavné vývojové trendy a súčasný stav domácej bibliografickej vedy“, „Vytvorenie jednotného systému bibliografických aktivít knižníc“, „História knihovníctva a bibliografie v Rusku“, „Obrázky domáca bibliografia“, „Knižničná veda a bibliografia Ruska: Kronické udalosti“, „Elektronická bibliografia: Terminologický slovník“.

V tímoch, kde pôsobil a pôsobí V.A. Fokeev, je známy ako vedec - generátor nových nápadov, ktorý ochotne zdieľa svoje poznatky s kolegami.

PEKLO. Červjakov je správcom ruského rukopisného dedičstva, výskumníkom v rôznych oblastiach humanitných vied. Narodil sa v moskovskej rodine (1947-2007). Viac ako 20 rokov pracoval v Štátnej knižnici ZSSR pomenovanej po V.I. Lenin. Po prijatí pozície špeditéra v roku 1965 nastúpil o rok neskôr ako pomocný knihovník v skladovej skupine oddelenia vzácnych kníh, kde zodpovedal za reštaurovanie a viazanie vzácnych kníh a celých publikácií.

Koncom 70. rokov. gg. XX storočia Rukopisné oddelenie stálo pred úlohou spracovať a zostaviť súpisy archívov Moskovskej teologickej akadémie (MDA), Trojično-sergijskej lávry a Ermitáže sv. Veeny Optiny, ktoré boli od 20. rokov 20. storočia uložené v nerozobranom stave. Stačí spomenúť, že išlo o obrovské množstvá ručne písaných materiálov – vyše 10 tisíc konvenčných úložných jednotiek. Alexey Dmitrievich viedol titánsku prácu na analýze archívov, ktoré boli dlho nevyžiadané.

V roku 1982 bola napísaná recenzia archívu Shibanov av roku 1986. „Recenzia archívu známej vedkyne A. Zernovej“ bola uverejnená v „Poznámkach oddelenia rukopisov“. Tieto práce, založené na dokumentačných materiáloch, stále zostávajú najcennejšími bibliografickými prameňmi.

V rokoch 1981-1987. podieľal sa na písaní kapitol pre referenčnú knihu „Zbierky rukopisov GBL“. Adresár obsahoval podrobný prehľad zbierok slovansko-ruských rukopisných kníh.

Skúsenosti so zostavovaním bibliografických zdrojov umožnili Alexovi Dmitrievičovi riešiť problémy súvisiace s obsahom vzdelávania v Rusku. V roku 1979 učil na Moskovskom polygrafickom inštitúte, kde viedol kurz „Poetika bibliografickej práce“ a zároveň viedol diplomové projekty. Od roku 1988 pracoval ako vedúci výskumník v Ústrednom múzeu starej ruskej kultúry a umenia pomenovanom po Andrejovi Rubľovovi, kde prednášal o histórii staroruskej kultúry a „Ruskej mesačnej knihe“.

Od roku 1993 pôsobil Červjakov v Psychologickom inštitúte Ruskej akadémie vzdelávania, kde sa zaoberal historickým a psychologickým výskumom, pripravoval na vydanie diela zabudnutých ruských psychológov 19. a začiatku 20. storočia, čoho výsledkom bolo vydanie tzv. séria kníh „Filozofická a psychologická knižnica“.

V Bielorusku bol Alexey Dmitrievich organizátorom a účastníkom ortodoxných vzdelávacích čítaní. V rokoch 2002-2003 na kurzoch ďalšieho vzdelávania pre pedagogických zamestnancov na Akadémii postgraduálneho vzdelávania Ministerstva školstva Bieloruskej republiky. dostali kurz „Duchovné, mravné a historické a kultúrne dedičstvo Bieloruský ľud."

Jeho dlhoročnú činnosť a aktívne životné postavenie zaznamenal štát. Akademický program „Vzdelávanie ako mechanizmus formovania duchovnej a morálnej kultúry spoločnosti“ získal štátnu cenu prezidenta Ruska. V roku 1998 sa stal laureátom tejto ceny za vytvorenie a implementáciu autorského modelu „Systém psychologickej podpory rozvoja vzdelávania na základe teórie sociogenézy“ pre regionálne vzdelávacie systémy.

Medzi vynikajúcimi osobnosťami ruského osvietenstva zaujíma čestné miesto Dmitrij Efimovič Semenov-Rudnev, známy pod kláštorným menom Damask.

Toto je úžasný človek aktívna práca ktorý sa odohral v druhej polovici 18. storočia, sa preslávil v rôznych oblastiach poznania. Je najväčším ruským bibliografom, lexikológom, vydavateľom a prekladateľom, pedagógom a prekladateľom. Jeho hlavným zameraním v jeho intenzívnych vedeckých štúdiách bola Kniha. Počas jeho života sa mu dostalo širokej slávy: bol členom takmer všetkých ruských vedeckých spoločností tej doby, vrátane Ruskej akadémie, vytvorenej z iniciatívy princeznej E.R. Daškova. Damascene celý život tvrdo pracoval, vytrvalo sa usiloval o výšiny poznania, pevne veril, že cesta k verejnému dobru vedie cez osvietenie ľudí.

Budúci vedec sa narodil v roku 1737 neďaleko Tuly v rodine chudobného vidieckeho kňaza. Čítať a písať sa naučil od svojho otca.

Po absolvovaní akadémie sa Rudnev stal učiteľom rétoriky a gréčtiny na Krutitskom seminári v Moskve. V čase, keď začal pracovať v seminári, tlačiareň Moskovskej univerzity fungovala päť rokov. Prvou veľkou publikáciou univerzity boli „Zbierané diela vo veršoch a próze kolegiálneho poradcu Michaila Lomonosova“ v dvoch zväzkoch. Semenov-Rudnev kúpil túto publikáciu, ktorá zaujala obsahom aj dizajnom.

V roku 1772 bol zvolený za člena Historického ústavu na univerzite ako „vážený a vzdelaný človek, človek v rôznych vedách, a najmä v histórii, s dobrými znalosťami“.

Jeho textová a bibliografická príprava na vydanie teologického traktátu Feofana Prokopoviča s biografickou prílohou bola vo vedeckom svete vysoko cenená. Rudnev učil v zahraničí. Semenov-Rudenev sa stal profesorom verbálnych vied a cirkevných dejín a získal učiteľské miesto na Savionsko-grécko-latinskej akadémii. Tu začína dopĺňať svoju knižnicu. Prinútený prijať mníšstvo pod menom Damask, zachoval si úplne pokojné záujmy. Medzi vyšším duchovenstvom vynikal svojou vzdelanosťou a ľudskosťou. Pripravil a vydal „Zbierané rôzne diela v poézii a próze“ od V.M. Lomonosov v troch zväzkoch. Damascene začal vážne pracovať v oblasti bibliografie v Göttingene. Hlavné diela vedca: „Pamiatky starovekého písania“, „Ruská knižnica alebo informácie o všetkých knihách v Rusku, ktoré boli vydané od začiatku tlačiarní“. Ide o prvú bibliografickú zbierku. Popisy sú doplnené anotáciami a ilustráciami. V niektorých jeho knihách nebolo vždy uvedené miesto ich vydania. V týchto prípadoch sa to kompilátor nezávisle pokúsil zistiť. Zároveň sa zdá, že v anotáciách prezrádza priebeh svojich úvah: „Žaltár starého vydania, bez názvu, 1576. Nie je zobrazené, kde bol vytlačený. Súdiac podľa písmen by si niekto mohol myslieť, že to bolo vytlačené v Ostrožsku alebo inom meste, ale nie vo Vilne. Lebo pečať nie je Vilnius."

Pokiaľ ide o úplnosť pokrytia, presnosť a hĺbku zverejnenia materiálu, „Ruská knižnica ...“ v tom čase nemala obdobu, jej autor bol pred mnohými nasledujúcimi ruskými bibliografmi. Na zostavenie tohto bibliografického súboru musel biskup Damascene preskúmať fondy rôznych knižníc – od patriarchálnych až po starovercov, zoznámiť sa so súkromnými zbierkami, použiť aj iné zdroje, pričom neexistovali kompletné a kvalitné katalógy knižníc či popisy knižníc. tlačené knihy. "Knižnica Ruska" stála celkom vysoký stupeň. K tejto publikácii bola aj príloha „ Stručný opis Ruská vedecká história“.

Dmitrij Efimovič Semenov-Rudnev (Damascén) bol archimandritom Moskovského kláštora Zjavenia Pána, členom Moskovskej synodálnej kancelárie a cenzorom duchovných kníh, vikármi Moskovskej diecézy. V roku 1783 bol preložený do Nižného Novgorodu, kde obsadil biskupský stolec. Tu pokračuje vo svojom vedeckom výskume: vytvoril jedinečný „Slovník jazykov rôznych národov žijúcich v Nižnonovgorodskej diecéze, menovite: Rusov, Tatárov, Čuvašov, Mordovčanov a Cheremis“, ktorý sprevádzal etnografický popis národy regiónu Volga.

Záver

Na základe analýzy bibliografickej literatúry sme dospeli k týmto záverom:

Možnosti, ktoré poskytujú bibliografické zdroje, umožňujú klásť a riešiť vedecké a praktické problémy, ktoré donedávna vznikali a riešili sa sporadicky alebo sa neriešili vôbec. V procese rozvoja civilizácia vytvorila špecializovanú oblasť činnosti (infraštruktúru) - profesionálne komunity sprostredkovateľov informácií, na ktoré sa postupne, ako sa zvyšoval rozsah a zložitosť informačných procesov, presúvali informačné funkcie (skladovanie, účtovníctvo, popis, distribúcia). dokumentov, neskôr ich prvotné posúdenie, tvorba analytických a prognostických prehľadov). K tomuto presunu dochádzalo postupne, ako sa rozvíjal potenciál informačnej činnosti a jej pripravenosť kvalitatívne riešiť pre ňu nové problémy. Podiel práce sprostredkovateľov informácií sa neustále zvyšoval v súlade so zvyšovaním ich schopností (zvyšovanie objemu a kvality informačných a bibliografických zdrojov, ich komplexnosti, zvyšovanie znalostnej náročnosti používaných technológií);

Predpokladom pre vznik bibliografie bol výskyt dostatočného počtu písomných prameňov, ich usporiadanie v určitom úložisku (knižnica, archív, múzeum ešte neboli od seba odlíšené), čo vyvolalo potrebu ich usporiadania, zostavenia zoznamu. z nich, a tým poskytnúť možnosť oboznámiť sa s ich zložením bez odkazu na text;

Oddávna, menovite v 18. a najmä v 19. – začiatkom 20. storočia. Väčšina bibliografov vnímala a kvalifikovala bibliografiu ako vedu o knihách, buď identickú s univerzálnou bibliológiou, alebo tvoriacu popisnú časť bibliológie. A keďže bibliografia je veda, nebolo potrebné identifikovať ďalšiu špeciálnu disciplínu, ktorá by túto vedu študovala. Hovorilo sa zvyčajne o teórii, histórii a metodológii, ktoré pôsobili ako časti samotnej bibliografie ako veda o knihe;

Významní bibliografi začiatku 19. storočia (čas zrodu teórie bibliografie v Rusku) považovali za konečný cieľ bibliografickej činnosti štúdium kultúrneho vývoja na základe rozboru bibliografických dokumentov, t.j. získavanie nových vedeckých poznatkov. Podobné chápanie úloh bibliografie periodicky vznikalo v jej teórii počas celého nasledujúceho dvojstoročného vývoja informačnej a bibliografickej činnosti.

Bibliografia

1. Bibliograf od Boha: na pamiatku I.G. Morgenstern // Knihovníctvo. - 2008. - Číslo 3. - S. 25-26.

2. Blokhina N.N. Vedec, bibliograf, bibliológ / N.N. Blokhina // Svet bibliografie. - 2008. - Číslo 4. - S. 64-66.

3. Vokhrysheva M.G. Teória bibliografie: učebnica. manuál pre univerzity / M.G. Vochrysheva. - Samara: SGAKI, 2004.

4. Problematika bibliografie a knihovníctva: interdisciplinárna. So. / min. Ústav kultúry. - Mn. : Universitetskoe, 1980.

5. Glukhov A.G. „Významný a učený manžel“ / A.G. Glukhov // Bibliografia. - 2006. - Číslo 1. - S. 77-83.

6. Gushul Yu.V. Odkaz pozoruhodného vedca a učiteľa / Yu.V. Gushul // Bibliografia. - 2008. - Číslo 3. - S. 95-96.

7. Kogotkov D.Ya. Bibliografická činnosť knižnice: organizácia, technika, manažment: učebnica / D.Ya. Kogotkov. - St. Petersburg. : Profesia, 2005.

9. Morgenstern I. G. Knihovníctvo a bibliografia // Sov. knižničná veda. - 1986.-č.1.-S. 99-104.

10. Na pamiatku Isaaca Grigorievicha Morgensterna // Svet bibliografie. - 2008. - Číslo 2. - S. 86-87.

11. Šimon K.R. História zahraničnej bibliografie: Akadémia vied ZSSR, - M., 1963. – 736 s.

12. Sokolov A.V. Periodizácia dejín bibliografických štúdií a šesťdesiatych rokov O.P. Korshunov / A.V. Sokolov // Bibliografia. - 2006. - č.1. - S.86-98.

13. Sokolov A. Hlavné míľniky našej vedy / A. Sokolov // Knižnica. - 2006. - Číslo 7. - S. 69-72.

14. Sokolov A.V. Isaac Grigorievich Morgenstern - bibliograf, intelektuál, humanista / A.V. Sokolov // Vedecké a technické knižnice. - 2008. - Číslo 3. - S. 82-84.

15. Bibliographer’s Handbook / Scientific. vyd. A.N. Vaneev, V.A. Minkina. - St. Petersburg. : Profesia, 2003. - (Knižnica).

16. Stolyarov Yu.N. Majster bibliografie / Yu.N. Stolyarov // Svet bibliografie. - 2006. - Číslo 1. - S. 58-59.

17. Suchoruková E.M. Výročie S.A. Vengerová: nerealizovaný projekt / E.M. Sukhorukova // Bibliografia. - 2007. - č. 2. - S. 18-21.

18. Shompraková I.A. Všeobecné dejiny knihy: príručka pre vysokoškolákov. – S.-P., Profesia, - 2005, - 367 s.

Aplikácia

Zoznam skratiek

AD - naša éra;

SBA – referenčný a bibliografický aparát;

SBO – referenčné a bibliografické oddelenie;

Tie. - to je;

Názov disciplíny: Historická bibliografia

Smer školenia: 030600 História

Kvalifikácia absolventa (stupeň): bakalár

Prezenčná forma vzdelávania

1.Kurz je určený pre študentov Katedry histórie Historickej fakulty

Odbor „Historická bibliografia“ zabezpečuje získavanie vedomostí a zručností v súlade so stavom vzdelávací štandard, podporuje fundamentalizáciu a humanizáciu vzdelávania, formovanie predstáv študentov o metódach a formách výskumnej práce.

2. Disciplína „Historická bibliografia“ patrí do variabilnej časti cyklu B3. (odborný cyklus) a študuje sa v 1. semestri 1. ročníka.

Disciplína „Historická bibliografia“ vychádza zo základnej úrovne vedomostí študentov. Je to dôležité pre lepšie pochopenie mnohých odborov v rámci študijného odboru „História“. Vedomosti a zručnosti získané štúdiom základov historickej bibliografie využívajú študenti pri písaní ročníkových a dizertačných prác.

3. V dôsledku zvládnutia disciplíny musí žiak:

Mať nápad

O existujúcom systéme štátnej bibliografie;

O metódach zostavovania vedeckého referenčného aparátu;

Vedieť

Základné metodologické princípy historickej bibliografie;

Základné princípy moderny Ruská legislatíva v tejto oblasti;

História ruských bibliografických inštitúcií (pred rokom 1917 a sovietskym a postsovietskym obdobím);

Dejiny formovania bibliografie ako vednej disciplíny;

Byť schopný

Práca s vedeckými referenčnými prístrojmi;

Určenie cesty a možnosti hľadania dokumentov o histórii Ruska;

Vyhľadajte informácie a usporiadajte ich.

4. Celková pracovná náročnosť disciplíny je 2 kredity, 72 hodín.

Nie	Disciplinárna sekcia
	Predmet a úlohy historickej bibliografie. Miesto bibliografie v práci výskumníka. Predmet historickej bibliografie a jej funkcie vo vede. Základné bibliografické pojmy; bibliografický manuál, bibliografický zoznam, bibliografický register, bibliografický prehľad. Klasifikácia bibliografickej príručky: podľa účelu, témy, stupňa kondenzácie, formy publikácií, chronologicky. Bibliografia a informačná veda. Organizácia historických bibliografie.
	Aktuálna bibliografia histórie. Celoruská knižná komora ako bibliografické centrum krajiny. Čas stvorenia. Hlavné aktivity. Edície knižná komora Ústav vedeckých informácií pre spoločenské vedy Ruskej akadémie vied. Hlavné publikácie INION. Zoznam sérií o spoločenských vedách. ruský Štátna knižnica (Moskva) a jej aktuálne bibliografické publikácie. Všeruská štátna knižnica zahraničnej literatúry (Moskva) a jej aktuálne bibliografické publikácie.
	Referenčná literatúra o histórii. História vývoja encyklopedickej práce v Rusku. Univerzálne encyklopédie. Priemyselné encyklopédie. Univerzálne slovníky. Výkladové a terminologické slovníky. Biografické slovníky. Historický slovníky a encyklopédie. Referenčné knihy o histórii predrevolučného Ruska. Adresáre o histórii sovietskej spoločnosti. Adresáre o histórii cudzích krajín. Sprievodcovia a katalógy.
	Bibliografia ruských dejín. Historická bibliografia XVIII-XIX storočia. v Rusku. Bibliografické dielo Sopikova. a jeho "Univerzálna knižnica" Rusko." P.P. a ich práca na „Ruskej historickej bibliografii“. a jeho prínos k rozvoju ruskej historickej bibliografie. Predmetové bibliografie. Bibliografická práca v Rusku na záver Х1Х - začiatok XX storočia. bibliografické publikácie vývojové vlastnosti Historická bibliografia v rokoch. vývoj historickej bibliografie v 90. rokoch 20. storočia. Retrospektívne indexy k dejinám predrevolučného Ruska, vydané po roku 1917. Bibliografia dejín sovietskej spoločnosti. Zdrojové indexy a literatúre.
	Bibliografia všeobecných dejín. Bibliografické príručky k jednotlivým obdobiam svetových dejín, ich špecifiká Indexy novej a nedávnej histórie. Bibliografické indexy pre jednotlivca regióny: Európa, Amerika, Východ. Bibliografické indexy pre jednotlivca zahraničné krajiny. Bibliografia k dejinám historickej vedy.
	Bibliografia literatúry o vedách súvisiacich s históriou. Komplexné výskum a jeho špecifickosť z pohľadu bibliografického vyhľadávania. Metodológia histórie a filozofie. Sociológia a sociálna psychológia. Pedagogické vedy. Literárne vedy. História umenia. Múzejná veda a ochrana pamiatok. Príbeh štát a právo. ekonomické vedy. Aktuálna bibliografia príbuzných vied.
	Zahraničná historická bibliografia. Vznik historickej bibliografie a cesta jej vývoja v 18.-19. historická bibliografia v druhej polovici 19. a začiatku 20. storočia. Historická bibliografia v západnej Európe a USA v modernej dobe. Aktuálna univerzálna bibliografia v zahraničí. Indexy zahraničných periodík.
	Historické periodiká. Bibliografické indexy o periodikách. Indexy ruských novín. Smerovky Ruské časopisy a pokračujúce publikácie. Moderné historické časopisy o jednotlivých historických obdobiach, o jednotlivých regiónoch, o jednotlivcoch zahraničné krajiny. Historické časopisy o ruských dejinách. Časopisy od kultúru a múzejné záležitosti. Spoločenské a politické časopisy.
	Miestna historická bibliografia. predrevolučná história regiónu Jaroslavľ. Bibliografické publikácie univerzálneho charakteru. Publikácie o histórii sovietskeho obdobia: jednotlivé udalosti a témy. Bibliografické indexy literatúry za roky. Súčasná vlastivedná bibliografia. Index "Jaroslavlská kniha".
	Návrh bibliografického aparátu vo vedeckej práci. Formátovanie abstraktu vo vedeckej práci. Zoznam skratiek. Typy bibliografických odkazov: intratextové, mimotextové, interlineárne. Zostavenie zoznamu použitých prameňov a literatúry: hlavné časti, ich štruktúra.

6. Vzdelávacia, metodická a informačná podpora odboru:

A) Hlavná literatúra:

1. GOST. Bibliografický popis dokumentu. Všeobecné požiadavky a pravidlá navrhovania.

2. Parfenov, historická bibliografia/. - M., 1990.

b) doplnková literatúra:

4. Vinogradov, vedecké informácie vo vývoji výskumu sovietskych historikov/ // Nové a nedávna história. – 1989. - č.4. – S. 3-13.

6. Zdobnov, Ruská bibliografia pred začiatkom 20. storočia/. – M., 1955.

7. Iľjičev, spoločensko-politická literatúra/. – M., 1988.

8. Yeniš, hľadaj vo vedeckej práci/. - M., 1982.

11. Mikhailova, G. M. O niektorých problémoch historickej bibliografie/ // Zborník LIK im. . T. 18. - L., 1967. – S. 303-313.

12. Maškov, ruská bibliografia začiatku 20. storočia/. – M., 1969.

13. Markovská, historická bibliografia/ // Sovietska bibliografia. – M., 1960. – S. 195-229.

14.Parfenov a obsah dejepisného kurzu

Bibliografie/ //Otázky histórie. – 1983. - č.11. – s. 108-112.

15.Cheremisina, bibliografia ako vedná a pomocná disciplína/ //Dejiny ZSSR. – 1987. - č.4. – s. 140-152.

16. Cheremisina, vedecká a pomocná bibliografia

všeobecné dejiny/ //Otázky histórie. – 1975. - č.6. – s. 138-147.

17.Čeremisskij, sovietska spoločnosť v bibliografii

Manuály/ //Sovietska bibliografia. – 1977. – S. 12-26.

18. Simon, K. Dejiny zahraničnej bibliografie / K. Simon. – M., 1963.

19. Eymontova a bibliografia/ // Sovietska bibliografia. – 1971. - č.3. – s. 52-61

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené na http://www.allbest.ru/

DEJINY BIBLIOGRAFIE

Literatúra

1. Rozvoj bibliografie v zahraničí

Najstaršie formy sekundárnych informácií sú nerozlučne späté s písomnou kultúrou, čo potvrdzujú štúdie knižničných pamiatok Byzancie a sumerské bibliografické texty.

Existuje viacero prístupov k periodizácii vývoja bibliografie: z pohľadu nosičov informácií (písaných, tlačených, elektronických), z pohľadu historických etáp, typov bibliografie a pod.

Prvá etapa vo vývoji bibliografie v zahraničí sa nazýva latentná (skrytá), keď texty obsahovali implicitné bibliografické informácie (odkazy v rámci textu na iné knihy, informácie o autoroch a dielach na začiatku textov), ​​ako aj pinakografické ( pinakes - stoly). Zachovali sa informácie o takých bibliografických pamiatkach, ako sú: „Tabuľky tých, ktorí zažiarili v oblasti kultúry a čo napísali, v 120 knihách“, ktoré vytvoril zakladateľ bibliografie Callimachus na základe fondov Alexandrijskej knižnice ( 250 pred Kristom); inventár knižnice asýrskeho kráľa Aššurbanipala (7. storočie pred Kr.); bibliografický index „Sedem abstraktov“ (Čína, 1. storočie pred Kristom).

V druhej fáze môžeme hovoriť o katalógovej bibliografii (popis knižných fondov, fondov univerzitných knižníc, kostolov, kláštorov).

V tretej etape sa rozlišuje odbor a biobibliografia (popis kníh o odboroch poznania, práce jednotlivých vedcov).

Ďalší rozvoj bibliografie súvisí s nástupom tlače (XV. storočie v Európe, 16. storočie v Rusku) - rozvíja sa obchod s knihami a vydavateľská bibliografia. V 17. storočí vzniká systém povinných výtlačkov a vzniká štátna bibliografia (Nemecko). Od 18. stor Objaví sa pomocná vedecká bibliografia. Začína sa rozvíjať bibliografická veda, objavujú sa bibliografické publikácie.

V 20. storočí objavuje sa odborná produkcia a ľudová bibliografia.

V 21. storočí Webliografia (bibliografia internetových zdrojov) sa rýchlo rozvíja.

Bibliografia tak vznikla a rozvíja sa v súlade s požiadavkami spoločnosti a jednotlivcov.

2. Vývoj bibliografie v Rusku

Bibliografia v Rusku prešla dlhou a náročnou cestou. V období svojho vzniku sa za prvé bibliografické pamiatky považujú „Zoznamy pravých a nepravdivých kníh“ v Izborniku z 11. storočia, súpisy kniežacích a kláštorných knižníc („Popis rukopisov kláštora Kirill-Belozersky“, 15. storočie), „Obsah kníh, kto ich zostavil“ (XVIII. storočie).

Začiatok skutočného rozvoja bibliografie je spojený s premenami v ére Petra I. (zavedenie civilného písma, vznik prvých novín). Na stránkach periodík sa objavujú informácie o knihách od vydavateľov a kníhkupcov, zavádza sa štátne účtovníctvo kníh. V prvej polovici 18. stor. Vyšiel prvý tlačený katalóg knižnice Akadémie vied „Register občianskych kníh“ atď. V druhej polovici 18. stor. S rozmachom kultúry v Rusku vznikli prvé špecializované diela, biobibliografické slovníky, repertoáre ruských kníh a teoretické diela.

V 19. storočí vyzdvihuje sa činnosť jednotlivých pedagógov a vedeckých pracovníkov, rozvíjajú sa teoretické základy bibliografie a vzniká veľké množstvo bibliografických prác, ktorých význam časom nevyschol. S cieľom vzdelávať širokú verejnosť sa zvyšuje úloha odporúčacej bibliografie. Na začiatku 20. stor. V Rusku sa radikálne mení politický systém a počas sovietskeho obdobia sa bibliografia intenzívne a rozporuplne rozvíja. Vzniká knižničné a bibliografické vzdelávanie (univerzity, vysoké školy), systém knižničných a bibliografických služieb (knihy sú dostupnejšie) v knižničných a informačných centrách, vzniká množstvo vedeckých prác v oblasti bibliografie, technológie a metódy tvorby bibliografických produktov sa zdokonaľujú a implementujú atď. Veľkou nevýhodou je prílišná ideologizácia založená na straníckom princípe a prítomnosť politickej cenzúry.

Na prelome XX-XXI storočí. Po perestrojke nastáva ťažké obdobie: ničí sa systém centier a bibliografických pomôcok, znižuje sa financovanie, prudko sa obmedzuje výroba tlačených bibliografických pomôcok atď. Nepochybnou výhodou je aktívne zavádzanie nových informačných technológií do všetkých procesov knižničnej a bibliografickej činnosti (tvorba elektronickej bibliografie), tvorivý rozvoj bibliografických pomôcok nových žánrov, vytváranie podnikových zväzov na zjednotenie úsilia bibliografov a pod.

bibliografia pamiatka informačná postava

3. Prínosy významných osobností k rozvoju bibliografie

Jeden z prvých bibliografov sa môže nazývať N.I. Novikov. (1744-1818) - pedagóg, vydavateľ kníh, novinár. Vydával satirické časopisy Truten a Živopiet, ako aj prvý ruský časopis kritickej bibliografie St. Petersburg Scientific Gazette a biobibliografickú skúsenosť historického slovníka o ruských spisovateľoch. Sopikov V.S. (1765-1818) - „otec ruskej bibliografie“ - prvýkrát realizoval myšlienku vytvorenia repertoáru ruských kníh vo svojom hlavnom diele „Skúsenosti ruskej bibliografie“, v ktorom opísal viac ako 13 tisíc kníh. a časopisy vydávané „od začiatku založenia tlačiarní do roku 1813“ Bol prvým, kto stanovil teoretické zásady o povinnostiach bibliografa. Anastaševič V.G. (1775-1845) publikoval množstvo teoretických prác o bibliografii, zostavil katalóg „Maľba ruských kníh na čítanie..., usporiadaný v systematickom poradí“, „Bibliografické listy“ (kritická bibliografia) atď.

Neustroev A.N. (1825-1902) - vytvoril „Historický výskum ruských periodických publikácií a zborníkov za roky 1703-1802...“, pokrývajúci 138 periodík 18. storočia.

Gennadi G.N. (1826-1880) bol prvým bibliografom A.S. Puškina, N.V. Gogol, vytvoril „Referenčný slovník ruských spisovateľov a vedcov, ktorí zomreli v 18.-19. storočí“, prvý retrospektívny index druhého stupňa „Literatúra ruskej bibliografie“ .

Mezhov V.I. (1830-1894) - prvý ruský profesionálny bibliograf - vytvoril viac ako 100 bibliografických diel: „Sibírska bibliografia“, „Bibliografia Ázie“ atď.

Lisovský N.M. (1854-1920) - redaktor časopisov „Ruská bibliografia“, „Bibliograf.“ Lisovského teoretické názory mali veľký vplyv na sovietskych bibliografov. Jeho hlavné dielo „Bibliografia ruských periodík. 1703-1900“ zostáva dodnes hlavnou referenčnou knihou o ruských periodikách.

Vengerov S.A. (1855-1920) - organizátor a prvý riaditeľ Ruskej knižnej komory, vytvoril „Kriticko-bibliografický slovník ruských spisovateľov a vedcov“ (2 zväzky), ďalšie diela

Rubakin N.A. (1862-1946) - ruský bibliológ, bibliograf, spisovateľ, tvorca vedy o bibliopsychológii, autor populárno-náučných kníh. Jeho bibliografický register v 3 zväzkoch „Medzi knihami“ je významným príspevkom do domácej bibliografie.

Derunov K.N. (1866-1929) vytvoril na pomoc pri získavaní a sebavzdelávaní „Vzorový katalóg knižnice“ za 2 hodiny, „Bibliografia ruských recenzií“, teoretickú prácu „Životne dôležité úlohy bibliografie“ atď.

Literatúra

1. Encyklopédia knižnice/Rus. štát b-ka. - Moskva: Paškov dom, 2007. - 1300 s.

2. Diomidová, G.N. Bibliografia: učebnica. pre stredné špecialista. Prednášal prof. učebnica manažér / G.N. Diomidova. - Saint Petersburg: Profesia, 2002. - S. 14-21. - („Knižnica“).

3. Knižné štúdie: encyklopedické. slovník. - Moskva: Sov. encyklopédia, 1982. - 664 s.

4. Ravich, L.M. Archívy ruských bibliografov 19. storočia / L.M. Ravich // Svet bibliogr. - 1998. - Číslo 1.- S. 72-79.

Uverejnené na Allbest.ru

Podobné dokumenty

Štúdium bibliografických aktivít. História a koncepcia bibliografie a jej vývoj v Rusku. Informačná infraštruktúra, ktorá zabezpečuje prípravu, distribúciu a používanie bibliografických informácií o dokumentoch krajiny.

abstrakt, pridaný 21.11.2008


História bibliografie v Rusku. Zavedenie civilného písma. krátky životopis I.V. Vladislavlev, jeho hlavné diela. Úloha bibliografie v ideologickom, politickom a vedeckom živote. Prienik bibliografických publikácií do širokých demokratických kruhov.

kurzová práca, pridané 02.08.2017


Štúdium biografie, kreativity, politických aktivít a bibliografie Gabriela Romanoviča Derzhavina. Štúdia o diele slávneho ruského básnika a štátnika. Obdobie Derzhavinovho pobytu v regióne Olonets a v provincii Tambov.

abstrakt, pridaný 20.08.2016


Aktivity N.A. Rubakin v oblasti bibliografie a jeho práce „Medzi knihami“. Dôvera vo veľkú silu knihy. Zostavovanie zoznamov odporúčanej literatúry a katalógov knižníc. Bibliografické školenie knihovníka a zoznam pomôcok k nim.

abstrakt, pridaný 30.11.2010


všeobecné charakteristiky mesto Lyubertsy: história jeho vzniku a vývoja ako osídlenej oblasti, zamestnanie obyvateľstva. Hlavné úspechy známych kultúrnych osobností skúmaného mesta: spisovatelia, hudobníci, športovci a politici.

abstrakt, pridaný 09.07.2012


Vytvorenie centralizovaného štátu Kyjev. Vplyv Byzancie na vývoj Kyjevskej Rusi. Vplyv Byzancie na politické procesy v období feudálna fragmentácia. Proces presunu centra starovekého ruského štátu z Kyjeva do Vladimiru.

monografia, pridaná 17.09.2011


História výstavby a expanzie Petrohradu ako hlavného mesta kultúry Ruskej federácie, etapy jeho vývoja a súčasný stav. Architektúra nového mesta, prínos F.-B. Rastrelli. História niektorých architektonických pamiatok Petrohradu.

abstrakt, pridaný 13.09.2011


Podstata, evolúcia, procesy inštitucionalizácie „intelektuálnych dejín“ ako špecifického prístupu v historické poznatky, vymedzenie jeho teoretických a metodologických princípov. Úloha historiografického výskumu Arthura Lovejoya v rozvoji vedy.

abstrakt, pridaný 20.09.2010


Dejiny Byzancie zaujímajú osobitné miesto v dejinách stredoveku, keďže táto spoločnosť existovala na križovatke Západu a Východu. Ekonomický rozvoj a sociálne zloženie obyvateľstva ranobyzantského mesta. Príčiny úpadku neskorobyzantských miest.

abstrakt, pridaný 03.09.2008


Vlastnosti formovania byzantského štátu. Vývoj byzantského práva a jeho charakteristika. Právny stav populácia Byzancie v IV-polovici-VII storočí. Formovanie feudálne závislého roľníctva. Božský charakter cisárskej moci.

S.V. Andryushina

K otázke dejín bibliografie

V prvej štvrtine 19. storočia sa teda ďalej rozvíjali tie typy a žánre bibliografických produktov, ktoré sa objavovali skôr (kriticko-bibliografické informácie, bibliografické periodiká, príručky priemyselnej bibliografie). Vychádza prvý retrospektívny index ruských kníh, vychádzajú katalógy platených knižníc, začína sa rozvíjať súčasná bibliografia a pokračujú experimenty s prípravou biobibliografických materiálov.

V rokoch 1810-11 vydaný v Petrohrade „Systematický prehľad literatúry v Rusku počas päťročného obdobia od roku 1801 do roku 1806“. Zostavovateľmi Prehľadu boli v tom čase slávni vedci - A.K. Storch a F.P. Adelung. Okrem toho, že materiál v Prehľade bol usporiadaný v systematickom poradí, bol vybavený aj pomocnými indexmi, displejmi a tabuľkami týkajúcimi sa zloženia tlačív a autorov kníh. To všetko pomáhalo pri všemožných pátraniach. Táto práca znamenala začiatok ruskej knižnej štatistiky. Bol zamýšľaný ako priebežná publikácia, zaznamenávajúca a analyzujúca literatúru za každé päťročné obdobie. K pokračovaniu však nedošlo.

Významný fenomén ruskej bibliografie 19. storočia. bolo zostavenie tlačeného katalógu knižnice známeho kníhkupca V.A. Plavilščikov. Do roku 1820 tvorili zbierky jeho knižnice viac ako 7000 titulov ruských kníh 18. a prvej polovice 19. storočia, prekladov svetovej klasiky a, prirodzene, ako poctu svojej dobe aj francúzskych osvietencov. Na zostavenie takéhoto katalógu Plavilshchikov pozval slávneho bibliografa V.G. Anastaševič. Hlavná výhoda „Obrazy ruských kníh na čítanie z knižnice V. Plavilščikova...“ materiál bol systematicky usporiadaný, čo z neho urobilo vhodnú referenčnú publikáciu. Materiál bol usporiadaný do troch veľkých sekcií s následnými podrobnejšími členeniami - „Matematické a fyzikálne vedy“, „Teologické, morálne a politické vedy“, „Literatúra“. V rokoch 1821-1826 Boli publikované ročné dodatky k Plavilshchikovovej „Maľbe“.

Po Plavilshchikovovej smrti prešli obchod s knihami a knižnica na jeho úradníka A.F. Smirdin, ktorému sa podarilo rozšíriť a zlepšiť podnik svojho patróna. Jeho kníhkupectvo sa stalo akýmsi salónom pre intelektuálov, ktorý navštevovali najvýznamnejší spisovatelia a vedci Ruska. Fondy knižnice sa výrazne rozšírili. A nielen nové publikácie, ale aj cenné akvizície z minulých rokov. Do roku 1828 dosiahol fond knižnice 20 000 titulov. Práve v tom čase to vyšlo „Maľovanie ruských kníh na čítanie z knižnice Alexandra Smirdina“, katalóg, ktorý ani dnes nestratil svoju referenčnú hodnotu. V „Rospis“ bolo odhalených veľa anonymných mien a pseudonymov, je vybavený pomocnými indexmi mien a titulov, popisy zdrojov v ňom sú presnejšie ako v Plavilshchikovovom „Rospise“. Tento „Obraz“ knižnice Smirdin bol vysoko ocenený svojimi súčasníkmi. K nej v rokoch 1829, 1832, 1847. boli vydané ďalšie „Dodatky“.

Mnohí bibliografi 19. storočia si zase dali za úlohu vytvoriť repertoár ruských kníh. Dominantné postavenie tu má biobibliografia. Metropolita Kyjeva a Haliče Evgeniy (Bolchovitinov) kreatívne rozvíja tento problém. Budúci metropolita, ešte ako učiteľ a knihovník na Voronežskom teologickom seminári, koncipoval a čiastočne realizoval kompiláciu „Všeobecnej chronológie slávnych mužov, ktorí sa preslávili svojím umením, vedami, vynálezmi a spismi po celom svete od začiatku r. svet do našich čias." V roku 1802 bola prvá časť prvého zväzku pripravená do tlače a schválená cenzúrou, ale zostala nevydaná. Práce však pokračovali. A v rokoch 1805-06. v časopise grófa D.I. Khvostovov „Priateľ osvietenia“ metropolita Evgeniy začína vychádzať „Nová skúsenosť s historickým slovníkom o ruských spisovateľoch, prírodných a cudzích, mŕtvych a živých“. Slovník obsahoval asi 300 mien a zastavil sa pri písmene „K“. Niekoľko rokov opravoval a dopĺňal svoj slovník, ale pokus o jeho vydanie prostredníctvom „Spoločnosti ruských dejín a starožitností“ bol neúspešný. Potom biskup Eugene vyčlenil zo slovníka len duchovných spisovateľov a na náklady grófa N.P. Rumyantsev, pod dohľadom V.G. Anastasevich publikoval v dvoch častiach „Historický slovník o spisovateľoch duchovenstva grécko-ruskej cirkvi, ktorí boli v Rusku“ (1818). Aj tu ho však prenasledoval neúspech. Slovník bol natoľko pokazený početnými preklepmi, že autor aj vydavateľ ich mená z názvu odstránili. Druhé opravené a rozšírené vydanie vyšlo v roku 1827. Sprevádzali ho pomocné abecedné a chronologické indexy. Podľa N.V. Zdobnovej, „tentoraz slovník spĺňal najprísnejšie vedecké požiadavky tej doby“.

Nešťastný sa stal osud druhej časti slovníka, týkajúcej sa svetských spisovateľov. Najprv bol tento materiál publikovaný v časopise N.I. Grech „Syn vlasti“ (1821–22), potom v „Skúsenosti stručná história Ruská literatúra“ (1822) od toho istého Grecha, ale čoskoro bolo vydávanie ukončené. V roku 1826 sa gróf Khvostov pokúsil obnoviť vydávanie slovníka svetských spisovateľov, ale jeho plány sa nezrealizovali. Samotný biskup Eugene, rok pred svojou smrťou, odovzdal rukopis archeológovi I.M. Snegirev, ktorý vydal 1. zväzok diela v prepracovanej podobe. Keďže však pre svoje obavy nenašiel súcit zo strany verejnosti, odovzdal rukopis slávnemu historikovi a vydavateľovi časopisu „Moskvityanin“ M.P. Pogodin, ktorý v roku 1845, osem rokov po smrti metropolitu, konečne vydal 2-zväzkové "Slovník svetských spisovateľov".

„Skúsenosť ruskej literatúry“ sa považuje za klasické dielo v bibliografii a jej autorom je zakladateľ ruskej bibliografie.

V druhej štvrtine devätnásteho storočia. dosahuje výrazné úspechy a bibliografické informácie sú na stránkach periodík obohatené o nové žánre. Spolu s kritickými a bibliografickými informáciami časopisy zverejňujú aktuálne registračné zoznamy literatúry, recenzie novín a časopisov a práce o priemyselnej bibliografii. Významnú časť súčasných tlačených produktov reflektoval Moskovský telegraf od N.A. Polevoy. Redaktori sa snažili poskytnúť „úplné pochopenie kurzu, ducha a smerovania ruskej literatúry“.

Podľa moderných bibliografov vrchol časopiseckej bibliografie v prvej polovici 19. storočia. sa stal oddelením "Moderná bibliografická kronika" v Otechestvennye zapiski. Ročne registrovala až 500 titulov nových kníh, takmer všetko, čo sa dostalo na ruský knižný trh. A.A. Kraevsky, redaktor časopisu, považoval za potrebné publikovať recenzie kníh „ihneď po ich vydaní“ a poskytnúť recenzie úplne na všetko, bez ohľadu na hodnotu práce. Podarilo sa mu dať bibliografickému oddeleniu časopisu rozsah, aký nemal žiadny iný ruský časopis.

Bibliografické informácie prenikajú aj na stránky oficiálnych publikácií. Obzvlášť široko zastúpená bola vo Vestníku ministerstva školstva. V rokoch 1834-55 pravidelne publikuje „Recenzie ruských novín a časopisov“, ktoré odrážajú najvýznamnejšie články z periodík, čím sa začína bibliografia článkov v Rusku. Knižné produkty sa odrazili v oddelení "Nové knihy vydané v Rusku". Časopis pomerne dlho uverejňoval výročné prehľady literatúry sprevádzané štatistickými výpočtami, ako aj informácie o zahraničných publikáciách. V prílohe časopisu v rokoch 1837–55. išiel von "Index novo vydaných kníh", cenzurovaný ministerstvom školstva a niektorými ďalšími cenzúrnymi orgánmi. „Index ...“ sa tak stal prvým pokusom o oficiálnu štátnu bibliografiu. Polovica 19. storočia dala nový impulz rozvoju vedy, kultúry, rastu gramotnosti obyvateľstva, čo jednoznačne podnietilo kníhtlač. V rokoch 1850 až 1867 počet kníh vydaných v Rusku sa takmer zdvojnásobil. Pribúda kníh s prírodovednou a sociálno-ekonomickou problematikou, rozširuje sa sortiment publikácií pre ľud, vychádzajú populárno-náučné knihy. Práve toto obdobie sa stalo mimoriadne produktívnym pre rozvoj odporúčacej bibliografie.

V máji 1860 časopis „Ruský pedagogický bulletin“ (ed. A.I. Grigorovič) otvoril „špeciálne oddelenie na posudzovanie kníh vhodných pre verejné vzdelávanie“ vo forme "Bibliografický index". Tento register obsahuje informácie o 62 knihách s anotáciami.

Pod Volným ekonomickej spoločnosti v roku 1861 vznikol Petrohradský výbor pre gramotnosť, pod ktorým sa organizovala komisia na schvaľovanie kníh. Táto komisia pravidelne zverejňuje odporúčané zoznamy literatúry na verejné čítanie. Uvedomujúc si obrovský význam literatúry „ako jedného z najsilnejších prameňov vzdelávania“, učiteľ a spisovateľ F.G. Toll pripravil index odporúčaní "Naša detská literatúra"(1861–62), kde boli knihy usporiadané podľa vekové charakteristiky dieťa. Od roku 1863 ministerstvo školstva pravidelne vydáva bibliografické zoznamy kníh odporúčaných pre školské a verejné knižnice. Vedecký výbor ministerstva poveruje A.D. Galakhov a A.N. Beketov vypracovať „Register kníh, ktoré by mohli byť užitočne použité na základných verejných školách“. Prvá publikácia registra obsahovala informácie o 37 knihách. V roku 1865 vyšiel druhý zoznam 21 knižných titulov vo Vestníku ministerstva školstva. Jeho zostavovateľmi boli A.D. Galakhov, P.L. Čebyšev a N.Kh. Wessel.

Na svoju dobu výnimočným fenoménom bol kapitálový index v 3 zväzkoch "Čo by mali ľudia čítať?"(1884–1906), ktorý vytvoril okruh charkovských učiteľov pod vedením Kh.D. Alčevskaja.

V 80-90 rokoch. Rozšírili sa odporúčacie znaky na pomoc pri sebavzdelávaní a vzdelávaní ľudí, ktorí buď nemali možnosť vstúpiť na vysoké školy, alebo si chceli rozšíriť svoje vedomosti. Boli to „Programy domáceho čítania“ vydávané rôznymi výbormi a oddeleniami rôznych spoločností na šírenie vedomostí. Najdôkladnejší a najlepší index bol vydaný pod redakciou profesora Moskovskej univerzity I.I. Yanzhula, "Kniha o knihách" (1892).

Duchovné odbory vydávali aj poradné zoznamy literatúry pre cirkevné farnosti. V roku 1861 bola práca E. M. publikovaná v časopise Kyjevskej teologickej akadémie. Kryžanovský "Kniha pre ľudí", následne pokračoval v roku 1865 I.T. Príkladný [budúci arcibiskup Hieronym]. Toto dielo bolo kritickým a odporúčacím prehľadom ľudovej a náučnej svetskej a náboženskej literatúry. „Tula diecézny vestník“ začal vychádzať vo svojich „Dodatkoch“ v roku 1864 "Index kníh pre ľudí" kňaz A. Ivanov.

Žiaľ, učebnice a monografie moderných bibliografov venujú bibliografickej činnosti duchovných oddelení a rôznych náboženských spoločností len veľmi malú pozornosť. Myslím si, že mladí odborníci nebudú túto oblasť ignorovať a budú sa venovať štúdiu „prázdnych miest“ bibliografie.

Z tematických indexov súvisiacich s históriou ruskej cirkvi možno uviesť dielo G.N. Gennadi (známejší ako tvorca bibliografie bibliografie, t. j. bibliografie 2. stupňa) “Zoznam kníh o ruských kláštoroch a kostoloch”(1854). Tu je popísaných a analyzovaných 162 kníh zo zbierok Imperial Public Library, Geographical Society a súkromnej zbierky P.S. Shishkina. Knihy odrážajú informácie o 116 ruských kláštoroch a kostoloch. Materiál je zoradený v abecede názvov miest, v ktorých župách sa nachádzajú. „Zoznam...“ je opatrený pomocným abecedným indexom (autori a vydavatelia, názvy kláštorov, kláštorov, púští, kostolov).

Ako už bolo uvedené, záujem o bibliografiu zo strany čitateľskej verejnosti a jej komplexný rozvoj viedli k vzniku prác o bibliografii bibliografie. Prvým svetovým národným retrospektívnym indexom bibliografických pomôcok bol "Literatúra ruskej bibliografie" G.N. Gennadi (1858). Účelom práce, ako napísal kompilátor v predslove, je „podľa možnosti systematicky oznámiť a uviesť všetko, čo bolo v Rusku publikované na tému bibliografie“. Gennadi okrem priamych bibliografických diel zaradil do indexu články o otázkach knihovníctva, knižnej histórie, polygrafickej výroby atď. „Literatúra ruskej bibliografie“ tak poskytla rozsiahly materiál o histórii bibliografie a zhrnula jej vývoj v Rusku. až do roku 1855.

Aj na základe dostupných prameňov môžeme konštatovať, že druhá polovica 19. storočia bola veľmi produktívna pre rozvoj tematických bibliografických pomôcok, ktoré sprístupňovali obsah článkov publikovaných v cirkevných a iných pravoslávnych periodikách. Odhaľujú sa aj zbierky knižníc veľkých duchovných centier v Rusku a vydávajú sa ich katalógy.

Takže v rokoch 1879-89. JE. Znamensky publikuje „Systematický zoznam článkov v rôznych duchovných časopisoch a diecéznych časopisoch na tému Sväté písmo Starého a Nového zákona“ v dvoch častiach. Prezentuje sa tu 51 publikácií za roky 1822–87, do úvahy sa berie viac ako 8 tisíc článkov v nich publikovaných. Materiál je usporiadaný v systematickom poradí. [Kópie sú k dispozícii v Ruskej štátnej knižnici a Národnej knižnici].

V tých istých rokoch sa objavil ďalší konsolidovaný index článkov z periodík. Jeho zostavovateľom bol P. Karpov. Poznáme len 2. vydanie „Systematického indexu článkov zo základnej, dogmatickej, mravnej a porovnávacej teológie, publikovaných v časopisoch „Kresťanské čítanie“, „Pravoslávna revue“, „Čítania v Spoločnosti milovníkov duchovnej osvety“, „ Ortodoxný hovorca“, „Dodatky“ k dielam svätých otcov, „Zborník Kyjevskej teologickej akadémie“, „Tulák“, „Viera a rozum“ a „Oduševnené čítanie“. Tento „index“ zverejnil I.L. Tuzova v Petrohrade v roku 1888. Zohľadňuje vyše 2000 článkov, materiál je usporiadaný v abecede názvov časopisov. [Kópia je v Ruskej štátnej knižnici].