Ako sa líši psychológia vraha od psychológie obyčajných ľudí? Cvičenie: Psychologické osobnostné črty sériového vraha Psychiatri menovaní sudcom

Fenomén sériových vrážd vždy zaujímal psychológov, psychiatrov, kriminalistov aj bežných ľudí. Koniec koncov, obzvlášť zaujímavé sa zdá, že ľudia, ktorí sa ostatným často zdajú absolútne normálni, sú schopní spáchať brutálnu, navonok nemotivovanú vraždu. V poslednom čase je zreteľný trend nárastu trestných činov tohto druhu. V Rusku je priemerná miera sériových vrážd veľmi nízka, ale veľké množstvo podobné zločiny sa dejú aj v Spojených štátoch a ako sa presúvajú zo severu na juh, ich štatistiky neúprosne rastú. Spojené štáty americké môžu byť právom nazývané lídrom v počte známych sériových vrahov. Mená ako Theodore Bundy, Jeffrey Dahmer, John Wayne Gacy sú známe po celom svete. Majú svojich fanúšikov a obdivovateľov a „kultu maniakov“ sa darí najmä v Spojených štátoch, kde si môžete kúpiť tašky, tričká a dokonca aj hodinky s obrázkami „hviezdnych“ sériových vrahov. Stojí za to pozrieť sa na tento fenomén bližšie z psychologického hľadiska, aby sme pochopili, čo núti ľudí páchať niekedy obludné až groteskné zločiny.

Definícia pojmu „sériový vrah“. Typy sériových vrahov.

Robert Ressler, jeden z najznámejších profilovačov FBI, zaviedol do kriminológie pojem „sériový vrah“. Nazývajú ho moderným Sherlockom Holmesom pre neuveriteľný prehľad, s ktorým odborník identifikuje a opisuje maniaka, keď sa oboznámil s materiálmi prípadu alebo na základe výsledkov obhliadky miest činu. V 70. rokoch bolo hlavným cieľom Roberta Resslera profilovať údajných zločincov. Ressler sa snažil preniknúť do podvedomia vraha, pochopiť, čo ho motivuje, aké sú motívy jeho zločinov. Na základe svojich pozorovaní zostavil psychologické portréty zločincov.

Počas práce na jednom z prípadov v roku 1970 zaviedol pojem „sériový vrah“. Podľa jeho definície je sériovým vrahom zločinec, ktorý spácha viac ako 3 vraždy za viac ako 30 dní s obdobiami emocionálneho ochladenia a motivácia k vraždám je najčastejšie založená na dosiahnutí psychického zadosťučinenia pre vraha.

Po zavedení pojmu „sériový vrah“ Robert Ressler pokračoval v analýze správania tohto typu zločincov. Snažil sa identifikovať všeobecné zákonitosti vo formovaní sériových vrahov, v ich vývoji a v ich ďalšom konaní. Ressler zistil, že každý maniak má svoj vlastný individuálny „rukopis“, na rozdiel od iných. Týka sa to aj výberu zbrane, miesta činu, obete, spôsobu vraždy, dennej doby a mnohých ďalších faktorov.

Tak zvýraznil dva hlavné typy sériových vrahov: organizovaní, nesociálni a dezorganizovaníasociálom.

Organizovaný nesociálny typ sériového vraha.

Kľúčové vlastnosti:

• Má vysokú inteligenciu. Intelektuálna úroveň niektorých predstaviteľov tohto typu môže dosiahnuť 145 bodov IQ, čo sa považuje za hranicu génia (inteligencia jedného zo sériových vrahov Edmunda Kempera sa považuje za 150 bodov IQ; teraz pracuje veľmi úspešne v spolupráci s políciou a pomáha im pri identifikácii páchateľov).
• Ovláda sa, je sebestačný.
• Stará sa o seba, o svoje vzhľad, na bývanie a auto (ak ho máte).
• sociopat. Odmieta a opovrhuje spoločnosťou. Znižuje známosť len s úzkym okruhom ľudí.
• Dokáže byť očarujúci a urobiť na ostatných priaznivý dojem. Ľudia okolo takého sériového vraha sú zvyčajne veľmi prekvapení, keď sa dozvedia, že táto osoba spáchala zločiny. Má normálne vzťahy s opačným pohlavím a priatelia a známi ho často charakterizujú ako dobrého rodinného muža a otca.
• Personalizuje obeť, radšej koná s pomocou prefíkanosti ako násilia (ako Theodore Bundy, ktorý očaril desiatky mladých dievčat a tie ho pokojne nasledovali, netušiac, že ​​sledujú sériového vraha).
• Má určitý obraz obete, zvláštnosť vzhľadu a oblečenia. Existujú prípady vraždy konkrétnej osoby. To umožňuje polícii chytiť maniaka pomocou živej návnady.
• Zločin si vopred naplánuje, premyslí si všetky detaily, ako je miesto vraždy, vražedná zbraň, akcie, pomocou ktorých môže skrývať dôkazy a podobne.
• Často obeť zviaže a pomocou zastrašovania si ju podriadi.
• Nezabíja okamžite, najskôr si uvedomí všetky svoje sadistické fantázie a obeť môže zomrieť počas mučenia (ako Robert Berdella). Účelom útoku však môže byť spočiatku vražda (ako napríklad David Berkowitz).
• Prijme opatrenia na odstránenie dôkazov, ktoré ho môžu usvedčovať zo spáchania trestného činu. Dokáže rozštvrtiť mŕtvolu a po častiach sa jej zbaviť, skryť telo obete na neprístupnom mieste. Dokonca je schopný dať svojmu telu určitú pózu ako akýsi znak, ak chce touto vraždou niečo povedať.
• Môže sa vrátiť na miesto vraždy. (Napríklad Gary Ridgway sa často vracal na miesto činu, aby si osviežil spomienky, niekedy dokonca spáchal násilie na pozostatkoch obete).
• Môže prísť do kontaktu s políciou a spolupracovať.
• Pri výsluchoch je sústredený a premýšľa cez svoju obrannú líniu. Môže cítiť úprimnú úctu ku kompetentnému a inteligentnému vyšetrovateľovi a často sa s ním „zahráva“.
• Zlepšuje sa počas celého obdobia páchania vrážd, je čoraz menej prístupný k zajatiu a dokáže sa ovládať natoľko, že je schopný úplne prestať zabíjať, aby zostal neodhalený („Zodiac“ napríklad prestal páchať vraždy , cítiac, že ​​sa k nemu polícia približuje, rovnako ako "Strelec z Taxarkana").

Klasickým príkladom organizovaného, ​​nesociálneho vraha je Theodore Bundy. Tento šarmantný mladý muž sa stal jedným z najznámejších sériových vrahov v histórii ľudstva, a to najmä vďaka svojej vizuálnej príťažlivosti, inteligencii, šarmu, schopnosti pôsobiť dojmom priaznivého človeka a vzdelaniu.

Dezorganizovaný antisociálny typ sériového vraha.

Kľúčové vlastnosti:

• Má nízku alebo podpriemernú inteligenciu. Často mentálne retardovaný.
• Psychicky nezdravé, neadekvátne. Opovrhovaný alebo neakceptovaný spoločnosťou kvôli viditeľným zvláštnostiam v správaní. Žije na náklady svojich príbuzných alebo štátu a môže byť zaregistrovaný na psychiatrickej klinike. Tento typ vraha nedokáže nadviazať kontakty s ľuďmi, najmä s opačným pohlavím.
• Prežil ťažké a násilné detstvo.
• Sociálne neprispôsobivý. Spoločnosťou odmietané.
• Neupravený, nestará sa o seba dobre. Tiež sa nestará o svoj domov.
• Trestný čin je spáchaný spontánne.
• Nepremýšľa do detailov vraždy, nesnaží sa ničiť dôkazy.
• Zabíja v blízkosti vášho bydliska alebo práce.
• Obeť je odosobnená.
• Vražedná zbraň často nie je vopred pripravená, preto sa pri útoku používajú improvizované prostriedky.
• Snaží sa zachovať spomienky na obete. Vie si viesť denník, v ktorom opisuje vraždy, ktoré spáchal. Môže tiež ukladať video, fotografie alebo zvukové záznamy vrážd.
• Môže napísať súcitný alebo posmešný list príbuzným obetí. Celkom schopný napísať polícii.
• Nerozumie sebe a zločinom, ktoré pácha.

Klasickým príkladom neorganizovaného antisociálneho vraha je Richard Chase, schizofrenik známy ako „upír zo Sacramenta“. Jeho psychologický portrét zostavil už spomínaný Robert Ressler, ktorý na základe výsledkov skúmania vražedných scén dokázal Chasea presne opísať. Napriek zjavným duševným poruchám, ktoré mali Richarda priviesť na špecializovanú kliniku, skončil vo väzení, kde v obave z „nacistického sprisahania“ spáchal samovraždu.

Motívy páchania sériových vrážd.

Sérioví vrahovia sa líšia aj motívmi páchania trestných činov. Existuje špeciálna klasifikácia, ktorá vám umožňuje „rozdeliť“ maniakov do určitých skupín, nemali by ste však predpokladať, že každý zo sériových vrahov patrí iba k jednému typu alebo má iba jeden motív páchania trestných činov.

Klasifikácia sériových vrahov na základe motívu spáchania trestného činu je teda nasledovná:

1. Hedonisti. Páchajú zločiny pre potešenie. Vraždu považujú za spôsob, ako uspokojiť svoje potreby, obeť vnímajú ako predmet potrebný na poskytnutie potešenia. Psychiatri rozlišujú tri typy hedonistov.

• Sexuálne. Zabíjajú pre sexuálne potešenie. V tomto prípade môže byť obeť živá alebo mŕtva, všetko závisí od preferencií vraha a fantázií, ktoré zohrávajú veľkú úlohu pri vykonávaní trestného činu. Vrah môže mať potešenie priamo zo znásilnenia alebo z mučenia, zo škrtenia obete, z bitia, z manipulácie so zbraňami, ktoré sú zvyčajne v kontakte s telom (napríklad nôž alebo ruky) atď. To všetko závisí od predstavivosti konkrétneho sériového vraha.

• „ničiteľov“. Môžu svoje obete okradnúť, no hlavným motívom spáchania trestného činu je spôsobiť utrpenie inej osobe a obeť týrať. Navyše utrpenie spôsobujú takí vrahovia bez sexuálnej manipulácie, v tom je ich zásadný rozdiel od sexuálnych násilníkov. Môžu zažívať sexuálne potešenie, ale nemusí to byť na prvý pohľad viditeľné. Môžu masturbovať nad telom obete, ale je to dosť zriedkavé. Túžba zničiť obeť je určená potrebou sexuálnej dominancie, ale navonok tomu nič nenasvedčuje, a preto sa takéto vraždy často mylne považujú za lúpež, vandalizmus alebo chuligánstvo. Treba poznamenať, že sériová vražda je vražda s nezjavným motívom, teda vo vzťahu k „ničiteľom“ je táto nezjavnosť vyjadrená najjasnejšie.

Príklady: Clifford Olson, Vladimir Ionesyan.

• Mercantile. Hlavným motívom vraždy tohto typu sériového vraha je materiálny a osobný prospech. Sú to väčšinou ženy a zabíjajú hlavne jedom alebo silnými liekmi, ktoré spôsobujú smrť vo veľkých dávkach. Medzi takýmito zločincami sú však pomerne často muži, ktorí dokážu zabiť aj inými spôsobmi.

3. Vizionári. Páchajú vraždy „na popud“ Boha alebo Diabla, počujú hlasy a trpia halucináciami.

Vzhľad masky normálnosti môže naznačovať aj to, kde sa jej nositeľ stretáva so svojimi budúcimi obeťami. Ted Bundy sa napríklad stretával s dievčatami na univerzitných kampusoch, teda na verejných miestach. Jeffrey Dahmer si vyberal obete v baroch a kluboch alebo na gay pride prehliadkach. Henry Lee Lucas však hľadal obete na diaľnici alebo v blízkosti zalesnených oblastí.

„Maska normálnosti“ sériového vraha má úzku súvislosť s jeho modus operandi. Dosiahnutie duševnej stability v jedinom akte je dosiahnuté naplnením presnej totality všetkých okolností, v ktorých prvky psychiky sériového vraha nachádzajú východisko zvnútra. Vzhľadom na to, že charakteristiky týchto deformovaných prvkov sú stabilné, spôsob ich vyvedenia bude rovnaký. To vysvetľuje, prečo je modus operandi sériového vraha stereotypný. Pôsobí ako optimálna forma dosiahnutia stavu „masky normality“.

Teraz by sme si mali vysvetliť jednu často rozšírenú špekuláciu, že vraj každý sériový vrah chce byť chytený, a preto v konečnom dôsledku urobí pre seba fatálnu chybu, ktorá vedie k jeho dolapeniu. V skutočnosti má tento jav svoje vlastné vysvetlenie prostredníctvom použitia termínu „maska ​​normality“ a niektorých ustanovení s ním spojených.

Stav duševnej stability, ktorý nastáva po jednorazovom uvoľnení nevedomej energie, vedie k jasnému vzťahu medzi potrebou dosiahnuť stav „masky normality“ a potrebou páchať zločiny. K atrofii jeho duševných obranných mechanizmov prispieva skutočnosť, že pomocou jednorazového uvoľnenia energie je možné vrahovi dosiahnuť stav duševnej stability. Zločinec má k dispozícii jednoduchý spôsob uvoľnenia nevedomej energie, a preto sa zložité spôsoby jej uvoľnenia stávajú nepotrebnými. Sociálne stereotypy, ktoré sú na vedomej úrovni psychiky, začínajú degradovať v dôsledku atrofie obranných mechanizmov. Keďže sféra vedomia je deformovaná, nevedomie určuje celé vnímanie sveta sériového vraha a nevedomie je smäd po naplnení túžob bez zohľadnenia charakteristík prijateľného sociálneho správania. Vnímanie sveta na nevedomej úrovni teda vedie k tomu, že faktory vonkajšie prostredie prestanú byť brané do úvahy. Sériový vrah zámerne neprovokuje políciu, aby prerušila svoju trestnú činnosť, je jednoducho dezorientovaný vo svete spoločenských zákazov.

Niektoré podobné osobnostné črty sériových vrahov.

Hoci sa sérioví vrahovia môžu v mnohých významných ohľadoch líšiť, všetci majú určité podobnosti.

Väčšina sériových vrahov sú teda belosi vo veku 20 až 30 rokov a svoje zločiny páchajú v blízkosti svojho domova alebo pracoviska. 88% sériových vrahov sú muži, 85% sú belosi a priemerný vek sa pohybuje medzi 28-29 rokmi. 62 % sériových vrahov zabíja iba cudzincov, zatiaľ čo ďalších 22 % zabije aspoň jedného cudzinca. 71% maniakov pácha svoje zločiny na určitom území, zatiaľ čo oveľa menší počet cestuje na veľké vzdialenosti, aby zabil.

Hervey Cleckley identifikuje 16 hlavných behaviorálnych charakteristík psychopatického sériového vraha (ktorý skôr patrí k typu organizovaných nesociálnych vrahov):

• Šarm a inteligencia.
• Žiadne halucinácie ani iné známky iracionálneho myslenia.
• Absencia neuróz a psychoneurotických zážitkov.
• Nespoľahlivosť.
• Klamstvo a neúprimnosť.
• Nedostatok ľútosti a hanby.
• Nemotivované antisociálne správanie.
• Zaujatý úsudok a neschopnosť poučiť sa z vlastných chýb.
• Patologická egocentrickosť a neschopnosť milovať.
• Slabé afektívne reakcie.
• Rozptýlenie pozornosti.
• Ľahostajnosť pri budovaní medziľudských vzťahov.
• Neslušné správanie s konzumáciou alkoholu alebo bez neho.
• Vyhrážky spáchaním samovraždy sa vykonávajú len zriedka.
• Sexuálny život je neusporiadaný.
• Nedostatok cieľov v živote a neschopnosť dodržiavať určitý poriadok.

Sériových vrahov charakterizuje aj nízka sociálna prispôsobivosť, nespokojnosť so svojím miestom v spoločnosti, impulzívnosť, infantilizmus, narcizmus, izolácia, agresivita, podozrievavosť a pomstychtivosť.

Do tej či onej miery je narcizmus vlastný každému z nás, no u sériových vrahov sa prejavuje v neporovnateľne väčšej miere. Theodore Milon a Roger Davis vo svojej knihe o duševných poruchách pripisujú patologický narcizmus tým spoločnostiam, ktoré propagujú heslo „každý sám za seba“ a individualizmus. V individualizovaných spoločnostiach budú myšlienky sériového vraha o sebe ako dar pre tento svet zhora, zatiaľ čo v kolektivistickej spoločnosti budú jeho myšlienky o sebe ako dar zhora pre kolektív.

Narcista prežíva skôr úzkosť ako vinu. Žije nepokojný život, neustále prežíva nespokojnosť. Narcistovi chýba schopnosť empatie. Na iných ľudí sa pozerá ako na predmety určené na udržanie jeho vysokej sebaúcty alebo na získanie iného prospechu pre seba.

Stáva sa, že sérioví vrahovia zanechajú po svojich obetiach nejaké „trofeje“, väčšinou sú to časti tiel. Môžu ich zjesť, aby sa spojili a asimilovali s mŕtvymi. Samotné zabíjanie je spôsob, ako dosiahnuť pocit dominancie. Zavraždení nevyvolávajú u narcistov žiadne sympatie, vyznačujú sa disharmonickým infantilizmom. Nedokážu sa vžiť do miesta inej osoby, sústreďujú sa výlučne na svoje zážitky a ich správanie je determinované len ich vlastnými záujmami.

Narcisti majú veľmi primitívne mentálne obranné mechanizmy. Nedokážu adekvátne vnímať možnosť byť opustení, opustení.

Narcista zároveň verí, že všetci ľudia sú ako on, sú rovnako sebeckí, a preto vraždu vníma so súhlasom. Verí, že každý by vraždil, keby mal príležitosť alebo charakter. Považuje sa za dokonalejšieho, pretože neskrýva svoje emócie a neskrýva svoje túžby. Ak ho chytia, bude zo všetkého, čo sa stalo, obviňovať spoločnosť, ľudí okolo seba a kultúru, ale nie seba.

Keďže je sériový vrah narcistický, nedokáže sa spojiť s ľuďmi okolo seba, čo vedie k vzniku afektívne nabitých myšlienok, napríklad k presvedčeniu, že všetci okolo neho a celá spoločnosť sú voči nemu nepriateľskí. Takéto myšlienky vytvárajú izoláciu a podozrenie, v dôsledku čoho sa sériovému vrahovi zdá, že všetky činy iných ohrozujú jeho osobnosť. Sériový vrah sa teda spáchaním násilného činu domnieva, že bráni svoju česť.

Sérioví vrahovia neuznávajú spoločenské normy a hodnoty, môžu sa riadiť zákonmi alebo riadiť sa pokynmi nie preto, že by pochopili ich nevyhnutnosť, ale preto, že ich porušenie bude potrestané.

Charakterizácia Jeffreyho Dahmera ako príklad zmiešaného sériového vraha

Na zváženie som sa rozhodol vziať jedného z najznámejších sériových vrahov v celej histórii ľudstva a na jeho príklade podrobne analyzovať, aké faktory môžu ovplyvniť vznik deviantného správania. Keď sa ponorím hlbšie do tragickej biografie tohto muža, súčasne charakterizujem skutočnosti, ktoré nepochybne viedli k formovaniu osobnosti sériového vraha v Dahmerovi.

Jeffrey Dahmer sa narodil v roku 1960 vo West Allis, Wisconsin, USA. Jeho matka pracovala ako učiteľka, zatiaľ čo jeho otec bol chemikom. Tento fakt je veľmi dôležitý, keďže väčšina sériových vrahov pochádza z dysfunkčných rodín (ako Henry Lee Lucas alebo Aileen Wuornos), no tu vidíme príklad inteligentnej rodiny. Dieťa je veľmi silne ovplyvnené zaobchádzaním rodičov, najmä ak sa už narodilo s určitými črtami, ktoré sú vlastné sériovému vrahovi. Napríklad Aileen Wuornosovú v detstve bil a znásilňoval jej otec, pretože bola dospelá žena, zabila mužov, ktorí jej matne pripomínali otca. Henry Lee Lucas bol zneužívaný svojou matkou, ktorá pracovala ako prostitútka a často nútila malého Henryho sledovať proces jej „práce“. Povedal tiež, ako mu jeho matka kúpila osla a potom, čo sa Henry k zvieraťu pripútal, zviera zabila pred očami vystrašeného dieťaťa. Takéto traumatické udalosti nemôžu ovplyvniť rozvíjajúcu sa psychiku dieťaťa, najmä ak sa už narodilo s určitým postihnutím.

Takže späť k Dahmerovi. Ako dieťa mal veľmi rád zvieratá, no jeho rodičia sa neustále sťahovali, čo ich nútilo opustiť zvieratá, ku ktorým sa malý Dahmer pripútal. To výrazne ovplyvnilo jeho psychiku, neskôr sa ukáže presne ako.

Jeffrey bol tiež považovaný za veľmi nespoločenské a uzavreté dieťa, ktoré malo malý kontakt s ostatnými, čo ho odcudzilo najskôr od spolužiakov a následne od kamarátov z armády, od príbuzných a priateľov. Ako som už spomenul, odcudzenie hrá veľmi dôležitú úlohu pri formovaní osobnosti sériového vraha, pretože vyvoláva podozrenie a nepriateľstvo voči celému svetu okolo neho. Vyvoláva tiež rozvoj infantilizmu, neschopnosti vcítiť sa do iných ľudí, čo prispieva k páchaniu trestných činov. Výrazný vplyv malo aj to, že Dahmerova matka bola po pôrode Jeffreyho veľmi chorá, videl to a obviňoval sa, čo v ňom vyvolalo pocit viny a menejcennosti. Pre vlastných rodičov sa cítil nepotrebný, preto sa u neho vyvinula úzkosť, čo tiež výrazne prispieva k formovaniu deviantného správania. Vo vývoji psychicky odcudzených jedincov existujú tri fázy:

• Vznik úzkostnej reakcie.
• Hromadenie negatívnych nevedomých skúseností, ktoré sú väčšinou skryté.
• Vyčerpanie, ktoré sa prejavuje v podobe násilných činov vo vzťahu k sociálnemu prostrediu, ktoré je subjektívne vnímané ako nepriateľské.

Odmietanie vedie aj k nedostatku pocitu bezpečia, k formovaniu neurotickej osobnosti, a teda k strachu zo smrti. Toto je veľmi dôležitý postreh, ktorý podľa mňa vysvetľuje, prečo je pre sériových vrahov veľmi ťažké spáchať samovraždu, aj keď niekedy veľmi chcú. Ten istý Dahmer sa napríklad často pokúšal spáchať samovraždu, no nemal odvahu. Alebo sériový vrah Anatolij Slivko, ktorý vo svojom slávnom denníku často opisoval pokusy o samovraždu, sa opakovane chcel hodiť pod vlak, no nedokázal sa prekonať.

Keď mal Dahmer asi 10 rokov, začal na cestách zbierať mŕtvoly zvierat, rozdeľovať ich na kusy a rozpúšťať časti tiel v kyseline. Treba poznamenať, že zvieratá nezabíjal, ale naopak, mal ich veľmi rád a dokonca sa často hádal so svojimi priateľmi, pretože týrali túlavé psy. To je pre sériového vraha veľmi nezvyčajné, keďže takmer všetci maniaci v detstve zneužívajú zvieratá, ako napríklad Henry Lee Lucas alebo Edmund Kemper. Aj keď je takýto „koníček“ pre chlapca, samozrejme, tiež veľmi alarmujúci, sotva je to znak oddanosti dieťaťa chémii.

Počas štúdia na škole Dahmer pokračoval v pokusoch so zvieratami a neskôr priznal, že pitvanie zvieracích mŕtvol mu dávalo pocit sily, nadradenosti a dominancie, z čoho mal radosť. Vo veku 14 rokov sa pobozká so susedným chlapcom a uvedomí si svoju homosexuálnu orientáciu. Nemá však možnosť o tom nikomu povedať a je za svoje túžby veľmi v rozpakoch. Rodina Dahmerovcov kategoricky neakceptovala homosexualitu, najmä Jeffreyho otec, ktorého si veľmi vážil. Táto situácia mala veľmi silný dopad aj na Dahmerovu psychiku, pocit odcudzenia od ľudí okolo neho sa zintenzívnil, nevedomé zážitky sa hromadili a vyžadovali si cestu von, čo Jeff urobil rozštvrtením tiel zvierat zabitých na ceste. Začal tiež piť alkohol, ktorý mu zrejme priniesol úľavu a pomohol mu vyhnúť sa pocitom odcudzenia a homosexuálnym fantáziám. Alkohol však len prispieva k uvoľneniu sexuálnej agresivity, uľahčuje nástup afektu a umocňuje ho.

Pred sebou teda vidíme množstvo faktorov, ktoré nepochybne veľkou mierou prispeli k premene tichého chlapca na mladého muža s nespútanými sexuálnymi túžbami po mužoch v bezvedomí. Takéto túžby mohli vyplynúť z túžby ovládať situáciu v živote, avšak vzhľadom na Dahmerovu úplnú neschopnosť ovládať ostatných sa tieto potreby odrazili v jeho sexuálnych preferenciách.

Spravodlivo stojí za zmienku, že Dahmer si bol vedomý abnormálnosti svojich túžob, snažil sa na ne nemyslieť, pričom použil jedinú metódu, ktorú mal na abstrakciu - alkohol. Alkohol však poskytol dočasnú úľavu a, ako už vieme, situáciu len zhoršil.

Vo veku 18 rokov zabil Dahmer svoju prvú obeť. Stalo sa to presne v čase, keď sa jeho rodičia rozviedli a odsťahovali a Jeffrey zostal sám v prázdnom dome. Toto rodičovské správanie len zvýšilo pocit odcudzenia a zbytočnosti; Damer v tom období veľa fantazíroval. Treba si uvedomiť, že fantazírovanie je veľmi dôležitou súčasťou modu operandi sériového vraha, pretože práve počas neho si predstavuje, čo urobí obeti, keď sa mu pripletie do cesty. Dahmer sníval o tom, že jedného dňa bude šoférovať auto, stretne stopára, vyzdvihne ho a odvezie k sebe domov, kde sa spolu skvele zabavia. Takéto predstavy sa zázračne splnili, no skončili sa úplne inak. Keď si Jeffrey a jeho nová známosť pripili, začal sa chystať na odchod. Dahmer chcel, aby stopár zostal, no nevedel, ako ho zastaviť. Bol opitý a alkohol, ako už bolo spomenuté, uvoľňuje sexuálnu agresivitu, ktorá sa môže prejaviť v úplne neočakávaných formách. Jeffrey schmatol ručnú činku a ranou do hlavy zabil svojho nového známeho. Došlo teda k súčasnému uvoľneniu nevedomej energie, ktorá sa v ňom hromadila po celý tento čas. Po prvej vražde sa môže sériový páchateľ úprimne kajať a ľutovať, čo urobil. Presne to pocítil Dahmer prvýkrát po spáchaní zločinu. Ako však už bolo spomenuté, šialená vražda je podobná droge – uvoľňuje energiu, ktorá nemôže nájsť iné východiská ako tento jednorazový nárast. Ted Bundy priznal, že prvá vražda v ňom vyvolala akútny pocit viny, ten však časom prešiel.

Po vražde zažil Dahmer poriadny šok, toto od seba nečakal. Stále však mal dostatok obozretnosti, aby pochopil nezákonnosť svojho konania, a preto prijal opatrenia na odstránenie dôkazov. Telo obete rozštvrtil a ukryl v lese. Tu vidíme typické správanie organizovaného, ​​nesociálneho sériového vraha. Nedá sa však povedať, že by Dahmer pri rozoberaní tela neprežíval nejaké negatívne emócie, naopak, bolo to pre neho veľmi nepríjemné. Až tak, že sa uchýlil k alkoholu.

Nasledujúcich 9 rokov bol Dahmer schopný ovládať svoje túžby, možno jeho mentálne obranné mechanizmy ešte úplne neatrofovali. Dahmer najprv našiel uplatnenie v armáde, čo sa mu veľmi páčilo. Potom v náboženstve a čítaní. Nič mu však nenahradilo pocit uvoľnenia a pokoja, ktorý prišiel po prvom zločine, a preto v rokoch 1987 až 1991 zabil ďalších 16 ľudí.

Obžalobu aj obhajobu na súde zastupovali známi psychiatri, ktorí sa vyjadrili na základe rozhovorov s Jeffreym Dahmerom.

Psychiatri menovaní obhajobou.

Doktor Fred Berlin veril, že Dahmer nebol schopný realizovať svoje činy pri páchaní trestných činov, pretože trpel parafíliou alebo presnejšie nekrofíliou, ktorá je klasifikovaná ako duševná porucha osobnosti, a preto by mal byť človek trpiaci touto chorobou poslaný do psychiatrickej liečebni. Uviedol, že Dahmer sa nemohol vyhnúť myšlienkam na vraždu a nekrofília vôbec nebola voľbou samotného obvineného. Prokurátor McCann ho počas rozhovoru s psychiatrom prinútil priznať, že Dahmer je klamár, čo samo osebe naznačovalo, že je schopný posúdiť nezákonnosť činov, ktorých sa dopustil. Schopnosť úspešne klamať je znakom psychopatickej osobnosti, čo zase naznačuje, že sériový vrah má presne definovanú masku normálnosti a patrí k typu organizovaných nesociálnych vrahov. Aby bol človek uznaný za nepríčetného, ​​musí mu súd zodpovedať dve otázky: „Mal obvinený duševnú poruchu osobnosti? a "Mohol si byť obvinený vedomý úplnej nezákonnosti svojho konania počas páchania zločinov?" Ak je odpoveď na prvú otázku bezpodmienečné „áno“, potom musí súd odpovedať na druhú otázku a až potom rozhodnúť, či obvineného pošle buď do psychiatrickej liečebne, alebo do väzenia.

Skutočnosť, že Dahmer dokázal celých 13 rokov skrývať svoj dvojitý život, o ňom hovorila ako o dobrom šikovný človek. Doktor Berlin však veril, že na to, aby bol abnormálny, nie je potrebné mať nízku inteligenciu. Podľa jeho názoru mohol byť Dahmer výborným klamárom, hercom a vynikajúco skrýval emócie, čo však vôbec neznamenalo, že by netrpel duševnou chorobou.

Doktor Judith Becker venoval veľkú pozornosť Dahmerovmu detstvu. Vysvetlila, ako skutočnosť, že sa rodina Dahmerovcov musela vzdať zvierat, ku ktorým bol pripútaný, ovplyvnila Jeffreyho. Podľa jej názoru Dahmer zabil svoje obete a časti ich tiel si nechal vo svojom dome, pretože sa bál opustenia, pretože hľadal spoločnosť, aj keď mŕtvoly milencov, ktorých zabil, pôsobili ako jeho „kamaráti“. Jeffrey tiež vyvinul tento pocit opustenosti, zatiaľ čo jeho otec a matka neustále bojovali, čo následne viedlo k rozvodu manželov Dahmerových. Jeffrey nemal blízkych priateľov, s nikým sa o svojich problémoch nerozprával, úzko nekomunikoval a bol väčšinou sám. Závery doktorky Beckerovej neboli vedecky podložené, a preto jej svedectvo nebolo veľmi podrobne skúmané. Nakoniec Dahmerovi diagnostikovala nekrofíliu, čím odpovedala na prvú otázku položenú psychiatrom kladne.

Doktor Carl Walstrom opísal Dahmera ako „bieleho muža, tridsaťjedenročného, ​​vážneho a veľmi zanedbaného mentálne poruchy ktorého osobnosť je primitívna, rigidná a vyhýbavá.“ Zdôraznil tiež, že Jeffrey mal fantázie a bludné posadnutosti, ako napríklad vytváranie zombie nalievaním kyseliny do podkôrovej oblasti mozgu. Fantazírovanie je jednoznačným znakom neorganizovaného asociálneho vraha. Doktor Walstrom veril, že Dahmer má duševnú poruchu osobnosti, a preto by mal byť umiestnený na psychiatrickej klinike, kde by dostal potrebnú pomoc.

Psychiatri menovaní sudcom.

Doktor Samuel Friedman veril, že Dahmer zabil, pretože potreboval spoločnosť. O Geoffreym hovoril láskavo a opísal ho ako „príjemného vo všetkých smeroch mladý muž, so zmyslom pre humor, krásu a šarm, ktorý bol a zostáva bystrým a v zásade dobrým človekom.“ Friedman povedal, ako sa Dahmer nezávisle snažil pochopiť, čo s ním nie je v poriadku a prečo sa to všetko stalo. Jeffrey povedal psychiatrovi podrobne o sebe, dúfajúc, že ​​pochopí hlavnú príčinu takýchto deviantných túžob v ňom. "Dúfam, že sa dá niečo urobiť na vyliečenie tohto muža, ktorý má určite inteligenciu a šarm," povedal Friedman o Dahmerovi. Napriek svojim sympatiám uznal Geoffreyho za zdravého, pretože dokázal odolať svojim túžbam, ak by ich okamžité splnenie mohlo znamenať odhalenie. Plánoval zločin a mohol ho odmietnuť, ak by mu hrozil. Plánovanie zločinov je podľa Friedmana jasným znakom toho, že Dahmer nemá duševnú poruchu osobnosti.

Psychiatri menovaní prokuratúrou.

Doktor Fred Fosdel veril, že Dahmer nemal duševnú poruchu osobnosti a v čase zločinov bol príčetný. Jeffreyho opísal ako vypočítavého a chladnokrvného vraha, ktorý zabíjal len pre vlastné sexuálne uspokojenie. Pri krížovom výsluchu sa Dahmerov právnik opýtal psychiatra, či ho považuje za nekrofila, na čo Fosdel odpovedal záporne. Veril, že to nie je jeho hlavná sexuálna preferencia. Psychiater nedokázal vo svoj prospech dostatočne vysvetliť skutočnosť, že Dahmer sa pre seba pokúšal vytvoriť zombie otroka, čo je zásadne nezdravá predstava. Preto musel nakoniec akceptovať fakt, že Jeffrey mal duševnú poruchu osobnosti, no naďalej tvrdil, že je príčetný.

Doktor Dietz Park, jeden z najznámejších a najuznávanejších súdnych psychiatrov dal podľa môjho názoru najrozumnejšiu charakteristiku Dahmera ako sériového vraha. Veril teda, že Dahmer nemá duševnú poruchu osobnosti, keďže si svoje zločiny premyslel, pred zabitím omámil svoje obete tabletkami na spanie, čo naznačuje jeho plnú príčetnosť v čase spáchania zločinov. Poznamenal tiež skutočnosť, že sám Jeffrey používal na zabíjanie alkohol, keďže proces zabíjania mu neprinášal vôbec žiadne potešenie. Dietz súhlasil so skorým vyhlásením, že „svoje sexuálne preferencie si nevyberáme“, ale veril, že Dahmer je celkom schopný ovládať sa. Poznamenal, že všetci máme túžby, ale môžeme ich obmedziť, a to isté sa deje s tými, ktorí trpia rôznymi druhmi parafílie. Dietz okamžite vylúčil myšlienku, že by Dahmer bol sadista, pretože „nemučil svoje obete a urobil všetko, aby zabránil ich mučeniu“. Spomenul aj Dahmerove posledné zločiny, ktoré boli nepochybne nedomyslené a spontánne, a vysvetlil mu to intoxikácia alkoholom, a nie progresívne šialenstvo. Čo sa Dietzovi zdalo veľmi dôležité, bol fakt, že Dahmer použil na sex s mŕtvolou kondóm, čo jasne naznačovalo, že si uvedomuje všetko, čo sa v tej chvíli deje.

Preskúmali sme teda všetky svedectvá súdnych psychiatrov v procese s Jeffreym Lionelom Dahmerom, čo nám umožnilo bližšie sa pozrieť na jeho duševnú chorobu. rôzne body vízie. Je tu však ešte jedna vec, ktorú nemožno ignorovať, hovorím o názore už spomínaného Roberta Resslera, ktorý ho zostavil na základe niekoľkohodinového rozhovoru s Dahmerom. Ressler veril, že Dahmer má duševnú poruchu osobnosti, pričom si mohol byť vedomý všetkého, čo sa dialo v čase vraždy, no nedokázal odolať svojim deviantným túžbam. Tento názor si vytvoril na základe určitých skutočností, o ktorých mnohí psychiatri na procese zamlčali. Faktom je, že Dahmer mal inú fantáziu okrem vytvorenia poslušného otroka pomocou lobotómie. Jeffrey chcel vo svojom dome vytvoriť akýsi „oltár“ z častí tiel obetí, ktoré zabil; do stredu „oltára“ plánoval umiestniť veľkú čiernu stoličku (pripomínajúcu tú, ktorú Darth Vader, jeden z hrdinovia mali). Hviezdne vojny“, Dahmer považoval tohto hrdinu za mimoriadne príťažlivého kvôli sile a moci, ktorú vlastnil). Vplyv tohto hrdinu na Dahmera bol veľmi veľký. V tomto prípade je jasný príklad imprintingu, to znamená, že Dahmer videl správanie hrdinu Dartha Vadera a následne sa ho pokúsil skopírovať v zločinoch. Toto, spolu s myšlienkou vytvorenia „oltára“, je fantázia abnormálneho človeka s hlbokými duševnými poruchami. Ressler veril, že Dahmer spáchal svoje prvé vraždy ako organizovaný, nesociálny sériový zločinec, ale že sa z neho následne stal neorganizovaný, antisociálny sériový vrah, čo je jasným znakom toho, že Jeffrey mal byť umiestnený do ústavu pre duševne chorých. Spomedzi všetkých ostatných hľadísk sa toto javí ako najracionálnejšie, keďže sa ním dajú vysvetliť mnohé nezrovnalosti.

Je vhodné dodať, že Jeffrey Dahmer bol uznaný príčetným a vinným zo všetkých 17 vrážd a odsúdený na 17 doživotných trestov (v jeho byte sa našli telesné pozostatky oveľa menšieho počtu obetí, Dahmer sa však priznal ku všetkým vraždám, aj tým, pri ktorých nikto ho nepodozrieval). Vo väzení sa Dahmer stal katolíkom a dal sa pokrstiť, čo mimochodom zdôrazňuje, že v žiadnom prípade nejde o psychopatickú osobnosť. Poskytol niekoľko rozhovorov, v ktorých hovoril o tom, aký je kajúci a že mu je jedno, či žije alebo zomrie. Vzhľadom na celosvetovú slávu jeho zločinov bolo len otázkou času, kedy Dahmera zabijú vo väzení, čo nepochybne vedel. Odmietol však samotku a bol umiestnený s inými väzňami a často sa s nimi stýkal.

Videli sme pred sebou príklad neobvyklého sériového vraha, o ktorom stále prebieha debata. Jeho osobnostný profil nám umožňuje vidieť niektoré faktory, ktoré môžu formovať sériového vraha. Analýza jeho činov nám môže pomôcť pochopiť, čo motivuje zločinca pri páchaní trestných činov a analyzovať jeho činy. A z analýzy sa dá vysledovať, čo presne tlačí šikovných a vzdelaných ľudí k zjavne nemotivovaným vraždám. Aj keď, samozrejme, Dahmerova osobnosť je prezentovaná ako niečo veľmi zložité, nie celkom pochopiteľné ani pre skúsených psychiatrov a kriminológov. Len som sa pokúsil usporiadať názory najznámejších forenzných psychológov našej doby o ňom. A niektoré ustanovenia tejto analýzy môžu pomôcť pri výpočte a charakterizácii iných sériových vrahov.

Záver

V tejto práci som sa snažil priblížiť k pochopeniu, čo motivuje sériových vrahov, čo ich osobná charakteristika, kombinácia toho, aké faktory môžu formovať deviantné správanie a analyzovať prípad jedného z najznámejších sériových vrahov súčasnosti.

Fenomén sériových vrážd nie je úplne preskúmaný, ale kriminológia sa rozvíja rýchlym tempom, najmä v Spojených štátoch, kde je percento sériových vrážd najvyššie na svete. V Spojených štátoch však existujú špecialisti, ktorí dokážu identifikovať sériového vraha na základe miesta činu, vražednej zbrane, obete a mnohých ďalších faktorov. Sú medzi nimi Robert Ressler, John Douglas, Robert Keppel, Kim Rossmo a mnohí ďalší.

Pre bežného človeka je však veľmi ťažké, takmer nemožné rozpoznať sériového vraha, najmä toho, ktorý má presne definovanú masku normálnosti. Ako povedal Ted Bundy: "Sériovými vrahmi sme my, tvoji otcovia, tvoji synovia, sme všade." Každý z nás by si preto mal dávať pozor a poznať aspoň základné správanie sériového vraha.

Bibliografia

1. Maska zdravého rozumu – Hervey Cleckley, 1982.
2. Harry Guntrip – Štruktúra osobnosti a ľudská interakcia, New York, International Universities Press, 1961.
3. Vzory a motívy sexuálnych vrážd - Ressler, R.K., Burgess, A.W. & Douglas, J.E., Lexington Books, 1990.
4. Psychiatrické svedectvo Jeffreyho Dahmera.
5. O ľuďoch a príšerách: Jeffrey Dahmer a konštrukcia sériového vraha – Richard Tithecott, 1998.
6. Psychológia vraždy z túžby: parafília, sexuálne zabíjanie a sériová vražda - Catherine E. Purcell, Bruce A. Arrigo, 2006.
7. Vraždy v Milwaukee: nočná mora v byte 213 – skutočný príbeh – Do Davis, 1991.
8. Masaker v Milwaukee: desivý prípad Jeffreyho Dahmera - Richard W. Jaeger, Marv Balousek, 1991.
9. Sexuálne vraždy: vzory a motívy - Robert K. Ressler, Ann Wolbert Burgess, John E. Douglas, 1995.
10. Masová vražda: metla 21. storočia – David Lester, 2004.
11. Osobnosť zločinca - individuálna prevencia kriminality: porovnanie a závery - Antonyan Yu.M., 1989.
12. Psychologické vlastnosti odsúdení porušujúci režim a problémy individuálneho vplyvu - Kudryakov Yu.N., Golubev V.P., 1989.

Sériový vrah žije dvojitým životom a šikovne nosí masku normálnosti, ktorá mu umožňuje páchať zločiny bez toho, aby vzbudil najmenšie podozrenie. Väčšina sériových vrahov má mimoriadne vycibrené zručnosti v sociálnej manipulácii – schopnosť prinútiť ostatných robiť to, čo im vyhovuje. Sériovým vrahom sa vďaka ich vysokej citlivosti na potreby spoločnosti na dodržiavanie vonkajších noriem darí prejavovať spoločensky prijateľné, často až príkladné správanie.
Gary Schaefer teda žil a pracoval medzi nábožensky a rodinne orientovanými ľuďmi na vidieku vo Vermonte, bol súčasťou sekty, ktorej členovia postavili svoj život na fundamentalistickom výklade Biblie, bol navonok váženým návštevníkom kostola a zároveň znásilňoval a vraždil. dievčatá v jeho komunite.

John Wayne Gacy je homosexuálny vrah. V osemnástich rokoch sa začal angažovať v politike v Chicagu, kde pracoval ako asistent šéfa miestnej strany vo volebnej miestnosti pre demokratického kandidáta, pričom cítil rovnaký pocit hrdosti, aký mal, keď viedol spoločenský klub na svojej škole. A hoci ho otec v detstve neustále šikanoval a karhal ho za to, že sa zapája do verejnej práce, Gacy zostal aktívnym členom Demokratickej strany aj v dospelosti. Slávu si získal ako jeden z najaktívnejších dobrovoľníkov – bojovníkov za poriadok v meste a bol vymenovaný za poľného maršala na Prehliadke čistoty konanej v Chicagu. V priebehu niekoľkých rokov musel koordinovať úsilie vyše sedemsto podriadených (Gacy bol šéfom veľkej stavebnej firmy). Počas toho istého obdobia svojho života spáchal najmenej tridsaťtri rituálnych vrážd mladých mužov a telá zahrabal do mäkkej pôdy pod svojím domom. Keďže bol ženatý, neustále sa stretával s mladými ľuďmi, ktorí pracovali na jeho stavbách. Počas podnikania v stavebníctve urobil Gacy veľa legálnych a nelegálnych transakcií - od zabezpečenia priaznivé ceny za drevo na organizovanie lúpeží a obchod s drogami.

Počas domovej prehliadky Gacyho našla polícia fotografie, na ktorých si majiteľ podáva ruku so starostom Chicaga Richardom Daleym a Rosalynn Carterovou, manželkou prezidenta Jimmyho Cartera.
Starosta Chicaga sa spoliehal na svoju schopnosť zbierať hlasy vo volebnej miestnosti. Na tieto účely chodil Gacy umývať okná bezmocným starším ženám a tlmočil sťažnosti voličov vo svojom okrsku šéfom Demokratickej strany. Bol dokonca zahrnutý na párty Rosalynn Carterovej, keď navštívila Chicago počas kampane v roku 1976. Tak veľká bola jeho potreba spoločenského uznania. Ešte silnejšia však bola potreba vrážd, ktorých odhalenie šokovalo celú spoločnosť a vyvolalo búrku rozhorčenia v celoštátnom meradle.

Ďalšou „hviezdou“ dvojitého života je nelegitímny Ted Bundy. Bol galantný a pekný. Príprava na vedecká činnosť v odbore právo a bakalársky titul v odbore psychológia. Pracoval na samovražednej horúcej linke v Seattli a angažoval sa v politike. Napísal príručku na obranu proti znásilneniu pre štát Washington a dokonca v neprítomnosti získal titul Ph.D. Vďaka tomuto titulu si mohol otvoriť súkromnú prax ako psychoterapeut. Bundy potrebovali miestni politici a univerzitní predstavitelia, ktorí ho hľadali pri práci so študentmi vo veľkom areáli. Žena, s ktorou si bol Bundy blízky, keď sa dozvedela, že je hľadaný zločinec menom Ted, kontaktovala políciu so svojimi podozreniami. Ale neverili jej s odvolaním sa na skutočnosť, že Bundy naozaj nevyzeral ako vrah. Každý, kto Bundyho poznal, ani po zatknutí neveril, že je vrahom. A ako by tomu niekto mohol uveriť! Neboli to predsa len vraždy mladých žien, ale aj sofistikované mučenie, týranie, ponižovanie obetí a týranie mŕtvol (Bundy rozoberal telá ešte žijúcich obetí, vykonával orálny sex s odrezanými hlavami a análny sex s mŕtvolami) . Ako mnohí verili, Bundy to nedokázal.

Aj najskúsenejší detektív Bob Keppel dvakrát prepadol Bundyho klamlivému vzhľadu a prestal na ňom pracovať, hoci mal informácie o jeho účasti na vraždách. FBI a polícia naďalej pochybovali o jeho vine, kým Bundy nebol zatknutý na Floride za znásilnenie a vraždu dievčaťa. Mimochodom, bol zadržaný úplnou náhodou a nie za tento zločin, ale za porušenie pravidiel dopravy. A až neskôr vyšlo najavo, že spáchal vraždy najmenej 35 študentiek, počnúc rokom 1974. Zatkli ho štyri roky po prvej vražde – v decembri 1978. A až smrť súdnym verdiktom zastavila jeho krvavé orgie.

Prečo sérioví vrahovia napriek svojim nepochybným mentálnym schopnostiam a vynaliezavosti nedosahujú vo svojej profesionálnej kariére výrazné výšky? Je to spôsobené ich asociálnosťou, v dôsledku čoho majú problémy v procese štúdia a v práci. Podľa FBI sú vysoko inteligentní zabijaci obzvlášť vynaliezaví a sofistikovaní pri mučení sexuálnych zločinov. Všetci výskumníci sú jednotní v tom, že sérioví vrahovia majú schopnosť manipulovať s ľuďmi. Keď to potrebujú, vedia byť očarujúce a vzbudzovať úplnú dôveru v obeť, ktorá pokorne nasleduje vraha, kamkoľvek ide. A na záver ešte jedna črta, ktorú si sérioví vrahovia všimli: všetci sú čiastočne megalomani a niekde hlboko v duši chcú, aby si všimli ich „veľkosť“ a „nevšednosť“. Pri vyšetrovaní ochotne opisujú detaily spáchaného trestného činu a dokonca sa priznávajú aj k trestným činom, ktoré nespáchali. Z rovnakého dôvodu sa niekedy, ako keby polícii napriek, správajú príliš drzo a nakoniec sa nechajú chytiť. Niektorí vrahovia majú sklony k mysticizmu a cítia sa byť povolaní splniť veľké poslanie oslobodiť ľudstvo od „degenerátov“. K tým druhým patria najmä prostitútky a homosexuáli. Nie je to tak dávno, čo boli v Spojených štátoch identifikované jedinečné „sekty“ sériových vrahov, ktorí praktizovali satanské kulty a vyznávali ideológiu blízku neonacizmu.

Podľa psychiatrickej klasifikácie sú sérioví vrahovia klasifikovaní ako psychopati (v anglickojazyčnej literatúre sa im hovorí sociopati). Psychopat (sociopat) je antisociálna osobnosť bez zjavných duševných porúch, ale s anomáliami charakteru a správania.
Má zmysel povedať pár slov o psychopatickej osobnosti. Tento typ je zaujímavý najmä pre kriminalistov, psychológov a kriminológov. Drvivá väčšina recidivistov (o ktorých sa hovorí, že nikdy neopustia väzenie) sú psychopati. Americký väzenský psychiater doktor Hare R.D., ktorý sa štvrťstoročie venoval štúdiu psychopatických zločincov, identifikuje osobnostné črty a charakteristiky správania, ktoré spolu tvoria syndróm psychopatie. Ich kľúčové príznaky v oblasti emócií a medziľudských vzťahov sú:
grandióznosť a povrchnosť;
egocentrizmus a domýšľavosť;
deficit ľútosti a viny;
nedostatok súcitu a zodpovednosti;
povrchnosť emócií;
klamstvo a nečestnosť.
Psychopati sa vyznačujú impulzívnosťou, nekontrolovateľnosťou správania, neustálou potrebou vzrušenia, problémovým správaním v detstve a antisociálnym správaním v dospelosti.
Treba mať na pamäti, že jeden (alebo viac) z uvedených znakov možno nájsť u každého človeka a nenaznačuje psychopatiu. Špecialista urobí správnu diagnózu, keď sa všetky príznaky objavia ako komplex (vo forme syndrómu) a keď každý z nich dosiahne určitý stupeň závažnosti.

Hlboká úvaha o otázke psychopatického charakteru nie je našou úlohou. Obrátili sme sa naň len preto, aby sme ilustrovali psychologické pozadie správania sériového vraha. Niektoré charakteristiky psychopatickej osobnosti, najmä potreba vzrušenia, pomáhajú pochopiť zdanlivo nevysvetliteľnú krutosť a sadizmus sériových vrážd.

1.2 Predpoklady pre formovanie osobnosti sériového vraha

Osobné odcudzenie možno považovať za psychologický predpoklad kriminálneho správania.

Psychologické a kriminologické štúdie naznačujú, že značná časť zločincov je v určitom sociálno-psychologickom odstupe od spoločnosti a jej morálnych a právnych hodnôt. Sú odcudzení od spoločnosti ako celku a od malých skupín (rodina, pracovný kolektív, priatelia a pod.) alebo majú s nimi výrazne oslabené väzby. Z psychologického hľadiska je odcudzenie určitým druhom stiahnutia sa človeka z medziľudskej interakcie, čo má významné psychologické a sociálne dôsledky, vrátane kriminogénneho charakteru.

Výskumníci identifikovali nasledujúce aspekty osobného odcudzenia, ktoré sú významné pre pochopenie sociálno-psychologických príčin kriminálneho správania.

1) Odcudzenie sťažuje človeku asimiláciu sociálnych noriem, ktorými sa riadi správanie. Keďže tieto normy si jednotlivec nezvnútornil, nestali sa neoddeliteľnou súčasťou jej vnútorný svet, sú pre ňu „cudzinci“, ktorí nie sú povinní vykonať. Nie je náhoda, že mnohí zločinci nechápu, prečo boli vlastne potrestaní, hoci vedia, aký zákon porušili. Z toho pramení ich nesúhlas s trestaním, čo výrazne znižuje jeho výchovný vplyv.

2) Osobné odcudzenie na začiatku detstva z dôvodu, že rodina neplní svoju hlavnú funkciu – začlenenie dieťaťa do štruktúry spoločnosti prostredníctvom internalizácie morálnych a právnych noriem mechanizmom napodobňovania rodičov – môže položiť základy asociálnej osobnosti, izolovanej od tzv. sociálne pozitívne mikroprostredie - rodina, vzdelávacie a pracovné skupiny a iné malé skupiny. Pri absencii kompenzačného vzdelávania to môže viesť k neprispôsobivému nezákonnému správaniu, ktoré vo veľkej miere vyvoláva recidívu trestných činov.

3) Odcudzenie človeka môže viesť k vytvoreniu stabilného antisociálneho postoja, prejavujúceho sa negatívnym až nepriateľským postojom k okoliu, ktorý mechanizmom projekcie môže u takýchto jedincov vyvolať agresívne správanie.

4) Odcudzenie človeka, izolácia od sociálne pozitívneho mikroprostredia ho podnecuje hľadať mikroprostredie, kde by mohol nájsť uznanie a podporu. Takéto mikroprostredia sú antisociálne skupiny pozostávajúce z rovnakých odcudzených a neprispôsobivých jedincov. Dlhodobá prítomnosť v takýchto skupinách vedie ku kriminalizácii jednotlivca s následnou degradáciou.

5) Prerušenie väzieb človeka s normálnym mikroprostredím vedie k narušeniu sociálnej kontroly a nedodržiavaniu zavedených noriem správania. Uviaznutie v antisociálnej skupine, ktorá je pre človeka referenčnou skupinou, vytvára nadmernú väzbu k tejto skupine, stotožnenie sa s ňou a pripravenosť páchať akúkoľvek skupinovú trestnú činnosť.

6) Izolácia, odlúčenie od druhých, uzavretie sa do seba sa mení na mravné ochudobnenie, nedostatok empatie, t.j. schopnosti cítiť, prežívať emocionálne stavy iného človeka, vcítiť sa do neho, čo prispieva k páchaniu obzvlášť závažných násilných trestných činov.

Štúdie ukazujú, že najviac odcudzení sú trampi a medzi nimi aj alkoholici. Ďalšou kategóriou odcudzených sú odsúdení na dlhoročné tresty odňatia slobody. Mnohí z nich boli predtým celkom dobre adaptovaní na spoločnosť, no počas pobytu v miestach zbavenia slobody sa schopnosť adaptácie výrazne stráca. Praktickí pracovníci nápravnovýchovných skupín dlhodobo upozorňujú na tento na prvý pohľad paradoxný jav: niektorí opakovane odsúdení recidivisti, ktorí nemajú stabilné rodinné a iné citové väzby, sa po prepustení opäť usilujú o návrat do „zóny“. .“

Psychické odcudzenie jednotlivca možno podľa vedcov vo všeobecnosti definovať ako najčastejšie vznikajúce v dôsledku citového odmietania rodičmi (mentálna deprivácia), z ľahostajnosti, sociálno-psychologického odstupu jednotlivca od okolia, izolácie od hodnôt spoločnosti a nedostatok zapojenia sa do emocionálnych kontaktov. Duševnú depriváciu a odcudzenie, ktoré vyvoláva, možno považovať za príčinu kriminálneho správania. Tieto faktory samy o sebe nevedú fatálne k páchaniu trestných činov. Tvoria však všeobecnú nežiaducu orientáciu jednotlivca, jeho nevedomé postoje, ktoré predurčujú trestnoprávne postihovateľné formy reakcie na konkrétne konflikty.

Úzkosť pôsobí ako psychologický základ kriminálneho správania.

Spolu s osobným odcudzením nie je ani úzkosť, čo je nezmyselný strach, strach vo všeobecnosti, o nič menší a možno ešte viac kriminogénny. Najčastejšie je úzkosť založená na niektorých zdrojoch ohrozenia, ktoré sú pre jednotlivca nevedomé a spojené s nedostatkom potreby bezpečia. Ako osobná črta sa prejavuje neustálym pocitom pochybností o sebe, bezmocnosti zoči-voči vonkajším faktorom, zveličovaním svojej sily a hrozivej povahy. Takýto trvalý stav môže viesť k dezorganizácii správania a zmene jeho smerovania. V niektorých prípadoch môže úzkosť aktívne stimulovať kriminálne správanie, keď človek začne pociťovať potrebu chrániť sa pred ľuďmi alebo javmi, ktoré subjektívne vníma ako ohrozujúce alebo deštruktívne.

Extrémnou formou prejavu úzkosti je strach zo smrti, ktorý sa podobne ako úzkosť rozvíja, ak dieťa rodičia neprijmú. Odmietanie ako extrémna forma odmietnutia vedie k nedostatku pocitu bezpečia a k rozvoju neurotickej osobnosti, ktorá sa vyznačuje strachom zo smrti.

Vo vývoji psychicky odcudzených jedincov sa rozlišujú tieto fázy:

výskyt úzkostnej reakcie;

hromadenie negatívnych nevedomých skúseností, ktoré môžu byť aj skryté;

stav vyčerpania, prejavujúci sa násilným konaním voči sociálnemu prostrediu, ktoré je subjektívne vnímané ako nepriateľské.

Kriminogenicita úzkosti spočíva nielen v tom, že zahŕňa úzkosť, pocit neistoty, zraniteľnosti, ale aj v tom, že určuje špecifické vnímanie prostredia ako cudzieho a nepriateľského. Podľa mechanizmu emocionálneho prenosu takýto človek považuje normy a zákazy tohto prostredia za cudzie, v dôsledku čoho uniká vplyvu sociálnej kontroly. Rozvíja sa maladaptívne správanie a zodpovedajúci postoj k svetu. Nevedome premieta svoje nepriateľské, agresívne túžby a impulzy do vonkajšieho sveta a vníma prostredie ako také.

Prítomnosť úzkosti, nevedomý pocit strašidelnosti a krehkosti vlastnej existencie, strach zo smrti teda kvalitatívne odlišujú zločinca od nekriminálneho a sú hlavnými psychologickými príčinami niektorých foriem kriminálneho správania. „Inými slovami, človek spácha zločin, aby nezmizli jeho predstavy o sebe, o svojom mieste vo svete, o svojom pocite seba samého, o vlastnej hodnote a o svojej biologickej a sociálnej existencii.

V pokojnom mestečku Pomichna v Kirovogradskej oblasti vzdialený príbuzný jedného legendárneho spravodajského dôstojníka znásilňoval ženy, ich telá rozštvrtil a vo vreciach odniesol na skládku. Bol to mechanik v miestnom výťahu. Nikdy som nebol prichytený pri niečom trestuhodnom.

Čo mení zdanlivo normálnych ľudí na nemilosrdných maniakov? Je možné ich „rátať“, kým počet obetí nedosiahne desiatky?

Sú ľudia, ktorých vzrušujú fantázie – túžba ničiť, znásilňovať. U väčšiny sa spustí nejaký druh psychologickej bariéry. Nie však všetky. Predstavme si, že človek, ktorý má biologické sklony k násiliu či vražde, sleduje každý deň v televízii filmy o maniakoch a vrahoch. Dostáva určitý tlak, je pre neho ľahšie prekročiť hranicu toho, čo je dovolené.

15-ročný obyvateľ Kyjeva odrezal matke hlavu a pokúsil sa jej zdeformovať črty na plynovom sporáku. Nemohla som. Potom telo svojej matky tri dni doslova krájal a spláchol do záchoda. Počas vyšetrovania povedal, že ho mimoriadne zaujímalo sledovanie hororových filmov.

Nedávno bol v Kyjeve zadržaný mladý muž, ktorý znásilňoval a zabíjal ženy, pričom sa im do sýtosti vysmieval. Povedal: "Videl som dosť militantov a zlomil som jej krk, čokoľvek." Ale okrem zlomeniny krčných stavcov bolo na tele dievčaťa viac ako sto rán nožom.

Subjekty kultúrneho a sociálneho prostredia (a sem patria aj médiá) majú obrovský potenciál sociálno-psychologického ovplyvňovania – v pozitívnom aj negatívnom smere. Podľa oficiálnych údajov sa počet znásilnení znížil. V skutočnosti je hlásení o znásilneniach menej, pretože obete sa boja odhalenia a sú podplácané. Násilie sa stalo samozrejmosťou.

Sexuálne správanie 50-60-tych rokov je neporovnateľné so správaním 80-90-tych rokov 2000-tych rokov. Prevažná väčšina sériových vrážd však bola a je páchaná spravidla na sexuálnych dôvodoch.

Neustále sledovanie násilných scén z televíznych obrazoviek vedie k tomu, že sa postupne odstraňujú psychologické bariéry, ktoré brzdili biologickú motiváciu. Deň čo deň človek vidí alebo číta, ako loviť svoje obete.

Faktory ovplyvňujúce kriminalitu

Drogy a alkohol. Alkohol uľahčuje nástup afektu a zosilňuje ho, uvoľňuje sexuálnu agresivitu. Klimatické vplyvy. Obyvatelia horúcich krajín podliehajú neustálemu nervovému vzrušeniu, výbuchom agresivity a inkontinencii a vyznačujú sa aj príliš skorým sexuálnym dospievaním. V chladnom podnebí ľudia smerujú značnú časť svojej energie na získanie toho, čo južanom dáva samotná príroda. Keď sa v Európe presúvate zo severu na juh, počet násilných trestných činov prudko narastá. IN južné štáty USA majú 15-krát viac vrážd ako Sever. Klimatický faktor nie je rozhodujúci, ale je veľmi významný.

Dedičnosť

Dedičná predispozícia k kriminalite sa nikdy nedá realizovať bez určitého komplexu vonkajšie faktory. A predsa... V 18. storočí žil v Amerike istý muž „ľahkých mravov“ - Max a jeho žena Ada - opilec a zlodej. Max po sebe zanechal veľa detí. Výskumníci vystopovali niekoľko generácií jeho potomkov. Len tri dcéry pred manželstvom boli ženy „ľahkej cnosti“, v druhej generácii bolo veľmi málo zločincov, ale vo štvrtej generácii bolo 24 ľudí, v piatej - 60. Potom sa počet žien „ľahkej cnosti“ zvýšil od 14 do 90, trampi - od 11 do 74. V tretej generácii tvorili syfilitiky a „chodiace“ ženy 69 percent celkový početčlenovia rodiny. V šiestej a siedmej generácii sa počet zločincov znížil, čo umožnilo výskumníkom vysloviť hypotézy o možnej prirodzenej degenerácii anomálnej vetvy a jej predčasnom vyhynutí. V tejto rodine stúpla neplodnosť z deviatich prípadov v tretej generácii na 22 v piatej a detská úmrtnosť v r posledné roky výskum dosiahol 300. Členovia rodiny strávili vo väzení celkovo asi 120 rokov a v piatej generácii boli všetky ženy „ľahkej cnosti“ a muži boli zločinci.

Je veľa prípadov, keď deti, ktoré ešte nemajú žiadne životné skúsenosti, prejavujú nadmernú agresivitu a sklony k sadizmu. Niekedy prídu matky za psychológmi alebo psychiatrami a žiadajú ich, aby im dieťa vyliečili, inak sa mu vyhrážajú, že ho uškrtia vlastnými rukami. Čím skôr sa s takýmito deťmi začne pracovať, tým väčšia je ich šanca stať sa normálnym. Spravidla trpeli buď ich rodičia (alebo jeden z nich), alebo niekto z ich rodiny duševná choroba alebo pili.

Sériové vraždy sú častejšie páchané zo sexuálnych dôvodov, niekedy však z misijných dôvodov, presviedčania a zisku.

Napríklad Onoprienko a Chikatilo spája iba viacepizódový charakter ich zločinov a veľký počet obetí. Všetko ostatné sa odpája. Chikatilo zabitý zo sexuálnych dôvodov. A Onoprienko išiel „do práce“ v nádeji, že bude profitovať. Áno, z času na čas mal sexuálne motívy. Od svojej prvej ženy sa však nakazil kvapavkou a sexuálne násilie nebolo jeho cieľom. Sníval o tom, že zabije 360 ​​ľudí, pestoval v sebe krutosť. Bohužiaľ, o jeho dobrodružstvách nevieme všetko. Onoprienkova manželka povedala, že jej raz priniesol za hrsť zlatých šperkov. Čo robil v zahraničí, nepovedal. Možno neskôr, keď bude chcieť obnoviť záujem o seba, bude o tom hovoriť. Nemá čo stratiť.

Nejakou duševnou poruchou trpí 40 až 60 percent ľudí, ktorí spáchajú trestný čin. V zahraničí sú klasifikovaní ako ľudia s obmedzenou príčetnosťou. Títo ľudia sú rozumní, pokiaľ ide o spáchaný zločin. Ale vzhľadom na existujúce poruchy sa musia okrem výkonu trestu aj liečiť. V Taliansku, Anglicku, Kanade a ďalších krajinách existujú na tento účel špeciálne ústavy na výkon trestu. U nás kvôli chudobe nie. Ale ľudia s mentálne poruchy by mal byť liečený a dostať plnú liečbu aj za mrežami.

Sériové zločiny sú relatívne stabilné. Napríklad v Rusku pripadá jeden sériový vrah na milión až jeden a pol normálnych ľudí.

Štatistiky

Štúdia sexuálnych zločinov spáchaných počas troch rokov ukázala, že ich maximum sa stalo v piatok a sobotu a minimum vo štvrtok. V januári bol počet trestných činov dvojnásobne vyšší ako v decembri av ďalších mesiacoch sa zreteľne striedal pokles v párnych mesiacoch s nárastom v nepárnych mesiacoch, pričom v novembri a decembri sa ustálil na relatívne nízkej úrovni. Maximálny nárast nastal na jar, minimálny na jeseň a na jar a v lete tieto čísla zaujímajú strednú polohu. Pravdepodobne to odráža prepojenie sexuálnych zločinov s biorytmami ľudskej sexuálnej aktivity.

Alkohol je hlavným faktorom, ktorý vyvoláva znásilnenie. Zároveň asi 10 percent. Samotné obete boli intoxikované.

Takmer každý má predispozície k násiliu rôznej závažnosti. Skupine normálnych mužov premietli diapozitívy so znásilneniami sprevádzané magnetofónovou nahrávkou. Mnoho subjektov okamžite reagovalo rozvojom sexuálneho vzrušenia tak na proces znásilnenia, ako aj na reakciu odporu a strachu zo strany obete. Nikto zo skupiny subjektov sa nielenže nikdy nezúčastnil znásilnenia či iných trestných činov, ale ani o tom neuvažoval a v sexuálnom živote nevykazoval sexuálnu agresivitu.

Zahraniční experti rozdeľujú neľútostných vrahov do troch dobre rozlíšených „špecializácií“: masový vrah, kľukový vrah a sériový vrah.

Masový vrah zabije niekoľko ľudí za sebou na jednom mieste.

Shatun spácha množstvo vrážd na rôznych miestach, a to aj v relatívne krátkom čase.

Sériový vrah zabíja mesiace alebo dokonca roky, kým ho zatknú. Na rozdiel od prvých dvoch typov, ktoré väčšinou trpia duševnými chorobami, je seriál psychopatom „zdravej mysle“. Je dobre organizovaný, čo sťažuje jeho identifikáciu a uchopenie.

Portrét sériového vraha

Ruskí vedci identifikovali nasledujúce forenzné znaky sériových vrážd.

1. Viacepizódové zločiny. Sériové zločiny sú opakované, identické a homogénne.

2. Množstvo trestných činov. Jednotlivé epizódy série obsahujú niekoľko druhov trestných činov naraz: násilie, úkladnú vraždu, ublíženie na zdraví alebo hrozbu jej spôsobenia. Často v kombinácii s trestnými činmi proti majetku – lúpeže, vlámania, krádeže.

3. Vysoký stupeň recidívy. Dve tretiny sériových vrahov už boli odsúdené, mnohí viackrát. Najčastejšie za znásilnenie, majetkovú trestnú činnosť, vraždu a spôsobenie ťažkého ublíženia na zdraví.

4. Skutočné neodpustenie sériového kriminálneho násilia. V priemere po prepustení z väzenia bol ďalší trestný čin súvisiaci s predchádzajúcou sériou spáchaný o 7,4 mesiaca neskôr.

5. Extrémne nebezpečenstvo a závažnosť recidívy sériových zločinov. Recidíva sa spravidla vyznačuje rastúcou závažnosťou a krutosťou trestných činov.

6. Raný vek na začiatku série (priemer 23,8 rokov). Trestná biografia spravidla začína okamžite sériou, menej často - s iným corpus delicti vo viac nízky vek.

7. Závažnosť násilia narastá od odsúdenia k odsúdeniu. Výskumníci zaznamenávajú nasledujúcu dynamiku registra trestov: majetkové trestné činy - sexuálne motivované trestné činy - úmyselné vraždy s mučením obetí.

8. Z psychosociálnych charakteristík osobnosti sériových vrahov môžeme rozlíšiť hlavne nízky level vzdelanie, nečinný životný štýl (nepracoval ani neštudoval), rodinná disadaptácia (hlavne mládenci a rozvedení).

Metóda odoberania života vo všetkých sériách je stereotypná a vyznačuje sa stereotypmi. Vo väčšine epizód predchádza kriminálnym epizódam stav intoxikácie alkoholom. Približne tretina vrahov pácha trestné činy za triezva.

Kriminálne epizódy sa vyznačujú neopodstatnenou krutosťou, bolestivými a mnohopočetnými zraneniami a výsmechom vrátane mŕtvoly. Takmer v každej sérii vrážd sú zaznamenané špecifické individuálne črty, ktoré umožňujú zvýrazniť sadistický štýl konkrétneho zločinca.

To sú možno hlavné dôvody, prečo sérioví vrahovia páchajú vraždy. Ako vidno z vyššie uvedených príkladov, často rôzne dôvody sa navzájom prekrývajú, čo prinúti maniaka zabiť. Ruslan Khamarov Tento sériový vrah je zaujímavým predstaviteľom kategórie „domácich maniakov“ bývalého ZSSR. Narodil sa v roku 1973 v Berdyansku. Toto mesto v Záporožskom regióne na Ukrajine s počtom obyvateľov 120 tisíc...

... . č.1. 22. Petin I.A. Hlavná podmienka pre formovanie kriminálnej orientácie ľudského správania // Právna psychológia. 2007. Číslo 3. 23. Pisarevskaja E.A. Kriminologická charakteristika osobnosti násilného zločinca: na príklade Novokuznecka, Kemerovská oblasť // Aktuálne problémy štátu a práva. Novokuzneck, 2005. 24. Polyanskaya V.A. Smerová deformácia...

FAKULTA PSYCHOLÓGIE

KURZOVÁ PRÁCA

PODĽA DISCIPLÍNY

"Právna psychológia"

na tému:

"Psychologické charakteristiky osobnosti sériového vraha"

Vykonané:

MiP študent, skupina (TP-542)

Kandidát psychologických vied, docent

Moskva - 2009

Úvod

Teoretický rozbor psychologických charakteristík osobnosti sériového vraha

1.1 Psychologická charakteristika osobnosti sériového vraha

1.2 Predpoklady pre formovanie osobnosti sériového vraha

1.3 Motívy zločinov spáchaných sériovými vrahmi

Porovnávacie charakteristiky sériových vrahov v závislosti od motívu spáchaného trestného činu.

2.1 Psychologický rozbor osobnosti sexuálnych maniakov

2.2 Psychologická analýza osobnosti sériových vrahov – kanibalov

2.3 Porovnávacie psychologické charakteristiky sériových sexuálnych maniakov a sériových vrahov, ktorých poháňa smäd po kanibalizme

Záver

Literatúra

Úvod

Teoretický rozbor vedeckých základov rozpoznávania a objasňovania sériových vrážd už dlhšie priťahuje pozornosť domácich aj zahraničných odborníkov. Záujem vedcov a odborníkov z praxe o tento problém vyplýva z celosvetového trendu nárastu tohto druhu kriminality, ich osobitnej sociálnej nebezpečnosti a obrovských ťažkostí, ktorým čelí operatívne pátranie a vyšetrovacia prax pri identifikácii a odhaľovaní sériových vrahov.

Na základe analýzy ruských a zahraničných literárnych zdrojov a investigatívnej praxe sa zvažujú rôzne uhly pohľadu na určenie charakteristických osobnostných čŕt sériových vrahov a zločinov, ktoré páchajú. Treba si uvedomiť, že pojem sériových vrážd nemožno rozširovať donekonečna, ako to robia niektorí autori, ktorí zaraďujú naj rôzne druhy veľa epizodických, viacnásobných zločinov s veľmi veľký rozsah motivačné sfarbenie.

Sériové vraždy možno definovať ako „opakované, úmyselné, motivované činy zamerané na odňatie životov iným, páchané v určitých časových intervaloch“.

Všetky opakovane spáchané vraždy (a nielen tieto zločiny) sú z jedného alebo druhého motívu. Otázka závisí len od toho, aké sú motívy, ktoré vedú sériových vrahov. Uvedená definícia na túto otázku neodpovedá. Nič na tom nemení ani údaj v ňom, že trestné činy sériových vrahov sú páchané s časovým odstupom. Časový interval je typický pre akúkoľvek trestnú činnosť páchanú opakovane. V rámci kriminálneho správania jednej osoby nedochádza k jednorazovým trestným činom. Každá akcia je oddelená od ostatných akcií určitými časovými intervalmi.

Analýzou charakteristík rôznych typov sériových vrahov sa pokúšajú vytvoriť „akýsi priemerný portrét takéhoto zločinca“. Portrét je tvorený zovšeobecňovaním pojmov.

Zovšeobecniť koncept znamená prejsť od konceptu s menším objemom, ale s väčším obsahom. Na sformovanie akéhokoľvek nového pojmu prostredníctvom zovšeobecnenia je potrebné zredukovať obsah pôvodného pojmu, t.j. vylúčiť špecifické alebo individuálne charakteristiky zovšeobecnených pojmov.

Vo svetle týchto ustanovení nie je ťažké dospieť k záveru, že všeobecný portrét (profil, charakteristika) sériového vraha bude menej informatívny v porovnaní s portrétmi jednotlivých typov (typov) zločincov, ktorí páchajú sériové vraždy. To však neposkytuje žiadny základ pre záver, že vytvorenie tohto všeobecného portrétu je nemožné alebo zbytočné. Takéto portréty boli dlho vyvinuté a efektívne využívané v praxi, keďže pri všetkej originalite zovšeobecnených menej všeobecných typov portrétov týchto jednotlivcov sa všetky vyznačujú komplexom podobných charakteristík (dysfunkčné detstvo, nemožnosť dobrovoľne zastaviť trestnú činnosť , sklon ku kriminálnym fantáziám, výber rovnakého typu obetí a pod. ).

Jedným z hlavných znakov sériovej vraždy je jednota motívu. Psychológovia a kriminológovia už dávno dokázali, že základom správania sériového vraha nie je jeden, ale prelínajúci sa komplex motívov (originalita zámerov, túžba zažiť potešenie pri pohľade na utrpenie a ponižovanie obetí a pod.) . Okrem toho by bolo presnejšie hovoriť nie o jednote motívov správania rôznych typov sériových vrahov, ale o podobnosti motívov správania toho istého zločinca, keď spácha sériu zločinov, ktorá slúži ako jeden z dôležité kritériá na to, aby sa v praxi uznalo, že sériu vrážd spáchala jedna a tá istá osoba.

V moderných podmienkach je z praktického hľadiska najdôležitejší typologický prístup k štúdiu sériových vrahov, ktorý pomáha identifikovať špecifické osobnostné črty jednotlivých skupín zločincov. tohto druhu(„gangstri“, „misionári“, „gerontofili“ atď.), črty ich kriminálneho, pred- a post-kriminálneho správania a stopy s tým spojené. Užitočnosť takéhoto výskumu je nepopierateľná. Ich výsledky sú pre prax dôležité nielen z hľadiska optimalizácie procesu rozpoznania faktora sériovosti vo vyšetrovaných trestných činoch, ale aj pre odlíšenie psychologických profilov (portréty pátrania) a cielenejšie pátranie po sériových vrahoch.

Predmet štúdia– osobnostné črty sériového vraha.

Predmet štúdia– obsah, charakteristiky a motivačné črty osobnosti sériového vraha.

Cieľ tohto diela – zostaviť a analyzovať psychologický portrét osobnosti sériového vraha, identifikovať najviac charakterové rysy, správanie komparatívna analýza osobnosť sexuálneho maniaka a vraha – kanibala

Medzi úlohy práce patrí:

Zvážte a analyzujte osobnostné črty sériového vraha

Identifikujte najcharakteristickejšie osobnostné črty sériového vraha

Identifikovať predpoklady rozvoja osobnosti sériového vraha

Identifikujte hlavné motívy spáchania trestného činu vrahom

Porovnajte 2 typy sériových vrahov: sexuálnych maniakov a sériových vrahov – kanibalov

prístupy:

Teoretický prístup (oboznámenie sa s literárnymi prameňmi k dejinám skúmania problematiky, zohľadnenie teórií rôznych autorov)

Výskumné metódy: Analýza obsahu

Kapitola 1

Teoretický rozbor psychologických charakteristík osobnosti sériového vraha

1.1 Psychologická charakteristika osobnosti sériového vraha

Psychologické charakteristiky človeka sú chápané ako relatívne stabilný súbor individuálnych vlastností, ktoré určujú typické formy správania.

Pri štúdiu fenoménu sériových vrahov (t. j. osôb, ktoré spáchali tri alebo viac samostatných, oddelených obdobiami emocionálneho pokoja, vraždy s osobitnou krutosťou ľudí, ktorí spadajú pod obraz obete, ktorý sa vyvinul v mysli zločinca) , výskumník objektívne potrebuje zoradiť faktory, ktoré určujú špecifiká psychického stavu predstaviteľa tejto kategórie zločincov. Medzi nimi je aj časové obdobie, počas ktorého sériový vrah konal.

Čo pomáhalo Čikatilovi, Golovkinovi, Onuprienkovi, Holmesovi, Bundymu a ďalším roky konať a prelievať rieky krvi? Niektoré prvky vyšetrovania týchto trestných činov nepochybne spôsobili vyšetrovateľom a operačným pracovníkom ťažkosti, ale nie je to priamou vinou príslušníkov orgánov činných v trestnom konaní. Ako sa dá totiž podozrievať z vraždy človeka, ak ho absolútne všetci naokolo vnímajú pozitívne?

Tento jav sa nazýva „maska ​​normálnosti“. „Maska normality“ [Shekhter H., Everitt D. Encyklopédia sériových vrahov. M., 1998. S.153] - názov vedeckej práce Herveyho Cleckleyho venovanej psychopatickej osobnosti (1976). V diele H. Cleckleyho „maskou normality“ chápe schopnosť psychopatov vystupovať ako absolútne normálny, duševne úplný človek. Sémantická analýza tohto pojmu ho definuje ako predstierané (umelé) správanie zamerané na dodržiavanie akceptovaných noriem v spoločnosti. Hlavne zameranie túto definíciu ide o prítomnosť prvku vedomej vôľovej kontroly nad správaním zo strany nositeľa „masky normality“. Väčšina sériových vrahov sa nepochybne vyznačuje zvýšeným intelektuálnym potenciálom, ktorý do určitej miery určuje prítomnosť umeleckých schopností, ale tieto vlastnosti dostatočne nevysvetľujú, ako možno viesť dvojitý život. na dlhú dobu. Inými slovami, „masku normality“ nemožno vysvetliť vedomými trikmi na vytvorenie pozitívneho obrazu zločinca, pretože takéto pokusy budú ľuďom okolo neho skôr či neskôr jasné.

Prejav skutočného psychického stavu sériového vraha mal byť determinovaný mechanizmami mentálnej obrany, predovšetkým mechanizmom represie a sublimácie. Represia sa týka procesu odstraňovania traumatických myšlienok a pocitov z vedomia. Sublimácia je prenesenie negatívnych charakteristík osobnosti do spoločensky schválenej sféry. Prejav týchto mentálnych obranných mechanizmov by upozornil ľudí okolo sériového vraha. To sa však nedeje.

Berúc do úvahy vyššie uvedené, zdôrazňujeme dva aspekty skúmaného problému:

1. Vo svojom nekriminálnom živote sú podľa názoru vonkajšieho pozorovateľa väčšina sériových vrahov jednoznačne sociálne prispôsobení jedinci.

2. Ak by takéto sociálne prispôsobené správanie sériových vrahov bolo výsledkom pretvárky, potom by to ľudia okolo nich intuitívne cítili, alebo by v žiadnom prípade nedokázali sériových vrahov charakterizovať bezpodmienečne pozitívne.

Psychologické charakteristiky človeka sú chápané ako relatívne stabilný súbor individuálnych vlastností, ktoré určujú typické formy správania.

Pri štúdiu fenoménu sériových vrahov (t. j. osôb, ktoré spáchali tri alebo viac samostatných, oddelených obdobiami emocionálneho pokoja, vraždy s osobitnou krutosťou ľudí, ktorí spadajú pod obraz obete, ktorý sa vyvinul v mysli zločinca) , výskumník objektívne potrebuje zoradiť faktory, ktoré určujú špecifiká psychického stavu predstaviteľa tejto kategórie zločincov. Medzi nimi je aj časové obdobie, počas ktorého sériový vrah konal.

Čo pomáhalo Čikatilovi, Golovkinovi, Onuprienkovi, Holmesovi, Bundymu a ďalším roky konať a prelievať rieky krvi? Niektoré prvky vyšetrovania týchto trestných činov nepochybne spôsobili vyšetrovateľom a operačným pracovníkom ťažkosti, ale nie je to priamou vinou príslušníkov orgánov činných v trestnom konaní. Ako sa dá totiž podozrievať z vraždy človeka, ak ho absolútne všetci naokolo vnímajú pozitívne?

Tento jav sa nazýva „maska ​​normálnosti“. „Maska normality“ [Shekhter H., Everitt D. Encyklopédia sériových vrahov. M., 1998. S.153] - názov vedeckej práce Herveyho Cleckleyho venovanej psychopatickej osobnosti (1976). V diele H. Cleckleyho pod „maskou normality“ chápe schopnosť psychopatov vystupovať ako absolútne normálny, duševne úplný človek. Sémantická analýza tohto pojmu ho definuje ako predstierané (umelé) správanie zamerané na dodržiavanie akceptovaných noriem v spoločnosti. Hlavný dôraz tejto definície spočíva v prítomnosti prvku vedomej vôľovej kontroly nad správaním zo strany nositeľa „masky normality“. Bezpochyby sa väčšina sériových vrahov vyznačuje zvýšeným intelektuálnym potenciálom, ktorý do určitej miery určuje prítomnosť umeleckých schopností, no tieto vlastnosti nevysvetľujú, ako sa dá dlho viesť dvojitý život. Inými slovami, „masku normálnosti“ nemožno vysvetliť vedomými trikmi na vytvorenie pozitívneho obrazu zločinca, pretože takéto pokusy budú ľuďom okolo neho skôr či neskôr jasné.

Prejav skutočného psychického stavu sériového vraha mal byť determinovaný mechanizmami mentálnej obrany, predovšetkým mechanizmom represie a sublimácie. Represia sa týka procesu odstraňovania traumatických myšlienok a pocitov z vedomia. Sublimácia je prenesenie negatívnych charakteristík osobnosti do spoločensky schválenej sféry. Prejav týchto mentálnych obranných mechanizmov by upozornil ľudí okolo sériového vraha. To sa však nedeje.

Berúc do úvahy vyššie uvedené, zdôrazňujeme dva aspekty skúmaného problému:

1. Vo svojom nekriminálnom živote sú podľa názoru vonkajšieho pozorovateľa väčšina sériových vrahov jednoznačne sociálne prispôsobení jedinci.

2. Ak by takéto sociálne prispôsobené správanie sériových vrahov bolo výsledkom pretvárky, potom by to ľudia okolo nich intuitívne cítili, alebo by v žiadnom prípade nedokázali sériových vrahov charakterizovať bezpodmienečne pozitívne.

Na základe týchto dvoch bodov možno tvrdiť, že fenomén „masky normality“ nie je určený jeho sémantickým významom. Povaha „masky normality“ sériových vrahov je úplne iná, ako bola doteraz identifikovaná.

Aby bolo možné určiť, čo je hlavnou príčinou vzniku a existencie „masky normality“, zdá sa rozumné obrátiť sa na niektoré ustanovenia psychoanalýzy.

Topografický model ľudskej psychiky zahŕňa tri úrovne:

1. Nevedomie je najhlbšie a významnú oblasťľudská psychika. Hlavnou náplňou je kombinácia inštinktov a potláčaných spomienok.

2. Predvedomie - úroveň „dostupnej pamäte“, súhrn skúseností človeka obnovený vôľovým úsilím. Hlavným obsahom je zážitok, ktorý momentálne nie je nárokovaný.

3. Vedomá – úroveň „skutočnej pamäte“. Hlavnou náplňou sú zážitky vedomé v danej chvíli, orientácia na postoje spoločnosti.

Inštinkty a životné potreby nachádzajúce sa v nevedomí sú blokované na úrovni predvedomia kvôli zákazom lokalizovaným v oblasti vedomia. Aby sa zabránilo tomu, že zablokované inštinkty dosiahnu kritické množstvo, uvoľňujú sa po malých častiach. Tieto zistenia sa nazývajú mentálne obranné mechanizmy. Patria sem najmä vyššie spomínané mechanizmy vytesňovania a sublimácie. Práve obranné mechanizmy určujú spoločensky schválené správanie, hoci prirodzene vedú k menším konfliktom, ktoré podmieňujú o niečo nižšie vnímanie človeka inými.

Ako ukazuje prax, sérioví vrahovia sa vo všeobecnosti nevyznačujú takýmito menšími konfliktmi, čo vedie k vytvoreniu názorov ostatných na ideálneho manžela, úžasného otca, úžasného suseda. Keďže nemôžeme pozorovať dôsledky fungovania obranného mechanizmu, máme plné právo predpokladať, že k uvoľneniu nevedomej energie dochádza u sériových vrahov úplne iným spôsobom ako u normálnych ľudí. Ako najlogickejšie sa javí pozícia, že k takémuto uvoľneniu energie dochádza bezprostredne v momente páchania trestných činov. Inými slovami, psychika sériového vraha nie je zameraná na postupné stiahnutie nevedomej energie, ale na jednorazový výbuch, ktorý obíde sféru predvedomia a vedomia. To je dôvod, prečo veľká väčšina sériových vrahov nedokáže zrekonštruovať svoj stav v čase vrážd. Zdá sa, že takýto výbuch nevedomej energie nie je analogický s náhradným mechanizmom, pretože ten redukuje výstup primitívnych inštinktov na spoločensky prijateľné, zatiaľ čo v prípade výbuchu nevedomej energie neexistujú sociálne prijateľné hranice.

Aby sme to zhrnuli, domnievame sa, že fenomén „masky normality“ sériového vraha sa vysvetľuje tým, že zvláštnosti jeho psychiky umožňujú zhodiť celú ťarchu nevedomého napätia v jednostrannom akte, ktorý vedie k zániku predpokladov pre fungovanie psychických obranných mechanizmov. Sériový vrah sa netvári ako normálny človek, po spáchaní zločinu, zbavený bremena pudov, je príkladom duševne zdravého, absolútne vyrovnaného človeka. Sebaaktualizácia [Sebaaktualizácia je zvyčajne chápaná ako rozvíjanie vlastnej koncepcie etických stereotypov jednotlivcom. Treba poznamenať, že na rozdiel od etických stereotypov získaných v procese socializácie človeka sú aktualizované stereotypy optimálnejšou formou zákazu. Optimalita sa vysvetľuje menej výrazným konfliktom medzi nevedomou a vedomou sférou, pozorovaným v prípade analýzy sebarealizovaných etických stereotypov] v procese vraždy, v tomto prípade ide o formu vyrovnávania psychiky.

Niektoré ustanovenia tantra jogy sú venované dosiahnutiu harmónie prostredníctvom ovládania predmetov vonkajšieho sveta. Prirodzene, je ťažké stanoviť priamy vzťah medzi týmito ustanoveniami a materiálom v tomto článku, ale na koncepčnej úrovni existuje jasná paralela medzi sebaaktualizáciou1 v procese páchania vrážd a vývojom na ceste tantra jogy. Treba poznamenať, že aktualizácia osobnosti nemusí byť eticky pozitívna, keďže prvok pozitivity sa prejavuje v optimalizácii mentálnych schopností všeobecne alebo v určitej oblasti. V druhom prípade pozorujeme typickú formu sebarealizácie charakteristickú pre sériových vrahov.

Je možné, že na prvý pohľad bude tento záver neprijateľný, ale zamyslite sa nad tým, čo nie je prijateľné pre jeho emocionálnu alebo racionálnu zložku. Vedecký postoj nemôže byť etický alebo neetický, môže byť iba vedecký alebo nevedecký.

Pod „maskou normality“ sériového vraha budeme chápať stav duševnej stability, ktorý vzniká v dôsledku chvíľkového uvoľnenia nevedomej energie.

V metodike konštrukcie psychologického profilu neznámeho zločinca možno rozlíšiť tieto typy „masky normality“ klasifikované podľa stupňa adaptácie v spoločnosti jej nositeľa:

1. Jasne vyjadrená „maska ​​normality“ – jej nositeľ je podľa názoru pozorovateľa harmonicky začlenený do spoločnosti. Predstaviteľmi tejto skupiny zločincov sú A. Chikatilo, H. H. Holmes, T. Bundy, A. Slivko, P. Bernardo, G. Mikhasevič.

2. Mierne vyjadrená „maska ​​normality“ – jej nositeľ je podľa názoru pozorovateľa v spoločnosti nenápadný. Predstaviteľmi tejto skupiny zločincov sú D. Damer, S. Golovkin, A. Azimov, V. Kulik.

3. Slabo vyjadrená „maska ​​normality“ - jej nositeľ sa podľa názoru pozorovateľa vyznačuje antisociálnymi vlastnosťami. Predstaviteľmi tejto skupiny zločincov sú E. Kemper, G. Lucas, O. Kuznecov, R. Speck, M. Dutroux

Z tejto klasifikácie je zrejmé, že vzhľadom na určitú konvenčnosť základu klasifikácie sú klasifikované skupiny na prvý pohľad aj celkom konvenčné. Uvažujme však o príklade prvej skupiny zločincov, ktorý tento postoj vyvráti.

Výrazná „maska ​​normálnosti“ sériového vraha sa prejavuje predovšetkým v prípadoch, keď sa zločinec stretáva s obeťou na preplnených miestach. Tak sa Ted Bundy stretol so svojimi obeťami v rušných oblastiach univerzitných kampusov.

Dôkazom vysokej „masky normality“ zločinca je aj preukázanie skutočnosti, že obeť dobrovoľne súhlasila ísť niekam so sériovým zločincom. Príkladom je prevažná väčšina zločinov spáchaných A. Chikatilo.

Prirodzene, vyššie uvedená klasifikácia je dosť podmienená, rovnako ako každá klasifikácia, v ktorej je objektom osoba, ale zdá sa, že v tomto prípade sú klasifikované skupiny celkom jasne identifikované. Ak teda zvážime vzťah medzi mierou prejavu „masky normality“ (MN) sériového vraha a miestom zoznámenia sa s jeho obeťami, uvidíme pomerne zreteľné oddelenie predstaviteľov všetkých troch klasifikačných skupín.

Určenie faktora „masky normality“ je mimoriadne dôležité pre zostavenie psychologického profilu neznámeho zločinca. Analýza biografických a psychologických charakteristík sériových vrahov nám umožňuje s istotou potvrdiť existenciu vzťahu medzi parametrom „maska ​​normality“ a parametrami rodinného stavu, prvku dominancie v rodinných vzťahoch, úrovne vzdelania, sociálnej aktivity, komunikačných zručností. , a prítomnosť registra trestov. Takže najmä zločinec s vysokou mierou „masky normality“ je charakterizovaný ako pozitívny rodinný muž, často bez dominancie v rodinný život, s výnimkou niekoľkých oblastí (Chikatilo vo všeobecnosti poslúchal svoju manželku, ale v sexuálnom živote určoval priority). Vysoká „maska ​​normálnosti“ často zodpovedá vysokému vzdelaniu a absencii záznamu v registri trestov, s výnimkou odsúdenia za krádež.

Pozitívne vnímanie zločinca zo strany ostatných je dané aj vysokou mierou kontaktu, chápaného ako otvorenosť a vysoký stupeň sociálna aktivita, ktorá okrem iného vytvára ilúziu povedomia o osobnom živote zločinca.

„Maska normálnosti“ sériového vraha úzko súvisí s modus operandi zločinca. Dosiahnutie stavu duševnej stability, ktorý vzniká v dôsledku okamžitého uvoľnenia nevedomej energie, je možné len za jedinečných okolností, v ktorých každý prvok deformovanej psychiky nachádza východisko v životné prostredie. Je ľahké pochopiť, že vďaka stabilným charakteristikám týchto deformovaných prvkov bude stabilný aj spôsob ich vyvedenia. To je to, čo vysvetľuje stereotypný modus operandi sériového vraha. Modus operandi sa javí ako optimálny tvar dosiahnutie stavu „masky normality“, takýto prístup k modu operandi nám umožňuje vysvetliť niektoré prvky teórie kriminálnych programov vyvinutých E.G. Samovičev [Modestov N.S. Maniaci...Slepá smrť. M., 1977]. V tejto teórii je určitý mystický prvok, ktorý však neurčuje jej nevedecký charakter, ale naopak, riadi formovanie myšlienky neúplnosti moderného vedeckého poznania.

Teória E.G. Samovicheva je jedným z mála zameraných na vysvetlenie podstaty sériových vrážd. Jednou z funkcií tejto teórie je vysvetliť skutočnosť, že väčšina sériových vrahov sa dostáva do pozornosti orgánov činných v trestnom konaní tým, že spáchajú neočakávanú, zjavnú chybu. V. Kuzminovú teda zadržali náhodní okoloidúci pri pokuse odviesť budúcu obeť – dieťa; Vraha Burova náhodne identifikovali príbuzní obete; maniak Kashintsev bol prichytený pri čine (spí vedľa uškrtenej ženy); N. Džumagaliev bol zadržaný len preto, že opitý začal svojim priateľom ukazovať pozostatky obete. Objem článku je obmedzený, na základe preštudovaných vyšetrovacích materiálov však môžeme usudzovať, že v priemere boli náhodne chytení traja sérioví vrahovia z piatich.Veľké množstvo podobných príkladov má aj zahraničná prax, počnúc Kh.Kh. Holmes a D. Dahmer a končiac T. Bundym a G. L. Lucasom. V skutočnosti veľmi často nie je odhalenie zločinca výsledkom činnosti orgánov činných v trestnom konaní, ale na prvý pohľad je vyprovokované samotným zločincom.

napr. Samovičev vysvetľuje takúto provokáciu vzormi dokončenia zločineckého programu, podmieneného faktormi rigidného determinizmu kontinua ľudskej existencie.

Zdá sa, že pomocou nového vysvetlenia fenoménu „masky normality“ sériového vraha je možné analyzovať dokončenie zločineckého programu na menej abstraktnej úrovni. Situáciu, v ktorej sériový vrah urobí fatálnu chybu, možno ilustrovať niekoľkými bodmi:

· stav psychickej stability vznikajúci v dôsledku jednorazového uvoľnenia nevedomej energie spôsobuje vznik striktného vzťahu medzi prvkom psychickej stability a potrebou páchať trestnú činnosť.

· často (vo vzťahu ku konkrétnemu sériovému vrahovi je toto číslo individuálne) spáchané trestné činy vedú k atrofii mentálnych obranných mechanizmov. Naozaj, prečo sú potrebné zložité metódy odstraňovania časti nevedomej energie, keď je k dispozícii jednoduché okamžité uvoľnenie?

· atrofia obranných mechanizmov na pozadí čoraz častejšieho využívania okamžitého výdaja energie vedie ku konečnému odbúravaniu sociálnych stereotypov založených na vedomej úrovni psychiky.

· v dôsledku deformácie sféry vedomia dochádza k vnímaniu sveta podľa kánonov nevedomia, ktorých mottom je realizácia potrieb bez zohľadnenia vlastností vonkajšieho sveta.

· vnímanie sveta na úrovni nevedomia vedie k tomu, že environmentálnym faktorom (spoločenský nesúhlas, možnosť trestnoprávnych dôsledkov) sa nepripisuje veľký význam. Výsledkom je, že sériový vrah vedome neprovokuje orgány činné v trestnom konaní, aby prerušili jeho zločinecký program, jednoducho pre dezorientáciu vo svete spoločenských zákazov jednoducho prestane brať do úvahy samotnú možnosť, že orgány činné v trestnom konaní ovplyvnia jeho osud.

Výsledky empirických štúdií osobnosti sériových zločincov v porovnaní s občanmi, ktorí dodržiavajú zákony, získané za posledné dve desaťročia, poukazujú na prítomnosť niektorých charakteristických čŕt v štruktúre osobnosti.

Pozoruhodná je štúdia hodnotovo-normatívneho systému vedená A.R. Ratinova a jeho kolegov, ktorá odhalila výrazné rozdiely medzi sériovými zločincami a zákonodarnými občanmi v úrovni rozvoja právneho vedomia, vo vzťahu k rôznym právne inštitúcie spoločnosti.

Maximálnu solidaritu s trestným zákonom a praxou jeho uplatňovania tak prejavujú medzi zákonodarnými občanmi a v oveľa menšej miere medzi sériovými zločincami, hoci ich právne vedomie je približne rovnaké, a čiastočne (znalosť paragrafov Trestného kód) má inverzný vzťah.

Miera, do akej zločinci asimilujú právne hodnoty a normy ako „svoje“ je výrazne nižšia ako u občanov, ktorí dodržiavajú zákony. Hlavnou motiváciou, ktorá odrádza zločincov od ďalšieho protiprávneho konania, je obava z nežiaducich následkov, a nie súhlas so stanovenými normami a pravidlami na ich dodržiavanie, ako je to typické pre zákonitých občanov.

Medzi skúmanými skupinami boli zistené výrazné rozdiely v hodnotení orgánov činných v trestnom konaní a ich činnosti. Zločinci hodnotia represívne praktiky ako nadmerne tvrdé, najmä pri tých druhoch trestných činov, za ktoré boli sami odsúdení, a sú ostražití a nedôverčiví voči justičnému systému, čo nie je typické pre veľkú väčšinu občanov, ktorí dodržiavajú zákony.

Štúdium špecifík hodnotovo-normatívneho systému osobnosti sériového zločinca stále nestačí na odhalenie jeho psychologickej podstaty, a teda na identifikáciu príčin kriminálneho správania. Preto významným príspevkom k rozvoju kriminálnej psychológie je pokus pod vedením Yu.M. Antonyana študovať psychologické charakteristiky (črty) zločincov a ich jednotlivých kategórií.

Yu.M. Antonyan zistil, že zločinci sa na štatistickej úrovni líšia od nezločincov veľmi významnými psychologickými charakteristikami, ktoré určujú ich nezákonné správanie. Inými slovami, týmto psychologickým obsahom možno naplniť pojem osobnosť zločinca. Keďže tieto psychologické črty sa podieľajú na formovaní morálneho charakteru človeka, existuje dôvod tvrdiť, že zločinci sa vo všeobecnosti líšia od nezločincov svojimi morálnymi a právnymi špecifikami.

Výsledky štúdie umožňujú poskytnúť psychologický portrét skúmaných sériových zločincov a identifikovať ich charakteristické osobnostné črty.

Po prvé, zločinci sa vyznačujú zlým sociálnym prispôsobením a všeobecnou nespokojnosťou s ich postavením v spoločnosti. Vykazujú takú vlastnosť, ako je impulzívnosť, ktorá sa prejavuje zníženou sebakontrolou svojho správania, unáhleným konaním, emocionálnou nezrelosťou a infantilizmom.

Morálne a právne normy nemajú zásadný vplyv na ich správanie. Takíto ľudia väčšinou buď nerozumejú tomu, čo od nich spoločnosť vyžaduje, alebo rozumejú, no nechcú tieto požiadavky splniť. Keďže takíto jedinci majú narušenú alebo deformovanú normatívnu kontrolu, hodnotia sociálnej situácii nie z hľadiska morálnych a právnych požiadaviek, ale na základe osobných skúseností, sťažností a túžob. Jedným slovom, vyznačujú sa pretrvávajúcim porušovaním sociálnej adaptácie.

Vyznačujú sa tiež poruchami v oblasti komunikácie: neschopnosť nadviazať kontakty s ostatnými, neschopnosť zaujať stanovisko druhého, pozrieť sa na seba zvonku. To zase znižuje možnosť primeranej orientácie a vyvoláva vznik afektívne bohatých myšlienok spojených s myšlienkou nepriateľstva zo strany okolitých ľudí a spoločnosti ako celku. Všetko spolu tvorí také črty ako sebapohltenie, izolácia, izolácia na jednej strane a agresivita, podozrievavosť na strane druhej. V dôsledku toho je správne posúdenie situácie ešte ťažšie, pretože správanie je kontrolované afektívnymi postojmi a činy iných sa považujú za nebezpečné, ohrozujúce jednotlivca, čo vedie k nezákonným východiskám zo súčasnej situácie.

V sériových vrahoch sa vo veľkej miere prejavujú črty spoločné pre všetkých zločincov. Zároveň majú výrazné homogénne osobné vlastnosti.

Sériovými vrahmi sú najčastejšie impulzívni ľudia s vysokou úzkosťou a silnou emocionálnou vzrušivosťou, ktorí sa primárne sústreďujú na svoje vlastné skúsenosti a ich správanie sa riadi iba ich vlastnými záujmami. Nemajú potuchy o hodnote života iného človeka, o najmenšej empatii. Sú nestabilní vo svojich sociálnych väzbách a vzťahoch, náchylní ku konfliktom s ostatnými. Sériových vrahov odlišuje od ostatných zločincov emocionálna nestabilita, vysoko reaktívne správanie a výnimočná subjektivita (zaujatosť) vo vnímaní a hodnotení toho, čo sa deje. Sú vnútorne neorganizovaní, ich vysoká úzkosť vyvoláva také črty ako podozrievavosť, podozrievavosť, pomstychtivosť, ktoré sa vo väčšine prípadov spájajú s úzkosťou, napätím a podráždenosťou.

Prostredie je sériovými vrahmi vnímané ako nepriateľské. V tomto smere je pre nich ťažké správne posúdiť situáciu a toto hodnotenie sa ľahko mení pod vplyvom afektu. Zvýšená citlivosť na prvky medziľudskej interakcie vedie k tomu, že jednotlivca ľahko podráždia akékoľvek sociálne kontakty, ktoré sú pre neho vnímané ako hrozba.

Takíto ľudia majú strnulé (inertné) predstavy, ktoré sa ťažko menia. Všetky ťažkosti a problémy, s ktorými sa v živote stretávajú, považujú za výsledok nepriateľských činov niekoho. Obviňujú ostatných zo svojich neúspechov, čím sa zbavujú bremena zodpovednosti.

Sérioví vrahovia sú najcitlivejší na sféru osobnej cti, majú chorobnú pýchu kombinovanú s nafúknutým (nedostatočným) sebavedomím. Neustála afektívna skúsenosť, že tí menej hodní majú podstatne viac výhod ako oni, vyvoláva túžbu chrániť svoje práva a môžu hrať rolu „bojovníkov za spravodlivosť“. Preto môžu spáchať „spravodlivú“ vraždu nielen pri lúpežiach, keď sa zdanlivo prerozdeľujú hodnoty, ale aj z pomsty či žiarlivosti, keď sa údajne bráni osobná česť a dokonca aj pri páchaní chuligánskych činov.

Sériových vrahov charakterizujú emocionálne poruchy, psychické a sociálne odcudzenie, ťažkosti pri nadväzovaní kontaktov, izolácia a nespoločenská schopnosť. Títo jedinci majú ťažkosti aj pri osvojovaní si morálnych a právnych noriem. Najčastejšie páchajú trestné činy proti konkrétnej osobe alebo situácii v súvislosti s nahromadeným afektom bez toho, aby videli (alebo nechceli vidieť) iný spôsob riešenia konfliktu.

Sérioví vrahovia majú tendenciu obdarovať iných ľudí (prostredníctvom mechanizmu projekcie) vlastnosťami a motiváciami, ktoré sú pre nich charakteristické, a to: agresivita, nepriateľstvo, pomstychtivosť. To vedie k tomu, že začnú vnímať svoje okolie ako nepriateľské a agresívne. Z tohto dôvodu sa sériový vrah spáchaním násilného činu domnieva, že tým chráni svoj život, svoju česť, ako aj záujmy iných ľudí. Títo jedinci sa teda vyznačujú nielen vysokou citlivosťou v medziľudských vzťahoch, ale aj skresleným hodnotením. K násilným činom z ich strany zvyčajne dochádza podľa princípu „skratu“, keď aj malý dôvod okamžite spôsobí deštruktívne činy.

Priemerný psychologický portrét sériového vraha je nasledovný: vek 35 - 37 rokov, v minulosti raz alebo dvakrát odsúdený, aj za násilný trestný čin, sklon k požívaniu alkoholu, k impulzívnym prejavom agresivity a konfliktnosti, odsúdený za úkladnú vraždu, často so zvláštnou krutosťou. Povahou je uzavretý, autistický (vstrebateľný do seba), pesimistický, má ťažkosti v komunikácii a adaptácii, pocit viny je prehnaný, citlivý, podráždený, náchylný k afektívnym reakciám, podozrievavý, úzkostný, uzavretý voči zmyslovému vnímaniu reality, s nízkou, často depresívnou náladou na pozadí . Celková agresivita je celkovo znížená, ale s vrodeným sklonom k ​​verbálnej agresivite sa preceňuje miera erotizmu, podpriemerná úroveň inteligencie, znížená duševná aktivita, logické mysleniečasto blokované afektívnymi zážitkami. Odhaľuje sa hanblivosť, pochybnosti o sebe, nízke sebavedomie sa spája s preceňovaním osobného utrpenia s cieľom vyhnúť sa alebo znížiť zodpovednosť za to, čo bolo urobené.

Má tendenciu zanedbávať morálne a právne normy zamerané predovšetkým na získanie osobného prospechu. Vnútorne nedisciplinované, správanie je často motivované náhodnými túžbami, individualistické, zanedbáva kolektívne záujmy. Úroveň sebakontroly je znížená, snaží sa prispôsobiť podmienkam obzvlášť prísneho uväznenia. Potreba neustáleho obmedzenia a sebakontroly často spôsobuje úzkostné, neurotické reakcie.

Psychologické vyšetrenie, ktoré vykonal psychológ kolónie V.V. Popov, ukázalo, že takmer všetci odsúdení sa vyznačujú prítomnosťou ťažkej psychickej traumy spôsobenej spáchaným zločinom, zatknutím, uložením trestu smrti, očakávaním, či bude poprava vykonaná. von alebo nie; dlhý, v niektorých prípadoch až päťročný pobyt v cele smrti.

Najťažšie skúsenosti sériových vrahov, ktorí si odpykávajú doživotné tresty, spôsobujú tieto okolnosti:

Pocit viny pred obeťami a ich príbuznými – 32,8 %;

Pocit viny pred sebou a pred rodinou - 37,2 %;

Nedostatok komunikácie s príbuznými, prerušenie vzťahov s nimi - 56,3%;

Strata slobody – 46,9 %;

Skúsenosť s osobným zlyhaním, neschopnosť čokoľvek zmeniť vo svojej situácii – 42,2 %;

Obmedzenie komunikácie s ostatnými odsúdenými - 17,2 %;

Žiadne vyhliadky na uvoľnenie - 59,4 %;

Zmeny v obvyklom spôsobe života, monotónnosť života v kolónii - 43,8%.